Anna Sjödins bok: “Man ska ha rätt att få sin sak prövad”

Vem bryr sig? Uppenbarligen de ömfotade vänsterjournalisterna. Hörde en intervju med AS i P1 i går. Det är sällan man hör något så intellektuellt kalhugget. AS tjatande om att hon är oskyldigt dömd saknar varje allmänintresse. Hon har fått sin sak prövad. Punkt.

Sänk jiddret.

Anna, Måna, Marita, Hedvig, Laila, Ylva, Wanja med flera, vilket gäng, demokratins dödgrävare.

Christina kanske skulle vilja bli tagen på allvar om det var hon som blivit misshandlad. Men det kan vi med hennes logik skita i.

Det är ju tur att sossarna förfogar över sådana jobb som misslyckade politiker anses klara av, men jag undrar just om eleverna på folkhögskolan i Vindeln tycker detsamma om sin rektor som de sossar som placerat henne där?
Hon har ingen som helst utbildning i pedagogik så att hon kan förstå de lärare som inte heller behöver någon pedagogisk utbildning.
Nej folkhögskolorna i Sverige håller ingen internationell klass precis. Det räcker för att vid 28 års ålder bli rektor, att man tidigare varit ledare för SSU.

Som sagt ”vem bryr sig” vad Anna Sjödin tycker och tänker. Anna Sjödin är körd, enda chansen för henne att få ett jobb är genom kontakter i sosseriet, men snart är hon glömd även där och då blir det socialen
Det får vi varken tycka, tänka eller skriva på en politiskt korrekt Politikerblogg, här gäller det att tycka som censorerna tycker, heil.

Det intressanta är inte hur mycket “Maria” och “Jägarn” ogillar Sjödin. Det intressanta är att ingen ska behöva bli oskyldigt dömd oavsett om det är en Socialdemokrat eller en Moderat eller någon som är opolitisk.

Jag har ärligt talat aldrig förstått mig på det hat som vissa på högerkanten tycks ha mot Anna Sjödin.

Både “Maria” och “Jägarn” använder rätt märkliga argument när de pratar om att ingen bryr sig om vad hon tycker, menar att hon är “körd” eller “misslyckad”.

Vad är orsaken till ert otrevliga beteende mot henne?

Fredrik:
Oskyldigt dömd! Vad vet du om det?
Sanningen är ju att trots att hon hade en hög förtroendepost inom Socialdemokraterna blev hon dömd. Om det var fel eller rätt kan varken du eller jag bestämma, men hade det varit en vanlig Svensson som hon attackerade och inte en invandrad dförrvakt, så hade hon inte fått något straff alls.
Förresten så var det väl inget större straff hon fick ändå

Ingiberg Olafsson:

Det finns fler verkligheter än den inom rörelsen, även om du tror att det är hela världen! Det är några år sedan det här hände och jag fick se att hon fick en post inom något hon helt saknade kompetens för. Jag hade då för mig att hon inte var mer än de 28 år, jag säkert också kan ha fel om, när hon fick jobbet före någon som kanske hade bättre kvalifikationer, men inte hade Anna Sjödins partierfarenheter. Det var ju synd om den personen, men partiets funktionärer måste ju alltid få gå före. Hur skulle det se ut annars!
För att framföra mina egna funderingar, behöver jag inte kontakta och inhämta ert partis förvrängda åsikter, som väl du måste göra, utan jag klarar av mina funderingar på egen hand.

Maria: Du svarar inte på frågan. Varför är du otrevlig mot henne? Du vet väl knappast någonting om varken hennes kompetens eller huruvida hon är “misslyckad” eller inte. Ditt sätt att argumentera mot en medmänniska imponerar inte på mig och knappast på så många andra heller.

Börja med att försöka frigöra dig från vilken partisymbol hon har och fundera lite istället. Hur kom det sig att den person som hade skador över hela kroppen blev fälld. Och att den person som inga skador gick fri trots att oberoende vittnen stod på hennes sida? Jo, som vanligt där vakter är inblandade och ord står mot ord vinner vakten.

Det finns ingen anledning till att försvara eller tycka synd om Anna Sjödin, hon är en rasist och det finns det domstolsutslag på.
Vi är många som har synpunkter på vår invandrings och asylpolitik och för det blir vi oförskyllt kallade rasister. Så när vi har en äkta rasist framför så finns det ingen anledning för oss att ducka bara för att hon råkar vara sosse.

Jägarn: Jo, eftersom det är uppenbart att hon inte gjort det hon anklagas för. Det gör det motiverat att försvara henne och andra i liknande situation. Speciellt mot personer som du som uppenbarligen har ett politiskt syfte med det ni håller på med.

Fredrik:

Det faktum att hon är SSU – ordförande när brottet begås, ska ju inte motivera att hon blir förklarad oskyldig. Men ytterst har hon fallit på att sossarna inte på något vis vill förknippas med någon som gjort utfall mot en invandrare och skrikit otidigheter mot denne. Där går en helig gräns för sossarna, och ska du kunna hjälpa henne så får du ju lov att angripa den Gordiska knuten och lösa upp den. Kan du det är jag beredd att ompröva min inställning.
Samma lagar bör ju gälla alla lika! Gör dom det Fredrik?

Vad vet Fredrik som inte Tingsrätt och Hovrätt vet och Fredriks syfte till försvar av rasisten är uppenbarligen inte politiskt, jo jag tackar mödomen kan vi hänga i hallen när vi går.

Maria: Det faktum att hon är ssu ordförande ska inte motivera att hon förklaras skyldig. Hon hade alla skador. Vakten var oskadad.

Ja det är ett generellt problem när ord står mot ord mot en vakt. Då åker du dit.

Jägarn: Jag har läst domen. Det kanske du borde göra innan du uttalar dig. Hovrätten granskade aldrig fallet. Oberoende vitten talade till Sjödins fördel.

Maria: Du svarar inte på frågan. Varför är du otrevlig mot henne? Du vet väl knappast någonting om varken hennes kompetens eller huruvida hon är “misslyckad” eller inte.

Anna Sjödin är inte ensam rasist inom s. I Malmö förföljs stadens judiska befolkning med de styrandes goda minne.

Just nu befinner sig Måna i Malmö för att göra avbön inför den judiska församlingen. Nu går det inte längre att förneka sossarnas bedrövliga uppträdande i frågan har hon sent om sider upptäckt. Det är ju valår.

Fredrik jag kan inte se att jag varit otrevlig mot henne ens i det jag skrivit. Jag kan gå med på att hon kanske var 32 år när hon blev rektor som Ingiberg Olafsson skrev, men hon har blivit spärrad och inte jag, upptäckte jag när jag letade efter hennes inlägg, så kanske jag har rätt ändå angående hennes ålder. Annars kan det ju aldrig bli fel med en dams ålder om man skriver något som är under vad födselbeviset säger. Allt annat är ju bara faktabeskrivningar, som eventuellt kan vara besvärande för det Socialdemokratiska partiet och Folkhögskolorna, men det är ju inte Anna Sjödins fel, och det har jag inte heller hävdat.

Maria med flera , jag vet inte om det är meningsfullt längre att delta med inlägg mer här på Politikerbloggen. Bloggen har ju begåvats med en redaktör som styr bloggen efter egna politiska preferenser, jag får nog ta saken över övervägande. Jag har alltid sagt och tyckt att i en demokrati så får man alltid framföra sina åsikter hur tokiga de än må vara. De skall då mötas med sakargument och inte av censur eller åsiktsförtryck som för närvarande råder här på bloggen. De ansvariga på TV4 får nog ta som sin uppgift att se över rådande situation. Troligen är redaktören för feg för att låta dessa rader stå kvar på bloggen, men alltid så hinner väl någon att läsa detta och tycka till.

Det finns faktiskt anledning att tro att Anna Sjödin är oskyldigt dömd. Det finns ingen stark bevisning mot Anna Sjödin. Dessutom har hon helt rätt i att man måste ha rätt att få sin sak prövad i en högre instans. I en liberal demokrati och rättsstat så borde detta vara en självklarhet. Alliansen om några borde inse detta. Att vänstern som aldrig har gillat att människor skall kunna motsätta sig statens övergrepp inte tycker detta är ju helt enligt den socialistiska ideologin.

En fällande dom innebär inte med automatik att en tilltalad är skyldig. Det kan handla om justitiemord. Själv är jag dömd vid Umeå tingsrätt. För att åstadkomma fällande dom
har rätten brutit mot domarregler, domstolverkets normer,
svensk lag, Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, åklagarens objektivitetsplikt, befattningsbe-skrivningar som skall reglera agerandet hos personalen
vid en rättslig instans etc. Vidare har man undanhållit bevis
fört in falska uppgifter i protokoll, spelat in förhör bara med
min motpart. Till detta kommer att åklagaren har låtit sin
fantasi spela tämligen fritt. M.m, m.m.
Fällande eller friande dom säger inget om eventuell skuld.

INFÖR DETTA MEDBORGARSKYDD I SVERIGE
Nationella domstolar
Enligt Finlands grundlag har var och en rätt att få sin sak behandlad av domstol
eller myndighet på behörigt sätt och utan ogrundat dröjsmål.
Genom grundlagen ges också var och en rättighet att överlämna beslut som rör
ens rättigheter och skyldigheter för behandling till en domstol eller ett annat
rättskipningsorgan. Grundlagen innehåller även en bestämmelse om garantier
för en rättvis rättegång och god förvaltning. Bland de mest centrala av dessa
garantier är rätten att bli hörd, offentligheten vid handläggningen, rätten att få
motiverade beslut och rätten att söka ändring.
Grundlagen (731/1999) finns i författningsdatabasen Finlex på webbadressen
http://www.finlex.fi/sv/
Till rättsväsendet hör de oberoende domstolarna, åklagarväsendet, utsökningsmyndigheterna
som sköter verkställigheten av domarna, fångvårdsväsendet och
kriminalvårdsväsendet samt advokatväsendet