Du ska få några skäl här från en man som kan uttrycka det här mycket bättre än jag kan.

http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/10/vdopping-vilseledande-rapportering-om-insatsen-i-afghanistan

Varför inte skicka civila personer, läkare, sjuksköterskor, skolpersonal, hjälparbetare som möter Afghanistans befolkning på ett civilt sätt?
—————————————————————————————
Det har redan gjorts försök med sådant. Det struntar talibanerna i. De vill ha full kontroll på sina fruntimmer, och de får dem med Koranens hjälp. Sen struntar dom fullständigt i allt annat, utom möjligen den lukrativa knarkhandeln. Om vi vill vara lika svaga som vi var under andra världskriget, så kan vi blunda för det fasansfulla som händer i länder som Afghanistan, precis som vi under ww2 blundade för balter, judar och andra misshagliga personers lidanden.
Vi kan fortsätta att vara Europas krigsparasiter och hoppas på ett nytt 1950-tal när vi kan bli ledande nation i Europa på den välfärd andra länders soldater offrat sina liv för att skydda.
På något vis känns det fruktansvärt osmakligt, eller hur?

Jägarn!
NATO skall vi inte gå med i.
Finns ingen som helst anledning att gå med där.
Tur är väl att FP är rätt ensamma om att vilja gå med i NATO.
Usa och krig är som hand och handske.
Vietnam! är ytterligare ett land som Usa inte hade någonting att göra i.
Där har de många liv på sina samveten………..

Ja, det är väl ganska uppenbart och det behövde det inte vara. Det är jobbigt. Det finns andra aspekter än att luta sig på känslor som avundsjuka. Man måste se realistiskt på saker och ting. De flesta vill nog hellre ha USA som stormakten som drar runt världen än Kina. Det känns inte roligt att Kina tagit strupgrepp på USA och världen. Personligen föredrar jag ett något så när demokratiskt land framför Kinas diktatur.

Ordet betyder ordagrant “de som kämpar” eller “de som anstränger sig” för tron eller för det heliga kriget (jihad).

Alla mujaheddin som mist livet i utövandet av jihad tros komma till paradiset, eftersom de dött som martyrer, sahid, bevisandes sin övertygelse och tro.

Benämningen mujaheddin används även av olika islamistiska grupper, i modern tid särskilt av de gerillasoldater som bekämpade de sovjetiska invasionsstyrkorna under Afghansk-sovjetiska kriget 1979-1989.

Sverige har varken begärt eller erhållit något undantag från militariseringen av EU. Redan i Maastricht angavs att EU skulle utveckla ett gemensamt försvar. Det innebär bl a att Sverige förbundit sig att ställa militära trupper till Bryssels förfogande som ska sättas in i omvärlden när EU:s stormaktsintressen så kräver. Sverige deltar aktivt genom sitt medlemsskap att bygga upp en militär stormakt i Europa. Sveriges nye utrikesminister, Ashton, förkunnade att hennes uppgift var att sprida “europeiska värden” och bevaka “Europas intressen”.

Vi kör runt i Jeepar i detta krig långt från själva krigshärden!!!!

Men hur kan vi ta emot våra fiender i Sverige i form av invandrare från Afganistan??

Vad är det för sorts modernt krig vi för gm att forcera hit alla som skall skyddas på PLATS enligt andra bedömmare av KRIGET i Afganistan.

Jag förstår inte logiken skyddar vi eller krigar vi.

SKYDDAR VI SÅ HAR MORD BEGÅTTS.
KRIGAR VI SÅ HAR VI LIDIT FÖRLUST och då behövs inga
kommisioner som undersöker varför.

Bara att beklaga sorgen och förlusten av två unga män som hade livet framför sej men som Sverige valde att skicka som mänskliga sköldar i en krigs-o oroshärd med en kultur vi är helt främmande för.

“Politisk vilde”

Att ha en egen uppfattning i dag om omvärden än massan, börjar bli att komma sanningen närmare för varje dag.

Klarsyntna personer är en BRISTVARA.
Men dom dyker alltid upp när vi minst anar det!

Nu har Reinfeldt tagit bladet från munnen. Var det så svårt. han säger:

“Jag förstod direkt att detta kommer leda till stora diskussioner hos kvarvarande personal. Hur påverkar detta vår säkerhet, har vi gjort något misstag, säger Fredrik Reinfeldt till Expressen.se.”

Precis som jag trodde.

Nu får du knäppa igen!

/Henrik

24 h efter den tragiska händelsen och regeringschefen har inte sagt något riktat till nationen eller de anhöriga. Det är inte som M-ledare han bör säga något, utan som statsminister. Förstår inte M det? M politiserar nu genom att hålla regeringschefen borta. Vem har kommit upp med denna idé? Dåligt omdöme. Släpp partipolitiken nu och uttala något liksom alla presidenter och regeringscehefer gör världen över når något liknande inträffar!