“Odells politik för byggandet har samma stadga som ett korthus”

Ja vi vet ju att historiskt sett gillar sossarna att bygga stora betong getton,
och de står ju stadigt!, förde ju inte alls med sig problem när vi addopterade sovjets “jätte bra” sätt att bygga bort bostadsbristen

Reinfeldts fusk-siffror om sysselsättningen avslöjades – och slog ner som en bomb.

Nu avslöjas Odells fusk-siffror om byggandet – fuskbygget sprids in i alla politikområden.

Fusk är att säga: vi lovar fler jobb, och efter fyra år leverera 100 000 fler arbetslösa, 70 000 fler i utanförskap och 50 % ökning av socialbidragen. Något liknande fiasko har Sverige aldrig skådat, möjligen 1991-94 då Bildt styrde.

Att inte bygga bostäder spär på arbetslösheten. Bra skrivet!

Arbetslösheten är mycket hög. Vi får gå tillbaka till 2005
för att hitta högre siffror. Det var visst högkonjunktur då,
och landet hade S-regering.
Nu blir det bättre tider med Mona. Alla kommer att få mera
pengar att röra sig med. Ja inte de som jobbar, de får betala 2000:-/månad mer i skatt, men alla andra.
Det blir väl bra, eller hur Hedvig ?

Putte erkänner att arbetslösheten är mycket hög. Bra! När Reinfeldt fuskade med siffrorna var det flera borgerliga som inte riktigt ville kännas vid misslyckandet.

Men sedan har du missförstått lite. När det trillar ner faller allt på plats.

Ja för under S så byggdes det såååå mycket pinsamt!

Putte,
Inte en siffra rätt eller verifierad i ditt inlägg.

Sedan vill jag säga en sak till belackarna av miljonprograms-byggen under S regeringen.
Det var nödvändigt och S regeringen satte i gång byggen och tittade inte bara på som en högerregering skulle gjort. Bygga på höjden var mycket billigare för skattebetalarna än att ta stora arealer i anspråk för att bygga småhus.
Vad skulle en högerregering gjort i samma sitts, låtit folk/ ungdomar bo kvar hemma, inneboende eller i tältläger?

2006 vi fick en högerregering och byggandet tvärnitade. Bostadpolitik värd namnet saknar alliansen fortfarande. De tror väl att alla kan köpa sig en bostadsrätt när hyresrätter blir allt sälsyntare. Nu är det samma läge för dagens ungdom som har svårt att starta ett vuxenliv när det saknas vettiga bostäder de har råd med. Och Högerregeringen bara tittar på.

Jag tror inte många är så taggade på att bygga under en lågkonjuktur som skedde världen över. Ibland glöms det bort att det varit ekonomisk kris.

Intressant att Lars Johansson försöker måla upp en bild av att skattelättnader är “bidrag”.

För att kunna bygga, så måste byggföretagen och fastighetsbolagen få kalkylerna att gå ihop. Det är en omöjlighet att staten ska kunna finansiera stora hyressubventioner för all framtid för ett byggnadsprogram på 40 000 nya bostäder om året, där de flesta är dyra hyreslägenheter.
Det behövs inte mycket till överslagsberäkning från en erfaren fastighetsförvaltare för att punktera den sosselögnen.

SAP och Lo tvekar minsann inte själva att hävda att LAS ska sättas ur spel i de egna företagen. Två tunga sossenamn står bakom tidningen Östran i Kalmar ägd av SAP och LO, där de tunga sossarna Lena Hallenberg och Håkan Juholt sitter i styrelsen. när chefredaktören vill göra undantag för LAS på grund av hög kompetens hos några av personalen.

http://www.sr.se/kalmar/nyheter/artikel.asp?artikel=3418168

När Socialdemokraterna har lämnat samma erbjudanden, till samma kategori människor vilka idag är den största gruppen d.v.s. dem som äger sin egen bostad, så har det alltid hetat att det blir en bra affär ändå, eftersom det bara är 50 % av arbetskostnaden som hamnar hos staten.

Varje byggnadsarbetare sägs också dra med sig två andra heltidsjobb i samhället, och det kan säkert stämma på ett ungefär. Stor del av byggnadskostnaderna består ju av material från byggvaruhandeln eller olika installationsjobb vilka inte subventioneras.

Byggjobbarna får ju även mer pengar i plånboken, och använder en hel del av detta till konsumtion. Det skapar fler arbetstillfällen eller räddar fler hotade jobb, och ibland kanske ett helt mindre företag. Det bildas också ringar på vattnet av hela den här cirkulationen av pengar, som man vet finns där men är svårt att ta på.

El, sanitet, vatten, värme och ventilation ingår inte i rotavdragen, utan det är bara rena byggnadsarbetskostnader som räknas, men genom att byggarbetaren subventioneras blir det fler jobb även inom installatörernas område som lämnas ut till byggnadsarbetsmarknaden.

De flesta byggjobben skulle annars ha utförts av ägarna på sin fritid, eller i vissa fall svart av kanske samma person som idag gör det vitt. Istället för att betala A-kassa till personen enligt ovan, så får man ju nu in halva lönen med men med full skatt, vilket bara det kompenserar för avdraget.

Om man även börjar lämna ut rotbidrag till fastighetsbolag, så har man nog för alltid förstört den marknaden. Alternativt skapar man så olika förutsättningar för de fastighetsbolag som kan ta del av dessa rotbidrag och de som inte kan, att det skapar en bestående konkurrensfördel för dem som kommit in i systemet mot dem som inte har gjort det.

Fastighetsunderhållet ska ju normalt skötas efter fastställda planer, och inte ryckas sönder av att det finns tillfälliga subventioner. Likaså kan ju ingen få favoriseras, inte ens de kommunala fastighetsbolagen, eftersom sådana subventioner motverkar den normala konkurrenskraften mellan fastighetsbolagen. De som sköter sina fastigheter får då se sig omsprungna av dem som kanske inte skött sina åtaganden på ett fullgott sätt. I längden leder då detta till en sämre fastighetsskötsel.