Comments on: “Ta ansvar – höj inte ingångslönerna i kommunerna”

By: mikael

mikael — Sun, 21 Mar 2010 17:48:32 +0000

Hej!

Sverige har verkligen havererat!. Jag kan se det med egna och genom andras ögon. Jag förstår verkligen hur ungdomarna har det som inte får några jobb och därför tvingas iväg utanför samhället utanför de sociala skyddsnäten, dvs de blir helt beroende av kyrkan och välgörenhetsorganisationerna för sin överlevnad.

Själv kommer jag ihåg det var när jag började söka jobb när jag studerade. Jag sökte massvis med olika extrajobb och deltidsjobb och blev genast bortsorterad överallt hos alla arbetsgivare över hela Sverige. Jag fick aldrig någon som helst chans någonstans på hela arbetsmarknaden, och sedan fortsatte det tyvärr likadant efter examen. Det var tvärtstopp överallt. Så jag förstår verkligen hur svårt ungdomarna har det och hur det driver en längre och längre ner under den internationellt erkända fattigdomsnormen.

Idag är det ett rent “lotteri” om man får försörjningsstöd eller inte när man söker det. Det spelar ingen som helst roll vad det står i lagen utan det är totalt godtycke som styr.

Jag förstår de som väljer att utvandra/emigrera för att få jobb någon annanstans där trösklarna in på arbetsmarknaden är lägre, tex Entry Level Jobs i Kanada, Australien och Amerika. Men, även många har utvandrat till Storbritannien där man också numera använder sig av Entry Level jobs som mer eller mindre “suddar ut” trösklarna in på arbetsmarknaden. De står ofta i annonserna “Entry Level – No Experience Needed eller Entry Level – Full training provided.

Något motsvarande finns det inte i Sverige, vilket gör att ungdomarna många gånger stängs ute från arbetsmarknaden. Detta därför att utan flera års kvalificerad arbetslivserfarenhet kan man inte ens få ett första jobb i det här landet – landet Sverige.

Det gör att många ungdomar i Sverige fastnar i ett permanent och i värsta fall livslångt utanförskap utan några som helst möjlighet att försörja sig.

Det är bättre att de unga utvandrar redan i skolåldern och söker sig till länder där skolan är bättre på att samverka med arbetsmarknaden, tex genom att utvandra/emigrera till Kanada eller Amerika. Där har man anpassat pedagogiken i skolan så att man kombinerar skolans lektioner med att eleverna får komma ut till olika aktörer/arbetsgivare och få relevant erfarenhet och färska referenser som de sedan kan ta med sig när de skall söka sig ut på arbetsmarknaden. I Kanada och Amerika använder de nämligen en utmärkt pedagogisk modell som heter Service-Learning.

Mvh

Mikael

By: Björn Svensson

Björn Svensson — Tue, 09 Feb 2010 17:56:56 +0000

Orsaken till att bara LO berörs i texten är att tjänstemännens fackförbund ofta har lönesättning efter förhandling. Lönerna är låga de första åren för en tjänsteman. Därför är det korrekt att bara tala om LO i texten.

Det är också LO-förbund som inte vill ha låga ingångslöner. Visserligen har redan många LO-förbund detta, men de flesta tycker att en person direkt från skolan skall ha en lön med bara lite skillnad från den med erfarenhet.

By: Oven

Oven — Tue, 09 Feb 2010 08:25:47 +0000

1 Skall politiker lägga sig i lönebildningen?
2 Varför har inte Alliansens åtgärder ang. ungdomsarbetslösheten gett något positivt resultat?
3 Tror Magnus att arbetsmarknadens parter enbart består av LO? Man får lätt den uppfattningen när man läser hans ensidiga text.

By: Åke Ström

Åke Ström — Mon, 08 Feb 2010 13:13:35 +0000

Kommundirektörerer landstingsdirektörer, generaldirektörer, politiker, direktörer i landsting och kommunala bolag. Deras löner och fallskärmar, där har vi under årens lopp sett och hört om fantastiska belopp. Var har ansvaret tagit vägen på dessa nivåer.
Det är inte konstigt att dagens makthavare vänder sig till svenska folket och ber om att de skall ställa upp, för de har ju dels inget ansvar själva, och dessutom ser de sin framtid som välavlönad fallskrämssäkrad byråkrat. Så de vill ju inte förändra ett system som de med förhoppning kan komma in i själva
Räcker det inte med att, arbetslösa, sjuka, pensionärer, ungdommar, jagas av människofientliga politiker och myndigheter.

By: Mållgan

Mållgan — Mon, 08 Feb 2010 12:19:19 +0000

Centerpartiet vill alltså ha kvotering för unga, hmm det rimmar väl illa med vad de tycker om kvotering i andra sammanhang? Eller är det så att kvotering är OK i vissa sammanhang? Pensionärerna har t ex kvoterats till en högre skattesats.

By: Hedvig

Hedvig — Mon, 08 Feb 2010 09:35:59 +0000

Om man lyssnar på smutskastningen här, kan man se att Borgarna vill nu gå ur EU också. Allt mer desperata drag, vinglar hit och dit. De flesta har redan givit upp: arbetslöshet går inte att snacka bort. Den finns där. Som ett stort misslyckande.

By: Angela

Angela — Sat, 06 Feb 2010 21:13:12 +0000

Hedvig, det ser mörkt ut för SAP. I arbetslöshetsunionen EU. Det ser framför allt mörkt ut för arbetarrörelsen. Grekland, Spanien, Portugal, Irland, Italien, Rumänien och de baltiska staterna är bankrutt. I Tyskland breder fattigdomen ut sig i arbetslöshetens spår. S gjorde ett katastrofval i Tyskland. Det sämsta sedan 30-talet. Varför, Hedvig? Därför att s inte kan forma en socialdemokratisk politik i en union som föreskriver nyliberalism. Storbritannien försökte. Det kostade Blair makten. Och förmodligen Labour i nästa val. När skall SAP berätta sanningen? När skall SAP begära utträde ur EU?

By: Angela

Angela — Sat, 06 Feb 2010 21:04:29 +0000

Hedvig, och varför har vi det på det sättet? Hurrade inte Metall när företagen såldes ut? Vilka var det som tyckte EU var så bra med sin globalekonomi, nyliberalismen? Var det inte Metall i LO? De ansåg att metallarna skulle rösta ja till EU. Ta och diskutera orsakerna någon gång, Hedvig och inte bara konsekvenserna.

By: Maria Wetterstad

Maria Wetterstad — Sat, 06 Feb 2010 18:58:20 +0000

För dem som inte har läst om SAAB affären kan jag rekommendera Affärsvärlden på nätet med följande länk.

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article721976.ece

By: Fredrik

Fredrik — Sat, 06 Feb 2010 18:23:33 +0000

“Centerns kris når nu stormstyrka” skriver “Hedvig”. “Stormstyrka”… Snart spricker väl “Hedvig” av sitt hat mot Centern och regeringen. Hennes överdrifter börjar bli patetiska.

Man kan misstänka att “Hedvig” egentligen är Thomas Östros.
Har “Hedvig” funderat på att hon (han?) i sin argumentation stöder ett regeringsalternativ som skulle innebära att ett icke-demokratiskt parti, Vänsterpartiet, kommer in i regeringen? Det är inte särskilt empatiskt mot de arbetslösa att stöda ett socialistiskt/kommunistiskt inflytande, som endast skapar fattigdom och förtryck.

By: Hedvig

Hedvig — Sat, 06 Feb 2010 10:10:28 +0000

Centerns kris når nu stormstyrka. Jag har lagt märke till två saker som Maud Olofsson nu signalerar.

1. Hon försvarar att hon åkte på semester när SAAB höll på att förblöda. Var det så smart att åka på semester till Sydafrika när Saabs öde stod på spel?
- Du, den här krisen pågick i 14 månader. Jag har haft kontakt med min statssekreterare Jöran Hägglund hela tiden. Och det finns tekniska hjälpmedel, som telefon och internet.
2. Hon börjar planera för att hoppa av politiken, när hon får frågor om sin framtid: – Kanske är jag företagare, det ligger nog närmast till hands.

Jag tror det är svaret på varför C är på dekis. Semestra när hon borde skött sitt jobb. Spekulera i annat jobb när hon borde signalera att hon ej givit upp.

Det ser mörkt ut för C och hela arbetslöshetsregeringen.

By: Nisse

Nisse — Sat, 06 Feb 2010 09:23:19 +0000

Det är detta borgarna är ute efter sänka lönerna för alla som är vanliga arbetare…

By: Oven

Oven — Sat, 06 Feb 2010 08:23:59 +0000

En fråga till. Varför har arbetsgivarna skrivit dessa avtal om deras medlemmar inte vill ha dem? Det låter här som att det är fackets fel men ett avtal är ju faktiskt mellan två parter, eller hur?
Personligen tycker jag börsbolagens direktörer visar att det finns gott om pengar att hämta i industrin, trots krisen. Så varför “sparka” på ungdomarna?

By: Maria Wetterstad

Maria Wetterstad — Sat, 06 Feb 2010 08:22:59 +0000

Oven:

Det du skriver innebär att 100 % i skatt ger det maximala välfärdssamhället. Men är det så merparten vill leva?

By: Oven

Oven — Sat, 06 Feb 2010 08:16:18 +0000

En liten undran bara, finns det ingen ungdomsarbetslöshet i låglöneländer?
Samma sak med skattesänkningarna, det finns ju massor med låglöneländer som har högre arbetslöshet. Hur kan det komma sig?
Sanningen är naturligtvis att det har inget med arbetslösheten att göra. Det som händer är att välfärden blir sämre i länder med lägre skatt.

By: Fredrik

Fredrik — Fri, 05 Feb 2010 23:06:36 +0000

Ola

Du frågar vem som “ska betala hyra och mat åt dom ungdomar som får sänkt lön?”
Din fråga borde vara: “Vem ska betala hyra och mat åt de ungdomar som inte får jobb?”

PS1. Magnus talar inte om att sänka, utan att låta bli att höja ingångslönerna.
PS2. 91% av de svenska ungdomarna är beredda att få jobb mot att lönen sänks.

By: Lisaek

Lisaek — Fri, 05 Feb 2010 22:24:55 +0000

Seriges största timanställd arbetsgivare “det offentliga” aka “välfärden” låter UNGA gå på 97 kr 2-3 timmar om dagen i ÅR innan dessa kan få in en liten fot och få en fast anställning.

(för mej tog det nästan 3 år av osäkerhet innan jag fick JOBBET)

Tror många unga istället GÄRNA skulle ta en något lägre lön 2 år istället för att harva runt på osäkra timmar som ofta ger mindre än ett socialbidrag i månaden.

för en UNG är oftast arbetsbetyget /intyget värt mera än själva lönen eftersom detta leder till BÄTTRE jobb.

By: Ulla- Bella Mårtensson

Ulla- Bella Mårtensson — Fri, 05 Feb 2010 18:05:40 +0000

När det gäller ungdomars löner så är det ju en ingångslön som man menar. En ungdom som behöver mycket ledning innan denne klarar av att göra ett fullt acceptabelt jobb, kostar både tid och pengar för företagaren. Företagaren är säkert beredd att ta en del av den kostnaden för att kunna få ny arbetskraft till sitt företag, men kan naturligtvis inte veta om just denne ungdom vid 19 – 20 års ålder är beredd att stanna ens så länge att denne blir lönsam för företaget. Det är väl då inte så konstigt att man inte är beredd att betala nästan lika mycket som för en kvalificerad yrkesarbetare. Om man gör så kan ju även yrkesarbetaren tycka att denne är för lågt betalad och begära mer trots avtalsenlig lön.
När det gäller ungdomen, så är det ju upp till vad som presteras som kan läggas till grund för den framtida löneutvecklingen. När ungdomen klarar av jobbet bättre och kräver mindre handledning så kan man naturligtvis komma överens om allt högre lön vart efter personen blir alltmer lönsam.
I småbutiker spelar det kanske mindre roll hur mycket man kan då dessa ofta inte är särskilt lönsamma. Då har jobbet alltid karaktären av lärlingsjobb och då är det ju i den anställdes intresse att istället söka sig vidare i butikskarriären och kanske även fundera på att bli sin egen lyckas smed.

By: Marianne

Marianne — Fri, 05 Feb 2010 17:22:32 +0000

Fackföreningar befinner sig i ett evigt Ådalen där de försvarar stackars hunsade arbetare mot de rika utsugarna.
Det är dags att sluta parasitera på de som gemensamt
jobbar för att deras företag skall vara framgångsrikt. Jag menar både arbetsgivare och arbetstagare.
Fackföreningarna sitter på miljarder som de kan omvandla
till välskötta företag där anställningsvillkor förhandlas inom ramen för vad företaget kan bära. Vanja Lundby Vedin har möjighet att i stället för Geely ta över Volvo. Volvofacket
gillade inte upplägget och även SAAB verkar ha en skickliga
fackliga förhandlare som kan ta över driften med hjälp av
den enorma förmögenhet som tagits från arbetarna under
snart ett sekel. Styrelseproffs finns det gott om.

By: Maria Wetterstad

Maria Wetterstad — Fri, 05 Feb 2010 16:55:57 +0000

SAAB som pratades ned skriver fenomenet i sossefloskler Hedvig, som jag tror är en gammal cynisk gubbe från Karlstadstrakten, som tidigare har förpestat di.se och deras forum, med otaliga alias i fanatisk sossetappning.
Just nu går det att läsa en någotsånär hygglig beskrivning om turerna runt SAAB i Affärsvärlden på nätet.

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article721976.ece

By: Ola

Ola — Fri, 05 Feb 2010 16:38:54 +0000

2010-02-05 16:31 Fredrik

Men nu är det bara exportföretagen som kan vinna på att lönerna sänks.. Kommuner och staten konkurerar ju inte på exportmarknaden…
Men vem ska betala hyra och mat åt dom ungdomar som får sänkt lön? Centern vill ju ha marknadshyror oxå.. Undrar hur en som Magnus Andersson. tänker.

By: Per Albin

Per Albin — Fri, 05 Feb 2010 15:51:52 +0000

Jag undrar jag vilkas så kallade politik som är katastrofal. Ska inte ens SAP: s och LO: s egna företag omfattas av LAS så vet jag inte var hyckleriet har sin gräns. Här sitter Håkan Juholt och Lena Hallengren i styrelsen för den Socialdemokratiska ledningen i Kalmartidningen Östran, och båda vill se flera frånsteg från turordningsreglerna, när tidningen är fräck nog att dra ned på antalet tjänster på tidningen och spä på arbetslösheten ytterligare i Sverige.
Redaktionschefen talar om att det finns personal med hög kompetens som måste vara kvar. Löjligt är det något ställe där folk är utbytbara så är det förutom politiker även journalister som är ungefär likvärdiga, åtminstone på en landsortstidning utan stjärnreportrar.

http://www.sr.se/kalmar/nyheter/artikel.asp?artikel=3418168

By: Fredrik

Fredrik — Fri, 05 Feb 2010 15:31:25 +0000

Det är inte konstigt att alltför få människor vill starta företag i Sverige, och alltför få företagare vill expandera, när man ser vilken oförstående, negativ och hånfull – ja, nästan hatisk – attityd vänstern visar mot företagare och företagande. Det verkar som om personer som Hedvig, Tina och Josef hellre vill propagera för sin socialistiska ideologi, som har skapat så mycket fattigdom och elände i världen, än att minska arbetslösheten för ungdomar och andra. Det kan kanske vara skönt att spy galla över företagarna och regeringen, men något seriöst intresse av att lösa ungdomsarbetslösheten går inte att skönja i era inlägg – inte heller i oppositionens politik.
Heder åt Magnus Andersson och Centern, som söker verklighetsbaserade och ansvarsfulla lösningar på allvarliga samhällsproblem!

By: Andreas R

Andreas R — Fri, 05 Feb 2010 13:43:04 +0000

Sign:lisa ek har tätt.

Det offentliga är idag största arbetsgivaren åt Unga och detta på smått sjuka timlöner och utnyttjande.

Fast det offentliga får man inte kritisera i sossefierade sverige, där den privata arbetsgivaren är stora satan och offentliga gud i himmelen och änglakörer.

By: Lisaek

Lisaek — Fri, 05 Feb 2010 13:38:31 +0000

Hur funkar det IDAG?

Sveriges största timanställd arbetsgivare “det offentliga” aka “välfärden” låter UNGA gå på 97 kr 2-3 timmar om dagen i ÅR innan dessa kan få in en liten fot och få en fast anställning.

(för mej tog det nästan 3 år av osäkerhet innan jag fick JOBBET)

Tror många unga istället GÄRNA skulle ta en något lägre lön 2 år istället för att harva runt på osäkra timmar som ofta ger mindre än ett socialbidrag i månaden.

för en UNG är oftast arbetsbetyget /intyget värt mera än själva lönen eftersom detta leder till BÄTTRE jobb.

By: Skärpning

Skärpning — Fri, 05 Feb 2010 13:35:00 +0000

Magnus

Som vanligt är du ute och cyklar!

Företagen VILL tydligen inte anställa unga människor med låga löner och reducerad arbetsgivaravgift eftersom dom ÖKAT Övertiden på samtliga nu anställda med höga löner och full arbetsgivaravgift.

124 000 Heltidstjänster går på detta sätt om intet.

Nej Regeringen skall inte blanda sej i arbetsmarknaden.
MEN man måste ju gå ut och fråga VARFÖR vill ni inte ha alla dessa Billiga Ungdomar som vi erbjuder ER och som ni kan tjäna massor av pengar på, Varför?

Och har dom inget svar jag då får du väl säga till dina Chefer i Regeringen GÖR Någonting!!!!

By: Hedvig

Hedvig — Fri, 05 Feb 2010 11:43:25 +0000

Canterns kris är nu katastrofal.

Sveket i kärnkarften/miljöfrågan.
Medansvaret till massarbetslösheten.
Misskötseln av Vattenfall som pantsattes, SAAB som pratades ner, småföretagen som ville se handling inte bara snack.

Nu ger de egna upp, läser jag i tidningen:

De många kriserna har gjort att väljarna vänt partiet ryggen.

– 2010 är ett förlorat val, säger Johan Hammarqvist, politisk redaktör för Norra Skåne (C).

Det är bara vad man åstadkommer som räknas. Prat och tjat slår emot med 70 000 i ökat utanförskap sedan C klev in i Rosenbad.

By: Tina

Tina — Fri, 05 Feb 2010 10:58:50 +0000

Josef!
Håller fullständigt med dig.
Många verkar tro att ungdomar bor hemma hela livet.
Dom har samma kostnader som alla andra, och många utav dom har redan hunnit skaffa barn.
De flesta ungdomar som börjar jobba idag, har dessutom en hel del studieskulder.
Många som är äldre på en arbetsplats har inte så höga kunskaper som en nyutexaminerad har, ska dom då få lägre lön pga sämre utbildning?
Alla ska ha rätt till samma lön, det räcker med de lönesteg som man får gå igenom som ingår i Kollektivavtalet.
Det är väl ändå ungdomarna som är vår framtid, som det är nu så riskerar dom att bli en andra klassens arbetare.

By: Josef

Josef — Fri, 05 Feb 2010 10:46:13 +0000

Om Arbetslivserfarenheten är den stora faktorn undrar jag vad som händer om man väljer att börja plugga senare i livet? Då har man ju erfarenhet men inom något annat, hur ska man räkna det? ska man då räknas som ung vid 36 för att man saknar arbetslivserfarenhet?

Alla företag har vinst drivande syfte har man ökade utgifter ökar man priserna, alla företag höjer sina priser årligen, pga höjda löner och omkostnader, det är inget ovanligt.

Men om vi nu ska sänka minimi lönerna för unga, kanb vi ju samtidigt stoppa hyreshöjningarna för dem, priser på kommunala färdmedel, maten, telefon……osv det handlar ju inte bara om att lönen blir lägre, alla omkostnader runt omkring blir ju bara högre, man måste ju fortfarande kunna klara av sin vardag, och som “ung” kanske du är ensam och måste dra runt lasset av omkostnader helt själv, då är det änne svårare med en kraftigt reducerad lön!

OCh när ska man inte räknas som ung? finns det en övre åldersgräns 27år pang nu får du 4000 kr mer i lön? Jag tycker det låter lynningt och bara ett argumnet för att sänka löner för den grupp som redan är utsatta i samhället, jag tvivlar starkt på att du som “ung” i slutändan kommer att komma upp i den löne nivån du egentligen skulle ha hamnat på.

By: Tina

Tina — Fri, 05 Feb 2010 10:42:21 +0000

Fredrik!
Vad ska dom jobba med hos mig?
Jag har själv 3ungdomar hemma, varav en jobbar som Trainee på ett företag.
Han har mycket lägre lön än dom som är anställda, så det där med att ungdomar inte ska ha samma lön är en myt.
Enligt kollektivavtalet så är ingångslönerna lägre, och dom baseras både på ålder och arbetslivserfarenhet.

Ett exempel som visar på orättvisan med lägre lön:
Man börjar jobba som 20 åring i ett företag, blir uppsagd pga arbetsbrist vid 24 års ålder.
Arbetslivserfarenheten är då ca 4 år, ska man då kallas för ungdom enligt dig?

By: Fredrik

Fredrik — Fri, 05 Feb 2010 10:31:14 +0000

Tina!
- Det går att anställa utan att ha företag. Du kan anställa någon genast!
- Man anställer för att man behöver anställa OCH för att kostnaden är acceptabel. Ju högre löner desto färre anställer man.
- Hur lätt är det för ungdomar att börja sitt vuxenliv, om de inte får jobb?
- 91% av Sveriges unga är beredda att acceptera en lägre lön för att få ett första jobb (enl. Novus Opinion)

By: Tina

Tina — Fri, 05 Feb 2010 10:10:55 +0000

Fredrik!
Jag har inget eget företag, därför kan jag inte anställa några.
Min late arbetsgivare var inte ensam om att tänka så, alla småföretag( Kläd, present, och andra småbutiker) gjorde likadant.
Dom fick lönebidrag, praktikanter mm. som dom bytte efterhand som bidragen minskade.
Detta är utbrett även i större företag, tex tillverkningsindustrin.
Man anställer inte fler för att det blir billigare, man anställer för att man behöver anställa.
Hur lätt är det för ungdomar i Sverige att börja sitt vuxenliv, om dom alltid ska tjäna minst, vara lättast att sparka?
Tänk om någon annan grupp i Sverige skulle pekas ut så, tror du att dom hade accepterat det?

By: Fredrik

Fredrik — Fri, 05 Feb 2010 09:44:54 +0000

Till Tina –
- Det är ju inte åldern i sig som är problemet utan bristen på arbetslivserfarenhet, som dock är något som gäller alla unga. – Magnus behöver inte sänka sin lön för att få ett arbete. Det bästa han kan göra för de unga är att fortsatta sitt engagemang mot ungdomsarbetslösheten.
- Om man som företagare inte har råd att betala en viss lön till någon, för att det riskerar företagets överlevnad, ja då tänker man om: man anställer inte.
- Dina svåra fördomar om arbetsgivare gäller inte alla och din late arbetsgivare är inte typisk.
- Varför anställer du inte själv några ungdomar?

By: Tina

Tina — Fri, 05 Feb 2010 09:09:28 +0000

Vid vilken ålder är man ungdom?
Har man redan haft ett jobb som ung, men blir av med det ska man då tvingas att sänka lönen bara för att man har en viss ålder?
Snacka om åldersdiskriminering.
Magnus Andersson kan väl sänka sin egen lön, som ett gott exempel.
Om man som företagare inte har råd att betala rätt lön till människor dom vill anställa, trots att dom får lägre arbetsgivaravgift, då kanske man ska tänka om.
Hade själv en arbetsgivare som aldrig jobbade, men skulle ändå ha mer i lön en dom anställda.
Följde inte kollektivavtalen utan ville i princip bara betala minimilön.
Sådana arbetsgivare finns det gott om.
Dessa har sällan haft ett vanligt arbete som anställd.

By: Fredrik

Fredrik — Fri, 05 Feb 2010 09:01:09 +0000

Magnus Anderssons förslag är en självklar och nödvändig del i lösningen på ungdomsarbetslösheten. Tack, Magnus, för att du står upp för detta! Många av oss småföretagare arbetar ibland med mycket små medel och får då avstå från egen lön för att betala våra anställdas löner. I sådana lägen är alla sänkta kostnader viktiga för att sänka risken i verksamheten. Detta gäller också ex. när man startar en ny verksamhet, som ofta görs med lånade pengar.
Jag, och många med mig, skulle mycket gärna anställa fler ungdomar. Tyvärr blir dock risken ofta för hög, med tanke på att unga dessutom ofta kräver mer utbildningsinsatser (kostar mer) i företaget.
Hedvig: regeringen har höjt ALLAS löner (dvs de disponibla lönerna, som är det avgörande för folk) genom skattesänkningarna. Magnus Andersson vill se till att fler unga får lön över huvud taget. Det kan man kalla verklig lönehöjning! Och det blir MER skatteintäkter, MINDRE underskott och ger fler unga en bättre start i livet.

By: putte

putte — Fri, 05 Feb 2010 08:20:08 +0000

Hedvig
Mona vill höja skatten för de som jobbar med ca 2000:-
per månad. Kommer det att skapa jobb?

By: Stone

Stone — Fri, 05 Feb 2010 07:26:17 +0000

Nyliberalerna inom centern förnekar sig inte.

By: Hedvig

Hedvig — Fri, 05 Feb 2010 07:24:54 +0000

Regeringen vill sänka allas löner.

Och nu använder de ungdomsförbunden som pådrivare.

Ungdomar och pensionärer ska betala de rikas skattesänkningar.

Bra politik? Den fungerar uselt: jobben försvinner och underskotten ökar.