Förespråkar du helt allvarligt ren protektionism för att skydda svensk export. Hur tror du då att det blir mera export från Sverige till länder som vi själva själva reser protektionistiska skydd emot.

Förklara detta förhållande Ingemar Lext, då jag är mycket intresserad att läsa vad du har kommit fram till.

Men du verkar ju vara socialist av någon sort, så något svar värt namnet kommer väl aldrig du att kunna prestera. Kanske kan du inte tänka längre än näsan räcker. Men Pomperipossa kunde ju även få näsan att växa på lögnaren Gunnar Emanuel Sträng genom Astrid Lindgren.

Kom igen nu Ingemar Lext och förklara din protektionistidé för ett land med 9,3 miljoner invånare in en värd med 6,7 miljarder.

Vill ni även att det i framtiden bör vara avdragsgillt om man som fullt frisk betatalar någon för att vederbörande rengjort underredet efter att man tömt tarmen på fekalier?

Om inte… Var går då gränsen för er?

Enligt mig är det en *Heder* (om nu någon av er vet vad det är för ett begrepp – nej, det värderas *inte* i pengar) att man generellt alltid städar upp själv efter sig i allra möjligaste mån. *Ingen* fullt frisk människa är så speciellt värdefull att detta saknar full relevans för alla och envar.

Nog om detta för min del. Det viktiga för ett återskapande av ett välfärdssamhälle i Sverige är att vi även i fortsättningen har en *exportindustri* värd namnet. Vilket sannerligen inte lär bli helt lätt den här gången. Alternativet i form av en stenhård protektionism har nog vi i praktiken redan försuttit.

Ett absolut minimum för att lyckas med Sverige är förstås att vi blir tillräckligt många som *Röstar Svenskt* i september. Kanske blir det den sista chansen vi får som nation innan vi slutligen och irreversibelt blir nermalda till en enda homogen slarvsylta i EU-kvarnen (pk)…

Som ett arv från den indoiranska perioden var imperiets samhälle feodalt grundat på en personlig lojalitet mellan kungen och var och en av hans undersåtar.[43] I kungens omedelbara omgivning fanns adeln som utgjorde hovet. Rikets makthavare, som kunde vara administrativa eller militära, kallades “vasaller” eller “följare”.[44] Deras lojalitet belönades generöst av kungen, och deras illojalitet bestraffades mycket strängt.[45] Hela samhället var underställt kungen, som själv var underställd Ahura Mazda. Det har inte kunnat bevisas om det fanns institutionaliserade klasser eller kaster.[2] Kungens persiska, och mer allmänt ariska (i betydelsen iransk) karaktär, från hans härstamning och hans gud (Ahura Mazda, som också kallades “Ariernas Gud” på Behistuninskriften) understryks regelbundet av de olika kungarna.

Akemenidernas styre verkar ha varit ganska liberalt, och beviljade stor autonomi till folken i riket.[2] Enandet av folken skedde på det administrativa planet, utan någon avsikt att bygga upp en kulturell enhet. Varje folk hade möjlighet att behålla sin klädsel, sina organisationsformer, sitt språk och sin religion, så länge som administrationen kvarstod under persisk kontroll. Det gemensamma arbetet som utfördes av många folk i rikets stora städer (som i Susa eller i Persepolis under stora arbeten) betydde mycket för ömsesidig tolerans och assimilation mellan folken.[2]

Omorganisationer är oftast inte bra. Det visste redan den gamle romaren Plinius. Letade på nätet men hittade inte hans uttalande om det men kanske någon annan har det tillgängligt?

Det verkar som vi har samma uppfattning om var i världen Sverige befinner sig. Därför är det viktigt att prata klarspråk. Vi får dagligen olika analyser om hur landet skall hävda sig i konkurrensen med omvärlden ett kunskapssamhälle ,gröna jobb osv. Problemet är att nästan alla länder har samma strategi. Någon hållbar svensk strategi har jag inte upptäckt.
Kina och Indien utbildar mängder med duktiga akademiker som jobbar för en spottstyver något som många svenska företag utnyttjar. Idag presenterade SDS en utredning som visar att prestationerna i skolan sjunker och många får svårt att fortsätta sin utbildning. En bra utbildning kommer att bli allt viktigare i framtiden både för den enskilde och för samhället. Men orkar ungdomen.

När man arbetar måste man idag tillföra ett ganska stort värde, för att vara lönsam. Är man inte lönsam så blir inte heller produkten eller tjänsten man producerar lönsam. Det är ett väldigt enkelt samband, som de flesta borde kunna förstå. Ändå finns det tydligen dom som inte gör det.
I Västvärlden blir det robotar, vissa invandrare eller fortsatt flytt till länder med lägre kostnader, för de enklare typerna av industrijobb.
Det är nödvändigt för att kunna starta de nya gröna jobb oppositionen och främst Miljöpartisterna talar om. Frågar man däremot vad dessa gröna jobb innebär, får man inget konkret till svar utan bara rent svammel.

Rättelse: “Inte” skall naturligtvis inte vara med!

Den andra ljusglimten var Bo Mevander, ombudsman på Handelsanställdas förbund Göteborg,
- Det kanske låter cyniskt men jag upplever att det är ett ekonomiskt spel. Man säger att vi har genomlevt den största krisen sedan 30-talet och vi som har arbete och har turen och är friska, vi har ju inte särskilt märkt av detta. Vi har ju mer pengar i plånboken på grund av de här skattesänkningarna. Men på vems bekostnad har detta skett? Det har skett på bekostnad av de arbetslösa och de sjuka, säger Bo Mevander.

En del kanske erinrar sig Göran Perssons ord inför valet: Vi kommer att få se ett systemskifte där det blir de sjuka och arbetslösa som får betala notan!

Det var skandal att inte ens sossemedierna följde upp detta utan fortsatte pissa på Perssons husbygge och Danielsson. Hur riggat var valet?

Du som gapar och skriker HellEUja Klein om alliansens förfärligheter hur stor del hade du i att de vann?

Människor hänger i “marionettråden och sprattlar” som Goffman uttryckte det, kämpandes från att komma loss från överhetens dåliga beslut än hit och än dit. Under sossarnas tid fick folk passa sig så de inte blev sjukpensionärer. Nu får folk passa sig så att de inte hamnar i “utanförskapet”. Makthavarna uppfinner nya vokabulära stridsmedel att bombadera varandra med och den stackars människan har bara att huka för vansinnigheterna. Några skyddsrum för befolkningen finns det inte.

Lägger man ner lite tid på att hitta fakta som inte tas upp av aftonbladet kan man ganska snabbt hitta stora fördelar med reformerna. Aftonbladet skriver dock bara om självmord, elände och målar upp skräckscenarion för människor som redan lever under press.

Ett exempel på något som är bra är de personer som övergavs av förra regeringen genom att de förtidspensionerades automatiskt efter ett års sjukskrivning med 65% ersättning nu får en chans att komma tillbaka. Om de efter möten med läkare anses vara för sjuka för arbete får de sjukskriva sig med 75% ersättning. Det måste väl till och med CharlieB tycka är bra.

Nedan kan ni läsa lite om hur nyttigt det är att sjukskriva människor eller förtidspensionera dem utan möjlighet till återhämtning:

http://www.dn.se/opinion/signerat/att-glanta-pa-dorren-1.1023462

Nu utförsäkrar alliansen dem på löpande band. Var ska de hitta nya jobb de orkar med när de blivit “friska” på ett bestämt datum enl. rehab.kedjan? Inte på områden som gjort dem sjuka.
Arbetslijen … städbranchen… Sveriges framtid?
När svart arbetskraft blev en belastning för ministrar i regeringen kom de på annat sätt att få tjänsterna minst lika billigt. De uppfann åter ett nytt ord “hushållsnäratjänster”. Något som gynnar mestg dem som hade haft råd att betala “riktiga” löner ur egen ficka.

Regeringen har gjort det möjligt för väldigt många människor att anlita exempelvis städhjälp samtidigt som man minskar mängden svartarbetande städerskor. Detta är vi överens om.

Men detta är alltså enligt dig enbart något dåligt eftersom det blir billigare även för människor som har mer pengar än du att få hjälp med städningen. Tycker du att ditt resonemang på fullaste allvar är vettigt?

Peter!
Närmare såklart.
Men återigen! Det är inte det som alliansregeringen hade som bakgrund bär de införde
avdraget för hushållsnära tjänster.
Den infördes för att få tyst på pratet om svart arbetskraft.
Nu kan de få sina villor och bostadsrätter städade för en såpass billig penning!( i deras ögon sett.)
Att de slipper anlita svart hemstäd……………

Sanningen är den att de som gillar arbetslinjen bara gillar den ännu mer när Socialdemokrater försöker kasta paj på arbetande invandrare.

Publicerat 2005-02-26 22:34

De äldsta kvinnorna har drabbats hårdast av nedskärningarna inom hemtjänsten. Det gäller de som är 80 plus och som bor ensamma. För både kvinnor och män gäller att chansen att få hemtjänst minskat med 30 procent på 15 år.

- Det har helt klart skett en förändring till det sämre när det gäller möjligheten att få hemtjänst. Det säger Kristina Larsson, forskare vid Stiftelsen Stockholms läns äldrecentrum, som på uppdrag av Socialstyrelsen studerat utvecklingen av hemtjänsten.

- Många säger själva att de inte behöver hjälp, framför allt klarar sig många fler män själva numera.

Men för dem som behöver hjälp har det blivit betydligt svårare att få hemtjänst.

Kristina Larsson har studerat hur stor andel som fick hemtjänst 1988/89 respektive 2002/03. Uppgifterna kommer från Statistiska centralbyråns levnadsnivåundersökningar och gäller de pensionärer som bodde kvar hemma.

Andelen som fick hemtjänst minskade under perioden främst bland de äldsta, 80 år eller äldre, från 38 till 22 procent.

Minskningen gällde både kvinnor och män och såväl ensamboende som sammanboende.

På frågan om de själva ansåg att de behövde hjälp svarade många fler ja i den första undersökningen mot femton år senare.

Frågan gällde all slags hjälp som hemtjänsten kan ge – både service som städning eller tvätt men också personlig omvårdnad som att duscha eller hjälp med att förflytta sig inomhus.

Medan 62 procent av de män som var 80 år eller äldre 1988/89 ansåg att de behövde hjälp med städning var motsvarande siffra 31 procent, hälften, femton år senare. Många fler män klarade också att laga mat, handla och tvätta. Mer tekniska hjälpmedel i bostaden är en av flera förklaringar till detta.

Men för dem som verkligen behöver hjälp har det blivit betydligt svårare att få hemtjänst. Chansen har minskat under de femton åren med 30 procent för dem som är 65 år eller äldre.

Detta är särskilt tydligt för de kvinnor som är 80 år eller äldre och som bor ensamma och det gör nära åtta av tio kvinnor i den åldern. Av de äldsta ensamboende kvinnorna som behövde hjälp fick 66 procent hemtjänst år 1988/89. Den siffran hade efter femton år sjunkit till 56 procent.

- Det rör sig om cirka 8.000 kvinnor som skulle ha fått hemtjänst om nivån legat kvar som den var femton år tidigare, säger Kristina Larsson.

Resultatet blir att de anhöriga får ställa upp ännu mer. I stort sett alla kommuner prövar om maken eller makan kan hjälpa till, något som har ett visst stöd i lagen. Var fjärde kommun prövar också om det finns andra anhöriga som kan ställa upp – ofta döttrarna vilket inte har stöd i lagen.

Martha Szebehely, professor i socialt arbete vid Stockholms universitet, har länge studerat utvecklingen av hemtjänsten.

Hon varnar för ett ökande glapp mellan verklighet och önskemål, särskilt när det gäller de äldre kvinnorna. En stor majoritet av dem föredrar offentlig omsorg framför hjälp av sina barn.

- Risken är att de tvingas ta emot hjälp från sina döttrar och frågan är hur det påverkar relationerna mellan generationerna, säger hon.

EN enkel fråga bara. Är pensionärerna och sjuka närmare eller längre ifrån att ha råd med dylika tjänster efter att man infört möjligheten till avdrag?

För några “orättvisa pigor” har du definitivt inte råd med.

s-v-mp för ett fattigare sverige 2010

ps.

jag är baske mej ingen lögnare och betala skatt är häftigt”

ds

s-v-mp för ett fattigare sverige 2010

Bajs ska man inte arbeta med enligt (S), det är tydligen förnedrande och tabu. Är man invandrare är det tydligen ännu värre. Och får man beröm av en moderat för att man skött det snabbt och effektivt, ja då är det riktigt illa.

Tänk om Unsgaard helt enkelt var så inne i blöjbytandet på egna barn att han faktiskt bara ville visa sin uppskattning för att han slapp att dessutom städa bort samma sak i trappan också?

Många har städjobb en kortare tid. Jag har själv städat både på restaurang och inom industrin. Idag arbetar jag som jurist. Men aldrig skulle jag se ned på någon som städar. Hellre som Unsgard ge beröm för snabb service, även om jag kanske uttryckt mig mer försiktigt…

Här är ännu ett inlägg i debatten;
http://www.svenskbladet.se/politik/index.php?alias=unsgaard_ryskor_som_framavlade_for_att_torka_skit.html

Företaget jag anlitar liksom deras anställda betalar skatt på sin lön vilket ger en intäkt till staten. Att användandet av svarta städtjänster minskar och användandet av vita ökar ger även det skatteintäkter.

Jag uppskattar dock att du kastar lite ljus över vänsterlogik.

Ni älskar bidrag i alla dess former men klarar inte av en skattereduktion som skapar jobb.

Återigen, är det så hemskt att människor får jobb istället för bidrag?

Om Mes-Alliansen stjäl 50 000 av våra skattepengar för att hjälpa dig betala din städhjälp som du själv är för snål att betala fullt pris för, så gör staten en förlust på 50 000 kronor. Frägan är hur mycket skatt du tänker klå den arma städerskan på?

Överklassen du talar om som anlitar städhjälp måste inte vara en elak monopolgubbe bakom ett stort mahognyskrivbord utan kan och är sannolikt oftast medelklass hushåll som behöver hjälp med hushållsarbetet.

Arbetaren; Av den enkla anledningen att ditt egna arbete i hemmet inte tillför något till statens kassakista. Osäker på om du förstått så jag ska vara glasklar. Om jag under ett år (för enkelhetens skull) anlitar städhjälp för 100 000 kronor kan jag göra avdrag för 50 000 kronor men jag har fortfarande betalat 50 000, ok? Dessa 50 000 kronor beskattas sedan återigen. Om jag istället hade gjort arbetet själv hade staten tjänat 0 kronor och jag hade dessutom haft mindre tid över till annat arbete.

Angela; Hur menar du att jag hycklar? Svara istället frågorna i mitt förra inlägg. Arbetaren klarade inte av det men du kanske kan.

Eller är det så att Astodillo mår illa av att skribenten fick god service av ett företag mitt i helgen. Som antagligen tog bra betalt för just det. Därför att Astodillo menar att vanliga Svenska företag inte skall “tvinga folk att jobba utanför kontorstid”.

Hade det gjort någon skillnad om ledningen varit Göteborgare och städaren kommit från Tornedalen? Eller vad …..

Eller ligger problemet i att någon över huvud taget livnär sig på att städa åt andra. I grund och botten är jag sosse men samtidigt är det svårt att rösta på ett parti som har sådana som Astodillo som företrädare.

Instämmer till fullo. Men hyckla inte om städjobb!

Varför ska de redan rika ha skatterabatt på sin städning men inte jag som gör jobbet själv? Jag förstår inte logiken.

Så jag frågar återigen det ingen lyckats svara på hittills, vad är det som är så hemskt med att folk får arbete? Är det bättre eller finare att samma personer försörjer sig på bidrag om det är det som är alternativet?

Var går gränsen? Ska vi börja snickra själva eftersom det också är en tjänst, undvika att anlita målare då det kanske anses förnedrande att ligga på knä och måla hemma hos någon?

Att städare sedan inte är drömjobbet får var och en stå för. I Sverige har alla möjligheten att gå i statligt finansierad högskola om man känner för att göra karriär. Vill man det inte är valet ditt och ingen annans.

s-v -mp för ett fattigare sverige 2010

Nej, du har så rätt jag har heller aldrig velat lägga ner tid på hushållsarbete. Jag har varit tvungen. Man får låtsas, Peter , att det är roligt. Och man får låta bli nöjen eller något annat. Så är det för kvinnor. Trist va? :))

Oroa dig inte. Vi arbetare är vana vid att plocka upp skit efter överklassen. I år kavla rvi upp ärmarna och städar upp ordentligt efter Reinfeldt och hans Mes-Allians. Det kan du skriva opp!

Det är precis det! Peter när du får råd? Tror du att städerskan eller kvinnor någonsin får råd? Och får städerskan råd? Har de någonsin haft råd? Nej, de har fått städa och gjort all markservice själva. Oavlönat arbete kallas det för. Nu när kvinnan vill ut på arbetsmarknaden för att slippa det obetalda lönearbetet så förväntas mannen hjälpa till i hemmet och det vill inte mannen för han har aldrig behövt göra något obetalt arbete förut. När han arbetat på sin fritid har han alltid kunnat tjäna pengar på det. Svart! Kvinnor har aldrig kunnat det.

Varför skall kvinnor och andra som inte har råd subventionera andras pigor och drängar?

Hade vi sextimmars dag, Peter, så skulle alla hinna med och orka med hemsysslorna.

Ett samhälle utvecklas inte och kommer att stagnera om vi skall byta tjänster med varandra. Det är inget hållbart samhälle. Det var längesedan man i undersökningar (USA) bevisade att det sk tjänstesamhället är en chimär. En tom ballong.

Om jag anlitar en städfirma och väljer att använda mig av avdraget i min deklaration (max 50 000/år) är det jag som betalar mindre i skatt, inte du som betalar mer. Detta är ett resonemang som är mycket svårt för främst socialdemokrater att ta in.

Faktum kvartstår, jag har fortfarande betalat för en tjänst som skapat arbetstillfällen. Jag har inte tjänat något på det bortsett från ett rent hem.

Men det är kul att se vart du står. Alltså hellre att 1000 nya företag inte startas eftersom det är orättvist att alla inte vill/har råd att anlita samma tjänster, korrekt?

Jaha, om du tjänar mer ska du tydligen anställa en skattesubventionerad städerska som vi andra får betala för. Varför ska du behöva vänta tills du får högre inkomst? Varför är inte den städning som du idag utför själv värd att skattesubvebtioneras? Det är ju samma jobb som ska utföras, eller hur?

Jag tycker absolut städbranschen är en tillväxtbransch, vad ska man annars kalla 1000 nystartade företag på ett år?

Jag tror liknande servicetjänster kommer efterfrågas mer och mer, iaf i storstadsregionerna. När folk får upp ögonen för att det kanske inte är “fult” att anlita ovan nämnda tjänster kommer användandet öka. Jag funderar på att anlita städerska när min inkomst ökar.

Klart inte branschen själv räddar Sverige men vad är det som är så fruktansvärt med att folk får jobb? Det är väl ett steg i rätt riktning?

Vad är som är så bra med fler städföretag? Är städbranschen en tillväxtbransch med goda framtidsutsikter tycker du?
Är det städningen som ska rädda Sverige? Jag dammsuger, diskar och tvättar mina kläder själv. Tycker du att det ska vara avdragsgillt också? Om inte? Vad är skillnaden?

Under 2007 då avdraget infördes startades ca 1000 nya företag inom städbranschen, bra eller dåligt?

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=1631368

I det socialistiska paradiset har en städerska lika mycket betalt som en riksdagspolitiker.

I det socialistiska paradiset är det finare att gå på bidrag än att försörja sig som städare. Snacka om sjukt.