“Inte acceptabelt att staten klär av sina medborgare”
DEBATT. Riksdagskandidaten Hanna Wagenius (c) skriver i dag på Politikerbloggen om den så kallade nakenscanningen på internationella flygplatser. “Här rör det sig om påtvingad, egen nakenhet. Det är inte acceptabelt att staten klär av sina medborgare utan att det ens rör sig om misstanke om brott”, skriver hon bland annat.
Trygghet är ett rätt vackert ord. Det är något de allra flesta av oss eftersträvar – vi vill känna trygghet i vardagen, i arbetslivet, när vi är hemma likaväl som när vi reser. I grund och botten är tryggheten nödvändig för att vi ska kunna leva våra liv.
Det finns dock tillfällen då trygghetstörsten går över styr – när kontroller och säkerhetsåtgärder inte står i proportion till eventuella faror. Nu i dagarna är den så kallade nakenscanningen på en rad internationella flygplatser som är uppe på tapeten av just den anledningen.
Nakenscanning innebär alltså att passagerarna passerar en specialkamera som, ja, tar sig under huden på dem. Allt från stomipåsar till piercingar ska tydligen kunna upptäckas för att minimera risken att någon får med sig sprängmedel ombord på planen. Tryggheten ska tillgodoses – här genom att alla kläs av via kameran. EU-kommissionen har till och med tillsatt en arbetsgrupp med experter från olika länder som ska diskutera obligatorisk nakenscanning inom hela EU. Vad vi ser är en skrämmande utveckling som leder till grova integritetskränkningar, en falsk trygghet och därmed ett ineffektivt faktiskt säkerhetsarbete.
Jag skriver gärna under på att det i den offentliga debatten finns ett något uppskruvat tonläge när man pratar om just nakenhet – men det tenderar att röra andras nakenhet. Här rör det sig istället om påtvingad, egen nakenhet. Det är inte acceptabelt att staten klär av sina medborgare utan att det ens rör sig om misstanke om brott.
Inte ens om man lyckas se det som acceptabelt att nakenscanna oskyldiga kan man dock komma ifrån att det är ett ineffektivt säkerhetssystem. Det handlar om stora mängder passagerare som alltså varje dag ska scannas och granskas. Sådant kräver enorma resurser. När det därtill talas om att pixla väl valda kroppsdelar samt att personer under 18 inte ska behöva scannas, då inser vem som helst att den så kallade kalsongbombaren som försökte slå till på juldagen troligen tagit sig igenom, samt att vi riskerar att i framtiden få en situation där barn utnyttjas för att få ombord exempelvis sprängladdningar.
De tekniska hjälpmedlen kan också innebära att man i allt för stor grad litar på dessa och struntar i annan information. Terrorhot kräver dock noggranna analyser av en mängd information och är inget som kan förhindras med teknik allena. Möjligen kan enskilda dåd avstyras, men terrorismen som fenomen rår den inte på – allt vi människor tar oss för är nämligen potentiellt farligt. Det är många gånger farligare att befinna sig hemma eller i sin bil än i ett flygplan. (Vilket också säger något om vilket resursslöseri det vore att införa nakenscanningen på varje flygplats runt om i Europa.)
Nej, vill man verkligen göra något åt terrorismen måste man slå undan dess grogrund – fattigdom, låga utbildningsnivåer och brist på framtidstro. Det görs bäst genomen ökad frihandel, öppna gränser och spridandet av mänskliga rättigheter. Inte genom integritetskränkningar i väst.
Hanna Wagenius
Riksdagskandidat (C) och förbundsstyrelseledamot CUF
