SD växte med 468 medlemmar

Medlemsökningen är väl att betrakta som bra. med tanke på att media gör sitt bästa för att dra SD och dess anhängare rejält ner i skiten.

Partiet tillåts exempelvis inte deltaga på samma villkor som etablisemanget i debatten.Man talar om SD,istället för
med dem.

Frågan man kan ställa sig är följande;

-Vilka av de nuvarande riksdagspartierna kan redovisa en medlemsökning på 11,43 procent

En intressant frågeställning

SD kommer in i Riksdagen med över 10 %, det skall bli roligt att få se de 7 systrarna darra. Vad skall pk media då hitta på för att SD inte skall få komma till tals. Och vad skall då Afa organen Aftonbladet och Expo komma med? Vad skall Bengt Vetbästeberg säga?

svar till ” jägarn”

Mitt tipps innebär att valresultatet i riksdagsvalet för SD hamnar någonstans mellan 5 till 8 procent.

Helt klart står emellertid att “rödvinsvänstern” kommer att spilla ut sina köpta och medhavda drycker på bordet under valnatten då valresultatet kommer.

Sedan blir det som sagt var intressant att se vad den präktiga och självbelåtna PK-it media har att säga om detta?

Med tanke på att dom etablerade sju socialdemokratiska partierna i Sveriges riksdag kontinuerligt tappar medlemmar, så är det inte att förakta SD-s medlemstillströmning. Skulle tippa att SD får 12-15% i valet 2010.

Antalet medlemmar i SD har ökar med 468 st men det intressanta är hur många fler sympatisatörer partiet fått.

Man behöver inte vara medlem för att rösta på dem.

Håller med Bob. Är själv inte medlem, än, men röstar ändå varje val på SD.

De har för många proteströster i opinionsundersökningarna för att komma in i riksdagen. Så länge deras partiledare envisas med att köra återanvänd antisemitisk skåpmat ommärkt till islamkritik (karln kritiserade ju t ex i sin debattartikel på aftonbladet att muslimer ägnar sig åt omskärelse av pojkar, ritualslakt och att de saknar nya testamentets kärleksbudskap, låter det bekant? Tja, har bara hörts i samband med varje progrom de senaste, säg, 2000 åren) så kommer man när man väl står där med valsedeln i hand nog tänka ett par gånger innan man lägger i den. Inte den här gången heller.

Förklara vad ordet rasist innebär,o varför så många svenskar helt plötsligt har blivit “rasister”????!!

vem bryr sig om sd??

utom sd själva vänsterpartister och rädda sossar??

=)

Jaha, och med hur många medlemmar växte de andra partierna? Eller var det minusresultat där?

Får SD vågmästarerollen.

1. Regeringen Reinfeldt avgår.
2. Är rödgröna röran större än alliansen, får Mona med klan uppdraget att bilda regering. Men faller vid voteringen.
3. Fredde får då chanen. Rödgröna resarverar sig, SD lägger ner eller röstar för.

Då sitter Regeringen Reinfledt kvar. Budgetreglerna fungerar så att S+MP och de bägge systerpartierna V och SD måste ha en gemensam budgetförslag för att regringen budjet inte skall gå igenom.
Detta har S skapat för att de skall kunna sitta kvar som minoritetsregering i decenier.

Hur många är pappersmedlemmar?

Sd ökar de andra partierna minskar medlemsantalet i! Sd är Sverige enda chans Sveriges välfärd skänks bort.

SD fick 754 nya medlemmar förra året varav 468 från 1 april till 31 december

I senaste opinionsundersökningen får SD 3.2%. Vad hjälper det att fylla på partileden med rasister när partiet backar i opinionsundersökningarna? Mitt stalltips är 2.8 % för SD i valet.

Skop ställer frågan “Vilket parti tycker du bäst om i rikspolitiken?”, vilket förstås missgynnar SD, då partiet inte ingår i rikspolitiken på samma sätt som de sju riksdagspartierna.

Sverigedemokraternas opinionssnitt för december månad var 5,0 procent, så Skops mätning var ju klart ett undantag.

Här kan du läsa mer om SD:s opinionssiffror:

http://www.status.st

Pavel Gamov

Skops siffror visar att SD tappat 22% av sina sympatisörer från november till december. Demoskop visar ett tapp på -20%, Novus -18%, Sifo -12% SDs nedåtgående trend kommer att fördjupas alltmer fram till valet. Andelen osäkra väljare är mycket stor och bland de osäkra har SD inte mycket att hämta.

Återstår att se vilka bortförklaringar vi kommer att höra från SD-håll efter valet när det visar sig att deras glädjekalkyler och önsketänkade inte stämmer överens med verkligheten. Ska de skylla på media eller dumförklara 97.2% av det svenska folket?

På denna sida slänger folk ur sig uttryck såsom ” rasister”,”brunskjortor”, och andra mindre trevliga epitet.
Utan att riktigt veta vad begreppen står för.

Ganska trist.

Men detta är ett bekvämt ,och samtidigt väldigt osmakligt sätt´, att föra ned en angelägen diskussion
på ´sandlådenivå

Här ett försök till lite folkbildning.Alldeles gratis ,dessutom;

Definition av begreppet r a s i s t hämtat ur Nordstedts Svenska Ordbok (1990 sid 782) ;

” En person som anser att vissa raser är överlägsna andra.”

Jag får inte riktigt ihop detta med frågan om att vi tar emot alldeles förmånga invandrare i förhållande till landets bärkraft.

-D v s behöver man vara rasist om man hyser denna uppfattning?

Någonstans har de nuvarande riksdagspartierna brustit som inte vill diskutera denna fråga.

Eller på ett seriöst sätt redovisa kostnaderna för denna verksamhet.

Farbror grå

Det är 2010 nu. Du kanske borde införskaffa en ordbok som är mer up to date. Svenska språket förändras över tiden.

Varför tror du att Jimmie Åkesson tycker att Laila Freivalds är svensk och att Nyamko Sabuni inte är svensk?
Och hur ledande sverigedemokrater låter när de tror att inga andra hör vet vi ju tack vare P1-programmet Kaliber.

Det är kul för SD att de får en massa nya medlemmar — även om jag givetvis skulle önska att det var andra partier som växte i storlek.

Jag tror också att vi får räkna med att SD kommer in i riksdagen, även om jag tror mer på 5% än 10% (och ovanför 10% framstår som orimligt så länge som det är ett xenofobiskt parti)

Däremot är siffrorna väldigt symptomatiska för SD. De anklagar gärna andra för att “dölja sanningen” och för att “inte våga redovisa hur det verkligen ser ut” och media anklagas gärna för att vara emot dem.

Men, när de själva kommer med siffror så visar de sig vara överdrivna, eller friserade, eller tagna ur luften. Att som SD:s partisekreterare påstå att man växt med över 20%, när vem som helst som kan räkna kan se att det inte stämmer framstår som oerhört korkat, alternativt som att man inte har någon som helst koll på sina siffror.

Vad kan vara en realistisk siffra för fp, något runt 4 % i bästa fall.

Jägarn: alla partier har ett max- och ett min-värde, dvs hur stor är gruppen som kan tänka sig att rösta på ett parti kontra hur liten är kärntruppen.

Max-värdet mäter man genom att ställa frågor av typen “vilket parti skulle du rösta på om du inte fick rösta på det parti du röstade på i valet.”. Tidigare undersökningar har då gett FP väldigt höga siffror som “andrahandsparti”, dvs som reservparti var FP det största partiet (och större än både M & S).

Vilket inte är så konstigt, eftersom en del sossar kan tänka sig att rösta på FP, men inte M, liksom många moderater kan tänka sig att rösta på FP, men inte S.

Så, potentialen hos FP har alltid varit hög, men denna potential omsätts inte när det väl kommer till skarpt läge, utan då röstar sossar på S och moderater på M. Ett undantag såg vi 2002 då många moderata väljare blev upprörda över valstugereportaget och röstade på FP istället, men dessa återgick sedan till moderaterna 2006.

SD:s max-siffra, dvs hur många som kan tänka sig att rösta på partiet, ligger (om jag minns rätt) på 12%, dvs 88% av valmanskåren kan inte tänka sig att rösta på SD, varken i andra, tredje eller fjärde hand. Därmed framstår 10% som en önskedröm (i nivå med drömmar om 30% för FP) och 15% som helt omöjligt.

Om SD ändrar sin politik och sin image, så att de inte längre är ett xenofobiskt parti så ändras givetvis dessa siffror också, och dessa siffror är alltså inte statiska. Skulle SD bli ett mer rent missnöjesparti, á la fremskrittspartiet i Norge, så skulle givetvis potentialen öka. Då är det inte ens nödvändigt att ändra politiken, utan det viktiga är imagen; upplevs ett parti som främlingsfientliga så kostar det röster.

Det omvända, dvs minimisiffrorna för ett part är hur stor kärntruppen är, dvs hur många skulle rösta på partiet oavsett valplattform och oavsett vilka kandidater man för fram. Vi talar alltså om die-hard-anhängare som röstar på partiet oavsett vad. För FP är denna siffra 2%, dvs oavsett vilken politik som FP för och oavsett vem som är partiledare och oavsett vilka som kandiderar för FP så skulle vi få dessa 2%.

Vilket givetvis inte är tillräckligt för att klara spärren, utan partiet måste ha politik som attraherar väljarna, en partiledare som känns intressant och bra kandidater.

Vad denna siffra är för SD vet jag inte. En gissning är att siffran ligger runt 1%, men det är bara en gissning från min sida.

Sedan ändras givetvis även minimisiffrorna med tiden. Socialdemokraterna har en ganska hög siffra, runt 20% om jag minns rätt, av kärnväljare; väljare som skulle rösta på sossarna även om de valde en häst som partiledare. Men dessa siffror ändras över tiden och om 20 år kanske sossarnas siffra ligger på 10% eller 30%.

Mattias, nu är det så att de 7 riksdagspartiernas invandringspolitik inte är förankrat i folkdjupet. Dessa partier visar bara förakt för folkets protester i frågan. Jag rör mig dagligen ute bland så kallat vanligt folk och det jag hör får mig att tro att siffran 10 % är i underkant. För en tid sedan publicerades en tveksam undersökning som skulle visa att 55 % av de tillfrågade var positiva till nuvarande invandring. Tyvärr så framgick det inte vilka och var som blev tillfrågade. Nåja, de återstående 45 % procenten negativa och tveksamma utgör en ordentlig källa att ösa ur för SD. Så det är nog på sin plats att de ”politiskt korrekta” börjar förbereda sig på en ny politisk karta i Sverige.

Ett litet tips till SVT, bjud inte in Bengt Vetbästeberg till någon soffa på valnatten.

Svar till sign ” Olle G”

Jag har kontrollerat ordet ” rasist “i andra senare verk.

Någon annan definition av begreppet står inte att finna.

Sedan ställde ni till mig frågan gällande huruvida Laila Freivalds (s) och Nyamko Sabuni (fp) är svenskar.

Laila Freivalds flydde från Lettland under andra världskriget.
Kom till Sverige 1947. (Källa:Wikipeda)

Nyamko Sabuni kom till Sverige från Burundi 1981
(Källa:Wikipeda)

Båda har gjort -en i mitt tycke- beundransvärd karriär.

Jag kan kosta på mig att säga detta även om jag inte delar deras politiska uppfattning.

Sedan till frågan om vem som är ´svensk`

- Svenskar, är i juridisk mening, personer som har svensk medborgarskap.Den officiella beteckningen på svenska medborgare (Källa:Wikipeda)

Övriga påståenden kan jag inte kontrollera och därför är kommentar kring dessa också tämligen meningslösa att fälla.

Långtidstrenden för Sd är uppåtgående. Enstaka mätningar utgör ingen trend. De ligger inom felmarginalen I dagsläget kommer Sd in i Riksdagen Det är bara desperata vänstermuppar som hävdar något annat.

Trenden visar att Sd kommer att för fjärde gången fördubbla sitt röstetal 2010.

Så till er kamrater på vänsterkanten: Valet avgörs den 19 september 2010.

Inte i era personliga önskedrömmar.

Farbror grå

Sverigedemokraternas definition av svensk: “svensk är den som av sig själv och som av andra uppfattas som svensk”. Dvs Sverigedemokraerna bestämmer vem som är svensk.

SD anser att svenskt medborgarskap ska vara ett “privilegium avsett för svenskar”.

Sådana här galenskaper kan man läsa i deras egna principprogram. Och likt förbannat påstår de att FN-deklarationen för mänskliga rättigheter är “central för oss”. Fan tro’t.

Vare sig Laila Freivalds eller Nyamko Sambuni hade varit välkomna i Sverigedemokraternas utopiska samhälle. Det är bara att läsa innantill i deras partiprogram.

uncleBob

Ett parti måste kunna leverera för att bli trovärdigt. Villigheten hos brunmoderater att rösta på det främlingsfientliga sossepartiet SD kommer att avta ju närmare valet vi kommer. Det skulle vara intressant att veta hur SD tänker minska invandringen. Och hur man tänker finansiera det hela.

Sverigedemokraterna ökade med några hundra under 2009. Piratpartiet ökar med några tiotals tusen under 2009. Lätt att se vilka som lär komma in i riksdagen… (Och det är tur; SD är främlingsfientliga, medan PP är för medborgerliga och mänskliga rättigheter.)

Jägarn, sr.se P1, samhälle studio ett, arkiv, 11/12-09.

Svar till sign “Olle G”

Jag har läst innantill i partiprogrammet och är står de företelser ni beskriver inte att finna.
Ett litet påhitt.Bra försök!

Sedan detta med medborgarskapet.- Detta hade vi väl klarat ut du och jag.Eller hur? – Men återigen då eftersom detta tydligen inte har gått in;

- Svenskar, är i juridisk mening, personer som har svensk medborgarskap.Den officiella beteckningen på svenska medborgare (Källa:Wikipeda)

Förklara sedan för mig som inget begriper på vilket sätt vi skall försörja alla vi tar in i landet.
Det vill säga vila samhällsektorer skall få stå tillbaka för att betala verksamheten?

Som du kanske känner till(?) så har våra egna ungdommar mycket stora svårighewter att skaffa sig arbeten och bostäder .Får inte ihopét riktigt..gör du och berätta isåfall!!

p.s Jag är inte partimedlem .Men funderar på att bli detta.Har börjat få nog nu. d.s

Jag tycker SD är faktiskt ett modigt parti när man läser om alla hot som drabbar
dem som vågar kritisera islam och dess anhängare. Islam är en religion som skrämmer många, t ex i vilken annan religion tillåts självmordsbombare? Mot en
sådan kan ju ingen skydda sig. Vi s k vanliga hederliga och skötsamma svenskar
fattar inte hur det har blivit i Sverige. Särskilt vi äldre som tycker oss få betala
för den enorma invandring som sker. Visst ska man hjälpa människor som har det
svårt, vi i Sverige har ju vårt dåliga samvete när det gäller andra världskrigets
flyktingar, som vi behandlade oerhört illa och nu känns det kanske som som om vi vill gottgöra dessa. Men hjälpen måste ju ha en gräns och den gränsen är nådd menar många om inte gamla Sverige ska sjunka till botten som en sten. Och
detta vinner förstås SD på. Och om de partier som kritiserar SD visste hur många¨
anhängare partiet får pga av partiernas oförståeliga inställning.

Farbror grå

Ja vad svenskar i juridisk mening är, är överens om. Något annat har jag inte påstått. Det är SD som påstår annat. För dem räcker det inte med att man själv uppfattar sig som svensk. Andra måste också uppfatta en som svensk. Vilka dessa “andra” är framgår inte. Men till syvende och sist måste det väl vara SD som avgör det. Kanske har man tänkt sig inrätta någon myndighet som ska sitta och avgöra detta? Vad vet jag?

Vilka är dessa “vi” du pratar om? Inte tusan är det invandrare som hindrar det du kallar “våra egna ungdomar” från att skaffa jobb och bostad. Det är resultatet av en misslyckad arbetsmarknads- och bostadspolitik. SCBs inkomstfördelningsundersökning visar att invandrarhushåll betalar mer i skatt än de får i bidrag. Så invandrare är minsann också med och “försörjer”.

Och om vi ska diskutera vem som “försörjer” vem så varför inte gå ned på individnvå? Hur många tror du H&M:s ordförande Stefan Persson, som betalar nästan 700 miljoner i skatt, försörjer?

Vi “tar” inte in folk i landet. Invandrare söker sig vanligtvis hit av egen fri vilja. Och tillåt mig tvivla på att SD kommer att kunna göra något åt det.

Jo, förresten: när deras nationalistiska förmyndarpolitik har slagit undan benen för svenskt näringsliv och gett oss Fattig-Sverige tillbaka.

I dag har SVD en artikel om Vellinge där de tar upp vellingebornas ovilja att hysa dessa flykting”barn” i sina hem. Därför undrar jag hur många på SVD:s redaktion har öppnat sina hem för dessa ”barn”. Jag undrar också hur många av landets journalister som gjort detta och hur många av de politiker som beslutat om detta har upplåtit sin hem. Ilmar Reepalus borde i konsekvensens namn vara fullbelagt och hur ser det ut hemma hos Måna och Bengt Vetbästeberg?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/oppen-rasism-vardag-i-vellinge_3792949.svd
Hyckleriet firar triumfer.

jägarn

Och varför åker inte Jimmie Åkesson, Björn Söder mfl. ledande sverigedemokrater till Afghanistan, Somalia, Irak för att hjälpa flyktingarna i sina hemländer som SD påstår sig vilja göra?

Olle G, som vanligt så har du inte förstått. Det är inte dessa herrar som personligen skall åka till berörda länder, det är inte till stor hjälp och kostar bara en massa pengar, det är sådant turistande som SIDA slösar bort våra pengar med. Nej det SD säger att de pengar som vi lägger på så kallade ensamkommande flykting”barn” ca: 1,2 miljoner kronor årligen per person lågt räknat, räcker för att hjälpa tusentals på plats. Således vill SD att vi skall få valuta för vårt bidrag. Bättre att hjälpa tusen än en enstaka flykting i Sverige. Du Olle, hur skall vi hjälpa flickorna, det är ju bara unga män som kommer till Sverige? Det kanske inte är så noga med flickorna när pk-eliten är i farten.

jägarn

Jamen dessa kostnader har du ju likafullt. En asylsökande är en asylsökande oasett om denne är barn eller vuxen. Vi har regler som vi måste följa. Självklart kostar detta pengar. Eller har du tänkt avskaffa möjligheten att söka asyl?

Eftersom unga flickor sällan tar sig hit på egen hand blir det lite svårt att hjälpa dem eller hur? Ska vi ställa krav på flyktingsmugglare att de inför könskvotering?

Att vi får valuta för våra biståndspengar, där är vi helt överens. Därför vill jag nu gärna veta hur SD rent praktiskt ska gå till väga när de ska hjälpa tusentals på plats för futtiga 1.2 miljoner kronor som de inbillar sig att de kan spara. Jag ska med nöje personligen betala Jimmie Åkesson en biljett till Somalia så att han kan göra en förstudie på ort och ställe. Hans rapport vill jag ha i god tid före riksdagsvalet.

Olle G, det är inte meningsfullt att debattera med dig, du är inte intresserad av sakfrågan ,att hjälpa människor i nöd. Du är bara intresserad av att hacka på SD. Det hackandet får du ta med någon annan.

jägarn

Det var den sämsta bortförklaring jag har hört. Vem är det som undviker sakfrågan egentligen?

Tycker du att det är för mycket begärt att SD och deras förespråkare förklarar hur de ska ska gå till väga för att hjälpa tusen människor i Somalia för 1.2 miljoner kronor för varje ung somalisk pojke som de lyckas hindra från att söka asyl i Sverige?

Olle G, du klarar ju inte ens av att läsa innantill, jag skrev att ensam kommande flykting”barn” kostar 1,2 miljoner kr per person årligen. Låna en räknare och multiplicera med antalet inkommande. Nu är det också så att alla ”flyktingar” som kommer hit kostar enormt mycket pengar. Så om dessa pengar kanaliserades genom seriösa hjälporganisationer så kan vi hjälpa enormt större antal nödlidande på plats, även de värst utsatta dvs flickorna. Tyvärr så kallas alla asylanter för flyktingar och kostar lika mycket pengar. Av de som beviljades permanent uppehållstillstånd (PUT) år 2008 var bara 4,3 % flyktingar enligt FN:s flyktingkonvention.
Jag kan fortfarande inte förstå varför du vill skicka SD.s ledning till de nödställda. Det är pengar till seriösa hjälporganisationer det gäller och inte till Mugabes välgörare SIDA.

jägarn

Så om vi sätter in pengar på seriösa hjälporganisationers bankkonton så kommer flyktingar inte att söka sig hit och söka asyl menar du?

En diskussion handlar om att lyfta fram olika åsikter/tyckanden. Självklart kan man fästa dem vid fakta om man innehar faktauppgifter.

Men i detta är denna debatt-tråd märklig:
För det första är det meningslöst att försöka bestrida storleken på medlemsökningen i antal. Det är fakta hur många som blivit medlemmar.
För det andra, ingen har faktauppgift om valresultatet i september 2010, ännu.

Därför förstår jag inte riktigt vad debattörerna i just den här tråden försöker komma fram till ?

fact, det som debatteras är vad skattepengarna skall gå till? I SVT Rapport kunde vi just höra förtvivlade pensionärer. De är många kan jag tala om. Som trots att de jobbat hela sitt liv inte får ekonomin att gå ihop som pensionär. De får betala mer skatt och får pensionen sänkt. Dessutom höjs kostnaderna för nästan allt. Inte minst elbolagen tar ut ockerpriser fast elen skulle bli så billig genom avreglering.Värst är det för de ensamstående. Och kvinnor eftersom deras löner alltid värderats lägre än mäns trots likvärdig utbildning. Vad väntar dem. Ett liv i helvete? Hela sitt liv har de fått stå tillbaka lönemässigt för att det aldrig enligt makthavarna varit “rätt” tid för löneförhöjningar. De har hela tiden fått höra att de “skulle ha hållit igen”. De har också alltid fått höra att ålderdomen var tryggad bara man arbetade och gjorde rätt för sig. Förstår du inte fact att människor tycker det är skandalöst orätt att pengarna som var lovade går till annat som det aldrig sagts ett ord om. OCH det är gigantiska summor! Inser du inte att folk känner sig lurade, bedragna och svikna? Inser du inte att folks förtroende för politiker har upphört. Inser du inte med vilket förakt och vrede folk ser på politiker?

Olle G, du får nog leta upp en debattör i trakterna av Simrishamn, lycka till.

Jag tycker att det känns olustigt att vi inte får debattera det som påverkar vårt land, vårt liv och vår ekonomi mest av allt, varför är massinvandringen tabu, varför är islam tabu?

jägaren:
Ja, varför är dessa ämnen tabu? Kanske för att våra riksdagspartier, alla sju, sakta driver Sverige mot ett nationellt självmord.

Mamma Mu:
Ja, vart går våra skattepengar? Till våra pensionärer som har slitit hårt hela livet? Det verkar inte så.

Vi kan ta somalierna som exempel:
Att i dessa tider öppna slussarna för världens i särklass svåraste flyktinggrupp, måste vara höjden av idioti. Dessa stackars människor kommer från ett sociokulturellt kontext som är särdeles illla rustat för integration och samverkan med det västerländska samhället. Man kan förstå att livet här kan te sig lockande för en somalier, som får lika mycket i sociabidrag i månaden som han i genomsnitt tjänar på ett helt år hemma i Somalia, men de mår inte alls bra här! Psykiska sjukdomar, ett utbrett drogmissbruk, starka patriarkala strukturer, analfabetism, religiös rigiditet och till vidskepelse angränsande trosuppfattning…. Sammantaget ett recept på katastrof!

Nu, när alltså ett minskande antal skattebetalare skall försörja ett stigande antal individer som har sin utkomst genom de allmänna trygghetssystemen, kommer således Sverige att berikas av…. Kanske så många som hundratusen svårintegrerade småjordbrukare och boskapsherdar till! Vem ska anställa dessa människor, som i många fall är analfabeter?

Det enda positiva i sammanhanget är att inte ens den hårdföraste anhängare av det Mångkulturella Paradigmet överlever ett par berikande kulturmöten med den här gruppen. Var helst de drar fram, följer katastrof. Bostäder de bott i måste totalsaneras, deras barn är sällsynt resurskrävande i skolan och barn skaffar man sig gärna MÅNGA utav, då varje unge genererar ytterliggare en årslön i form av barnbidrag. Somaliska kvinnor är föremål för riktade insatser från Stockholms Läns Landsting, då de i hög grad mår psykiskt dåligt av att leva här. De misshandlas av sina män, vilka helst tillbringar dagarna med religiösa grubblerier eller med att idissla den milt hallucinogena drogen khat, vilket i sin tur leder djupare ner i psykisk ohälsa och utanförskap.

Somalierna är, kort sagt, Svarte Petter i den internationella Flyktingindustrin. Sverige har nyss dragit kortet ur leken och dömt svensk invandrings- och integrationspolitik till en lång och kostsam ökenvandring, kantad av extrem islamism. Vi är sakta men säkert på väg mot ett nationellt självmord om vi inte ändrar riktning snart.