Maud Olofsson: “Jag kritiseras för att jag är kvinna”

Maud Olofsson har fått kritik för att hon helt uppenbart är inte klarar sitt jobb. Om hon inte varit partiordförande i Centern hade hon inte fått någon ministerpost och om hon inte hade varit kvinna hade hon inte fått bli vice Statsminister. Om hon sedan tycker att kritiken är orättvis är hennes ensak, men hon har helt klart blivit positivt särbehandlad så det räcker och blir över.

Gudrun Schyman är också kvinna och hon lyckades i det mesta hon gör och gjorde trots personliga komplikationer.

Mona Sahlin är stenhårt kritiserad dagligen mer än dej trots att hon inte är i regeringsställning och klarar det med galans
utan att klaga på att hon är kvinna.

Men det är klart DET ÄR HUR MAN tacklar sina tyckande och tänkanden offentligt som sätter agendan.

Innan du blev minister pratade du vitt och brett om jämlikhet.
Sen du kommit i ledande position med en månadslön på
250 000 kr i månaden har det varit svårt för dej att kämpa för lika löner och jämställdhet och du har heller aldrig gjort det.

Den sortens Politiker blir Aldrig populära och defenitivt inte om man är kvinna bland andra kvinnor.

Du är INTE poppis eller förebild.
Så tyvärr DU HAR GJORT DITT I POLITIKEN!.

Maud Olofsson har helt rätt i sitt resonemang. Den som förnekar att man behandlar henne annorlunda för att hon är kvinna är ute på extremt djupt vatten. Klart det finns strukturer i alla oss individer som påverkar hur vi bemöter personer olika i olika sammanhang beroende på vilket kön de har.

Varför vinner kvinnor för det mesta vårdnadstvister? Är kvinnor bättre föräldrar bara för att de är kvinnor?

Varför löper en tjej på ett byggprogram större risk att utsättas för trakasserier än vad en killa på samma program gör?

Varför beskriver man Maud Olofssons klädval när man beskriver Reinfeldts ordval?

Maud Olofsson har helt rätt i sitt resonemang. Ros till henne som faktiskt säger det!

Herre gud! Alla blir väl kritiserade?
Utan kritik kan ju våra politiker göra hur mycket dumt som helst.
Det har de ju bevisat gång på gång så det räcker.
Vad är det med Maud Olofsson egentligen?
Först visar hon upp sig och går på som om hon visste precis allting allra bäst och nästa sekund ser hon sig som ett offer som kvinna, bara för att någon ger henne lite kritik.
Hon kanske har dåliga konsulter?
Eller är hon bara knepig som person?
Ja, man undrar ju faktiskt, men man kan undra en hel del också över hennes manliga kolleger, så hon är ju inte ensam precis.

Maud Olofsson har fått kritik för det dåliga jobb hon gjort.
Hennes inkompetens är skrämmande stor.
Bortförklaringarna är patetiska……….

Sticker man ut hakan som offentlig person och dessutom politiker på det sätt som Maud O gör, får man räkna med mothugg. När dessutom inte resultatet från hennes sida står i paritet med hennes svansföring får hon räkna med kritik – kvinna eller ej !

Maud Olofsson leder ett part runt 4%.

Varför? De lovade jobb det blev arbetslöshet. De lovade färre i bidrag det blev rekord i socialbidragsberoende. De lovade färre i utanförkap det blev rekordökning. Arbetslöshet, dråpslag mot pensionärer, hjärtlöshet mot sjuka, alla undomar näst intill arbetslösa. Och så frågar M och C varför opinionen sviker. Nio månader kvar till en ny regering! Gott nytt år till alla. Gott slut till högeralliansen! Ni blir en parentes i historieböckerna. Gott så.

Charlie B är det någon här i debatten som skulle ta till sig det Maud Olofsson säger så är det du. Det lät precis som om hon beskrev dig.

Mvh Angela

För att Maud ska rädda sitt skinn så måste hon slut fråga Fredrik Reinfeldt vad hon får säga i offentlighetens namn. Efter att ha följt SAAB historien har jag kommit fram till att Statsministern ligger bakom det mesta som blir felbeslutat och om mimnistrarna inte sätter ner fötterna och avgår så blir det som för Maud O, att alla tycker hon är inkompetent vilket hon är då hon låter Fredrik Reinfeldt sitta i bakgrunden utan att få den kritik han ska ha för att han försöker driva Sverige i konkurs.

Angela!
Jag läste det hon skrev en gång till.
Hon beskrev inte mig.
Hon beskrev dig.
Du verkar också tro att du attackeras för att
du är kvinna…………

Mr SAAB!
Håller med dig, precis som med andra ministrar så sitter Reinfeldt i bakgrunden och låter dom ta all negativ kritik.
Husmark Persson får stå ensam med sjukförsäkringsreglerna, Littorin för a-kassemisstagem mm.
Själv kliver han fram och tar äran, när det är något positivt som händer.
Vilket inte varit så ofta det senaste året.
Nu försöker han verka så högt över vanliga människor, efter sitt ganska mediokra EU ordförandeskap.
Nu ska han kliva in och leka landsfader igen, och skylla allt på någon annan.

Charlie B alltid lika obegriplig som vanligt. “Hon beskrev dig”????

Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta!

CharlieB
Maud Olofsson har fått kritik för det dåliga jobb hon gjort.
Hennes inkompetens är skrämmande stor.
Bortförklaringarna är patetiska……….
___________________________________________________

Aldrig tidigare har det byggts så många vindkraftsverk som i år.
Det är stor skillnad på centerns Maud Olofsson som levererar och miljöpartiets Maria Wetterstrand och Peter Eriksson som bara snackar och snackar och…
När Maud tog över efter Östrosen 2006 så var andelen vindkraft mindre än 1% och det mesta av det var små mycket olönsamma och relativt gamla verk. Tre år senare är det redan 200 % mer vindkraftsenergi, och genom att snabba upp processerna med fyra år kommer mer vindkraft att byggas under de närmaste åren än vad som hade blivit om Mp: s besserwissrar hade fått fortsätta i sossarnas ledband.
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article701694.ece

Lika lite blir det gjort för pratminister Mona Sahlin, hon är väl nästan världsmästare i snack utan handling. Kan någon ge exempel på något hon gjorde som näringslivsminister, eller som minister ö.h.
Är det dessutom någon som sett Lasse Ohlý i någon annan roll en pratmakarens. Skulle väl inte tro det va?
Det blir mycket sladdrande hit och dit om dessa kommer till makten igen men någon verkstad i Sverige blir det inte. Kanske, kanske blir det lite låtsasverkstad långt härifrån. Kanske något nytt projekt i Tanzania, där har ju mycket svenska pengar kastats för vinden av den förra rödgröna sörjan.
Om det och busstationen utan väg kan ni läsa i Aftonbladet nedan. Det här är oslagbara fadäser inom svensk biståndspolitik.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1542423.ab?service=print

Så om ni håller er till fakta och inte erat symötessladder, så kommer det att stå klart att den syjunta ni pladdrar för inte ens är i närheten av den nuvarande regeringens effektivitet.

CharlieB
Maud Olofsson har fått kritik för det dåliga jobb hon gjort.
Hennes inkompetens är skrämmande stor.
Bortförklaringarna är patetiska……….
___________________________________________________

Aldrig tidigare har det byggts så många vindkraftsverk som i år.
Det är stor skillnad på centerns Maud Olofsson som levererar och miljöpartiets Maria Wetterstrand och Peter Eriksson som bara snackar och snackar och…
När Maud tog över efter Östrosen 2006 så var andelen vindkraft mindre än 1% och det mesta av det var små mycket olönsamma och relativt gamla verk. Tre år senare är det redan 200 % mer vindkraftsenergi, och genom att snabba upp processerna med fyra år kommer mer vindkraft att byggas under de närmaste åren än vad som hade blivit om Mp: s besserwissrar hade fått fortsätta i sossarnas ledband.
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article701694.ece

Har under hennes år i regeringen fullständigt tröttnat på denna
dam. Om hon anser sig vara diskriminerad för att hon är kvinna, så får f..n ta det. Hon har placerat sig själv som en av dom absolut sämsta inom alliansen alla kategorier. Men man kanske inte ska begära mer. Det kan inte vara lätt att hitta någon i ett parti som bara har ca 4%av rösterna. Det bästa folket kan göra är att se till att Maud & Co försvinner vid nästa val.

Det var det sämsta jag hört! Är de inte bättre hon går med i FI och kvider i kapp med dem oxå! Feminist tjafs är det va de e.

Göran Andersson:

Nu hör det ju till saken att Maud suttit i regeringen, något som Maria och Peter aldrig gjort, så nog känns det lite fel att jämföra vad Maud har presterat i regeringsposition med vad Maria och Peter har gjort?

När det gäller ökningen av vindkraft – hur mycket har inte hänt när det gäller förnybara energiformer de senaste åren? Och hur mycket har inte miljödebatten gått framåt? (Sen är jag visserligen den första att hålla med om att socialdemokraternas miljöpolitik historiskt varit ungefär lika kass som den nuvarande regeringens.)

När det gäller Maud är det ju precis som redan sagts – kritiken hon fått har ju handlat i första hand om de beslut hon fattat och den politik hon fört, inte sällan i kombination med saker hon tidigare sagt.

Göran Andersson!

Några vindkraftverk uppbär knappast de lögner hon farit med.
Först vände hon SAAb ryggen.
Sedan spelade hon oskyldig i vattenfall-skandalen.
Nä! det enda hon är ute efter är att flytta fokus från sig själv.
Hon får banne mig skörda den frukt hon själv sått.
Maria Wetterstrand sitter i opposition! Maud är näringsminister.
Med tanke på det! så har hon ådstakommit väldigt lite.
Det är inte lätt för Wetterstrand att ådstakomma något så länge hon sitter i opposition.
Efter nästa val så lär vi få se vad hon går för.
Titta bara på hur hon förvandlat centerpartiet.
Centerpartiet startades en gång i tiden för bönderna och landsbygdens väl och ve.
Dessa har partiet vänt ryggen! Numer är det storstan som gäller.
Landsbygden och bönderna existerar inte i centerpartiets värld längre.

Maud är ett politiskt stolpskott! som borde avgått för längesedan…………..

Angela!
Obegripligt?
Knappast.
Läser man dina inlägg! och sedan det Maud skriver för att flytta focus från sig själv.
Så är det lätt att se likheterna.
Ni har ju lika svårt för att ta kritik båda två.

Ditt påståenden att hon beskrev mig!
är dock väldigt obegriplig.
Jag är ingen kvinna så vitt jag vet.

Du ser alla andras brister
Men inte dina egna………………..

Maud O har svårt att fylla upp ministerkostymen och till det kommer ett antal direkta dumheter som hon dessutom hanterat riktigt klantigt, Och det här senaste försöket att skylla på sitt kön är ju bara patetiskt.

Är man kvinna och vill lyckas i diverse mansdominerade sfärer måste man kunna bita ihop. För man måste ha dubbelt så vassa armbågar som en man. Man måste ha elefanthud på näsan medans det räcker med vanligt skinn för männen osv.

Så är det bara. MEN jag anser att om man frivilligt ger sig in i tuffa miljöer så kan man inte förvänta sig att det ska gullas med en bara för att man är kvinna. Varför ska jag förvänta mig att få positioner och beröm bara för mitt kön? Jag måsye precis som männen prestera ett jäkla bra resultat, annars får jag ta och sätta på mig skämm-hatten och svälja bitterhetens karamell att jag faktiskt inte var kompetent nog.

För mig som kvinna är det bara pinsamt när kvinnor i blåsvädret utnyttjar sin könstillhörighet. För kritik måste alla kunna ta, oavsett om man är man eller kvinna. De exepel på svårigheter en kvinna kan råka ut för är samma för män på kvinnodominerade områden.

Ej Maud; Du kritiseras inte för att du är kvinna utan för ditt bneteende,

Maud Olofsson. Du vet väl att betyg ges efter förtjånst !

De skriver nog på samma iPhone. Kvinnor har inte råd att köpa en egen. det har de socialistiska manschauvinisterna sett till när de varit i regeringsställning. Makt åt pengarna till metallarna, pappers och byggarna.

Det är bara de värsta socialistiska manschauvinisterna som inte begripit vad Maud pratar om.

Kvinnor får dåliga pensioner av två skäl:
1. kvinnors yrken värderas sämre vilket ger sämre lön oavsett hur många akademiska poäng de har, oavsett hur länge de arbetat oavsett hur höga betyg de fått. Kvinnor har inte släppts fram till de välbetalda jobben som varit reserverade för männen. Med andra ord vare sig utbildning eller arbete har lönat sig för kvinnor.
2. kvinnor har av tradition stått för den största delen av det obetalda lönearbetet. De har fått påta sig största delen av markservicen åt männen eftersom männen måst vila upp sig efter arbetets slut. I o med sina dåliga löner och tid och ork har de inte kunnat tillgodogöra sig det som männen haft tillgång till, bl a tekniska hjälpmedel. De har därför inte kunnat skaffa sig sociala nätverk som gett dem jobb. Endast kvinnor som haft män som kunnat putta in dem på rätt ställe får en pension som det går att leva på. I och med det hårda dubbelarbetet har kvinnor fått sämre hälsa, råkat ut för arbetsskador och arbetssjukdomar.

Maud, det är säkert Börje Hörnlund och Torbjörn Fälldin, som ligger bakom det här. Dom tål nog inte att en riktig bäver håller på att dra ner partiet i bottenslammet.

Maud du har rätt. Kvinnor med makt provocerar.

Du formulerar det inte som det skrivs på löpsedlarna heller.

Är någon förvånad … inte jag…

Visst kan det vara så att kvinnliga politiker kritiseras på ett annat sätt än manliga. Men jag tror inte att man generellt ställer större krav, men kanske annorlunda krav. Att Maud “Mauderaten” Olofsson skyller kritiken mot henne på detta visar att hon inte har förstått någonting av kritiken. Min huvudkritik mot Maud Olo9fsson är att hon förvandlat ett mittenparti med väljarbas bland småfolk på landsbygden till ett nyliberalt högerparti för storstadsväljare vars främsta uppgift är att agera stödparti åt moderaterna. Och det kvittar om hon heter Maud eller Mats, kritiken är den samma.

Det finns andra kvinnliga politiker som av media behandlas mycket värre, Mona Sahlin är en sådan. Jag tillhör inte Mona Sahlins fan-club, men skäms över den Mosa Mona-kampanj som svensk media just nu är iblandad i.

Maud “det är inte mitt fel, allt är sossarnas fel” Olofsson har ju i sina försök att rädda Skånska Dagbladet, med skattebetalarnas pengar, besökt EU-kommissionen.

”Mötet med fru Olofsson var meningslöst, hon var oinformerad” säger man i ett brev från kommissionen till regeringen.

Om hon i en fråga, så viktig för centerpartiet, är oinformerad, hur har det då inte varit vid hennes kontakter för att rädda Saab.

Med tanke på hur påläst hon har framstått i bl a Vattenfalls-frågan, blir man lite betänksam.

Att Maud Olofsson kritiseras för att hon är kvinna är rent nonsens det är hennes handlingar hon kritiseras för .

Socialdemokraterna inkvoterade en kvinna som är en totalkatastrof men det är inte hennes kön som är avgörande för den bedömmningen det är hennes inkompetens.

Att skylla på att den kritik man utsätts för på grund av sitt kön är rent nonsens oavsett vem som gör det.

Ni har så rätt så pojkar, ingen kan ju tänka med könet. Men ändå finns det ju en hel del som försöker.

Det har du så rätt i Maria W, men underskatta inte en ivrig bäver.

Nej kära minister olofsson det är inte för att du är kvinna, du tog inte vara på att vara kvinnan med makt du sänkte dig till den låga nivån därför att makten din var viktigare för dig än vad folket var och är..man ska inte dansa danser som man inte klarar av, ska man dans elefantdansen får man lära sig den först. Du glömde alla kvinnor du glömde allt vad rättvisa och ordet demokrati och vad detta står för.
det är detta som är din kritik skyll inte på något annat utan rannsaka dig. För allt du glömt och vad du lovade innan du hamnade där du står idag. Dina ev nya vallöften lär inte hålla detta valet.
Svek och löhner hör inte hemma i politiken inte ens 2010.

LOL Maria W har verkligen humor .:)

Mem allvarligt, man skäms för att vara man ibland, de flesta kommentarer här av män påstår ironiskt att hon inte kritiseras för att hon ( MO) är kvinna men samtidigt är de grovt sexistiska !!

Hade Maud sagt detta innan hon blev minister hade man lyssnat. Efter SAAB och Vattenfall – affärerna känns det bara jobbigt att se detta uttalande.

Tyvärr! Hon går inte vidare till nästa omgång.

Ojojoj, ajajaj!!

Vem har hört om en boxare säga “han slog mig för att jag har stor näsa”.

Ger man sig in i leken får man leken tåla. Vore det första uppdraget som junior kan man förstå ilskan över att bli särbehandlad. Alla människor blir behandlade utifrån hur de ser ut, dialekt, kön, sjukdom, kunskap, rörelsemöster osv.

Att inte känna till det är omöjligt.

Att BEKLAGA sig för pressen är HELT oacceptabelt för en minister. Förstår människan inte vilken roll/jobb hon har.

Tänk om det blev krig och vi skulle behöva en samlingsregering för att skicka ut unga människor i döden. Kan vi då kan en mister som säger i pressen att “jag får orättvis kritik för att jag är kvinna, eller norrlänning, elöler skåning, eller stockholmaner, eller man, eller kort, eller lång. DET ÄR inte rättvist och det måste man kämpa sig igenom. Maud O klarar det inte !

Håller med er alla som kritiserar Maud. Hon gör inte ens sig själv rättvisa med att vara en kvinna som beter sig som en man! Eller rättare sagt en dålig man!! Att verka som politiker
Måste alltid bygga på den i Sverige så grundläggande demokratin. När man inte behärskar de demokratiska spelreglerna borde det vara omöjligt att ens försöka vara politiker. Om man inte vill lära sig att vara politiker i Sverige så borde man inte utge sig för att stå på valbar plats i ett val!

Men herregud. Kvinnan är med i en regering som knappast framhäver jämställdhet som det viktigaste.
Hon får bannemig skylla sig själv som valt den sidan, och hon kan då inte komma och klaga på att hon blir orättvist behandlat pga. att hon är en kvinna isådannafall.

Ja du Maud, jag tycker att du är ett gnälligt och tjafsigt fruntimmer, du glappar ju hela tiden utan att få något vettigt ur dig, av den anledningen kommer du och ditt parti inte att vara kvar i riksdagen efter valet.
Kontentan blir att vi får dras men Mona istället och det är ju ingen höjdare, som tillsammans med de andra utgör en salig soppa, tror aldrig svensk politik varit så usel som nu. Jag har sett ett antal regeringar passera, förr var det i alla fall sansade människor som skötte politiken oavsett färg.

Maud har ju rätt! Ni män tänker ju med ert nedersta huvud.