AVSLÖJANDE: Landshövding körde över egna experterna – godkände ny vindkraftspark

Nu vet ni inte riktigt vad ni ska hitta på att skriva eller hur?

Vindkraften blir det den den nya kärnkraften!?

Varför är det besvärande att sonen arbetar där, är han IT-expert med rätt att besluta om vindsnurrorna?

Hur korkade får ni vara på Politikerbloggen.

Tror någon annan än ni att en IT expert får bestämma något om ett energiprojekt i mångmiljardklassen

Ooops. Maud Olofssons son fick anställning 2008. Hm, kan det tänkas att Niklas vill vinkla till det att hans anställning är en favör för företaget genom lobbying med Maud som lovar att snabba på processen.

Och insinuationen här är att det har förekommit någon form av korruption? Fy fan vad lågt.

Konstigt att det gick att gnälla på att Monas dotter fick ett fint jobb, men att Maud gjorde likadant och kan påverka sin sons arbetsplats är visst inte samma sak.
Dubbelmoral är bara förnamnet.

Det tycks som om många på politikerbloggen blir irriterade när vissa saker avslöjas. Det visar bara att de som blir irriterade har någonting att dölja de också, eller så kan de ju vara i maskopi med de som råkar bli avslöjade. Nu är det ju faktiskt så att politikerbloggen avslöjar nästan ingenting, utan det är de själva som gör så korkade saker så de blir avslöjade. De avslöjar nog mest sig själva och genom att bli upptäckta av någon annan, som känner till saker och ting och sedan avslöjar det. Bra att allting kommer fram nu före valet, så man får en bättre känsla för vilket val man bör göra. Tack politikerbloggen.

Niklas, du skall akta dig för att publicera skvaller om allianspolitiker, det är många som blir sura på dig.

Ser ut som Centern kör eget race. Centerpartisten P-O Eriksson, Centerpartisten Andreas Carlgren och Centerparti ledaren Maud Olofsson kämpar på så att Mauds son får ett jobb. Är priset för att undgå Miljöprövningar och detaljplaner så lågt att det räcker med att ge någon politiker unge ett jobb.
Center väljare kräv Mauds avgång då tycks vara glömsk och nu grävs liken fram ur garderoben.

Den enkelspåriga skitkastningen på rödgröna blocket är något som borgarna älskar att
pyssla med. Men när en borgerlig minister hasmnar i strållkastarljuset för sina lögner och rävspel.
Då blir det en gnällorkester utan dess lke. Hugaligen! Ingen får avslöja den smutsiga byk som alliansregeringen gör allt för att dölja. Dubbelmoralen härinne bland de borgerliga förespråkarna
är rent skrattretande hög.
Maud O borde avgå omgående.
Antagligen blir det dåliga hanteringen av bilindustri krisen dödsstöten för Maudan………..

haha! allt jag skrivit om Maud Olofsson bekräftas på en dag, hon använder sig av sina kontakter för att få fram sin son, hon använder ytterligare kontakter för att få slag i sak, precis som hon fick sitt eget jobb !! Nepotism !! när den är som störst.

Synd bara att Maud Olofsson genom sin lättja och okunskap nu ser ut att sänkt SAAB mer eller mindre själv genom att nonchalera och efter egen expertis döma ut företaget i internationell media.

Nej jag står fast för att hon, Fredrick Federlay och hela Centern borde ta sitt pick och pack, dom fyller ingen funktion i dagens Sverige, dom bara ställer till skada.

Först virrade Maud O sönder Vattenfall och pantsatte hela Sverige och alla jobb.

Sedanb pratade hon sönder SAABs chanser i Trollhättan. Affären sprack.

Nu håller hon på att förstöra vindkraften genom att förekomma miljöprövningar och dricka champagne i bolag där hennes son jobbar.

Maud är en skandal för Sverige.

Stackars Hedvig du mår tydligen dåligt då du måste ta till personangrepp för snart allt som händer i Sverige!

Varför är det så konstigt att unge herr Olofsson, som är IT-expert, sökt och fått anställning i ett vindkraftföretag, han är ju uppväxt i en familj som tänker på miljön?

Han har som IT-expert inte något som helst inflytande över företaget. Eller sitter han i styrelsen för företaget Hedvig!

Jag tror nog att han är kapabel att söka och få arbete utan hjälp från föräldrarna.

Maud Olofsson är inte bara klantig utan uppvisar osedvanlig låg kompetens om hon inte inser att hennes agerande luktar jäv lång väg.

Man låter inte ett företag där ens barn är anställda få sådana favörer som Svevind fått. Det är inte heller småpotatis att projektet dessutom är i mångmiljardklassen.

Jag skulle gärna också ha anställt hennes son om mitt företag fått gräddfil förbi alla dessa regler och ordningar som företag normalt drabbas av.

Under rådande omständigheter borde Maud klivit åt sidan och snarare varit angelägen om att oberoende tjänstemän och beslutsfattare fått se till att det hela gått rätt till.

Jag är inte förvånad. I vår kommun står Centerpartistiska politiker i kommunfullmäktige och yves över kravet på detaljplan, avseende vindkraft där de personligen har ekonomiskt intresse. Hör talas om jäv, någon, hallå någon?? Nehej inte det….

Kära socialister; Jag säger bara tack och lov att det är Maud och inte någon gammal planekonomisk sosse som sköter regeringens affärer. Hade exempelvis Mona suttit vid rodret hade ca 8 mdr kronor av skattebetalarnas pengar legat i fickan på ett amerikanskt konkursbo.

Kan inte ni sossar berätta för mig hur det hade varit ett bättre sätt att sköta affärerna på?

Ge mig gärna en källa på att Mauds son har utgjort en vital del av vindkraftprojektet. Ni kan ju fråga Challe hur man gör. (haha)

Vidare antar jag att projektet snabbats på för att skapa arbetstillfällen, är inte det bra?

Debatten är inte trevlig här personangrepp är inte värdigt!

Stackars Hedvig du mår tydligen dåligt då du måste ta till personangrepp för snart allt som händer i Sverige!

Varför är det så konstigt att unge herr Olofsson, som är IT-expert, sökt och fått anställning i ett vindkraftföretag, han är ju uppväxt i en familj som tänker på miljön?

Han har som IT-expert inte något som helst inflytande över företaget. Eller sitter han i styrelsen för företaget Hedvig!

Jag tror nog att han är kapabel att söka och få arbete utan hjälp från föräldrarna.
—————————————————————————————————————-
I bland kan man vara blåögd. Inte behöver man sitta i styrelsen för att inflytandet skall verka, det kan räcka med en förälder såsom Näringslivsministern. Att sonen är handelsvaran i denna kohandel är ganska så uppenbar och alla tre centerpartisterna bör ju överväga om deras förtroende val kan skötas på ett objektivt sätt eller avgå.

Kanske bör man klarlägga att det inte finns några förtroendevalda ibland dom etablerade partierna, alla är maktfullkomliga karriärister som inte ser att sitt uppdrag bygger på förtroende utan istället ser det som ett jobb, ett arbete.

Jag vidhåller att dessa människor måste bort från maktens korridorer, deras klyvna tungor och kappvändande är orsaken till att sverige förfaller.

Tänk på att det inte är någon skillnad mellan blocken här utan alla är lika goda kolsupare.

Den däringa miljölagen är hur stor broms som helst. Felskriven. Alla kan klaga på allt och det gör dom. Mest bygdeoriginal.

Fr horisont, visuell nedskräpning, är det nya. Något nytt sticker upp ovanför skogen i en viss riktning tre kilometer bort-det stöööör!

Överklagan, överklagan och öveklagan framkallar långbänk på långbänk. Även i obebott skogslandskap. Öde kuster som befolkas en semestermånad per år. Då ska det vara fri horisont. Sen må Sverige frysa ihjäl.

Om någon bör ifrågasättas här, så är det väl landshövdingen Per Ola Eriksson. Det är ju det hela frågeställningen går ut på. Han har ju satt igång utan igångsättningstillstånd.

Varför ifrågasätts inte han?

Är det bara för att sossarna vill ha bort Maud Olofsson som det här är intressant?

Å vad har Mauds son med det hela att göra?

Jag börjar tro på att det är sant att Socialdemokraternas livsluft är att skapa olika konstrade intriger för att kunna spekulera i vad dessa leder till.

Kan ni aldrig se verkligheten som den är, eller är det ointressant?

Grattis, Hedvig, för att Du har ett övernaturligt luktsinne.

Det var h*lv*te vad allians väljarna är känsliga. Kan det bero på all gammal smörja som dom har kört med nu kommer tillbaka i de egna leden.
Det är till att blunda för verkligheten om man inte inser vad som händer i Alliansen . Den som inte ser den verklighet då Maud är oerhört engagerad i projektet och hennes son fått arbete i företaget samt att man tycks köra ett Centerpartistiskt eget kör där lagar och förordningar inte är värda ett dyft.
PATETISKT må jag säga.

Kasst av Reinfeldt att säga att Saabs förfall är Koenigseggs fel när det i själva verket är Maud Olofsson som underminerat hela den svenska bilindustrin.

..oh andra sidan så sa ju Maud att Saab kunde börja tillverka vindkraftverk i ett tidigt skede, jag menar nu kan ju tanten slå två flugor i en smäll! ;)

Tobbe vad är det du vet egentligen? Vi andra som känner till de verkliga orsakerna till att våra båda USA ägda personbilstillverkare har halkat ned i skiten, förstår ju att det beror på att försäljningen av personbilar ö.h. och stora bränsleslukande sådana i synnerhet har minskat från våren 2008 och rutschat ner i källaren under hösten 2008 och där har försäljningen legat en längre tid, för att öka något under sommaren 2009. Nu under hösten återkommer en hel del av Volvos köpare, medan SAAB fortfarande säljer 70 – 80 procent mindre än normalt. De insatser av kapital som behövs för att försöka rädda SAAB, står absolut inte i ett rimligt förhållande till den vinst man eventuellt skulle kunna få, men som SAAB nästan aldrig haft.

Att till varje pris försöka rädda ett sjunkande skepp är inte rimligt. I en marknadsekonomi ska olönsamma företag gå i KK, för att det ska bli möjligt att bygga upp morgondagens företag, som tål höga svenska löner i ett internationellt perspektiv.

Om vi börjar med konstgjord andning av ett företag bara för att det förknippas med trevliga saker som personbilar, så tappar Sverige i vilket fall som helst i välstånd för varje krona vi tvingas subventionera dessa bilar med. Ska vi göra det på ett ställe så ska vi naturligtvis hjälpa alla andra också. Då får vi en föråldrad struktur som i många kommunistländer, och allt mer av våra välfärdspengar plöjs ner i denna föråldrade industri.

I det fallet är det bara snack från Mona Sahlin, Tomas Östros och Thomas Eneroth, hade de suttit i regeringsställning hade de gjort ungefär detsamma. Jag kan visa vad som gjordes när Electrolux flyttade en av sina fabriker i Västervik utomlands och vad arbetsmarknadsminister Hans Karlsson och Ams-chefen Anders L Johansson tyckte då.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_133929.svd

Det stannar i familjen, eller vad är det nu man kallar sånt?
“nepotism”?

Sossarna lät mer som marknadsliberaler när de satt i regeringsställning än vad Alliansen gör idag. (Idag så låter ju sossarna som fullblodskommunister.)

Vi minns ju Ericsson och när deras aktier kunde köpas för 3 kr stycket, det var ingen som pratade om att staten skulle gå in och rädda företaget då. Tyvärr så har vi infört statliga lånegarantier idag, det är helt klart ett steg bakåt.

Sossarna och LO får lov att spekulera med sina egna pengar, jag kommer att göra mitt bästa för att hålla mina surt införvärvade slantar så långt bort som möjligt från socialister som vill skänka dem till amerikanska bolag.

Arbetaren!
Du har gått på de lögner alliansen gått ut med. Det handlar definitivt inte om att skänka en massa pengar till ett tyskt bolag. Det handlar om att rädda de jobb som räddas kan. Regeringen visade redan från början att de struntar fullständigt i bilindustrin. Att gå ut med den inställningen offentligt! Är definitivt inget som gynnar en försäljning. Läggs nu Saab ner! Försvinner 8000 jobb på ett bräde. Förlorade jobb som regeringen är orsak till genom sin passivitet och sin negativa attityd. De andra länderna har kämpat hårt för sin bilindustri. Våran vände den ryggen från början……

Maud O har pansatt hela Sverige med sitt sjabbel i Vattenfall och SAAB. Alla jobb försvinner och hon pratar och pratar…med budgetunderskott och arbetslöshet stiger.

CharlieB; Hade regeringen lyssnat på Mona hade ca 8 miljarder av skattebetalarnas pengar legat i fickan på ett amerikanskt konkursbo. Hur hade det räddat svenska arbetstillfällen menar du?

Jag anser inte att man skall rädda ett företag som inte gjort vinst på 20 år. Varför ska just SAAB få hjälp? Borde man i så fall inte rädda alla företag som riskerar gå omkull?

Om nu SAAB betyder så mycket kanske LO kunde ställa upp som köpare, de har ju råd. Gissa varför de inte vill.

Denna Regering har satt hela Sverige i gugning.
Riksrevisionen kritisera deras obegripliga budget.
Företagarna kritisera Borg för att han inte kan ekonomi
vad det gäller privata företaganden.
Jas plan kan dom inte sälja.
Saabarbetarnas vara eller icke vara bekymrar dem icke.
400 000 personer är arbetslösa 30 000 finns att söka ÄNDÅ
skall alla arbeta!!!!!!!!!!!!!
Det enda NYFÖRETAGANDE dom klarar av att iscensätta är att
PRIVATISERA den som redan fungerar i stat och kommun.
Tillsätta personer på höga poster inom stat och kommun är dom jätteduktiga på!!!!!! Till vilken nytta när allt annat inte fungerar.
Sänka skatter som ger mera arbete är för längesen bevisat att det inte går inte ett enda arbete utan lönebidrag är framkallat.
Invandrarmyndigheten håller på att klappa ihop sa chefen!!!
Trots att finansieringen styrs av skattemedel!!!!!

Skattekronorna snurrar som dom aldrig gjort förut till än det ena än det andra.

Det skall bli skönt när SD MP och V tar över.

Anna; För då kommer skattekronorna sluta snurra..

En ny verkligen intressant koalition hon Anna förespråkar. SD, MP och V. Då blir det nog fart under galoscherna som Ian Wachtmeister sa.

Anna är det regeringen som säljer JAS-planen verkligen. Dom kan möjligen vara behjälpliga med motköp, men vad hjälper det när Norge t.ex. redan hade bestämt sig för det nya stridsplanet från USA. Det har ju kritiserats av bland annat av den norska motsvarigheten till Vänsterpartiet i Sverige.

Anna
Vilken koalition du förespråkar. Kan inte bli bättre. Som jag ser det måste det bli helt suveränt och oprövade är dom i dessa sammanhang.

Kan man vara annat än trott på dessa sossar och moddar som just nu visar det värsta senariot av OENIGHET trots att dom vet att väljarestödet väger 50 50.

Att dom bara är så dumma så dom tror att man skall kunna styra ett land på sitt gamla invalda sätt när hälften tycker annorlunda, SkRÄMMANDE dålig PSYKOLOGI.

Nuvarande REGERING ligger på 9 plast i Förtroendeligan jömfört med andra företag idag. DAGENS NYHETER IKEA
VOLVO och Sveriges Radio HAR HÖGRE FÖRTROENDE och dom har vi inte ens gång valt till FÖRTROENDEUPPDRAG!!!!!!!!!!!!!

Allt NYTT som kan komma och ta över är bra!
T o m den ej populära Persson skulle vara ett LYFT för Sverige. Man kan bara hoppas att han med sina nya medarbetare har en plan att gå in i POLITIKEN på något sätt nu till våren. RYKTEN säger ivarjefall att något är på gång.
Annars tycker jag som sagt vad att ANNAS förlag skulle vara
kanonbra Tänk Miljöpartiet Vänstern och SD kan det bli mer NYTT BLOD och IDEER i denna så DESTRUKTIVA Regering som nu harvar fram utan någrasomhelst resultat inom några områden,
Bara en mass skitaffärer knarkaffärer och sexaffärer MEN INGA FÖRETAGS AFFÄRER.
Har det tillkommit ETT ENDA NYFÖRETAGANDE i Sverige sen dom tillträde. NEJ NEJ NEJ bARA NEDLÄGGNINGAR OCH MASSARBETSLÖSHET SOM DOM FÖRSÖKER DÖLJA GENOM ATT låta Littorin plocka fram oseriösa Älska dej självföretagare som skall lura dessa stackars arbetslösa människor att ta certifikat i Lokalvårds kunskap som innebär att känna till materialens förskaffenhet i olika GOLV!!!!!! He He HE Ha HA HA Och denna ny certifiseringen lanserar nu AF för fullt på alla förmedlingar går att läsa i deras NYtänkande!!!!!!!!!!!!
Vad blir nästa certifikat att ta putsa rätt SKO med RÄTT medel!!!!!!!!!!

Peter!
Det handlar inte om att bocka och buga och ge bort 8 miljarder.
Det handlar om att underlätta för att få en ny köpare av saab så fort som möjligt.
Att prata skit och visa öppet att man skiter i bilindustrin och de människor som jobbar där!
Är skamligt. En högre skrotbilspremie! borde ha införts per omgående.
Samtidigt skulle man ha gjort allt i sin makt
för att få en försäljning av saab i hamn. Det handlar om mint 8000 jobb.
Du förespråkar liksom regeringen att 8000 arbetstillfällen inte är något att bry sig om.
När samtliga andra länder gör allt för att få sin bilindustri på fötterna! så går våran regering mot strömmen och vänder den ryggen. De pissar på de människor som jobbar inom den branchen.
Hur var det nu igen? Jo! Det skall löna sig att arbeta! skriker våran regering sig hesa
dag ut! och dag in. Samtidigt skiter man fullständigt i att 8000 människor blir arbetslösa.
Detta är basra ännu ett tydligt bevis på alliansregeringens totala fiasko.
Maud Olofsson! kommer antagligen att gå till historien som den näringsminister som sämkte svensk bilindustri.Något att berätta för barnbarnen det…………..

Det är alltid någon annans fel i sossarnas retorik, det är alltid någon annan som ska betala, eller också använder vi skattebetalarnas pengar. Ingen är så bra på att ge bort andras pengar som sossar.

Den uppställning man fått har varit mycket större för SAAB än för de tre andra fordonstillverkarna tillsammans. De andra har visat att de har ledare som kan hantera även kriser. Vad har SAAB presterat i det fallet. Inte särskilt mycket eller hur. Men det kanske beror på att de är underställda GM. Världens tidigare största biltillverkare. Där CharlieB ligger en stor del av skillnaden.

Så vitt vi vet rör det sig om ca 3 200 jobb på SAAB som hela tiden varit i fara, och inte mer. Att ha slängt ut dessa på GM som var under kapitel 11 i USAs konkurslag, hade för SAABs och Sveriges del endast varit som att kasta pengarna i sjön. Fantastiskt så handlingskraftiga vi då hade verkat.

Ibland vore det nog bättre att du sysslade med något annat än att kommentera det du inte tycks förstå CharlieB.

Hahaha, tillåt mig småle.Herregud vilken vecka för Centern, på alla håll och kanter! Och stackars er anhängare, ni är ju så få, hur ska ni hinna vara med överallt med era försvarsinlägg, som dessutom inte går hem hos objektiva och kunniga läsare. Det är mycke nu…ELLER HUR???
Och Eskil E, var är han nu då? Har ngn sett eller hört ministern??

Så här säger Mona Sahlin.

”Staten ska inte äga
På frågan vad Socialdemokraterna hade gjort annorlunda så framhåller Mona Sahlin tidigare besked redan för ett år sedan, satsningar på skrotnings- och miljöbilspremier för att få fart på den svenska bilmarknaden, som andra regeringen gjort.
Däremot har det aldrig varit frågan om statligt ägande av Saab.
-Det har jag aldrig förespråkat och tänker inte göra nu heller.”

Från näringsdepartementet reagerar man på Mona Sahlins uttalande till TT att hon aldrig förespråkat statligt ägande i Saab.
I november i fjol sade Sahlin i Ekots lördagsintervju, enligt utskrift, att hon faktiskt kunde tänka sig det.

”-Tror vi då att Saab och Volvo är såpass moderna, och kan överleva, och tillverka bra, miljömässigt schyssta bilar, då handlar det om att se om staten bör vara med och gå in som ägare tillfälligt, i väntan på att den här krisen vänder. Till och med det tycker jag att politiken måste våga fråga sig, sade Mona Sahlin.
På frågan om vilken nytta det skulle göra om staten gick in som ägare, svarade hon:
-Framför allt tror jag att det ska handla om en tillfällig lösning i så fall, just för att det inte ska vara den här djupa krisen som slår ut Volvo och Saab. Ska de utgå ur marknaden ska det vara för att deras produkter är dåliga, eller inte efterfrågade, och då kan det ändå vara ett läge där staten, i väntan på att marknaden stabiliserar sig, ser till att det finns en framtid kvar för svensk bilindustri.”

http://svt.se/2.22620/1.1786907/mona_sahlin_kraver_nationell_samling

Hur var det, hade SAAB några miljöbilar för leverans när Sahlin gick ut med sina krav på skrotningspremie för att köpa miljövänliga bilar?

Tillåt mig småle, igen. Lansby läs här;
http://www.dn.se/ekonomi/saabchefen-kritiserar-regeringen-1.1002759

Saabchefen är INTE på ditt lag just nu!
Ni blir färre för varje timme, viss desperation anas i inläggen.

Kerstin: Sorry, vi jobbar för att tjäna in våra pengar samt skattepengar till välfärden. Ni rödingar verkar ha all tid i världen att sitta här och häva ur er otidigheter om den bästa regering vi haft på 70 år.

Visste du förresten att trots kris och arbetslöshet på 8,1 % (den gick förresten ned med 0,2 % sedan september) så arbetar vi fler timmar idag än 2006, vi har mer sysselsatta idag än 2006 och vi drar in mer skattekronor idag än 2006 och vår statsskuld är lägre idag än 2006. Alla har mer pengar att röra sig med, större frihet och vi har kortare vårdköer än på länge. Fredrik och Maud samt Guran och Jan gör ett grymt mycket bättre jobb för sverige, i lågkonjunktur, än vad S och deras vasaller någonsin gjort för sverige, i högkonjunktur.

Tillåt MIG att småle…

…allt finns till beskådan på SCBs hemsida samt Riksgäldens hemsida.

Visste du även att det är låginkomsttagarna som fått mest av skattelätttnaderna, 6 miljarder varje månad och höginkomsttagarna bara får 2,2 miljarder (se SCB igen samt jobbskatteavdrag.se). T om pensionärer har fått höjd pension, om än med inte så mycket, under alliansen, men inte under sossarna. Takten i sjukpensioneringarna och ett surt liv med 64 % i lön resten av livet, har minskat med hälften under alliansen.

Nu tokgarvar jag åt ER desperation…

Helt rätt MAN SKALL TILLFÄLLIGT GÅ IN OCH STÖDJA
PRESIC SOM BANKERNA FICK STÖD FRÅN VÅRA GEMENSAMMA
SKATTEPENGAR.
Och i deras fall rörde det sej om 100 tals MILJADER och i Saabs fall när det begav sej rörde det sej om 4 miljader.

Men fy farao vad det finns många !!! tecken som uttalar sej.

DENNA REGERINGEN VI HAR NU VET EJ VAD AFFÄRER ÄR.

Presic som du säger Charli B eller vem det var dessa 8000-10000 som nu blir arbetslösa har förmodligen en sambo och kanske ett par bar upptill som blir drabbade. Det är alltså inte bara de som blir arbetslösa som får lida det är även de som finns i närheten.

Samma sak med de 400 000 tusen redan är drabbade har dom en sambo ja då är dom 800 000 som är påverkade har dom sedan 2 barn också ja då är det plötslig 1.6 miljoner som är drabbade.
Denna MASSPSYKOS av personer som lever med detta idag har den FÖRBANNADE OPSYKOLOGISKA Alliansregeringen ingen som helst aning om att dom finns eftersom hela högen är så in i h……e INKOMPETENTA på alla områden.

Jobbskapande genom lönesänkning.

“Lika mycket jobb trots sänkt lön

Lönen sänktes, men fyra av tio
ingenjörer fortsatte ändå att jobba
heltid, visar en undersökning av
krisavtal som fackförbundet Sveriges
ingenjörer har gjort.

Enligt facket har 16 procent av före-
tagen där deras medlemmar arbetar
tecknat krisavtal som innebär att
både arbetstiden och lönen sänkts.

Men i praktiken har många av ingen-
jörerna alltså fortsatt jobba heltid
och därmed fått en lönesänkning.
-För vår del är det helt stopp att
teckna krisavtal, säger förhandlings-
chefen Camilla Frankelius, till Ekot. ”

Det här kunde man läsa på text tv idag. Menas det att Alliansens jobbpolitik börjar få genomslagskraft. Mera arbete mindre betalt.
Nollsummespelens mästare.

Nuvarande REGERING ligger på 9 plast i Förtroendeligan jömfört med andra företag idag. DAGENS NYHETER IKEA
VOLVO och Sveriges Radio HAR HÖGRE FÖRTROENDE och dom har vi inte ens gång valt till FÖRTROENDEUPPDRAG!!!!!!!!!!!!!

————————————————-

Gorillamamman förfasar sig över att dagens regering endast är på 9 plats i förtroendemätningen.

Hmmm, sosseregeringen 2004 kom på 27 plats i förtroende (2005 finns ingen länk till och 2006 gjordes ingen mätning) enligt Medieakadamiens hemsida…

Så då måste dagens regering åtnjuta tre ggr så stort förtroende som Persson-regeringen, eller hur?

Och förtroendet för Sahlin är idag toklågt och det är tokhögt för Reinfeldt.

Den som gräver en grop åt andra Mamma Gorilla, tänk på det nästa gång….

Hahaha;” Ni rödingar verkar ha all tid i världen att sitta här och häva ur er otidigheter “. OCH vad gjorde du just nu???
Tom 2 inlägg, som andas desperation. Skandalerna i veckan för C talar för sig själv, man kan bara hoppas att ni orkar, ni är så få. Jag tycker nästan synd om er, med så ömma tår, och snart ingen att skylla på.
NI REGERAR nu, NI har ANSVARET, TA det, och sluta skylla alla misstag på rödingar, sossar, kommunister vänstern, what ever ni kan komma på.

Henrik!
Inte vill väl borgare tjäna in skattpengar till välfärden!
Ni vill ju inte göra annat än att sänka skatten.
För varje skattesänkning! Så blir det mindre skattepengar till välfärden.
Sluta komma med det dumma påståendet att låginkomstagarna fått det mesta av skattelättnaderna. Detta kommer aldrig att ske överhuvudtaget.
Låginkomstagarna!(dvs sjuka och arbetslösa människorna.)
Är ju de som får vara med och betala kalaset!
Samtidigt som regeringen tar alltmer av deras pengar.
Nu försöker de ta ifrån dem stora delar av semesterersättningen också.
Sjuka!,arbetslösa är de stora förlorarna på detta!(som vanligt.)
Det är mycket pengar de förlorar där.
De stora vinnarna på skattelättnaderna är och förblir överklassen.
Det är ju som gör de stora vinsterna på dessa.
För att kunna säga att de arbetare som har den sämsta inkomsterna
är de största vinnarna på skattelättnaderna! Så borde man inte gett skattelättnader till någon som tjänar mer än 20 000 kr i månaden.
Då först stämmer dina och övriga borgare(inklusive regeringens påståenden.)

Pensionärerna hör också till de stora förlorarna på borgerlig politik.
De får också vara med och pröjsa skattelättnaderna…………

Förresten Henrik: ” Sorry, vi jobbar för att tjäna in våra pengar samt skattepengar Ni rödingar verkar ha all tid i världen att sitta här och häva ur er otidigheter .”

Är du på jobbet nu? Du skriver långt o ofta, kanske får du betalt per ord, haha. Isåfall borde anv EGNA ord, inte sno mina ord hela tiden. Men du har det jobbigt, förstår jag

Jo men hur var det nu man gjorde från sossarnas sida när Ericsson var nere för räkning 2002. Jo arbetsmarknadsministern Ingela Thalén Huddinges tidigare kommunalråd, gick ut och sa till om att alla skulle bojkotta Ericssons telefoner, för att dom gjorde sig av med så mycket folk i Sverige och la ner fabriker. Det var all hjälp Ericsson fick av staten och den Socialdemokratiska regeringen stödd på Mp och V. Som tur var hade Ericsson en halv miljon aktieägare som trodde på företaget och stödde Ericsson med 30 miljarder kronor i en nyemission av aktier, den största någonsin i Sverige.

Var är de som vill se SAAB kvar? De som har intressen i företaget och vill ha biltillverkning kvar. Varför satsar inte dom av sina egna pengar? Varför klarar inte vd Jan Åke Johnsson av att sjösätta en nyemission? Det gäller ju enligt er bara en skitsumma på 4 Miljarder. Är ni så snåla eller vet ni att det är bortkastade pengar? I så fall varför ska någon betala dessa pengar? De behövs nog bättre inom kärnområdena, till vilka biltillverkning i för liten skala inte hör.

Sedan kan ni läsa om vad arbetsmarknadsministern Hans Karlsson tyckte om nedläggningar när han satt i regeringen 2004.
Det är skillnad på att regera och att gapa i opposition.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_133929.svd

CharlieB; Tänk på att sossarnas definition på “de som har mest” är alla som tjänar över 19700 kronor per månad.

Från skattebetalarna.se

“Den största skattesänkning regeringen genomfört – ”Jobbskatteavdraget” – ger till exempel den som tjänar 20 000 kronor i månaden 1 363 kronor extra i plånboken varje månad, medan den som tjänar 50 000 kronor får 1 752 kronor mer kvar efter skatt.
Att 30 000 kronor mer i lön ger 389 kronor extra i skatteavdrag ger inte direkt intrycket av en sänkning riktad mot de rika”

“Vem är då först ut bland de yrkesgrupper som tjänar ungefär som den sjätte tiondelen, eller sjätte decilen, i Socialdemokraternas, Miljöpartiets och Vänsterpartiets rika halva av Sverige?
Svaret kan verka lite överraskande – det handlar om förskollärarna. Och inte om den genomsnittliga förskolläraren.
Istället börjar den rika hälften ungefär på genomsnittslönen för den lägst betalda kategorin förskollärare, det vill säga kvinnliga förskollärare utan gymnasiebetyg. I pengar räknat betyder det en månadslön på ungefär 19 700 kronor.”

De du tillsammans med sossarna kallar rika är förskollärare, lagerassistenter och gruvarbetare.

Läs själv här:

http://www.skattebetalarna.se/LinkClick.aspx?fileticket=MO12sFDeZx4%3d&tabid=37

Peter
Synd att du missat förmögenheten eller kapitalet som indirekt fick sej ett jobbskatteavdrag eller SKRATTE.

Ibland får man tänka till lite extra!!!!!!!!!!???????

Nattugglan; Kan du utveckla ditt resonemang tack. Är det förmögenhetsskatten du syftar på? Denna fantastiska skatt som bidrog till en kapitalflykt på ca 1000 mdr.

haha, sjyst oberoende sida du trycker i ansiktet på folk Peter, rätt ovidkommande vad som står på en sån sida med flummare, deras mål går att läsa om där och allt som skrivs på sidan är ju vinklad efter deras mål, att ge rinka mer pengar.

Grunden är ju bara ideologisk, högern tycker att folk ska göra rätt för sig själva, var och en för sig… Medan vänstern vill ha ett solidarisk skydd där alla är med och betalar för att även dom svagaste ska få en chans och leva.

Högern = egoister
Vänstern = humanister som sätter människors liv över pengar

Måste tillägga att jag inte tycker att det är något fel i att vara egoist, men det är förbannat svagt att inte stå för det bara… nästan som att vara smygrasse.

Tobbe; Oberoende eller inte, om du läser rapporten kan du av granskningen se hur vänstern pekar ut alla som tjänar 19700 per månad och uppåt som höginkomsttagare eller “rika”.

På så sätt lurar de alltså sina väljare när de talar om vilka som ska få höjd skatt.

Skattebetalarnas mål är för övrigt att alla skattebetalare ska få mer över, inte bara de “rika” som du skriver. Kallar man alla arbetande människor för rika säger det en del om vad du gör på dagarna.

Högern = Arbetsamma, vill klara sig utan att mamma staten ständigt ska hjälpa till.

Vänstern = Kallar sig humanister men är motsatsen, trivs bra med att leva leva på andra.

Nattugglan; Kan du utveckla ditt resonemang tack. Är det förmögenhetsskatten du syftar på? Denna fantastiska skatt som bidrog till en kapitalflykt på ca 1000 mdr.
———————————————————————————————————————-
Det var väl Ann WIbble genom Björn Karlsson som fick kapitalet på flykt?

Per Andersson; Fråga Stefan Persson.

Ja, du milde tid. Har inte varit in på Politikerbloggen o tittat på ett tag på inläggen. Populistiska poäng hit o dit. Maud Olofsson har ju blivit det nya “hatobjektet” på nått vis! Hennes son har väl rätt o jobba var han vill. Han är väl “myndig”. Skulle han avstå ett bra jobb bara för att mamman är politiker o även vill satsa på vindkraft! Gnällandet i “den svenska ankdammen” börjar bli absurt!!

Är det inte dax att kräva av den än så länge sittande REGERINGEn att dom skapar förutsättningar för nya ARBETEN på arbetsmarknaden.
Det ENDA dom hitills presterat är NYA POLISPLATSER
och utnämningar till 93 HÖGA POSTER inom STATLIGA VERK.

VILKA MUPPET I ORDETS RÄTTA BEMÄRKELSE.
dom kommer att få DANSA UT med BAKEN före i september nästa år.
Kan man redan NU beställa BILJETTER för att se denna SHOWN?

INTE ett enda ARBETE har dom SKAPAT bara MISÄR OCH ungdomar SOM TAPPAT tron på framtiden.

Vilka SUPER ESS.

Är det någon som kommer ihåg vad de utnämnda i EU hette eller heter.
VILKEN TOTAL IDIOTUTNÄMNING av ett SOVANDE gäng.

Per Andersson; Fråga Stefan Persson.
———————————————————————–
Peter det var väl knappast svaret på min fråga.
Men Stefan Persson & H&M kan ju myckey väl också skickat ut en massa kapital innan kronan släpptes fri , inte vet jag.
Vad jag ifrågasätter är ditt påstående av penningflykten på 1000mdr kroner.

Jan.
Välkommen tillbaka.
Jo du förstår det har ju varit ett evigt klagande på Mona Sahlins dotter och hennes jobb det handlade om en praktik plats och ett vikariat.Hon var också “MYNDIG”.
Nu visar det sig att Mauds son fått jobb i ett företag som lobbar Centerpartister och som tydligen kan göra vad som helst utan att följa tillrådligt lagstiftning såsom Miljöprövning och detaljplan. Man måste vara blåögd om inte Mauds ställning och engagemang har påverkat anställningsförmånen.

Styrelsen i Skattebetalarnas förening.
Man hittar inte många från LO ledet där inte.
————————————————————–

Ordförande
Dick Kling, fil.dr., Stockholm 2007/2011

Vice ordförande
Nils Karlson, VD Ratio, Täby 2004/2010
Johan Sjöberg, entreprenör, Stockaryd 2002/2012

Övriga styrelseledamöter
Tommy Adamsson, VD, Djursholm 2009/2012
Staffan Andersson, skattechef, Stockholm 2009/2012
Yasemin Arhan-Modéer, företagare, Klagshamn 2007/2012
Gunilla Arhén, VD, Stockholm 2007/2011
Elise Claeson, skribent, Dalarö 2007/2011
Tommy Eriksson, företagare, Danderyd 2005/2010
Lars Hasselfeldt, metallarbetare, Norrtälje 1999/2010
Björn Hedberg, direktör, Göteborg 2006/2011
Carl-Axel Jonsson, företagare, Frösön 2005/2010
Margareta Theander, f.d. bankdirektör, Malmö 2001/2010
Markus Uvell, kommunikationschef, Stockholm 2007/2011
Merit Wager, egenföretagare, Stockholm 2009/2012

Har som Jan inte varit inne på ett tag och snabbskummar. Henrik, jag småler med dig…:-) vilka är “alla”?
Är det möjligtvis du och de uppräknade? :-D
——————————————————————–

Henrik: “Alla har mer pengar att röra sig med, större frihet och vi har kortare vårdköer än på länge. Fredrik och Maud samt Guran och Jan gör ett grymt mycket bättre jobb för sverige, i lågkonjunktur, än vad S och deras vasaller någonsin gjort för sverige, i högkonjunktur.

Tillåt MIG att småle…”
——————————————————————-

Per Andersson
EN ELOGE TILL DEJ SOM ORKAR OCH PÅ ETT BAR SÄTT FRAMFÖR DET VI VET MEN SOM MÅSTE PRÄNTAS IN I DE SOM INTE FATTAR.
OCH DEN DÄRIGAN PETER LÄSER OCH LÄSER MEN FÖRSTÅR ÄNDÅ INTE.

Talmannen Per Westerberg var en av de många som i samband med jobbskatteavdraget tack vare sin förmögenhet kunde kvittera ut 150 000 extra i månaden.

Tänk det har den där PETER helt bludat för och vill inte känna till den verkligheten.

Fortsätt Per Andersson tillsammans skall vi knäcka förståsigpåarna som vägrar se VERKLIGHETEN.

Och sen är det ju en SJÄLVKLARHET att personer som STEFAN PERSSON och en del andra JOBBSKAPARE skall befrias från skatt så länge dom skapar ARBETE vilket man inte kan säga om denna FLATA REGERING vi nu har GÖR.

Hej Angela B.
Visst blundar man. Vad Per Westerberg också kan ta till sig är att han kan utnyttja skatteavdrag för 50 000 för att få huset städat eller trädgården skött. Det kan inte Svea 93 år med en pension på 9 000- 10 000 i månaden, eller någon annan fattig pensionär göra. Man kan du undra vem som behöver det avdraget och servicen mest , Per Westerberg eller fattig pensionären.
Men tyvärr sitter skygglapparna så hårt på somliga så det förtränger förståndet.

Att Angela B inte är den vanliga Angela syns helt på den skillnaden som finns i intellekt. Det är både fult och fräckt att låtsas vara någon annan, men det är ju som arbetaren konstaterade när hans signatur blev använd på samma sätt. ”
Socialister har i alla tider haft svårt att skilja mitt från sitt.”

Som sagt var fult är det och jag tror inte heller det andra inlägget av “Angela” är från den riktiga Angela heller.

Lågvattenmärket från vänstersidan har passerats för länge sedan i och med det här, och jag vädjar till de seriösa som ändå finns på vänstersidan att uttrycka er avsky för aktioner av denna sort.

Att Angela B inte är den vanliga Angela syns helt på den skillnaden som finns i intellekt. Det är både fult och fräckt att låtsas vara någon annan, men det är ju som arbetaren konstaterade när hans signatur blev använd på samma sätt. ”
Socialister har i alla tider haft svårt att skilja mitt från sitt.”

Som sagt var fult är det och jag tror inte heller det andra inlägget av “Angela” är från den riktiga Angela heller.

Lågvattenmärket från vänstersidan har passerats för länge sedan i och med det här, och jag vädjar till de seriösa som ändå finns på vänstersidan att uttrycka er avsky för aktioner av denna sort.
——————————————————————–
Göran det är då inte likt dig då denna kommentar ligger lågt under midje höjd.
Den riktiga Angela som du refererar till använder sig ganska ofta av att någon använder hennes namn när hennes argument faller samman.
Nä Göran jag trodde du debattera bättre än så här.

Tillåt mig småle, igen. Lansby läs här;
http://www.dn.se/ekonomi/saabchefen-kritiserar-regeringen-1.1002759

Saabchefen är INTE på ditt lag just nu!
Ni blir färre för varje timme, viss desperation anas i inläggen.
____________________________________________________
Kerstin!
Det är väl klart att Saabchefen försöker skylla sina egna tillkortakommande på några andra, när det var igår han skulle hålla sitt triumftal tillsammans med Koeningseggs direktörer. Dessa orkade ju inte igenom de 86 punkter Jan Åke hade på sin agenda för att affären skulle kunna fullgöras. Det var ju den officiella ursäkten, om det finns någon mer känner väl endast de inblandade från köpsidan och säljaren SAAB till.

Att utnyttja folkstormen i Trollhättan fodrades inget mod till, men att säga sanningen hade det fordrats mycket mod till. De flesta av det här landets vänsteranhängare föredrar att leva i en sprucken illusion hellre än att acceptera sanningen och gå vidare.

Du är nog inget undantag Kerstin.

Dessa orkade ju inte igenom de 86 punkter Jan Åke hade på sin agenda för att affären skulle kunna fullgöras.
————————————————————————
Som du säger krävs det mod att säga sanningen M Lansby.
Men tyvärr handlade det inte om 86 punkter utan 86 avtal man skulle ta ställning till. Ett avtal kan som sagt innehålla flera punkter och för att flaxa lite med fantasien så kan man ta 86*86 vilket ger 86 avtal med 86 punkter vilket då ger 7396 punkter att ta ställning till. Mitt påstående är lika sant som ditt då du påstår varje avtal endast bestod utav 1 punkt.

Den bästa lösningen för SAAB vore att erbjuda Maud Olofssons son ett bättre och högre avlönat jobb än Svevind. Då kan man säkert göra upp affären på rekord tid.

Lansby, du har helt rätt; jag är inget undantag. Det finns fler som tycker att vi behöver bättre regering;

http://blogg.aftonbladet.se/ledarbloggen/2009/11/jag-vet-inte-om-olofsson-ar-frack-eller-korkad#lastComment

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/26/nya-centerpartiet-har-gjort-alla-besvikna#comment-120482

I synnerhet på näringsdep

Per Andersson:”Den riktiga Angela som du refererar till använder sig ganska ofta av att någon använder hennes namn när hennes argument faller samman.”

Per Andersson, Jag skriver bara under signaturen Angela, med denna stavning, och inget annat. Det är oförskämt av dig att påstå det du gör och lågvattenmärket slår tillbaka på dig. Jag kräver en ursäkt. Jag har min IP-adress och kan få det verifierat av webmaster.

Det är som Göran Andersson skriver inte bara “fult och fräckt” utan strider mot vad som är god etik i en debatt och etiken på nätet överhuvudtaget.

Jag förstår, Per Andersson, att min befogade och verifierade kritik av SAP, som jag visat i kommentar efter kommentar, har varit ytterst besvärande för SAP. Därför tar man till ojusta medel mot mig. Det är väl svårare att tysta mig i ett borgerligt forum än i ett socialistiskt där piskan viner om man man inte låter som maktens papegoja utan tänker självständigt. Jag inte är den ende som tystats i den socialistiska pressen, där ingen kritik mot Mona och hennes anhang får förekomma. Jag lämnade, stängdes av, Dalademokraten samtidigt som Lotta Gröning tvingades bort från Aftonbladet. Jag har fått erbjudande att komma tillbaka till Dalademokraten om jag gå med på att mina kommentarer censureras. Det vägrar jag! Det är beklämmande och säger mycket om på vilken väg socialdemokratin slagit in!

Jag har länge undrat vem/vilka som kapar mitt namn och försöker få det att se ut som om det är jag som skriver. Men efter din kommentar 2009-11-27 20:07 behöver väl inte någon sväva i tvivelsmål om vilka det är. Du drar dig ju inte ens för att tillkännage era avsikter med det:

Skamligt!

Angela

Om jag skriver Angela B så är det Angela B och inte Angela.
Kunde också skrivit Oskar den andre eller Karl den fjortonde.

För mej är det egalt vilket!

MEN vill helst inte förknippas med Angela.

Jag har länge undrat vem/vilka som kapar mitt namn och försöker få det att se ut som om det är jag som skriver. Men efter din kommentar 2009-11-27 20:07 behöver väl inte någon sväva i tvivelsmål om vilka det är. Du drar dig ju inte ens för att tillkännage era avsikter med det:
———————————————————————
Och hur får du ihop den ekvationen Angela.
Att du skulle vara någon som helst skada för det Socialdemokratiska partiet kan jag inte förstå överhuvudtaget.
Snarare tvärtom. Att du stängdes av ut av Dalademokraten kan jag ha full förståelse för.
Du kan väl alltid få reda på vem som kapar din signatur, den eller de kan du väl alltid få fram ifrån Webmastern, eller är det så det är bara påhitt. Din signatur är ju inte skyddad utan kan användas av vem som helst.Vad säger du inte snott den från någon annan. Men sådana problem slipper man när man använder sitt riktiga namn.

Jag förstår att det är meningslöst med sådana som du som bara går på känslor och mycket liten kunskap, men jag gör ändå ett sista försök.

Att den fanatiska sossetidningen Aftonbladet bedriver hetsjakt på regeringen och på Maud Olofsson är väl ingen nyhet, det har dom ju gjort sedan valet 2006. Det brukar kallas ett Mediadrev och är säkert inte trevligt för den som blir utsatt för det och inte heller för dennes familj och övriga vänner, men är något av den verklighet som många får leva med idag. Men det är ju knappast något bevis för att set är särskilt många som tycker så ändå.

Den andra artikeln på Newsmill är ju i samma stil, så jag förstår att det roar dig, men mediet är litet och kommentarerna inte ens i klass med Politikerbloggen, och även där är det nog som här ett fåtal personer som skriver det mesta, ofta under flera signaturer.

Alltså är inget av detta något att hetsa upp sig för Kerstin, utan det är sånt tidningar och övrig press behöver som livselixir.

Angela B jag förstår du inte vill bli förknippad med Angela.
Men jag tror det handlar mer om att flytta fokus på diskussionen här då detta inlägg har kommit som ett knivhugg i ryggen på Allians supportrarna.
Man ser tydligt de inte vill ha diskussionerna här och dom sitter nog och önskar att Niklas snarast lägger in ett nytt inlägg.
Alliansens medie draghjälp i valet 2006 tycks ha försvunnit och nu ser det mer ut som media ändrat inställning och tittar mera favoriserande på den röd-gröna sidan.

Självklart Per Andersson den ena efter den andra mindre seriösa fadäsen kommer upp i rampljuset vareviga dag och snart har det blivit vardagsmat vad det gäller FADÄSER av ALLIANSregeringens företrädare.
Alltid lika roligt att slå upp tidningen eller gå in på nätet för
att lista upp alla bortgöringar som nu under EU ledarskapet
har stått mestadeles av det egna gänget i Alliansen.

Lite synd om Fredrik som sökte Borgfred från Oppositionen och istället fick så mycket SKIT från sina egna.

Sexaffärer Knarkaffärer Littorinsenarion Vellingerasister
Vattenfallsmaudan och Borgickeekonomikunnig ex på de
senaste Fadäserna som kan tillskrivas den lede.

Skall bli kul och följa kommande BO(r)TGÖRNINGAR.

Bäst att byta namn!!!!!

Jaa, Lansby, som sagt jag är inget undantag precis, kalla det vad du vill; “meningslöst, mediadrev, inte ens i klass, inget att hetsa upp sig för”; hur UPPBLÅST kan ballongen bli innan den spricker av egen kraft. Ha!
Det hjälper inte att försöka spela översittare, när alla skandaler bara finns där hos er. Det löser sig självt, ska du se- ballongen spricker!
C är inte längre Ett parti, inte ens ett tudelat parti. C har utan ledning snart , som din ballong, fallit ihop.
Mig drabbar det inte, kanske dig?

Fackligt företagande med Tomas Eneroth som vd.

Varför tar inte fackföreningarna över och driver SAAB vidare?
Med alla LO: s miljarder tillsammans med alla duktiga, energiska, intelligenta, idérika ombudsmän i täten borde det inte vara något större problem.
─ Visa alla giriga arbetsgivare hur företag i Sverige skall drivas. Betala högre löner, inför kortare arbetstid, längre semester, bättre arbetsmiljö, högre personaltäthet, mer medbestämmande, högre sjuklön och givetvis ingen karensdag.
Ta ett stort samhälls- och miljöansvar. Sälj produkter och tjänster av mycket hög kvalité till låga priser. Vinsten av verksamheten kan ju sedan ge medlemmarna gratis fackavgift
och andra förmåner som sätter guldkant på tillvaron

Angela
Är det så att någon använder din signatur i debatten är det allvarligt men inte förvånande. Om någon som i detta fallet en landshövding och en partiledare sprungna ur centern klantar till det och någon har synpunkter på detta är det svårt för centeranhängarna att rättfärdiga dumheterna. Då händer följande, för att komma ifrån skammen att ha en medioker partiledare gäller det att fort ändra fokus på debatten och då är pöbelmentaliten det enkla och starkaste vapnet. Det går inte att vissla och skrika som vänstern gör när SD skall tala offentligt utan här gäller det att skapa oreda i debatten på ett eller annat sätt, den konstruktiva debatten tar slut. Politik när är som bäst är när debatten förs med goda argument och man respekterar sin meningsmotståndare. En demokrati behöver nya idéer och dessa skall diskuteras och synas.
I takt med att det politiska intresset sjunker ute i stugorna är alla debatter nyttiga. Alla bör veta och förstå hur deras framtid kommer att gestalta sig. Hur kommer din ålderdom att bli skall dina barn och barnbarn tvingas ut i ett krig och hur kommer dina möjligheter att påverka ditt liv att vara i framtiden. Politik handlar om vår framtid låt oss inte plottra bort den på skitsnack .

Per Andersson efter att nu ha läst dina kommentarer om Angela B och “Angela i alla olika kombinationer” så förstår nog de flesta avsikten med det hela. Attackerna mot mitt namn började när man skrev “Angelina”. Vad vet du om Angela är mitt riktiga namn eller inte?

Det finns många som heter Angela. Det är riktigt. Och det är därför man kan använda sig av den usla förklaringen, när någon påtalar de “smutsiga tricken”. Men det är väldigt konstigt att så många plötsligt heter Angela i olika kombinationer och stavningar nu i debatten? För det är precis som du säger: “Men jag tror det handlar mer om att flytta fokus på diskussionen här då detta inlägg har kommit som ett knivhugg i ryggen på Allians supportrarna.” Mitt namn används på ett mycket smutsigt sätt.

Dina krystade förklaringar och efterkonstruktioner är bara pinsamma. Att lägga in en kommentar med sign Angela B nu får bara ett löjes skimmer över sig. Tror du verkligen att så många går på det knepet? Eller brukar du tala med dig själv?
———————————————————————
2009-11-27 23:29 Angela B

MEN vill helst inte förknippas med Angela.
——————————————————————–

Nej, varför skriver du då Angela B?Om du inte vill förknippas med “Angela”? Du kunde ha valt vilken signatur som helst som du själv skriver – Oskar den andre eller Karl den fjortonde. Det var ju likgiltigt för dig sa du! Tala om KRYSTADE förklaringar och förklaringar som INTE hänger ihop.

“Att du stängdes av ut av Dalademokraten kan jag ha full förståelse för.”

Ett mycket märkligt påstående, Per Andersson! Det säger mycket om synen på demokrati!

Per Andersson; Du efterfrågade en källa, varsågod.

http://wwwc.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,67226947_854__,00.html

Per Andesson

Ursäckta att min lek med namn drabbade dej det var liksom inte meningen.
Tyvärr finns det inbillsksjuka personer som får allt till det dom själva vill!!!!!!!!!!!

Hahahaha! Svensson behöver bara skriva ordet avslöjande över vad skit som helst och så är samma gamla vanliga tokar igång och skriver av sig sina frustrationer i kommentatorsfältet.
Tack för att ni får mig att inse att mitt liv är betydligt roligare.

Tack för källan Peter.
Svenskt Näringsliv som är källan till reportaget har i många år drivit frågan om slopad förmögenhetsskatt. Nu när de fick genom sitt yrkande så har det visat sig att de 1000 miljarder som nu påstås finnas utomlands inte vänt kursen hemåt utan har stannat kvar där de är. 100 miljarder påstår SN att det försvunnit ut ur landet de senaste 5 åren. Skall man då tolka att de 900 miljarderna försvann ut ur landet i samband med Wibbles läcka till Björn Karlsson.

Då fokus tycks gå i väg i från diskussions ämnet får vi väl starta tråden igen så det kan bli lite ordning på torpet.

Två punkter som är oerhört intressanta i Niklas reportage är dessa.

“Dokument avslöjar att Norrbottens landshövding Per-Ola Eriksson, tidigare tung centerpartist i riksdagen, struntat i regelverket och avslagit en överklagan från boende som protesterat mot jättebygget.

Länsstyrelsens egna experter konstaterade att det inte fanns någon detaljplan för det första pilotprojektet som omfattade 12 vindsnurror – men det godkändes ändå.

I december 2007 körde han över de tre experterna och beslutade att avslå överklagan – trots att det saknades en detaljplan.

- Nu är det så att vindkraften ska fram, och vi tycker att vindkraften är så viktig, va, så därför avslog vi den där besvären, säger landshövding Per-Ola Eriksson till Politikerbloggen.”

“TV4Nyheterna kunde i går kväll avslöja att näringsminister Maud Olofssons egen son fick anställning i det tyskägda företaget Svevind i februari 2008. Ett halvår senare var mamma med och invigde vindkraftsprojektet i Markbygden – trots att regeringen alltså ännu inte gjort sin miljöprövning.

“Det visar sig nu att Maud Olofsson också diskuterat projektet ingående med landshövdingen i Norrbotten:
- Hon har följt det väldigt noga och är intresserad av att vindkraften kommer fram. Så att hon har varit på besök i området och jag har haft många samtal med näringsministern, bekräftar Per-Ola Eriksson.”

Per; Det hade kanske gått bättre om inte Mona med anhang omedelbart meddelat att skatten kommer återinföras vid eventuellt maktövertagande.

Det är en ideologisk skatt som årligen inbringade ca 4-5 mdr kronor. Den kostar alltså betydligt mer än den smakar om man ser till kapitalet den skrämmer bort.

Att dessutom är mer eller mindre frivillig för de riktigt rika gör att den inte träffar riktigt rätt.

Jo Peter man kan se den från olika synvinklar. Förmögenhetsskatten kan också skapa arbete. Men det påvisar att SN har samma makt hos Moderaterna som LO har hos (S). Så det dödar i praktiken att LO köper politik av (S) när nu SN köper politik utav Moderaterna.

Angela!
Du skriver befogade och verifeierade kritik av SAP!
Sanningen är ju att du inte kunnat bevisa någonting av det du påstår.
Det må vara din åsikt! Och det respekterar jag.
Men att den skulle vara både befogad och verifierad! Utan någon som helst bevisning
är befängt.

Åter till ämnet.
Maud Olofsson visar nu gång på gång vilken falsk galjonsfigur hon är.
Hon påstår att Saab är GM:s ansvar.
Men alla de 8000 som riskerar att bli arbetslösa då?
Vems ansvar är de?
Jo Maud Olofssons ansvar såklart.
Det är tydligen viktigare att se till att sonens vindkraftverk får fart under vingarna istället………

“Vi kan inte förneka att Socialdemokraterna tidigare har sänkt skatter. Man stod, åtminstone förut, bakom den stora skattereformen 1991 som sänkte marginalskatten för höginkomsttagare från drygt 80 procent till 50 procent, Socialdemokraterna har avskaffat arvs- och gåvoskatten och de avskaffade förmögenhetsskatten för Stefan Persson, huvudägare i Hennes & Mauritz, och ett antal andra mångmiljonärer. Men Socialdemokraterna har aldrig ställt sig bakom skattesänkningar för vanliga löntagare och pensionärer. Detta är den stora skillnaden mellan Alliansen och vänsteroppositionen.”

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.259429-s-ar-inga-trovardiga-skattesankare

Charlie B :”Sanningen är ju att du inte kunnat bevisa
någonting av det du påstår…Men att den skulle vara både befogad och verifierad! Utan någon som helst bevisning
är befängt.”

Charlie B, jag har bevisat vartenda dugg jag sagt! Har du fortfarande inte läst Lissabonfördraget? Du och Per Andersson börjar bli lite tråkiga. Bemöt med sakargument i stället för att upprepa ert svammel som en gammal grammofonskiva. Den börjar låta väldigt trasig.

“Men Socialdemokraterna har aldrig ställt sig bakom skattesänkningar för vanliga löntagare och pensionärer.” Nej, de “fattiga” är ju ett av de tre F-en som är lättast att beskatta. De “fattiga” kan inte fly utomlands med kapitalet. De har ju inget sedan de betalat sin överlevnad och skatten så att de rika har något att leva på.

Nu är det total nyhetstorka tydligen, det senaste inlägget här på politikerbloggen är inlagt 24 november!

Angela!
Jag förstår att det är tröttsamt att få kritik
när man inte vare sig tål det! Eller kan bevisa motsatsen.
Nej och åter nej. Du har inte bevisat ett dugg.
Att påstå att Lissabonnföredraget skulle vara någon form av bevis för dina påståenden
är befängt.
Du pratar om att uprepa!
Vem är det som upprepat sitt hat och sina dåliga påståenden om SAP och nyliberalismen i tråd efter tråd! Jo det är ju du Angela.
Det om något börjar bli riktigt tråkigt.
Så lyd ditt eget råd och sluta svamla! och var seriös i debatterandet……….

Nu går jag utanför ämnet litegrann!
Men kan inte låta bli.
Regeringens hetsjakt på de svaga i samhället fortsätter.
Nu skall de försämra sjukförsäkringen och förä’ldraförsäkringen markant.
Man vill införa attt man skall få sjuklön/Föräldrapenning baserat på vad du tjänat tidigare.
Detta medför att studenter och deltidsarbetare får sin ekonomi raserad om de blir sjuka.
Att vara hemma med barnen för dessa är uteslutet.
Hur borgarregeringen tänker är obegripligt.
Tror de att alla människor i Sverige har det gott ställt och simulerar
när de är sjukskrivna?
Hur tror denna borgarregering det skall gå att få fler att vara hemma med barnen när de samtidigt försämrar föräldraersättningen så drastiskt?
Nä denna blåborgarsörja måste bort från regeringsmakten nästa höst.
Om inte! så har vi snart fattighus och fattighjon i Sverige igen…………….

Charlie B och vad är Lissabonfördraget då? Vad är bevis? Enligt ditt resonemang kan vi numera skippa all forskning, all vetenskap och allt det som förut ansetts som bevis, lagar förordningar och dyl enligt dig! Du är bara otroligt pinsam, Charlie B!

———————————————————————
Charlie B “Att påstå att Lissabonnföredraget skulle vara någon form av bevis för dina påståenden
är befängt.
———————————————————————-

Angela!
Är det någon som är pinsam nu
så är det du.
Det enda som är sant! Är att S dragit sig mer högerut!(vilket jag beklagar.)
Men något nyliberalt parti är och kommer aldrig s att bli.
Att du inte har mer koll är inte mitt problem.
Vad har förresten forskning och vetenskap med att Sap förordar ett nyliberalt tänkande?
Det är samma sörja som vanligt du kommer med.
Titta istället på vad nuvarande regering pysslar med istället.
Du kanske stödjer deras hetsjakt på de svaga i samhället…………..

Charlie B, vad är detta? Är det bevis för något?

——————————————————————-
Nu går jag utanför ämnet litegrann!
Men kan inte låta bli.
Regeringens hetsjakt på de svaga i samhället fortsätter.
——————————————————————

Är det DU och Per Andersson som bestämmer vad som är relevant i debatten. Har ni tolkningsföreträde?

OCH vad är ditt påstående om “att regeringen bedriver hetsjakt” för sorts bevis på något. Det är du som säger det. DITT egna tyckande.

VAD har du för bevis i ditt ovanstående inlägg? Vad bygger du det på? Vilka vetenskapliga bevis har du? Eller är du någon allvetande gud? Eller har du en kristallkula? Spår i kaffesump?

Du är oförskämd och du talar om att andra är inbilska?

Charlie B : “Regeringens hetsjakt på de svaga i samhället fortsätter.”
JAHA! Vem säger det? Det är du som säger det. Bara svammel. Något du som vanligt bara kastar ur dig och som alla skall köpa för att just du säger det!

——————————————————————-
Charlie B: Vem är det som upprepat sitt hat och sina dåliga påståenden om SAP och nyliberalismen i tråd efter tråd! Jo det är ju du Angela.
Det om något börjar bli riktigt tråkigt.

———————————————————————-

HAT???? Projicera inte dina känslor på andra. Dåliga påståenden???

Nej, jag har inga dåliga påståenden. Jag refererar hela tiden till lagar, förordningar, offentliga dokument och vetenskap.

OCH Charlie B jag frågar INTE nyliberalistiska borgerliga SAP med Mona och hennes anhang om lov att få skriva: Är det besvärande att ni inte kan stänga av mig överallt?

Charlie B: Du kanske stödjer deras hetsjakt på de svaga i samhället…………..
———————————————————————

Lägg inte ord i munnen på mig, Charlie B. Jag betackar mig både för dina känslor som du vill klistra på andra och dina uttalanden.

Kom någon gång med sakskäl. I stället för alla dina “känslomässiga tolkningar” av “den andre”!
——————————————————————–
Charlie B:”Men något nyliberalt parti är och kommer aldrig s att bli.”

——————————————————————-
Alla beslut ni tog på kongressen var nyliberalistiska enligt det fördrag SAP nyss röstat ja till i Riksdagen. Begriper du inte vad EU är? Vad Lissabonfördragen och alla de andra fördragen stipulerar?

———————————————————————-
Charlie B: “Vad har förresten forskning och vetenskap med att Sap förordar ett nyliberalt tänkande?”

——————————————————————
Suck! Det är inte konstigt att du aldrig har några sakskäl utan bara tutar politisk propaganda!

Charlie B, att upprepa politisk propaganda som en papegoja utan egen kunskap och tänkande brukar benämnas “broilers”!

Har vår stackars Niklas Svensson råkat ut för Swininfluensan tro?
Lite tunnsått med disskutionsämnen.
Och helst nu när dom står som spö i backen.

Eller har någon köpt hans tysnad tro?

Det är bara Angela och Charlie B som slåss håller till här numera. Det bästa vore väl om de två bytte mailadresser för fortsatt diskussion för och emot.

Misstroende mot denna REGERING är det enda för sossarna nu om dom vågar!!!!!.

Inte nog med detta nu skall vi tvingas slå upp tidningar och matas med vårt allas ägande av Sagerska huset där en Bidragstagare står och bakar bullar med full ledighetslön.

Att dessa reportage har varit kändisa förunnat kan man väl acceptera
MEN att gå in i rödgröna eller blå grytor där går väl gränsen.

Att förnedar folk optimalt inför Julen som att leta efter en politiker i gröten.

Efter detta är det väl ändå ingen som tror på den TOMTEN.

Jag tycker det är bra Angela har läst Lissabon fördraget och hur har vi kunnat missat detta då hon för fram det i varje diskussions ämne oavsett det är relevant eller inte. Broilers nämner Angela och det kan mycket väl vara sant men vad är då Angela med sitt propagerande om utträde ut ur EU.
Kanske FANATIKER jag vet inte. Men så fort någon ifrågasätter hennes kommentarer tar hon illa vid. Som en diktator vill hon framföra sina åsikter utan att ifrågasättas. Tyvärr Angela så är du ganska ensam i dagsläget om utträde ur EU, inte ens de stora kritikerna för den linjen längre.

Fortfarande så är där inget intresse i själva reportaget längre och tydligen är ingen så värst intresserad av hur intresset hos Maud Olofsson är större hos hennes sons arbetsgivare än hos SAAB och de arbetare som nu riskerar att bli arbetslösa.

OCH Charlie B jag frågar INTE nyliberalistiska borgerliga SAP med Mona och hennes anhang om lov att få skriva: Är det besvärande att ni inte kan stänga av mig överallt?
———————————————————————————————————————–
Tanken har inte slagit dig Angela att det du skriver kanske uppfattas som overkligt och “madalöst”.

Det enda positiva med Lissabonfördraget är att vi slipper alla dessa debatter . Nu har vi ett krig mot Talibanerna som vi inte kan vinna eller påverka trots vi sänder dit våra ungdomar. Nu vet vi inte var gränserna går och vad som passerar dem. Nu vet vi inte vad maten innehåller om den är genmanipulerad eller ej. Nu vet vi inte vad som bestäms bakom de stängda dörrarna i Bryssel. Nu vet vi inte vem det är som bestämmer i Bryssel och vi kan knappt namnet på alla våra svenska delegater. Nu är det inte mycket vi behöver ha någon åsikt om, för trots att våra politiker försöker ge sken av att Sverige har en framträdande roll i EU så är och förblir Sverige en dvärg i EU sammanhang. Det enda vi nu behöver intressera oss för är om SD kommer in i riksdagen och får en vågmästarroll eller inte.

Angela!
Som vanligt så kan du inte ta kritik.
Genast så väller du ifrån dig inlägg som snuddar till personangrepp.
Läs inläggen lite bättre istället.
Jag behöver vare sig spå i kaffesump eller kristallkula.
Det räcker med att se hur regeringen ideligen försämrar för de svaga i samhället.
Att stämpla dem som inbillningssjuka och utförsäkra dem.
Sedan omvandlar de dem till arbetslösa dito.
Många kommer inte att kunna ta sig ut i arbetslivet.
Dessa får gå till socialen för att få mat på bordet.
Nu skall man försämra ytterligare i sjukförsäkringen och fötäldrapenningen.
Man planerar att sänka semesterersättningen.
Hela tiden försämringar som slårt hårt mot de svaga i samhället.
Detta kallar jag för hetsjakt.

Inte lägger jag ord i munnen på dig heller.
Jag skrev KASKE att du stödjer regeringens hetsjakt.
Med andra ord så sa jag INTE att du stödjer den.

Broiler ja!
Ett bra namn som passar bäst in på dig själv.
Du har ju i tråd efter tråd skrivit romanlånga inlägg om SAP och påstått
att de numer för en nyliberalisk politik.
Som stöd för detta påstående så har du Lissabonföredraget.
Precis som en papegoja har du upprepat detta mantra.
Därimellan har du också i ett flertal trådar skanderat Mona avgå.

Du vill gärna debattera och lägga ut dina pamfletter och påståenden.
Men tål inte att bli kritiserad eller ifrågasatt.

Det är kanpppast kunskap att i tråd efter tråd’
lägga ut romaner med påståenden som inte kan bevisas överhuvudtaget.

Till sist!
Du behöver inte fråga någon om lov för att skriva inlägg eller debattera.
Men klarar du inte av detta utan att ta illa vid dig när dina inlägg ifrågasätts
så är frågan om debatt är något för dig.
Fortsätt du att lägga ut dina inlägg!
Men räkna inte med att du kommer att stå oimotsagd.
Räkna heller inte med att jag slutar att ifrågasätta dina inlägg.
Innan du kräver att andra skall vara sakliga och seriösa i debatten
så är det en god ide att du anammar detta själv först…………

Charlie B det började med ett personligt påhopp på mig från Per Andersson. Då har jag rätt att säga ifrån.

Per Andersson: Göran det är då inte likt dig då denna kommentar ligger lågt under midje höjd.
Den riktiga Angela som du refererar till använder sig ganska ofta av att någon använder hennes namn när hennes argument faller samman.

———————————————————————–

Jag har tidigare påpekat att jag inte är alla de “angelor” som plötsligt förekom i mängd i en debatt och som andra debattörer TILLSKREV mig. Det gjorde du också eller om det var Per Andersson (kommer inte ihåg) och var ganska oförskämd mot mig eftersom du eller Per trodde att det var jag men bad om ursäkt sedan jag påtalat att det inte var jag som var alla dessa “angelor”. Ni har själva gett förklaringar till alla dessa “angelor”. Nu spekulerades det återigen i debatten: Vem Angela B var. Och jag har rätt att säga att Angela B inte är jag!

Det är oförskämt av Per Andersson att påstå att jag citat
“ganska ofta påstår att någon använder mitt namn när mina argument faller samman.”

Charlie B än en gång skilj på sak och person. Jag beskriver verkligheten. Verklighetsbeskrivningarna skall bemötas med sakargument och inga personliga påhopp. Jag frågar gång på gång efter era argument men får inga svar.

Återigen en hel “roman” om mig. Hur vore det om du någon gång kom med sakargument.

Jag frågar återigen. Hur skall SAP kunna bedriva socialdemokratisk politik när de skrivit på Lissabonfördraget som grundlagsfäster nyliberalism. Få se nu om du för en gångs skull kan prestera ett sakskäl?

Angela!
Din dispyt med Per Andersson väljer jag inte att komentera!
Då jag inte är involverad i den.
Jag misstog dig dock en gång pg a att någon annan använt sig av ditt namn.
Därför bad jag också om ursäkt.

Du beskriver knappast verkligheten.
Bara för att S och SAP varit med och undertecknat Lissabonfördraget! så innebär inte det per automatik att de inte kan föra en socialdemokratisk politik.
S har aldrig! och kommer aldrig att bli ett nyliberalistiskt eller högerparti.
Det är detta som du helt fått om bakfoten.
S har dock riktigt tagit ett steg åt höger!(vilket jag inte gillar.)
Men därifrån är steget långt till att bli ett nyliberalistiskt eller ett högerparti.
Där har du helt fel! och därför kan jag utan problem avfärda ditt prat om SAP och Lissabonföredraget.

Återigen har tyvärr en tråd(i detta fal handlade den om den vindkrafstpark där Mauds son är inblandad.) helt spårat ur och handlar precis som många andra om SAP och Lissabonföredraget.
Vem det är som hela tiden för in den diskussionen i trådar som har ett helt annat huvudämne!
Vet vi båda två. Det är dock inte jag……………

“Nu är det total nyhetstorka tydligen, det senaste inlägget här på politikerbloggen är inlagt 24 november!”

Varför inte skriva om CLIMATEGATE? Du som gillar skandaler, Niklas? Lyft till macronivå i stället för att tönta omkring på mikronivå där vi inte kan påverka någonting. Och där sammanhangen döljs. Sammanhangen som styr våra liv. Debattera kring de stora sammanhangen! I stället för snuttandet! Lyft, vetja, till de övergripande verklighetsbeskrivningarna!

Charlie B, du bad om ursäkt och det var juste av dig.

“Du beskriver knappast verkligheten.
Bara för att S och SAP varit med och undertecknat Lissabonfördraget! så innebär inte det per automatik att de inte kan föra en socialdemokratisk politik.
S har aldrig! och kommer aldrig att bli ett nyliberalistiskt eller högerparti.”
——————————————————————-
:D…”S kommer aldrig att bli ett nylibbigt parti”…:D …SAP bedriver nyliberalistisk politik idag. De är tvungna! Vartenda parti i EU måste göra det för EU är ett nyliberalistiskt projekt och med Lissabonfördraget är det grundlagsbrott att inte bedriva nyliberalism! Så är det, vare sig du vill tillstå det eller ej. Men fortsätt SAP att bedra svenska folket. Ute i Europa har folket redan upptäckt bluffen! Alla kan kontrollera det i Lissabonfördraget och de andra fördragen.

De socialdemokratiska partierna har alltså samma problem i alla EU-anslutna länder. Därför gjorde sossarna i Tyskland ett katastrofval. Det största nederlaget sedan 2:a världskriget. I Frankrike ramlar v samman i inbördes strider. I Rumänien avsatte folket regeringen och strax före när det var uppenbart slank sossarna ur regeringsinnehavet med högerpartiet med svansen mellan benen. Varför kan sossarna regera tillsammans med nyliberalistiska partier? Är inte det uppenbart? I Storbritannien går troligen Labour mot valförlust. Det är lika illa i samtliga anslutna EU-stater.

Antingen är det så som sas på kongressen av före statsministern att nyliberalistiska SAP är fånar eller också ljuger ni för att mörka sanningen att sossarna är grundlurade som gick med i EU!

När sossarna verkligen hade behövt kompetenta förmågor har de gjort sig av med allihop. Precis som i de gamla kommunistländerna och andra diktaturer håller man sig bara med ja-sägare. Att de inte lärt av historien? Alla organisationer som enbart håller sig med ja-sägare faller förr eller senare samman. De stagnerar och imploderar! Det nyliberalistiska SAP består av en samling dummerjönsar!

SAP har en otroligt inkompetent ledare. Den mest inkompetente SAP någonsin haft. Likt den kamleont Sahlin är (kommunikatör som manipulatörerna kallar det) slingrar hon och trixar för att få det åtrådda välbetalda statsministerjobbet. Det var ju viktigt för henne sa hon i sitt installationstal att nå det mål i karriären som hon åtrått sedan hon var barn. Att man behöver bildning och utbildning för det har Måna inte förstått eftersom hon aldrig haft ett jobb i hela sitt liv. För henne har det räckt med partibok och smörande hos partitoppen. Nu trixar hon med alla partier för att nå detta mål. Först ville hon regera med MP därefter med MP och Vp och nu med Mp,VP,C och FP.

SAP har uttalat sig om att C är det mest nyliberalistiska partiet i Sverige. FP är det mest EU-vänliga och Sverige-ovänliga partiet. Måna hyllade Malmströms utnämning. Hur kan det komma sig att SAP kan regera ihop med två nyliberalistiska partier? ;DDDDD

Och vad säger Ohly om att regera ihop med Björklund? Hahaha…De enda Ohly uttalat sig positivt om i alliansen är Borg och Reinfeldt. De skulle nog kunna samregera! V och M är de två svenska partier som fullt ut begripit vad EU är. Till skillnad från Sahlin som hyllade halleuja-kommissionären Lillfröken Malmström med huvudet på sné med fånigt babyspråk “duttiduttan svenska folket” så tyckte Ohly det var bra att två slätstrukna medelmåttor utsetts som EU:s utrikesminister och president. Och jag instämmer med Ohly i det fallet och skickar en kram till Reinfeldt!

Angela
Precisera vilka de gjort sig av med!

Enlg Aftonbladet är Fredrik den störste MILJÖBOVEN och hycklaren i den framträdande roll för MILJÖMÖTET i Kopenhagen.

Jag skulle även vilja påstå att han lyckats med det konsstycket som ingen tidigare lyckats med att öka SocialBIDRAGSTAGARNA till en grupp i samhället som man nog får ta hänsyn till i siffror i det kommande VALET.

En del lägger ut rökridåer som dom själva inte har koll på.

Bedrövlig TAKTIK!

Angela!
Nejdå! Sap eller Socialdemokraterna behöver inte driva en nyliberal politik pg à att eu förespråkar den linjen. I övrigt ät det meningslöst att besvara den sörja du lägger fram. Att du inte har värst koll på eu och dess innebörd för Sverige! Ser man klart och tydligt. Det finna gott om eu- kritiska partimedlemmar. Du är ute och snedseglar igen tyvärr……

Charlieb

Väljarna måste bli villrådiga om de vågar rösta på Socialdemokraterna ”Det nya småföretagarpartiet ” tidigare var det ett arbetarparti SAP. Vad är det för ett parti, kan en vanlig knegare rösta på ditt parti.
De som var något så när insatta i vad Lissabonfördraget var mycket skeptiska till att Sverige ratificerade detta rakt av utan några förbehåll. De var även utomordentligt upprörda över att folket inte tillfrågades i en folkomröstning, Sverige är trots allt en demokrati. Ja, jag vet vi hade en borgerlig regering men Mona hade kunnat avstå från att rösta ja . Med en ökad kunskap hos väljarna följer en sund skepsis . Många tycker att EU är en politiks lekstuga som kommer att skapa stora problem för de utan position i samhället allt emedan de besuttna och företagen stryks medhårs.
Förtroendet för Socialdemokraterna sjunker trots att många är förbannade på den sittande regeringen varför tror Du det är så Charlie. I Socialdemokraternas arbetsmarknadspolitiska program är den stora satsningen att få folk att starta eget vilket kan vara svårt med den stor mängd arbetslösa vi har i landet. Mona Sahlin vill öka invandringen trots att vi har en jättestor arbetslöshet är det för att i nyliberal anda skapa arbetskraftsreserv så företagarna kan välja och vraka . Vi är jävligt många som börjat tvivla på SAP.

Löjligt! Det behövs ingen detaljplan för att bygga vindkraftverk. Detta ändrades i lag häromåret. Politikerbloggen bygger en nyhet på felaktig information.

Att jag sedan i grunden ogillar den olönsamma och skattesubventionerade vindkraften som förstör människors boendemiljö är en annan sak. Men rätt ska vara rätt!

Charlie B, skilj sak från person. Skjut inte på budbäraren. Ge sakskäl! Behöver inte driva??? SAP bedriver nyliberalistisk politik idag och har gjort sedan EU-inträdet. Tala om hur SAP skall kunna bedriva socialdemokratisk politik. Livsmedelsverket fick inte ens propagera för “lokalodlat” utan att få bannor av tyrannen från EU.

Letterstrand, precisera vilka som lägger ut rökridåer!

Angela!
Jag skjuter inte på budbäraren!
utan på de felaktigheter som budbäraren lägger fram.
I detta fall är det du som är budbäraren!
Men det är det du lägger fram som jag attackerar.
SAP driver INTE nyliberalistisk politik. Därimot har de som jag skrivit tidigare tagit ett steg åt höger. Men därifrån till att driva nyliberalistisk politik! är det mil och åter mil imellan.
Du blandar ihop det mesta.
Du ställer hela tiden! tala om hur SAP skall kunna driva socialdemokratisk politik!
Det är ju ina problem överhuvudtaget.
Det är ju det de gör! även om de vidgat vyerna en del.
Folkpartiet driver en nyliberal politik. En sådan politik har aldrig SAP varit i närheten av att driva.
Dina påståenden blir inte mer sanna för att du upprepar dem hela tiden.
Därimot respekterar jag att du har den ståndpunkten.
Att det sedan inte stämmer överens med verkligheten är en annan sak………..

Insatt.
Helt riktigt behövs ej detaljplan för vindkraftverk den upplöses då miljötillstånd medgivits enligt miljöbalken. Nu har ingen miljöprövning skett och därmed borde också Niklas ha rätt då det är bebyggelse.

Källa: http://www.sweden.gov.se/sb/d/11615/a/120491

Regeringen föreslår att den samlade prövningen av vindkraftverken ska ske vid miljötillståndsprövningen. De nuvarande kraven på detaljplan och bygglov tas i huvudsak bort i det fall uppförandet av ett vindkraftverk har fått tillstånd enligt miljöbalken.
———————————————————————————————————————-

Angela. Någon ursäkt anser jag inte behöva be dig men du borde be Gela Bela om ursäkt då hon faktiskt använde namet Angela B.
Du har inte ensamrätt på namnet Angela.
Vidare far du på i samma anda angående Lissabon Fördraget och SAP.
Tydligen Angela så är du inte medveten om att det var SVENSKA FOLKET som godkände medlemskapet i EU och inte regeringen. Redan då var det solklart att EU’s vision var att bilda en superstat. Detta arbete har pågått i många år och det var det som fick till stånd Parlamenten i Scotland, Wales och Nord Irland. Att det skulle finnas Nyliberaler ibland (S) medlemmar är kanske inte så konstigt då vi är faktiskt Sveriges största parti och vi anser våra medlemmar kan tänka självständigt och behöver inte stå snällt i partifållan med mössan i hand. Den politik vi för är definitivt inte Nyliberal.
Om du syftar till intresset för småföretagarna så kan jag bara säga att det var på tiden (S) tog till sig intresset för dessa. Inget parti har hittils visat denna grupp något intresse. Små en-fåmansföretag är definitivt inte i SN’s intresse även då de försöker framstå så genom att ha en småföretagare som Ordförande. Dessa små företag har inte samma problem som Stefan Persson utan kan mer jämnställas som löne anställd.
vidare Angela om du inte tål ifrågasättande kan jag bara rekommendera dig att byta debatt stil, sluta spela offer för det gör bara saken patetisk.

Förövrigt så röstade jag Nej Till EU vid folkomröstningen.

Och SAP fortsätter att slå blå dunster i ögonen på folk. “Ett steg åt höger” i EU-jenkan? Varför hoppar SAP jenka åt höger?

Övriga sossepartier i EU har redan misslyckats med det. Blair försökte komma ur det nyliberalistiska EU-projektet med att hoppa jenka högerut på den “tredje vägen”. Och det vet vi hur bra de skutten blev. Rakt ner i diket. Kvar står “New Labour” med långt ansikte och troligen förlustval i juni.

I Tyskland samregerade sossarna med KD. Samregera med nyliberalister? Hur är det möjligt för ett socialistiskt parti? Jo, i EU är det möjligt för det är EU som bestämmer politiken. Den nyliberalistiska politiken med avregleringar, privatiseringar, utgiftstak och utförsäljningar. Hur gick det? Folk genomskådade bluffen med ett katastrofval för sossarna. Det värsta fall för sossarna sedan andra världskriget.

I Rumänien. Samma sak. Folk avsatte sosse och högerregeringen. Sossarna slank ut bakvägen.

I Frankrike har socialistiska partiet imploderat i inbördes strider.

En jobbkongress som var en bluff. Som inte hade någon politik att visa upp. Därför att EU bestämmer politiken. Som enbart tjafsar om EU:s stabilitetspakt. Starka offentliga finanser som skall skapa jobb. “Det skall stärka arbetslinjen och öka sysselsättningen”. Hur detta skall gå till nämns inte. “Arbete åt alla” och “Målet för vår politik är full sysselsättning” trumpetar Sahlin och Östros samtidigt som de avvisar förslag om att hänsyn skall tas till sysselsättning i stället för inflation. Sahlin och Östros följer EU:s order om budgettak till punkt och pricka.Mona säger sig vara storasyster till Peter Ericson och Lars Ohly men låter mera som lillasyster till Reinfeldt.

Vinst på vård, omsorg och skola avvisades inte. Vänstersvängar är inte tillåtna i nyliberalistiska SAP. Inte förvånande eftersom SAP som övriga sossepartier i EU sitter fast i den numera grundlagsstiftade nyliberalismen.

SAP begärde inte ETT endaste undantag vid anslutningen till EU och fast de fick en ny chans vid Lissabonfördraget vägrade Sahlin t o m att låta folket rösta om fördraget.

Ganska intressant Angela du som höjer sittande regering till skyarna och klankar ner på New Labour. De misslyckade reformerna som Alliansen gjort är till stor del låne politik från just NEW LABOUR.

SAP begärde inte ETT endaste undantag vid anslutningen till EU och fast de fick en ny chans vid Lissabonfördraget vägrade Sahlin t o m att låta folket rösta om fördraget.
———————————————————————-
En fråga Angela.
Hur mycket betalar Reinfeldt och anhang dig för all den smörja du skriver??

För bara tre år sen…
Vi hade en bra a-kassa
Vi hade en bra sjukförsäkring
Vi hade ett bra komvux
Vi hade en djurskyddsmyndighet
Vi hade ett arbetslivsinstitut
Vi hade ett bra apotek
Vi hade en bra bilprovning
Vi hade Vin & Sprit, mfl
Vi hade minskande klassklyftor, o bra skattesystem
Vi hade en regionalpolitik
Vi hade färre socialbidagstagare o arbetslösa OSV
Nu har vi lite lägre skatt och ett tudelat, orättvist samhälle

Vi hade även en framtidstro
Vi hade inga bilbränder i förorterna
Vi hade ingen segregering
Vi hade inga uttalade Rasister
Vi hade en Budget som låg på PLUS
Vi hade positiva tankegångar
Vi hade Ungdomar som spritte av glädje
Vi hade inte Littorin
Vi hade inte Maud
Vi hade inte Fredrik
Vi hade inte Björklund
Vi hade inte problem med Saab
Vi hade inte Vellinge
Vi hade inte Husmark
Vi hade inte Coatcher
Vi hade det vi behövde……………………..

Helt rätt och mer därtill hade vi inte!
Men nu verkar vi ha allt som vi inte behöver!

Angela!
Du fortsätter med dina blå dunster också.
Starta en eu-och SAP-kritisk blogg istället.
Det börjar bli enformigt med dina romanlånga inlägg om SAP och EU?
Du tycks tro att Mona Sahlin styr hela EU med järnhand.

Ärligt talat!
Så är det samma gamla smörja som vanligt du levererar.
Jag är ledsen om du tar illa vid dig!
Men med dina ständiga upprepningar av felaktiga påståenden så
får du räkna med mothugg……………..

Charlieb

Din retorik när det gäller att bemöta Angelas kommentarer verkar en aning stressad. Din tro på Socialdemokraterna som ett parti som går i takt med folket behöver revideras om Du ser till opinionssiffrorna. Tiden när Socialdemokraterna var ett stort och statsbärande parti är nog tyvärr slut ,kanske för folket har fått det bättre och känner sig som små kapitalister som utan hänsyn bara ser till sin egen välfärd.
Angela som tycks ha goda kunskaper om både SAP och dess politik både historiskt och vad som händer i dag. Både intern och extern kritik har alltid varit svår för SAP de som inte hållit sig i huvudfåran blir sågade jämnt efter fotknölarna. Kan inte ett politiskt parti erkänna ett misstag kan de inte hellre trovärdigt propagera för sin nya framtida politik.
Angelas kritik om skolan är berättigad och Alliansen har inte hellre varit så framgångsrik. Integrationen av de nya svenskarna är ett sorgligt kapitel. Äldrevården är inte hellre Socialdemokraternas starkaste gren.
Många av partiets kärnväljare är med rätta desorienterade i den nya politiken med miljö och vänsterpartierna att sedan börja att flörta med centern och folkpartiet gör förvirringen ännu större.
Något måste vara fel om SD får en maktposition i svensk politik . Kan detta bero på att många börja känna sig marginaliserade och svikna av de politiker som de tidigare haft förtroende för. Ingen vet för ingen frågar de presumtiva Sd väljarna utan avfärdar dem som rasister och nazister ,enkelt och rationellt. Men utan dialog kommer dessa grupper att växa som i andra länder där de fått fotfäste.
Vågar vi lägga vår röst på något som vi inte har en aning om hur alla olika partikonstellationer kommer att utvecklas. Charlie ta tillfället i akt och informera väljarna varför Socialdemokraterna är ett parti att lägga sin röst på utan att kasta skit på dem som inte anser att partiet är regeringsdugligt .

Otto sneider!
Så värst kunnig är inte Angela.
Hennes fasta övertygelse är att sap Per automatik måste föra en nyliberalisk politik! Detta är helt fel. Det man enats om! Och som lissabonföredraget är tänkt underlätta! Är ett samarbete mellan eu:s medlemsländer. Detta innebär inte att man tvingas föra en nyliberal politik. Monas historia ligger Socialdemokraterna i fatet. Men när nu allfler ser hur illa sjuka och arbetslösa blir behandlade. Senast igår kom en ny rapport om hur socialbidragen skenar i höjden. Detta beror till stor del på utförsäkrade människor.

En aspekt som skvallertidningarna missar när de ägnar sig åt att skrämma upp sjukskrivna och arbetslösa är att allt regeringen gör är i grunden för att få ordning på det kaos som varit i sjukförsäkring osv.

Tanken är ju att sjukersättningen skall vara till för sjuka människor. Den skall inte användas som försörjning för människor som gömts i förtidspensioneringar trots att de kan jobba om de får rätt behandling.

Jag undrar var i det hemska ligger att sjukskrivna skall få en individuell bedömning för att avgöra om de överhuvudtaget har arbetsförmåga. Man väljer ju att se till vad de kan göra istället för att bara vara passiv.

Det värsta med skvallertidningarna är att de tar extremfall, ofta om cancersjuka människor, och får det att låta som att dessa människor skall tvingas ur sängen under pågående strålbehandling för att masa sig iväg till jobbet. Dessa fall är som sagt extremfall, personer som hamnar i kläm i de nya reglerna. De flesta förstår nog att detta aldrig kommer hända, andra besitter inte den mentala kapaciteten.

Charlieb

EU styrs av nyliberala politiker och i och med Lissabonfördragets ratificering kan vi anta att deras nyliberala tankar kommer att genomsyra EU. Arbetarna har reducerats till produktionsenheter som är osynliga, deras företrädare i EU ges inte audiens hos EU’s ordförande. Det som är signifikativt för liberalismen är att inte samhället skall tillhandahålla någon form av service till medborgarna skolorna skall drivas av privata aktörer likaså sjukvården osv. vinsten i dessa företag är skattepengar. Hade vi haft dugliga politiker och tjänstemän hade dessa kunnat skapa fler händer i vården för dessa vinster. Detta anser Mona Sahlin är förenligt med de socialdemokratiska idealen. Hur är det med den svenska arbetsrätten, troligen skrotas den i framtiden till förmån för något som är mer relevant i det nyliberala EU. Ganska ofta konsumerar vi kraftigt besprutade grönsaker odlade inom EU’s gränser eftersom allt skit kan flyta över våra gränser.
Vi har alltid haft en någorlunda öppen debatt nu förhandlas det och beslutas i slutna rum trots löften om en öppenhet i EU.
Vår regering är ganska dålig det vet vi alla men vad vill SAP.

Peter!
Sjukpenningen tull för de sjuka?
Om det vore såväl.
Det är ju just de sjuka so alliansen jagar.
Idag går cancerläkare ut i dn och varnar för att cancersjuka tvingas söka heltidsjobb för att få behålla sin ersättning. Alkisarna hetsjakt fortsätter…….

Ja precis, för att tidigare har vi haft en regering som tyckt att den bästa lösningen på allas problem varit att ösa in människor under samma försörjningsform för att sedan låta dem ruttna där.

Du verkar tillhöra dem som inte kan se fördelarna med att alla människor ska få en individuell bedömning av sin arbetsförmåga. Du tillhör också dem som sväljer vad skvallertidningarna skriver med hull och hår.

“Vi utgår från att det inte varit politikernas avsikt att tvinga dessa patienter med livshotande sjukdom att söka heltidsarbete utan att det är följden av okunskap hos lagstiftaren och Försäkringskassan, skriver sju läkare och en kurator vid onkologen på Karolinska.”

Från artikeln du nämner i DN.

Du förstår väl ändå att dessa extremfall som nämns inte kommer sättas i system? Folk hamnar alltid i kläm, det hände under förre regeringen, det händer nu och det kommer fortsätta hända i framtiden. Det gäller bara att förstå att extremfallen inte är representativa för helheten.

Charlieb
Så kom domen i lavalmålet 2,5 milj i böter, ett utslag i det nyliberala EU,s anda.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Peter
Vågar Du besöka en läkare i Sverige . Regeringen har ju inkompetensförklarat den svenska läkarkåren och överlämnat ansvaret att diagnostera svårt sjuka mänskor till en tjänsteman på försäkringskassan. Kommer Du in på en akutmottagning ställer en sköterska din diagnos med skiftande resultat. Det är inte lätt att bli sjuk i Sverige. Men rationaliseringar inom vården ger klirr i kassan för de utländska ägarna.

Charlieb

Lavaldomen ännu ett bevis på vilken miss det var att ratificera Lissabonfördraget utan att begära ett undantag. Vi är många som undrar om våra politiker verkligen har läst igenom vad de röstade ja till . Svenska företag flyttar ut produktionen till lågprisländer och arbetstillfällen försvinner och nu är det fritt fram för utländska företag att med billig arbetskraft konkurera om de få arbetstillfälle som finns kvar. Regeringen talar om att öppna upp för arbetskraftsinvandring trots att vi har en hög arbetslöshet. Enkla jobb som för var en möjlighet för våra ungdomar att få som första jobb, måste de dela med våra invandrare . Detta är ett drömscenario för arbetsgivarna, många arbetslösa dåliga försäkringar mot sjukdom och arbetslöshet kommer att sänka lönerna och därmed levnadsstandarden för många. Kommer ni ihåg, svenska folket skulle inte sänka sin standar vid vårt EU inträdde utan de fattigare länderna i EU skulle lyftas till en nivå som de mer välbeställda länder i unionen. Vem har fått det bättre i Europa mer än politikerna. Välkommen till ett nytt proletariat skapat av de båda arbetarpartierna.

Peter!
Jag hör till de människor som drabbats svårt av cancer och stirrat döden i vitögat.
Jag vet vad det vill säga! och hur man mår med ideliga operationer och tunga cellgiftsbehandlingar.
Under en cellgiftsbehandling!(den är lång.) har du inget immunförsvar överhuvudtaget. Du har ingen ork överhuvudtaget. Den psykiska hälsan är så långt ifrån bra man kan komma när man drabbatas av cancer. Att då införa ett system! utan att ha den minsta insikt om hur detta slår! visar på stor okunskap. Den okunskapen visar du också! genom att vifta bort cancerläkare som är experter på området. Du kallar dessa för extremfall. Har du en aning om hur många det är som lever med cancer idag? Sedan har vi långt fler kroniska sjukdomar som ger en livslångt lidande.
Det är redan satt i system. Den dagen rehabkedjan togs ibruk! så sattes det systemet igång.
Husmark-Persson fattar som vanligt ingenting! och bollar frågan vidare till försäkringskassan för att kolla att detta verkligen stämmer. Med andra ord så ifrågasätter hon det cancerläkarna säger.
Allianspolitikerna förstår inte! Eller vill inte se vad deras rehabkedja ställer till med.
Återiigen så uppmanar jag dig att gå in på resurs hemsida! Där får du mycket info från verkliga offer för alliansens rehabkeja. Sociialbidragen ökar också nu lavinartat! Dettaä r också till stor del pg a alla de människor som nu utförsäkras i parti och minut.
Ärligt talat så tror jag inte du heller har en susning om hur hårt denna rehabkedja slår mot oskyldigt sjuka människor. Fast du kanske väljer att blunda istället! Precis som alliansregeringen gör.
Dessa cancerläkare! Skrev en ledare eftersom de tröttnat på alliansregeringen och F-kassans inkompetens vad gäller svårt sjuka människor. Trots detta så tror du på allvar att dessa människor får en objektiv och rättvis bedömning. Skvallertidningar ja! Ledarsidan på DN har då mig veterligen aldrig varit en skvallersida. Men du verkar tillhöra de människor som ser det som skvaller! När läkare larmar om de cancersjuka människor som nu tvingas ut i arbetslivet av alliansregeringen och F-kassan.
Ösa in en massa människor i samma försörjningsform för att sedan låta dem ruttna där.

Återigen! jag drabbades av min svåra cancer under den tiden när vi hade ne röd regering.
Det tog mig två år att komma tillbaka till arbetslivet. Aldrig kom förtidspensionering på tal.
Tvärtom! Jag fick all hjälp jag behövde för att ta mig tillbaka till arbetslivet.
Jag lärde känna många människor under min sjukdoimstid. Dessa kan också vittna om att
Alliiansens påstående om att S-regeringen gömt undan en massa människor i förtidspensionering för att dölja arbetslösheten är en myt. Dessutom! Det har aldrig varit förbjudet för en människa som förtidspensionerats att söka sig ut i arbetslivet igen. Du har gått på den borgerliga myten som alliansregeringen startade när de ojade sig som mest över utanförskapet.
I dags dato är detta utanförskap högre än 2006 när alliansen tog över.
Därför hör man dem knappt tala om utanförskapet heller.
Alliansen måste bort nästa höst. De sjuka människorna i vårt land! Måste få sin trygghet tillbaka.
Idag är det fult att vara sjuk enligt alliansregeringen.
Man skall jobba och tjäna pengas! Blir du sjuk är du en svikare och fuskare.
Den stämpeln satte regeringen på svenska folket när de införde rehabkedjan…………..

Varje människa skall ha rätt till en individuell bedömning. Hur de bedömningarna sker idag! vet vi vid det här laget. Fördelarna finner man ingenstans! Bara nackdelarna.

Vi utgår ifrån att det inte varit politikernas avsikt att tvinga dessa patieneter med svår sjukdom att söka heltidsarbete. De utgick inte från detta överhuvudtaget. De tänkte inte så långt helt enkelt.
De ser sjuka människor som fuskare. Man straffar en massa oskyldiga människor som drabbats av svår sjukdom! För att komma åt den lilla klick som är fuskare.

Det är ingen myt att sossarna förtidspensionerade hundratusentals för att snygga till arbetslöshetssiffrorna. Att du sen inte tror på det är bara larvigt.

Du får det att låta som att regeringen vill låta cancersjuka gå utan behandling och istället jobba. Naivt av dig att du tror så mycket på vad du läser i skvallertidningarna.

Husmark-Persson säger ju själv i en intervju idag att det rör sig om människor som kommit i kläm samt att hon ska träffa läkarna som skrivit debattartikeln för att förbättra läget.

Din ilska borde istället riktas mot den förra regeringen som byggt upp ett system där man samlar alla bidragsberoende under samma tak, sjuka eller inte. Det är ett ohållbart system som måste göras om från grunden för att skilja på sjuka och personer med arbetsförmåga. Det är det man nu ska försöka genomföra. Att du sedan väljer att tro på skvallerblaskornas krigsrubriker får stå för dig Challe.
Istället för att sitta här och gapa kan du väl tipsa försäkringskassan om hur DU tycker att det borde gå till, om du nu har den erfarenhet du påstår borde du lägga din energi på vettigare saker.

Otto Sneider; Skulle jag bli sjuk uppsöker jag privat vård. Hemskt va?

Otto Sneider!
Svenska folket röstade in oss i EU.
Med andra ord är det dessa du och Angela skall skälla på! Inte på något parti.
Själv röstade jag nej till EU.
Folkomröstningen kom alldeles för tidigt! och Ingvar Carlsson! Som då var stadsminister hade noll koll på vad EU innebar. Jag har aldrig! gillat den karln. Han är en av de sämsta socialdemokratiska partiledare vi haft. Till sist var det ändå svenska folket som röstade in oss i EU.
Hade utfallet blivit ett nej till EU då!
Så hade den borgarregering som kommit till makten därefter! Lobbat in oss ändå.
Angela har likafullt fel i det hon påstår. Att S har sitt finger med i EU-inträdet har jag aldrig förnekat.
Därimot så hävdar jag med bestämdhet fortfarande att man inte behöver föra en nyliberal politkk
för att man är medlem i EU.
Lavaldomen är en katastrof. Men förhoppningsvis är inte sista ordet sagt än.
Den visar därimot att man INTE behöver tänka nyleberaliskt.
LO har kämpat hårt för att även utländska arbetare skall ha samma rättigheter som alla
vi andra svenskar har. Överklassen jublar åt detta utfall.
Nu ser de sin chans till billig arbetskraft från utlandet.
För hur skall facken våga att ta ställning för utländska arbetare nu efter lavaldomen?
Moderaterna är ett parti som stödjer utfallet av Lavaldomen.
Men ser man på de moderata ministrar vi har! så har ju samtliga av dem uttnytjat svart arbetskraft tidigare.
Jag gillade inte EU då! och jag gillar inte EU nu.
Tyvärr så är Sverige ett av medlemsländerna och lär så förbli.
Därför får man bekämpa orättvisorna så gott det går! Och kämpa för det man tror på……….

Peter!
Jag vet vad jag pratar om.
Jag lever i nuet.
Självklart vill regeringen att sjuka skall tillbaka till arbetslivet.
Det tjattrar de om dagligdags.
Det skall löna sig att arbeta!
Därför drar vi åt svångremmen för de sjuka! och utförsäkrar dem.
Det är skrämmande att ledande politiker inte fattar att svårt sjuka människor kommer ikläm då.
Husmark-Pehrson vet mycket väl att svårt cancersjuka människor kommer ikläm.
Vem har glömt den kvinnan som var döende i cancer! i debatt? Hon satt ansikte mot ansikte med Husmark-perssson och talade om hur hon kommit ikläm! och nu skulle ut i arbetslivet.
Detta har Husmark-Persson förträngt idag.

Som sagt! Jag och många med mig är levande bevis för att det du och alliansen påstår om förtidspensionering inte stämmer.
Inte heller är det förbjudet för en person med förtidspension att söka sig tillbaka i arbetslivet.
Du har gått på alliansens lögner fullt ut.
Det är nuvarande regeringen som behandlar sjuka människor som smutsen under skosulorna.
Det är nuvarande regering som utförsäkrar sjuka människor! dessa tvingas nu gå till socialen för att få mat på bordet. Andra alternativet är att försöka jobba fast man är för sjuk för detta.
Det hjälper inte att komma med dåliga bortförklaringar eler lögner om förtidspensioneringar.
Jag löpte ingen risk att bli utförsäkrad eller bli av med min sjuklön under min sjukdomstid.
Hade jag drabbats idag! Så hade jag blivit utförsäkrad. För jobba! hade jag definitivt inte orkat…….

Peter!
Även om du söker privat vård! så hamanr du förr eler senare hos f-kassan för bedömmning.
Du löper lika stor riks att bli utförsäkrad då.
Undrar hur det skulle låta om du blev utan ersättning helt och hållet.
Fast du kanske har en årslön på banken att luta dig imot
Som Ann Wibble tjötade om att alla borde ha…………..

Du borde läsa vad ekonomismen skriver i sin blogg om hur systemet såg ut innan alliansen genomförde ändringar, han redovisar även källor till sitt inlägg så det är fritt fram att kontrollera källorna eftersom jag har en känsla av att du kommer kalla honom lögnare.

Även dina favoritblaska AB finns med bland källorna.

God läsning Challe

http://ekonomismen.blogspot.com/2009/12/var-det-battre-forr.html

Peter.
Du får nog läsa igenom Den Hälsosamma Ekonomistens inlägg en till gång.
Han motsäger sig själv?

Heheheh….Vem vill betala mig för mina kommentarer? :-)
Hur mycket får du Per Andersson? :-)
Har du bra betalt, Puman? Skall vi dela lika;-)

Charlie B :”Jag vet vad jag pratar om.
Jag lever i nuet.” Hahaha….det har vi förstått länge. För mycket till kunskap har du inte. Känslomässigt svammel byggd på politiskt broilerpropaganda. Något annat kan knappast presteras av de som lever i nuet. Dina inlägg är långa romaner med din upplevelse om hur andra är.

Den som inte tittar bakåt och framåt får se upp! :-D

Charlie B utförsäkringarna skedde REDAN under socialdemokratiskt regeringsinnehav. Jag har otaliga exempel på hur sjuka behandlats under HELA 90-talet och 2000-talet. Förtvivlade människor som precis som gårdagens behandling av cancersjuka upprörde folk har dessa behandlats. Försämringarna av socialförsäkringarna påbörjades i o m EU-inträdet. Sosseregeringarna har inte gjort något för att förändra tidigare moderatregeringars påbud för att försämra för folk. De har bara varit tacksamma att det var moderaterna som genomförde EU:s direktiv så de slapp få skulden för det och då kan man fortsätta ocj skylla på alliansen. Jag har otaliga bevis på hur folk behandlats. Du kan gå till medier och kolla bakåt. Kurt Malmborg blev en visa under Perssons regering. Även SAP beskyllde sjuka för fusk. SAP propagerade för EU-medlemsskap och gör så fortfarande. Igår fick vi se några konsekvenser av det medlemsskapet med dels Lavaldomen och dels behandling av sjuka. Sossarna kräver aldrig undantag utan böjer snällt och lydigt nacken. De har inte begärt utträde så att svenska befolkningen skall kunna forma och bestämma sin egen politik. Den offentliga sektorn skall minskas enligt direktiven och privatiseras. Människor får inte kosta på något sätt. De skall arbeta, betala skatt och hålla käften! EU:s domstol har slagit fast att hälso-och sjukvård är en handelsvara. Människors hälsa och sjukdom accepteras endast om den genererar vinster.

Folk skall arbeta oavsett om de är sjuka eller lider av ålderdomssvaghet. Annars genererar man inga vinster utan bara kostnader. Socialförsäkringar ser man inte som en försäkring som folk betalat till utan som ett bidrag som folk fuskar sig till när den betalas ut. Och det sker oavsett vilken regering som styr i Sverige för det är EU:direktiven som bestämmer politiken och i EU är människor medel och inte subjekt. Människor har förvandlats från subjekt som bestämmer över sina liv och politiken till objekt eller handelsvaror i marknadens tjänst. Därför kan man göra som man gör med cancersjuka människor. Men det har man gjort ända sedan EU-inträdet fastän det nu blir värre och värre och mer uppenbart ju längre tiden går. Tyvärr är det så, även det vetenskapligt bevisat, att de fattiga och svaga inte kan förändra eller gör revolutioner. Det är först när medelklassen blir drabbad som det händer saker.

Charlie B , kanske din tur berodde på ojämlikheten? Vetenskapen har redan konstaterat att sjukvården är ojämlik. Politiker har gratis sjukförmåner och gräddfiler till sjukvård så de behöver inte bekymra sig. De rika har redan pengar så de kan som Peter säga anlita vilken privatsjukvård som helst och de BEHÖVER inte bedömas av vare sig FK eller AF. Det har de ingen anledning till. De har pengar och kontakter så de klarar sig utan samhället och får jobb ändå om de vill ha. Deras pensioner infaller oftast mycket tidigare i livet så de hinner inte upp i den ålder då krämporna och förslitlingarna gör sig gällande. De behöver inte lida, kränkas av myndigheter fastän folk gjort rätt för sig. De har aldrig behövt stå med mössan i hand någonstans! Inom vetenskapen har man vetat länge att det är de fattiga som blir sjuka och dör i förtid.

“Jag vet vad jag pratar om.
Jag lever i nuet.” Har någon drabbats av storhetsvansinne?

Hohoho…Kanske av inbilskhet?

Heheheh….Vem vill betala mig för mina kommentarer? :-)
Hur mycket får du Per Andersson? :-)
Har du bra betalt, Puman? Skall vi dela lika;-)
——————————
Bra fråga Pravda. Jag gör det ideelt , som sagt bjuder på mina kommentarer.

Angela!
Återigen far du med rena lögner.
Utförsäkringar är ett fenomen som nuvarande regering infört.
De har satt stämpeln fuskare i pannan på sjuka människor.

Du begriper inte bakgrunden till att jag lever i nuet.
Har man som jag varit i dödsdalen och vänt! så vet man vad jag pratar om.
Fråga Claes Ingesson!(fotbollsspelaren.) Han säger exakt samma sak som jag.
Kunskap om vad det innebär att vara långtidssjukskriven under 90-talet!(när vi hade rödgrönt styre!)
Har jag så jag utan tvekan kan avfärda dina påståenden är rena lögner.
Det vore önskvärt om du ranssakade dig själv först! Innan du avfärdar andra.
Jag har långt fler bevis än du som bevisar raka motsatsen också för den delen.
Under de långa perioder jag vistades på sjukhus för min cancer så träffade jag många människor i samma situation som jag. Dessa är liksom jag levande bevis för att du har fel.
Visst förlorade man pengar på att vara sjuk även på den tiden! Något annat har jag aldrig påstått. Men några utförsäkringar förekom INTE. Jag var även politikst aktiv på den tiden! Så jag vet mycket väl hur det fungerade då.
Jag vet också väl hur det fungerar idag! Och det är inte svårt att räkna ut hur det gått om jag drabbats av cancer efter 2006.
Jag hade blivit utförsäkrad. Arbete hade inte varit ett alternativ överhuvudtaget! Eftersom tunga cellgiftsbehandlingar slår ut kroppen fullständigt. Immunförsvaret raderas ut! Detta medför att du inte kan vistas bland folk! Eftersom du då kan drabbas av allvarliga komplikationer.
Jag hade fått gjort som så många andra tvingas göra idag! Gå till Soc och tigga pengar med mössan i hand.
Du borde veta bättre än att skratta och avfärda någon som säger att han/hon lever i nuet.
Du borde även veta bättre än att avfärda någon som okunnig inom det området som drabbats av caqncer. När man väl blivit friskförklarad från sin sjukdom! Så får man ett helt annat perspektiv på livet. Även om jag var politiskt aktiv under den tid jag var sjuk! Så hade jag vare sig gräddfiler eller gratis vård. Jag fick betala för mig som alla andra och vänta på min tur.
Därimot så beskriver du väldigt bra hur borgarna vill att det skall vara i Sverige.
De enda som fattas i din story är fattighusen. Överklassen vill inte ha en massa hyreshus med låginkomstagare i sina kvarter.
Så det är ingen ide Angela! att du försöker påstå att människor utförsäkrades före denna regering vi har nu. Det är som sagt ren och skär lögn.
Det är jag själv ovh många av de vänner jag fick på sjukhuset! levande bevis för.

Misstänksam!
Nä jag lider inte av storhetsvansinne.
Jag har besegrat en svår cancersjukdom bara.
Men det är jag jävligt stolt och glad över……….

När ska socialister sluta ljuga egentligen. Jag förstår att ni i avskyr regeringen då ni går på allt aftonbladet skriver.

“Svårt sjuka och cancersjuka har, efter ett års sjukskrivning, möjlighet till fortsatt sjukpenning på 80 procent utan bortre parentes. Det visar att vi månar om den här gruppen. De som inte är så svårt sjuka har 75 procent på två och ett halvt år. För de som lämnar sjukförsäkringen efter denna tid och är fortsatt sjuka ska heller inte gå över till arbetsförmedlingen som andra ska, säger Husmark Pehrsson.”

Challe, vad i ovanstående text är så svårt att ta till sig?

En liten ordlista:

Utan bortre parentes = ingen tidsbegränsning

http://www.dn.se/nyheter/sverige/husmark-pehrson-ger-forsakrningskassan-uppdrag-se-over-tillampningen-av-regler-for-svart-sjuka-1.1006474

Peter.
Det är vad Husmark-Pehrsson skriver, tyvärr är det inte så FK tolkar lagarna och förarbetena. Och det är FK som bedömmer, Moderaten på TV hänvisade till att ÖVERKLAGA. Hm det är ganska humant då det kan ta flera år innan en Överklagan behandlas.
Som sagt i ALLIANSENs Sverige får man ledigt för egen begravning.

Du kanske ska berätta för din kompis Challe att det är försäkringskassan han ska gnälla på då.

Försäkringskassan ska följa de riktlinjer regeringen sätter upp, dessvärre tar det tid att genomföra förändringar i så pass stela organisationer som FK.

Under tiden förändringarna sker tycker jag aftonbladet och annan sosse-press ska ta lite mer ansvar och sluta trycka skräckpropaganda om utförsäkringar etc. Hur hjälper det en svårt sjuk människa att ständigt matas med lögner och överdrifter om att de inom kort kommer ställas på gatan helt utan försörjning?

Peter!
Nejdå! Regeringen har det fulla ansvaret.
De införde den nya rehabiliteringskedjan.
Situationen vi har idag! är att cancerläkarna slagit larm om att svårt
cancersjuka människor tvingas söka jobb.
Regeringen med husmark-persson i spetesn skyller på f-kassan! Och F-kassan skyller på regeringen och de nya regler som de infört.
Vi värnar skriver du! Sitter du med i regeringen?
Förövrigt så säger du imot dig själv i ditt sista inlägg.
Du säger att det är F-kassan jag skall gnälla på!
I meningen under säkriver du att F-kassan skall följa de riktlinjer regeringen sätter upp.
Det är ju just det F-kassan gör! och pg a dessa nya regler!(Rehab-kedjan!) så utfrsäkras människor på löpande band! och andra svårt sjuka förvandlas till arbetslösa dito och tvingas söka jobb.
Nädu Peter! Hade regeringen värnat om alla sjuka människor i Sverige! så hade de inte infört rehabkedjan överhuvudtaget.
Värnar man om de sjuka! när man gör det än kärvare för dem att överleva?
Utförsäkringar av sjuka människor! ,cancersjuka människor som tvingas arbeta!, dramatiska ökningar av socialbidragen är ingen skräckpropaganda.
Det är den verklighet många lever i idag.
Jag avskyr inte regeringen! Därimot avskyr jag den nervärderande och likgiltiga syn de har på sjuka människor. De har satt stämpeln fuskare i pannan på dem.
Moderaten som hänvisar till att överklaga är sorglig.
Hur skall man orka med att strida mot myndigheterna när man samtidigt är svårt sjuk?
Vilken fantasivärlld lever moderaterna i igentligen?
Läs dina två sista rader noggrant Peter!
Detta sker i dags dato redan.
Tror du mig inte! är det bara att uppsöka närmaste socialkontor.
I vissa kommuner har socialbidragen ökat med upp till 45%
Detta till stor del pg a utförsäkringar.
Sluta blunda för verkligheten är du snäll.
Du hjälper inte de sjuka genom att upprepa regeringens dåliga lögner………….

“Vi värnar skriver du! Sitter du med i regeringen?”

Har du fortfarande inte förstått att jag citerar Husmark-Persson?

Orkar inte längre debattera med personer som inte kan ta till sig information. Kolla på Per Andersson, även om vi har meningskiljaktigheter klarar han av att debattera på en saklig och intressant nivå.

“Don’t argue with idiots. They drag you down to their level and beat you with experience”

Du kanske ska berätta för din kompis Challe att det är försäkringskassan han ska gnälla på då.

Försäkringskassan ska följa de riktlinjer regeringen sätter upp, dessvärre tar det tid att genomföra förändringar i så pass stela organisationer som FK.
————————————————————————
Nja så enkelt är det inte Peter.
Riksdagen skall lägga fram en tydlig lagstiftning samt tydliga förarbeten och det har man inte gjort.
Så FK´s feltydning går faktiskt tillbaka till regeringen då det är dom som lagt riktlinjer som man inte kan tyda på rätt sätt enligt Husmark Pehrsson.
Men det är också ett typiskt beteende med en borgelig regering, man skyller helt enkelt på någon annan.

Peter!
Du skriver så luddigt så det är inte lätt att begripa.
Men därimot nu när du säger att du menar Husmark-Persson! så borde du veta bättre än att lita på henne. Hon har farit med lögner förr nämligen.
Jag har inga problem med att ta till mig information!
Det är precis det jag gjort! och som gör att jag vet att du har fel.
Inte ens Husmark-Persson kan neka till att ligger till på det viset.
När hon blir pressad så kommer bortförklarningarna på en gång.
Då jag själv varit svårt sjuk! Så brinner jag för att hjälpa andra genom svår sjukdom.
Det är genom dessa som jag VET vilket helvete Nuvarande regering ställt till med för dem.

Det citat du avslutar med på engelska! passar bäst in på dig själv.
Avfärda inte andra som idioter! När du själv är en.
Där fick du en tillbaka på svenska……………………………….

Jo precis så enkelt är det, man följer de politiska direktiv som finns.

Men som sagt så tar det lång tid att förändra en såpass stor organisation. Men gör man som vissa andra här och misstar extremfall för vanlig praxis så förstår jag att man blir upprörd. Målet är att så många som möjligt ska bli friska. Alliansen tror på att ha individuella möten för att kunna ge bästa behandling och en väg ur sjukdom. Vänstern verkar tycka att allt blir bra bara man skjuter till lite mer pengar.

Ja du Peter vi har hört det förr att allting tar tid. Men gör man en så stor förändring gäller det att ha klara direktiv då de som drabbas nu inte har det, det är döende människor bl.a. som är drabbade. Det sista de behöver är att oroa sig för sin försörjning den sista tiden. Men det är typiskt från borgerligt håll att saker och ting skall ändras och när det väl kommer till stånd vill man inte ta ansvar när det blir fel. Då hänvisas det till att det kommer att ordna sig på sikt och förändringarna tar tid. Det är inte det svaret de som är drabbade vill ha och de är inte heller intresserade utav en 10 år lång överklagande process heller. Nä det är hög tid att Alliansen tar sitt ansvar, det är bara att lägga korten på bordet och säga det här blev inte bra och det här behöver vi rätta till om de skall ha någon trovärdighet kvar.
Det Nya Arbetarpartiet har Moderaterna redan suddat bort och har istället visat det Gamla Klassinriktade Moderata ansiktet.

Bra att vi är överens om att det tar tid. Jag menar dock att bortsett från de som hamnar i kläm nu fungerar systemet bättre än tidigare. Vårdköerna krymper och betyget för vården stiger i många fall. Goda nyheter oavsett vilken sida av den politiska skalan man befinner sig på.

Ansvariga politiker har ju upprepade gånger meddelat att ingen kommer ställas utan försörjning, vore ju bra om vissa kvällstidningar kunde hjälpa till att förmedla det budskapet istället för att skrämma upp dödssjuka människor.

Nä Peter vi är inte överens om att det tar tid. Det skall inte ta tid och om det skall ta tid skall det finnas en övergångsperiod.
Vidare när det gäller vård politiken så har den fallerat kraftigt.
Att vårdköerna krymper innebär inte nödvändigtvis att folk blivit friskare utan det kan bero på att det är svårare för folk att få vård och därav de dödsfall som inträffat då folk har blivit avvisade från akutmottagningar m.m.
Smittspridnings risken ökar också då man får brotta sig förbi en sjuksköterska innan man kan träffa en doktor.
Supernurses kallade Tony Blair dom då de skulle minska vårdköerna och det fallerade redan där och man var tvungen att ta till andra reformer för att försöka lösa vårdköerna i Storbrittanien. Samma gäller psykvården där människor i behov lämnas vind för våg och får klara sig själva. Tyvärr Peter så sjukvården och sjukförsäkringen är ännu ett fiasko som Alliansen kan lägga till sin lista.

Visa mig gärna siffror på att dödstalen ökat i samma takt som vårdköerna minskat.

Tills vidare:

http://www.sweden.gov.se/sb/d/7490/a/124411

Ja du Peter där finns väl inga siffror över det, men man kan inte blunda för nyheterna från både socialistsik och liberal media. När det går så långt att man skickar iväg barn eller per telefon inte rekomenderar dem att komma in så en doktor kan ta en titt på dem kan man ju inte förbise det faktum att man gör det svårare för folk att komma till vården.
Har själv erfarenhet utav hur det går till och senast när ett av mina barn hade en fallolycka där vi kontaktade vår närmaste akut men som inte ville ha in oss utan hänvisade till akuten i grannkommun. Väl framme i grannkommun så kunde de inte förstå varför vi vägrats vård i vår hemkommun men sa att det var ganska vanligt. Och Peter varför skulle dödstakten öka i samma takt som vårdköerna minskar, för mig räcker det att ett människoliv går till spillo pågrund av att man gör det svårare. Vidare om du tittar på de såkallade vårdköerna så har den kön som registreras inom vårdgarantien gått ner och fler blir opererade inomvårdgaranti tiden. Men där är en växande lista på de som valt sitt lokala sjukhus som då inte ingår i vårdgarantien där har ju väntetiden ökat så mycket är bara ett spel för gallerierna.

Men för att komma tillbaka till diskussionen Peter så erkände Regeringen igår att FK hade gjort rätt bedömning efter de riktlinjer och förarbeten som regeringen fastslagit och skall nu justera lagstiftning med undantagsregler för de som är svårt sjuka.
Är detta ett valfläsk?

Så har då husmark-Persson och regeringen krypit till korset.
Nu är det bättre men långt ifrån bra.
Ingen blir friskare av att man försämrar deras ekonomiska situtation.

Självklart tar en omställning tid!
Men idetta fallet är det en dålig ursäkt/Bortförklaring.
Man genomförde rehab-kedjan utan någon som helst konsekvensanalys.
Den skulle bara igenom helt enkelt.
Ett dåligt och slarvigt förarbete av något som fortfarande straffar oskyldiga människor.
Ingen skall riskera att bli utförsäkrad.

Vårdköerna visar sig nu inte ha minskat.
Landstingen har delat upp dem i två köer istället.
Den nya kön kallas den frivilliga kön.
På så sätt kan de komma åt den extrapeng som regeringen delar ut om man lyckas minska kön.
Fult gjort av landstinget.
Men också en hafsig och dålig åtgärd från regeringen.
Flitpengar är inget som hjälper sjukvården.
Därimot kraftiga tillskott från allmänhetens skattepengar! Jag tror de flesta är villiga att betala lite mer för att få en bättre sjukvård…………..

Såg man agenda ikväll!
Så förstår man hur dåligt denna rehabkedja är.
Husmark-Pehrsson vet inte ett dyft vad hon pratar om.
Hon liksom regeringen har drivit igenoim denna rehabkedja utan någon som helst koll överhuvudtaget. Det kan likaväl vara så att de är så kallhamrade att de inte bryr sig helt enkelt.
Man skall jobba! hur sjuk man än är.
Kritiken blev till sist för massiv! Och regeringen tvingades backa.
Men det räcker inte på långa vägar.
Beviset fick vi i Agenda ikväll.
Inte brydde sig Husmark-persson nämvärt heller. Hon hänvisade till
den förändring som är på gång.
Hon svarade aldrig på frågon om de som redan har heltidsjobb! fast är sjukskriven på deltid pg a medecinering! Varför de nu måste anmäla sig som arbetslösa.
Nä denna rehabkedja måste rivas upp omgående.
Ingen skall behöva bli arbetslös när man redan har jobb.
Ingen skall behöva riskera bli utförsäkrad.
För vår trygghets skull så måste alliansen sparkas ut från rosenbad………….

“Det citat du avslutar med på engelska! passar bäst in på dig själv.
Avfärda inte andra som idioter! När du själv är en.
Där fick du en tillbaka på svenska……………………………….”

Ja, just den nivån var det.

Jag är en moderat som till att börja med tyckte att Maud verkade ganska bra, det ny Centern och allt det där. Det här plus alla andra Centern-skandaler får mig att bli alltmer tveksam.

Klart olämpligt att påverka beslut som rör ett företag där ens son arbetar.

Blir allt tydligare hur vindkraften glider igenom på ett miljö-bananskal. Privata företag presenterar sig som miljömedvetna med förstör samtidigt närmiljön för boende och lever på bidrag (för sk ‘grön’ el). Skandal!

Så fick man det bekräftat. Husmark-Persson ljuger.
Senast igår upprepade hon lögnen.
Aktuellt granskade och hittade bevis som visar att Husmark-Persson ljuger.
Hon visste såväl att sjuka skulle komma ikläm.
Det är ju det som är poängen med rehabkedjan………….

Det framkommer med all önskvärd tydlighet ovan: Smutskastning av politiker skall inskränka sig till företrädare för oppositionen, framför allt Mona.

Åke!
Sedan när är det smutskastning när man avslöjar borgarnas lögner?
Husmark-Pehrsson har bevisligen ljugit.
Detta är inte smutskastning.
Tvärtom så skall all skit fram……………..