Comments on: Eneroths fem Vattenfall-frågor

By: T.Ruus

T.Ruus — Thu, 04 Feb 2010 19:04:15 +0000

Folket/Kunderna MÅSTE gör upprör mot detta EL kartell och dessa politiker som har en sån förakt för sin arbetsgivare att dom har tillåtit VÅR ifrastruktur utnytjas för att kamma hem ohyfsat stora vinster på medborgarnas bas behov,varmen i kylan och ljus i mörkret!

Betala vad det kostar kan vi alla.Och bjuda på en rymligt vinst med återinvesterings möjligheter.Men förhödning ifrån snitt: .48kw tills 1.30kw ? FYYY!
Tänk om bensin gick ifrån 12.40 tills 34 kr liter.
Eller mjölk ifrån 8 tills 20 kronor liter!

Detta är rena rån! Och pistolen(Vinter)riktas med politikerns goda min!

I england har en national gas företag sänkt leverans priserna till alla kunder: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8497460.stm

VI kan börja med att skicka epost till nuv. ansvarig statsråd närings ministern, maud.olofsson@enterprise.ministry.se!
Ser denna länk för en god skratt: http://www.regeringen.se/sb/d/2415

El presidente

By: Målaren i Skoga

Målaren i Skoga — Tue, 08 Dec 2009 16:30:58 +0000

Den som letar…;)

By: BremlaraVah-web

BremlaraVah-web — Sun, 06 Dec 2009 18:10:28 +0000

vad jag letade efter, tack

By: Ulla- Bella Mårtensson

Ulla- Bella Mårtensson — Mon, 23 Nov 2009 19:54:49 +0000

Jag ser att jag har skrivit kvartal 4 i inlägget före det här, det ska naturligtvis vara kvartal 3. Fyran är vi ju i just nu och från det får vi ju resultatet i form av en bokslutskommuniké allra tidigast sent i januari men troligare i februari eller mars 2010.

Varghunden: Jag är lite osäker på vad du menar.

By: Vresros

Vresros — Sun, 22 Nov 2009 21:33:20 +0000

Luttrad, Arbetaren och Göran Andersson ni har bra inlägg med mycket sakkunskap. Letade själv efter “prickningarna”. Men Du jobbar för hårt, Göran Andersson. Lite äkta svensk skogsluft, kanske? Varför inte pröva lugnet och rofylldheten i den svenska skogen. Bra för huvudvärk.

By: Varghunden

Varghunden — Sun, 22 Nov 2009 21:12:55 +0000

En skarp iakttagelse, Ulla-Bella Mårtensson.

By: Ulla- Bella Mårtensson

Ulla- Bella Mårtensson — Sun, 22 Nov 2009 20:48:13 +0000

Jag tror att det som irriterar Vänstertrojkan mest nu är att lågkonjunkturen till sist har slagit till även mot energibolagen och minskat vinsterna enormt. Efter full skatt på 75 % så var vinsten i Vattenfall AB inte mer än något över 600 miljoner i kvartal 4 i år 2009. Man hade ju tänkt ta ut en extra utdelning till staten från Vattenfall 2011 eller kanske redan hösten 2010 på 5 miljarder kronor. Nu kanske inte detta går och 5 miljarder saknas direkt i budgeten. Därav dessa sura miner. Det är ju dom själva som satsat på tysk kolkraft och dito utvinning samt tysk kärnkraft. Detta istället för förnyelsebar el. Som man bäddar får man ligga.

By: Angela

Angela — Sun, 22 Nov 2009 20:03:07 +0000

Ja, du Emil Magnusson (V) jag tror inte V skall säga så mycket om den saken. Tokstollar finns det gott om. Jag vill minnas en, Lennart Värmby, riksdagsman för v, som när det begav sig med Vattenfalls och Sydkrafts (E-on) utlandsaffärer t o m ville satsa svenskarnas pensionspengar för att köpa upp ännu mer. Bl a kärnkraftverk som tyskarna bestämt skulle avvecklas.

By: Meyer

Meyer — Sun, 22 Nov 2009 16:36:40 +0000

Tror som “ung Center att det finns planer att sälja Vattenfall.
Borgarna har ju gjort klart att det inte finns risk för några kärnkraftsolyckor. Då kvittar det väl var vi har kärnkraftsverken? Vilket land betalar om “det som inte kan ske” händer i Sverige?
Väldigt konstigt att inte tycka att en Näringsminister bör läsa styrelsen papper.
Beträffande Mona Sahlins språkbruk, verkar det som hon måste tala tydligt för att Borgliga ledamöten ska förstå. Särskilt till Maud Olofsson, som tjattrar i ett och bara lyssnar till sin egen röst.

By: ung center

ung center — Sun, 22 Nov 2009 16:21:04 +0000

varför skyla på Mård när rRainfelt och Borg tänker privatisera vatenfall AB. Det är statsministen som är ansvrig och Mård är altid rädd om skattebetalanas pengar. Det kommer alldri att ske men om olykan skulle vara framme får svenska skatebetalare betalla om det inte säljs.
Det kunde Rainfelt själv tala om. Mård ska inte jämnt behöva vara hans sprigflicka han kan själv vara svarta peter

By: Ola

Ola — Fri, 20 Nov 2009 14:09:20 +0000

2009-11-18 21:22 Peter Ericsson

Här är avtalet….är bara läsa.

http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/525534media/1684239news-/index.jsp?pmid=158777

By: Tobbe

Tobbe — Thu, 19 Nov 2009 22:14:01 +0000

Mona Sahlin är en nödlösning på ett problem som aldrig har funnits! det är all den här jakten från feminister som gör att samhället kommer att kollapsa, istället för att den mest lämpade får komma fram får hon ta rollen bara för att hon har en snippa!

By: bob

bob — Thu, 19 Nov 2009 09:19:55 +0000

2009-11-18 22:50 Luttrad
Skalet att inte fraga henne ar att svaret bara blir bara enfaldigt dagispladder som vanligt.
Mona Sahlin har aldrig astadkommit nagot tidigare och gor det inte nu heller.

By: Tobbe

Tobbe — Thu, 19 Nov 2009 04:03:33 +0000

Arbetaren: Jag håller med dig till viss del med att staten inte ska driva företag, men äga kan dom, men när ett företag blir för viktigt för den stad det är etablerat i då blir det större än några aktieägares eller en privatägares intresse, då blir det ett allmänt intresse och beslut i företaget borde således göras med eftertanke på dom sociala aspekterna det medför.

Måste även tillägga att infrastruktuella företag SKA ägas av staten, som skolor, vård, vägnät, telenät och tågnät osv…

I skolan så är det tex mat, personal och lokaler som kostar, kan ett riskkapitalbolag driva en skola och plocka ut miljoner så är det på något av dom 3 som dom dragit ned på, känns inte som ett bra val för mina skattepengar… med tanke på att dom hamnar i någon fet direktörs ficka istället…

By: Visionären

Visionären — Wed, 18 Nov 2009 22:14:19 +0000

@Göran A

Den pressreleasen finns även på svenska:

http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/525534media/1684239news-/index.jsp?pmid=158777

By: Göran Andersson

Göran Andersson — Wed, 18 Nov 2009 22:01:58 +0000

Maud sitter inte i styrelsen, och så vitt jag kunde se inga andra politiker heller. Nu är jag tyvärr dödstrött. Syns ev. imorgon.

By: Luttrad

Luttrad — Wed, 18 Nov 2009 21:50:16 +0000

Varför frågar INTE Eneroth Björn Rosengren och Mona Sahlin vad de gjorde under sina ministerperioder som närings- och energiministrar. Så här ser f ö Mona Sahlins hela minister-karriär ut… hittills. D v s 4 år (1998-2002) som biträdande näringsminister + 2 år som energi- och samhällsbyggnads-minister (2004-2006):

Arbetsmarknadsminister 1990-1991

Vice statsminister & jämställdhetsminister 1994-1995

Biträdande näringsminister 1998-2002 (2000-2002 även som integrationsminister)

Demokrati- och integrationsminister 2002-2003

Demokrati-, integrations- och jämställdhetsminister 2003-2004

Energi- och samhällsbyggnadsminister 2004-2006

F ö kan någon berätta vilka bestående avtryck Mona Sahlin har satt öht under sin politiska karriär.

Mvh

By: Göran Andersson

Göran Andersson — Wed, 18 Nov 2009 21:45:08 +0000

Jag hittade det här på vattenfall.com kollar mer imorgon.
Vattenfall denies allegations that the CEO, Lars G. Josefsson, should have pawned the whole company
The Swedish commercial TV channel TV4 on Thursday claimed that Vattenfall’s CEO Lars G. Josefsson has “pawned” the whole company through a deal with Vattenfall’s German subsidiary. That allegation is totally unfounded.

It is true that Vattenfall signed a deal with its German subsidiary. Such deals are commonplace in German groups. They simplify for the parental company the running of its subsidiaries. For Vattenfall it means that the company takes responsibility for its operations in Germany. Vattenfall’s Board took the decision to sign that deal on March 17, 2008. Conditions for operating nuclear power differ between Sweden and Germany, since legislation for nuclear power responsibility in the two countries is different. In Sweden, nuclear power operators are financially liable up to a certain level. In Germany, the operator has unlimited responsibility for costs that may emanate from an accident. But just as in all other business, companies take insurances. In Germany, Vattenfall has a joint insurance together with other German nuclear power operators, amounting to the equivalent of SEK 23 bn. Furthermore, regulation of financial responsibility comes in several different levels. On the first level, operative insurances get activated. Next, the nuclear power company becomes responsible for amounts not covered by insurance. If higher costs need to be covered, there are yet three more levels. The first level involves cost responsibility for the nuclear power companies jointly owned by Vattenfall and E.ON in Germany. Next, Vattenfall Europe becomes responsible jointly with E.ON’s parent company. Only after that Vattenfall AB steps in. In practice therefore, it is highly improbable that Vattenfall AB should become liable for compensation. Besides, the deal can be cancelled anytime, thus halting responsibility in Germany.

By: Göran Andersson

Göran Andersson — Wed, 18 Nov 2009 21:24:23 +0000

Arbetaren:

Där har vi exakt samma inställning, men gör dem verkligen det? Vd sköter bolagets dagliga ärenden och styrelseordföranden leder styrelsens strategiska beslut. Förhoppningsvis finns det fler oberoende styrelsemedlemmar än ordförande Hans Westerberg. Hur många fler än Maud Olofsson sitter i styrelsen för regeringen, som ju representerar ägaren staten.
Jag har aldrig kollat någon årsredovisning för Vattenfall, men de finns ju numera på nätet, så det kan man ju enkelt kolla, men det får bli imorgon då jag börjar bli trött. Har kört hårt ett tag , bygget är inne i en intensiv period just nu.

Men jag menade inte själva skötseln av Vattenfall i mitt snabba inlägg, utan med dina avslöjanden, så tyckte jag att det gamla gänget hade skött sig så dåligt att det knappast skulle kunna bli så mycket värre, och att en ny S regering med Mp och V knappast skulle göra den politiska styrningen bättre.

Ett företag av den här storleken och inriktningen, samt den politiska agendan är svårstyrda. Om det kan du läsa i veckans ledare i Affärsvärlden.

http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article677778.ece

Ha en trevlig kväll! Jag kollar alltid efter dina inlägg när jag är inne. Du verkar skärpt! Det gillar jag.

By: Arbetaren

Arbetaren — Wed, 18 Nov 2009 20:32:22 +0000

Göran Andersson, min uppfattning är inte att politiker genom staten skall driva företag.

By: Peter Ericsson

Peter Ericsson — Wed, 18 Nov 2009 20:22:13 +0000

Ola skriver: För före det stod Tyska delen ensammen som ansvarig vid en olycka.

Vad betyder ensammen?

Var har du beviset på att avtalet med vattenfall Sverige skrevs med vattenfall Tyskland 2008.

By: Göran Andersson

Göran Andersson — Wed, 18 Nov 2009 20:16:49 +0000

Bra Arbetaren: Vi kan ju då konstatera att en borgerlig regering får vara mycket dålig för att någonsin kunna vara lika dålig som en sosseregering. Och med två blysänken är det en omöjlighet.

By: Arbetaren

Arbetaren — Wed, 18 Nov 2009 19:47:50 +0000

På bloggen Peace, love and capitalism kan vi läsa:

Energiminister Maud Olofsson är inte den första att ha problem med Vattenfall. Det är möjligt att hon kunde ha hanterat det hela på ett bättre sätt, men faktum är att tre ministrar (alla socialdemokratiska) innan henne har haft samma problem utan att lyckats lösa dem.

Björn Rosengren (S), näringsminister 1998 – 2002, prickades av riksdagens konstitutionsutskott för sin bristande styrning av Vattenfall AB.

Leif Pagrotsky (S), var bara näringsminister i två år (2002 – 2004), men hann ändå med att bli prickad för samma bristfällighet som sin företrädare.

Thomas Östros (S), är påfallande tyst i hela denna debatt. Möjligen beror den sparsamma stenkastningen på det glashus som denne vanligtvis så hätske debattör befinner sig i. Östros blev under sin tid som näringsminister prickad på samma sätt som sina företrädare på posten.

By: Annan Arbetare

Annan Arbetare — Wed, 18 Nov 2009 19:45:54 +0000

Jämförbar utbildning med Mona alltså. Kanske ett statsministerämne. Hon kan ju till skillnad mot Mona redan prata rent.

By: Tobbe

Tobbe — Wed, 18 Nov 2009 19:38:05 +0000

@ Angela a: haha skulle Maud Olofsson vara kunnig? gymnasieutbildning och mammaledig i ett decennium är hennes långa utbildning och arbetslivserfarenhet! Hon sitter där hon gör för att hennes famlij är aktiva i Centern och lobbyar för henne… det är ett otroligt skämt att hon har den posten hon har, inte annat än att man undrar vad hon har gjort för att få den…. ;) inget Anders Borg haft nytta av ivarjefall! :)

By: David H

David H — Wed, 18 Nov 2009 18:30:15 +0000

Inga orimliga frågor, faktiskt. Men det borde räcka med en “Vad vill staten göra med Vattenfall?”.

Jag har fem frågor till Eneroth,

* Varför köpte Vattenfall under S-styre in kol- och kärnkraft i Tyskland och Polen, om man nu anser denna produktion vara så fel.

* Ska Vattenfall fortsätta expandera utomlands men kvarstå i helstatlig ägo.

* När kärnkraften köptes in i Tyskland, vilka garantier fick man att Vattenfall inte skulle ta på sig ägaransvar i händelse av en olycka. Varför ska ägaren inte ta ansvaret?

* Mona Sahlin manar till återhållsamhet när det gäller utdelningar från börsbolag. För Vattenfalls del så har S-kongressen däremot beslutat att man ska genomföra en så kallad ”extra utdelning” från bolaget om 5 miljarder kronor för att finansiera s-budgeten. Detta alltså utöver de redan kraftiga ordinarie utdelningar som sker, hur gynnar det bolagets möjligheter att ha finansiella muskler till “omställningarna”?

* Vilken roll tycker S att näringsministern respektive bolagets ledning och styrelse ska ha när det gäller Vattenfall. Behövs det någon styrelse och VD över huvud taget.

By: Maria Wetterstad

Maria Wetterstad — Wed, 18 Nov 2009 18:14:10 +0000

Emil Magnusson V:

Inte ens tiden kan du låta bli att ljuga om. Vem har suttit var i 3,5 år? Klarar du av att svara på det utan att ljuga och till och med hur länge det egentligen är, så ska jag applådera.

By: Ola

Ola — Wed, 18 Nov 2009 18:01:45 +0000

bob.

2008 skrevs skrevs avtalet mellan vattenfall i Sverige och vattenfalls Tyska dotterbolag. Vem var näringsminister 2008? För före det stod Tyska delen ensammen som ansvarig vid en olycka.

By: JP EriX

JP EriX — Wed, 18 Nov 2009 17:39:05 +0000

Att skylla ifrån sig och då självklart på S är något som borgare alltid gör. Hoppas Maaauuuude får sitta kvar. Hon är en utmärkt valarbetare för de rödgröna!!! heja maaauuuude

By: JP EriX

JP EriX — Wed, 18 Nov 2009 17:38:11 +0000

Att skylla på andra är typiskt borgare! Hoppas Mauuuuuud sitter kvar. Hon är en bra valarbetare för de rödgröna!

By: bob

bob — Wed, 18 Nov 2009 16:27:29 +0000

Att inte Eneroth fragar Mona Sahlin som var delakrig i att avtalet skrevs 2001 ar forstaeligt da han endast skulle fa enfaldigt dagispladder till svar,
Daremot bor han kunna lasa Visionarens inlagg och titta pa den site fran Vattenfall som han hanvisar till.

By: Maria Wetterstad

Maria Wetterstad — Wed, 18 Nov 2009 16:25:36 +0000

Det finns mer sakkunskap som granskat Vattenfall de nio åt som nuvarande vd skött rulljansen.

http://www.affarsvarlden.se/tidningen/article677778.ece

By: angela a

angela a — Wed, 18 Nov 2009 16:03:33 +0000

Tomas Eneroth,det är patetisk läsning .Sopa rent framför Din egen dörr innan Du ger Dig på Maud Olofssson som är gigantiskt mer kunnig än både Du och Dina såssekompisar.
Ni borde sätta Er på skolbänken och förkovra Er sedan kan Ni komma med frågor och uttalanden.Men med den klena kunskapsbörsen Ni har så är det nog bäst att vara tyst.

By: Visionären

Visionären — Wed, 18 Nov 2009 13:09:15 +0000

För den som är intresserad av fakta:

http://www.vattenfall.se/www/vf_se/vf_se/518304omxva/525534media/525654arkiv/1685974news-/index.jsp?pmid=101814

@maria W: Rätt svar är Björn Rosengren

By: Emil Magnusson (V)

Emil Magnusson (V) — Wed, 18 Nov 2009 12:55:31 +0000

Att skylla på det förgångna är en klassiker borgarna kör med. Nu sitter de vid makten och har gjort det i 3.5 år och har inget att skylla på. Man hade ju hoppats på att dom åtminstone hade varit kompetenta borgare men inte ens det är dom.
Otroligt hur dåligt Maud har skött vattenfallsaffären, helt sanslöst.

By: Maria Wetterstad

Maria Wetterstad — Wed, 18 Nov 2009 12:27:12 +0000

Kan det ha varit fru Sahlin? Vad säger du Visionären?

By: Visionären

Visionären — Wed, 18 Nov 2009 12:16:24 +0000

Jag håller verkligen med om att det bör utkrävas politiskt ansvar för den otydliga och motstridiga ägarstyrning som lett till att Vattenfall satsat på kol- och kärnkraftsverk i Tyskland och därvid satt hela verksamheten “i pant”. Få se nu, vem var det som var näringsminister 2001 när dessa satsningar gjordes?
/V