SEXSKANDALEN: “Han måste lämna sina uppdrag”

Varför Folkpatiet tar ni inte hand om era missbrukare itid
och skickar dem till någon institution för sexmissbruk??????
Det kallas personalvård!!!!!!
Gå nu igenom resterande så det inte dyker upp en kompis till honom.

Wallhager – var det inte hon som låg bakom mat-skandalen.

Vilket parti! Förödande, borde åka ur riksdagen!

PERSONALVÅRD kära du Mikael heter det när man tar hand om sina medarbetare.
Facism och diktatur är när äldre överåldriga bättre vetande utöver sin makt för att få vad dom vill ha av våra minderåriga barn.
Rätt skall vara rätt!!!

Yttterligare en samhällets stöttepelare som blivit påkommen med kalsongerna nere. Kyrksam verkar han ha varit också.

http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/huddinge/pressrelease/view/aake-blomqvists-skriftliga-avsaegelse-inlaemnad-340023

Hej Mamma,
Om vi visste (eller hade en aning om) att det var något missbruk så hade det hanterats men kommunen och FP Huddinge fick först veta igår kväll (9 nov 2009) genom tidningen Metro – och då att han dessutom är dömd. Idag har han inte kvar sina förtroende uppdrag.

Allt stöd till Åke Blomqvist !
Mot grundlagsbrottslingarna, som angriper människors fria sexualitet, och fortsätter Sveriges traditioner av övergrepp mot sexualiteten.
Ett angiverisamhälle av östtyska dimensioner håller på att skapas, där en Hitlerjugend först utger sig för frivilliga, och därnäst polisanmäler.
Som vanligt finns troligen inte skuggan av bevis heller, bara en “berättelse”.

Att köpa eller att försöka köpa sex från omyndiga människor måste naturligtvis vara olagligt. Vi får hoppas att detta var ett medvetet val från den minderåriga kvinnan och att hon visste vad hon gjorde. Hallicken tycker jag är den riktiga boven i dramat.

Denna lynchstämning mot Åke Blomqvist känns orättvis. Jag hoppas att han riktiga vänner som stödjer honom genom detta. Han har fått och tagit sitt straff. Han måste anses ha fått sona för sitt brott.

Både Folkpartiets länsförbundsordförande, liksom partisekreterare har varit ute i media och fördömt agerandet, liksom krävt att Å.B. ska lämna sina uppdrag.

Det är ett ovanligt kraftfullt agerande för en kommunpolitiker, som normalt sett inte kommenteras på riksnivå på det sätt som nu gjorts.

Att kräva att Björklund skulle gå ut är bara fånigt; Folkpartiet har redan agerat på både länsnivå och nationell nivå och partiets agerande svarar mer än väl upp mot vad man kan kräva av partiet i ett sådant här sammanhang.

Varför ska man inte kräva att snabbaste kritikmaskin Jan Björklund ett uttalde? Hade alla borgerliga debattörer på den här sidan låtit bli att kräva uttalde om det hade varit det omvända vad gäller partitillhörighet???

Intressant att Mattias Lönnqvist förminskar den sexdömda folkpartistiska toppolitikern till en kommunpolitiker i mängden. Han var ju kommunalråd, med ansvar för skolfrågor. Ett område som folkpartiet har som sitt huvudområde…

Retro S

Det finns inget hos denna man att försvara, men inte behöver Jan Björklund göra något uttalande när de i Stocholms länsförbund gjort allt rätt, och sett till att han avgår.

När ni ser till att Mona Sahlin avgår för alla sina fadäser och lögner, vilket ni borde gjort för länge sedan, så ska vi sluta kommentera hennes fel och brister.

Men det törs ni väl inte göra. Inte lilla Mona inte.

RetroS: om partisekreteraren uttalar sig så har partiet på riksnivå uttalat sig. Hade det handlat om en socialdemokrat hade det givetvis räckt med att Ibbe uttalat sig.

Och ett kommunalråd är fortfarande en kommunpolitiker. Det är kommunföreningen som avgör vem som ska sitta som kommunalråd, inte partistyrelsen.

I det här fallet har både länsförbundets ordförande, liksom partisekreteraren, uttalat sig och krävt kommunpolitikerns avgång. Det är en oerhört stark signal eftersom partisekreteraren normalt sig inte uttalar sig kring kommunala företrädare.

Angela, ordet du tänker på är “byxmyndig” som är den ålder då man anses mogen nog att juridiskt medge tillstånd till sex, dvs ingen kan dömas för att ha haft sex med någon (så länge som det är frivilligt) med någon som är byxmyndig.

Går man under den gränsen räknas det som våldtäkt av barn, såvida inte båda är under åldern eller om de ligger nära i ålder. En 15-årig flicka kan alltså ha sex med en 14-årig pojke utan att det räknas om våldtäkt av barn, men en 18-åring kan aldrig ha sex med en 14-åring (oavsett hur frivilligt det är) utan att det räknas som just våldtäkt av barn. Detta pga byxmyndighetsåldern som är 15 år.

Ordet kommer från den tid då pojkar hade kortbyxor fram tills de konfirmerade sig, då de fick sin första kostym och sina första långbyxor. Man räknades alltså som myndig npg för att få ha långbyxor, och ingenting annat. Det är alltså inte en term som är nedsättande mot kvinnor.

Vad gäller sexuella läggningar som inbegriper våldsutövande så ligger dessa normalt sett inom BDSM: Bondage (B), Bondage & disciplin (B&D), Dominans och underkastelse (Domination and submission, D&S, DS, D/s), Sadism och masochism (eller sadomasochism) (S&M, SM, S/M)

Alla dessa sexuella preferenser bygger på en frivillighet och på att det är vuxna människor som väljer dessa. S/M kan innehålla våldsinslag och smärta men undviker permanenta skador och det brukar alltid finnas ett stoppord. I grunden är det en form av rollspel för att förhöja sexuell njutning och man följer inte traditionella könsroller. Det är alltså inte så att kvinnor tar den undergivna rollen och män den dominanta utan det är precis lika vanligt med tvärtom. Det finns till och med de som hävdar att i ett S/M-förhållande är det den undergivna parten som har den verkliga makten.

Vad gäller argument mot sexköpslagen så är det primära argumentet att lagen faktiskt inte hjälper de prostituerade. Själva syftet måste väl ändå vara att hjälpa sexarbetarna och om de inte blir hjälpta av lagen — och inte vill ha den — så verkar det väl konstigt att ha kvar lagen?

Själv har jag väldigt svårt att förstå varför någon skulle vilja köpa sex, och kunde vi nå ett samhälle utan prostitution så skulle det glädja mig, men då vore det väl bättre att använda verktyg som fungerar. Sexköpslagen gör det inte utan den är rent kontraproduktiv.

Det är inte ofta som jag håller med Mattias Lönnqvist men gällande kommunpolitiker förklarar han väldigt bra. Men detta borde också ge en eftertanke om den politiska debatten. Är det riktig politik eller smutskastnings politik som bör diskuteras? För mig är det riktig politik som gäller men politikerbloggen verkar frodas i smutskastnings politiken och så en del kommentatorer. Det finns många med lik i garderoben oavsett partifärg.

Per: kul att vi är överens och jag håller med dig om att politik är roligare när man diskuterar sakfrågor än när man slänger invektiv; även om jag själv faller i den fällan ibland när jag blir irriterad.

Inte nog att det är mygel med sex skandaler och annat detta vissar bara på att våra förtroende anställda har det för bra gör för lite, samt när man avskedad alla sexhungriga är det ochså bara kvar skräp oftast människor som inte har någon förankring i hur det igentligen är i samhället hur dåligt folk mår av arbetslöshet och ångest inför en oviss framtid speciellt de långtidsarbetslösa som lever på nåder med aktivitetsstöd och ett ständigt sparkande runt av dåliga arbetsförmedlare och en dålig arbetförmedling och en samhälls struktur idag som mest liknar en isbit där ala går runt och är egotrippade antingen tycker de att dee gör ett bra arbete eller så är de naiva i tron att de har lösningen med de åtgärder de skapad,med saknad av empati och känsla av samhörighet.Vilket skapar ett samhälle med utanförskap som i sin tur genererar en attityd vi och dom
konstigt man glömmer att alla sitter i samma båt utan solidär känsla kommer vi aldrig att gå framåt, och med en så cynisk politk som drivits av både sossar och moderater
felet är att det saknas riktiga mäniskor i politiken som har en rik intuation och framtids syn här igenom med en förankring i vad fattigdom och arbetslöshet och utanförskap igentligen beror på, iställety för dagens naiva politiker som är uppväxta i gräddfilen.