“Reinfeldt bättre än Sahlin”

Höjd Skatt!
Fler människor med bidrag!
Samarbete med Vänsterpartiet kommunisterna!
Avslöjande gruppbild från sossehalloweenkongresen!

Det är inte de personer på den gruppbilden jag vill se som representanter för Sverige!

@ Millan

Instämmer i din analys. Jag vill komplettera med följande:

För din info återger jag här några av Mona Sahlins oegentligheter (OBS! endast de hittills kända) under hennes politiska karriär.

1999: 98 obetalda p-böter varav 32 går till Kronofogden. Många var på handikapplats (24-26 ggr)
1990: Dagmamma betald svart (häftigt att betala skatt)
1993 Obetald TV-licens.
1993 Körförbud på obesiktigad familjebil. Trots det, två p- böter under tiden.
1995: Köp av varor för 53 000kronor med statens kontokort.
1995: Tar Mona “time out” på Mauritius med familjen och sina livvakter på skattebetalarnas bekostnad.

HÄR SÄGER MONA SAHLIN ATT HON SLUTAT FIFFLA

Så här fortsatte myglandet trots Monas avbön:

1997: Sahlin startar bolag och tar ut 1,1 miljoner i lön och 350000 i externa kostnader.
1999: Går företaget i konkurs. Då blir Mona (s)-regeringens småföretagarexpert.
2000: Mona har 30000 kr i restskatt. Ärendet går till Kronofogden innan pengarna betalas in.
2001: Mona har två obetalda räkningar som går till Kronofogden.
2002: Monas bil är belagd med körförbud. Obesiktigad samt fordonsskatten ej betald.
2005 Använder Mona regeringskortet till ett flertal privata taxiresor
1995-2006. Utsparkad ur Handels-facket för bristande betalning av medlemsavgiften
2006 Utnyttjade sin ställning för att ordna ett onödigt praktikjobb på ambassaden i USA åt sin dotter. Finansierades med skattepengar.

Listan är lång men den omfattar endast Mona Sahlins hittills kända oegentligheter, för vilka hon sparkades ut ur den dåvarande (s)-regeringen. Enn Kokk f.d partisekreterare hos Socialdemokraterna skriver i sin blogg…

” de oegentligheter som fällde Mona Sahlin var endast förnamnet av vad som förekommit”.

Detta innebär att en mycket större mängd oegentligheter finns som ännu ej är utredda men i valkampanjen till riksdagen kommer Mona Sahlins valarbetare i valstugorna att få många frågor om detta. Nu tiger hon men då går det inte att med ett påklistrat leende rycka på axlarna åt de skandaler hon ställt till med, speciellt som hon krävt avgång för Alliansens ministrar för fragment av alla hennes egna oegentligheter. Och företrädare för Alliansen har avgått och inte tillåtits att göra come back.

Men Mona Sahlin har tillåtits göra “come back” i partiet och s-politiken … och hon ljuger och fifflar på som förut trots hennes löften om att sluta upp med sitt myglande.

Med sitt falska uttalande om sin lön nyligen så fortsätter Mona Sahlins trovärdighet att sjunka som en sten. En lång rad opinionsmätningar under lång tid visar tydligt att en klar majoritet av svenska folket saknar förtroende för den ohederliga personen Mona Sahlin.

Mvh

PS

(S)-representanterna visade också stort människoförakt.

Fd finansministern Pär Nuder kallade 1940-talisterna för “Köttberget” som hans generation 1960-talisterna skulle föda

Fd vice statsministern Bosse Ringholm kallade poliserna för “Djävla slöa”.

Fd ministern med många portföljer Mona Sahlin kallade svenska midsommarfirare för “Töntiga”

Fd vård- och omsorgsministern Ylva Johansson struntade i de svikna tsunami-offren runt årsskiftet 2004-2005. Ylva åkte själv på solsemester till Syd-Europa.

Mona Sahlin berättade stolt i Aftonbladet “Jag läser fantomen på toa”

O s v, O s v

Och pajasarna i (S) vill att man skall tro på deras propaganda och vallöften. Jag gör det inte iaf.

DS

Här finns de kriterier för hur man valde Mona Sahlin till Socialdemokratisk statsministerkandidat.

http://eriklaakso.nu/img/nov/agendafil.pdf

För mig känns Sahlin som inkonsekvent och oberäknelig. Jag har tidigare röstat på S och Sahlin var ett tag känd som ”höger-sosse” och jag som gillade Feldt och Åsbrink borde ju därför bli nöjd och hitta tillbaka till partiet. Jag tyckte, när hon tillträdde, att hon inte var så usel som vissa ville framställa henne som, hon har faktiskt en del kvaliteter och var ett klart bättre val än Jämtin.

Nu känns de små förhoppningarna helt grusade. Inte är hon någon högersosse, tvärtom är hennes retorik den mest vänsterinfluerade som hörts från partiledarhåll inom Socialdemokraterna sedan början av 80-talet. Hennes omställning av partiet rann ut i sanden och nu är det återställare som gäller. Höjd skatt ska ge jobb, det är i den offentliga sektorn som framtidsjobben ska skapas. Vänsterledaren Lars Ohly ska få en ministerplats och chefa för ett departement i nya regeringen, hur många till departement/ministerplatser som V får vet vi inte än.

Oberäkneligheten visade sig när hon först visade ledarskap med samarbetet med miljöpartiet, därefter vek hon sig inför en högljudd vänsterfalang inom partiet och strax togs V in i regeringsalternativet. Här var hon mycket tyst och argumenterade inte ens varför en regering med enbart Mp var bäst. Vinstfrågan för privata aktörer inom den offentliga sektorn är en annan sådan sak, här står hon nu på två positioner samtidigt :det ska både vara tillåtet och otillåtet med vinst inom vården, oavsett hur bra vården är och hur mycket effektivare och billigare den är än landstingsalternativet. Ja, i ärlighetens namn gäller alltså detta enbart vård inte all privat verksamhet inom offentlig sektor. Renhållningsbolag får exempelvis även fortsättningsvis göra miljonvinster och ge utdelningar till ägare från skattefinansierad offentlig sektor. Detsamma gäller många andra frågor, både för och emot samtidigt. Hur bra fungerar denna tveksamhet när det ska förhandlas med västerpartiet som är helt klara med sin uppfattning?

Jag ser stora risker med Sahlin som statsminister, inte minst på sikt. När sjukskrivningskostnaderna ökar till följd av höjda bidrag och en vilja att få ner arbetslöshet genom sjukskrivningar så kommer det drabba företagen igen. Med ökade kostnader följer krav på att företagen ska ta ”sitt ansvar” både för sjukskrivningarna och för rehabilitering alldeles oavsett om skadan hade med jobbet att göra eller inte. Det hände ju förra gången och det kommer hända igen. De höjda skatterna som ska skapa jobb, tror jag inte heller på. Möjligtvis blir det en förflyttning av jobb från privat till offentlig sektor, men det leder i sin tur till en 80-talssnöboll med allt som det innebar av skattespiraler, inflation och devalveringar.

Luttrad
Finns något bevis för att Mona Sahlin sagt att hon “sitter på toaletten och läser fantomen”.
Ett så urbota dumt uttalande kan inte vara annat än ur en anekdot.

bob

Gå in på Aftonbladets hemsida, sök på: Sahlin talar ut,
2007-05-19.

@ bob & Hobbe

Trumpetar man som stats-man/-kvinna ut för världen att man sitter på toan och läser Fantomen, ja då höjer man väl knappast sitt anseende. Länk:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article492517.ab

Dessutom blir det ju förstås inte mycket uträttat i politiken heller. Mest bara SKIT … DÄR OCKSÅ!

Mvh

Hobbe
Jag hittade den.

Alla borde läsa detta.

Vilket annat land i värden har en statsministerkandidat som sitter på toaletten och läser Fantomen och går ut och berättar om det för pressen.

Jag tror att oppositionen dragit nytta av att presentera en ny statsministerkandidat, varför inte Wetterstrand ? Mona Sahlins förtroendekapital är sen länge förbrukat.

Sverige 2009 ledd av Alliansen

Säljer ut vinstdrivande Företag som skattebetalarna äger
för att täppa till hål i finanserna.

Bugetunderskott på 178 MILJADER plus överskottet på 86 Miljader från 2006= totalt 264 MILJADER

Lågavlönade med 24.000 kr inkomst får inte använda sej av sina inbetalade skattekronor för att göra ROT avdrag.

Diskrimineringen pågår för full av kvinnor och funktionshandikappade i Sverige 2009 enligt FN

Löneneskillnaden mellan män och kvinnor har ökat till
manliga innevånares fördel under tre år.

Svenska Innevånare blir utförsäkrade från sjuksystem.
Utländska Invandrare mottages med garanterad försörjning.
Hemvändande får 30 000 per person. Hel familj får högst 75 000. Inget förbud att återvända och få det en gång till.

Skattebetalda och ägda verk missar försäljning av 100 Jas plan till Norge Danmark och Brasilien.

Arbetslösheten och skuldbördan hos innevånarna stiger drastiskt.

Hemlösheten ligger på 20 000 personer i Sverige.

Kriminaliteten ökar bland unga.

Bonussystemet fortsätter med våra skattepengar.

Pensionerna kommer att minska för alla i tre steg.

Socialbidragen ökar drastiskt.

De flesta kommunerna får inte ihop sin budget.

BRA BETYG, ja dom har i varjefall inga synliga parkeringsböter

Mona Sahlin är diskvalificerad som statsministerkandidat.
Hennes lik i lasten gör det omöjligt att beträda den posten.
Hon borde förstå att det är omöjligt och därför lämna plats åt en ny kandidat.Nu tror jag ju att såssarna kommer att förlora i alla fall.Ingen svensk är väl så korkad att man röstar fram 20-25.000 kr mer i skatt om året. Dessa 20-25tusen behöver arbetaren antingen att spara eller konsumera.Fullkomligt självklart.

2009-11-09 17:39 angela

Jag visste inte att du var sosse….men kul att höra du är det.

Luttrad

Varför räknar du inte upp vad Fredde har syslat med då? Du verkar ju ha sådan koll på folk

Mona Sahlin är diskvalificerad som statsministerkandidat.
Hennes lik i lasten gör det omöjligt att beträda den posten.
Hon borde förstå att det är omöjligt och därför lämna plats åt en ny kandidat.Nu tror jag ju att såssarna kommer att förlora i alla fall.Ingen svensk är väl så korkad att man röstar fram 20-25.000 kr mer i skatt om året. Dessa 20-25tusen behöver arbetaren antingen att spara eller konsumera.Fullkomligt självklart.
———————————————————————————————————————-
Och Mona Sahlin blev enhälligt omvald i partikongressen!!
Hur är det nu med det låga förtroendet hos hennes egna?

Visst behöver Arbetaren spara så dom kan hålla näsan ovan vatten vid arbetslöshet eller sjukdom med den skatte omfördelning som nu sker.
Från dom fattiga till de rika.

@ lättad

Hade du inget annat än dravel att komma med? Exempelvis skriva en kommentar MED substans i … hålla dig till ämnet …. och helst då UTAN några förnedrande pesonangrepp på annan skribent.

Vad är den egentliga avsikten med din kommentar? Är du ytterligare en sosse som vill dölja sanningarna genom att strypa yttrandefriheten i debatten?

Mvh

Spekulation.Om KD och centern halkar ur.Samt om m når ett bra resultat kring 35 procent.Då är inte en ny regring m,fp och sd omöjlig?

Vilka är det som röstar vid partikongressen då, Per Andersson?
Är det vanliga socialdemokratiska anhängare eller partifolket och ombudsmännen?

Jag tror det gör en stor skillnad!

Luttrad

Dina timmeslångaskriverier som du upprepar och upprepar sida efter sida dag efter dag tyder på ett oehört bra engagemang för saker och ting som är “passerat” men i dej
“placerat” för tid och evighet.

Klipp och Klistra dag ut och dag in samma kommentar inget nytt BARA GAMMAL SKÅPMAT utan innehåll.

Du lär aldrig bli luttrad

Re: Löttrad

Och var har du verifikationerna till det du skriver då?

Hur mycket av det här gällde inte före maktskiftet 2006, jag skulle gissa på kanske 2/3.

Bevisa nu att allt du skrivit är rätt, då det är det minsta man kan begära? Om inte så kan jag komma med en ännu längre lista om S.

Vilka är det som röstar vid partikongressen då, Per Andersson?
Är det vanliga socialdemokratiska anhängare eller partifolket och ombudsmännen?

Jag tror det gör en stor skillnad!
—————————————————————————————————————–
Jo givetvis är det partimedlemmar på partikongressen.
Men det är också så att både Politikerbloggen och många kommentarer har velat lyfta fram att Mona Sahlin inte hade stöd inom (S) , parti kongressen visade tydligt att det var tvärtom.
Så vilken skillnad gör det, sås som jag ser det har allians anhängarna lite eller inget förtroende för sina företrädare då de gärna velat tracka ner oppositionen.

Att Reinfeldt är bättre än Sahlin är väl ingen nyhet?

Att Reinfeldt är bättre än Sahlin är väl ingen nyhet?

Aah kortfattat Arbetaren, är det en svaghet?

Expressens Demoskop visar följande siffror för respektive partis novembersiffror

S 33,9 (-1,6)
V 6,4 (-0,1)
Mp 9,4 (+0,6)
49,7

M 29,3 (+2,1)
Fp 7,1 (-0,4
C 4,5 (-1.0)
40,9 som ger mandat

Kd 3,8 (- 0,1)Under spärr
44,7

SD 4,4,(4,7)

Så det skiljer ca 8-9% till vänstersidans fördel. Och det är ju det här som räknas på valdagen.

löttrad
Det du skriver är endast meningslöst svammel och du kan inte hänvisa till källor för dina påståenden.
Jämför med Luttrad som ger källhanvisning på vad som skrivs.

Egentligen ar detta en korkad debatt som skulle handla om att jämfora Reinfeldt med Mona Sahlin.
Mycket lätt, allt ar bättre än henne.

Då kan det ju också vara intressant att se hur de som röstar och bestämmer på sossarnas stämmor tycker och tänker inte minst ur demokratiskt hänseende.

http://eriklaakso.nu/img/nov/agendafil.pdf

Intressant att så många sossar anser att kön och hudfärg är de viktigaste egenskaparna när de skall välja partiordförande.

Trodde sådana tankegångar främst hörde hemma i första halvan av förra seklet.

Det är ju ganska kul att Mona Sahlins toa läsning uppmärksammats av så många.

Lite Reinfeldt och Moderat kommentarer kanske kan vara av intresse.

———————————–
Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.

Reinfeldt 1993

De kan ju bo i plåtskjul och äta bananer.

Gösta Bohman.

Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion. De som kortsiktigt vinner överröstar alltid de som långsiktigt har att betala. Överge den generella välfärdspolitiken och sluta att uttala löften om att välfärden kan garanteras politiskt. Politiker skapar inga resurser och kan därför inte heller ställa ut löften om resursernas fördelning.

Fredrik Reinfeldt.

Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras. De hälsosamma riskerna är mycket mänskligare än den falska tryggheten.

Fredrik Reinfeldt.

Källa: http://www.socialist.nu/citat/moderaterna.html

——————————————–

Ja man kan ju undra varför Reinfeldt helt plötsligt intresserat sig för Välfärdens kärna.
Gå gärna in på sidan och titta på deras Invandrar vänliga uttalanden.

Inte för att jag är en större beundrare av Sahlin men garanterat har hon Makt och är kapabel att utnyttja och förändra med den oberoende om det sitter några här utan Makt och tror sej kunna ta den ifrån henne.

Tack Ola

för att du i siffror beskriver i siffror det vissa kommentatorer inte förstår.
Man ser och förstår tydligt att Centern är på väg utför för alltid, så även KRISdemokrater.
Resterna av centerpartiserna kommer naturligtvis med fördel gå till MP eftersom dom redan nu förstår att Wetterstrands makt kommer bara att bli större och större ju längre fram till valet vi kommer.
Kdsarna har väl knappast någon väg att gå och är väl inte direkt välkomna i något parti. Det blir väl att dom upplöser sej själv kan tro.

Har Reinfeldt “plötsligt” ändrat sig, Per? 15 år är ingenting i din värld, eller? Reinfeldt var för övrigt betydligt yngre när han sa det än vad Ohly var 1989 när denne grät över den älskade Berlinmurens fall.

För övrig var väl Borg anarkist i sin ungdom, det finns ett roligt klipp på Youtube med Borg i ett av Aschbergs program.

Sedan tycker inte jag heller man bör lita på politikers långsiktiga löften i allt för stor grad, oavsett politisk färg. Jag litar exempelvis inte på att pensionsåldern kommer vara 65 år när jag ska gå i pension, oavsett om alliansen eller de rödgröna får styra hela tiden tills dess. En viss skepsis är bra, liksom att det är bra att se över sitt eget hus.

Har Reinfeldt “plötsligt” ändrat sig, Per? 15 år är ingenting i din värld, eller? Reinfeldt var för övrigt betydligt yngre när han sa det än vad Ohly var 1989 när denne grät över den älskade Berlinmurens fall.

———————————————————————–
Precis David 15 år i politiken är ingenting med tanke på att ett beslut idag kan ta 20 år innan det fått full effekt.

Ta t.ex de 10 000 jobb som Reinfeldt utlovade med den senaste skattesänkningen. De kommer på sikt!

Så hur definierar man “På Sikt”. Är det i morgon, nästa vecka, nästa år eller nästa årtioende?

Så helt riktigt David 15 år i politisk mening är ingenting.

Per, vadå beslut? Du byter ju diskussion hela tiden. Vi pratade om mer eller mindre stolliga saker som de som idag är makthavare sa när de var unga och obetydliga. Det var i det sammanhanget 15 år nämndes. Du frågade hur det kommer sig att Reinfeldt “plötsligt intresserat sig” för välfärden och hänvisar till citat från början av 90-talet? I en normal människas levnadstid är 15 år lång ganska tid, i synnerhet när man talar om en person som från början är under 30 år gammal. Anders Borg är exempelvis inte anarkist nu, bara för att han uttalade sådana åsikter som student.

Arbetaren.

Det som jag ser i frågorna till de som väljer partiledaren i Socialdemokraterna är att de endast vill ha en kandidat att välja på, det vill säga de vill endast rösta ja eller nej och blir det nej, så får valberedningen ta fram en ny representant. Men det har väl troligen aldrig hänt.
Att ha flera som konkurrerar om platsen är väldigt impopulärt, vilket också ett mer demokratiskt val är enligt den sista frågeställningen. Dessutom är partivägen den enda möjliga vägen.
Jag ser hela processen som djupt odemokratisk, men det är kanske ingen skillnad i de flesta andra partier heller.

bob luttrad o peter ericksson
antingen är ni en och samma person eftersom ni ställer krav på klommentatorerna att deras inlägg skall BEVISAS
och VERIFIERAS.
Tror ni att ni sitter i någonsorts jäkla domstol här där ni kan utöva makt bakom en skärm eller????
Upplysningsvis är detta en blogg på internet där var och en kan kasta ihop vilken historia man själv önskar.
Om sen det finns en och annan som väljer tro på dravlet ni skriver så varsegod det är helt fritt..
Och det gäller öven ER.

Skitsnack att Mona inte skulle vara lika populär som Fredrik!
Det är tvärtom……..=O

Otroligt vilken högervind det blåser. Undra på att det är kallt i Sverige idag.
Mycket snack om Mona och hennes tidigare affärer.
Låt den som är skuldfri kasta första stenen.
Det kanske är vår nuvarande stadsminister som ljuger mer trovärdigt och därför får med sig en massa anhängare.
Tack och lov röstar svenskarna fortfarande på partier och inte enskilda personer.

Per, vadå beslut? Du byter ju diskussion hela tiden. Vi pratade om mer eller mindre stolliga saker som de som idag är makthavare sa när de var unga och obetydliga.
——————————————————————————————————————-
Nä då David jag byter inte ämne , du undrade de om 15 år inte var något i min värld och jag sade att 15 år är inget inom politiken.
Så Reinfeldts inställning för 15 år sedan har säkerligen inte förändrats så mycket, det är vad jag säger David.

2009-11-09 22:36 löttrad
Du skriver
“Upplysningsvis är detta en blogg på internet där var och en kan kasta ihop vilken historia man själv önskar.” och det ar precis vad du gör, andra har fakta bakom sina påståenden.

Du tycks tro att om du skriver “JORDEN ÄR PLATT”
upprepade gånger så är det rätt.

Skärp dig.

Per Andersson: 2:a kvartalet 2006, var arbetslösheten enligt SCB 257 000 personer och 2;a kvartalet 2008, dvs innan krisen slog till var den 206 000, vilket gör att 51 000 personer fick jobb när vi bytte regering.

KIs bedömningar är att:

——————————————-
“Konjunkturinstitutet delar regeringens bedömning att ett förstärkt jobbskatteavdrag får positiva effekter på den långsiktiga sysselsättningsnivån. Nationalekonomisk forskning och erfarenheter från andra länder ger stöd för att
ökade ekonomiska drivkrafter leder till varaktigt högre sysselsättning och lägre arbetslöshet.” (Yttrande om promemorian “Ett förstärkt jobbskatteavdrag”
(Fi 2007/5092), 20 aug, 2007)

“På sikt höjer regeringens arbetsutbudsstimulerande politik varaktigt sysselsättningen med drygt 70 000 personer från 2006 till 2010. KI har räknat på följande reformer: jobbavdrag steg 1 och steg 2, sänkt ersättning i a-kassan, nystartsjobb, sänkta arbetsgivaravgifter för ungdomar och hushållsnära tjänster.” (KOMMENTAR, KI:s bedömning av effekterna av regeringens jobbpolitik, 19 dec 2007)

—————————————–

Krisen som satte krokben för hela världens ekonomi var inte med i beräkningarna för KI 2007 vilket ledde till att 70 000 nya jobb, blev ca 51 000 nya jobb, vilket berodde på regeringens politik, men det var inte så tokigt förutspått.

Lägg därtill att jag vid ett flertal tillfällen här visat att jobbskatteavdragen kommer låginkomstagare mest tillgodo med ca 6 miljarder i återbäring varje månad mot höginkommsttagarnas 2,2 miljarder per månad.

Alliansen har den bästa jobbpolitiken och de ser mest till låg och medelinkomsttagarna och deras situation. Reinfeldt är bevisligen bättre än sossarnas folk, oavsett om de heter Sahlin eller Persson.

Tyvärr, jorden är rund.

/HJ

Per Andersson skriver:

Nä då David jag byter inte ämne , du undrade de om 15 år inte var något i min värld och jag sade att 15 år är inget inom politiken.
Så Reinfeldts inställning för 15 år sedan har säkerligen inte förändrats så mycket, det är vad jag säger David.

Och i och med detta påstår du även att en brottsling alltid är en brottsling, och det stämmer nog till en viss grad. Men det finns faktiskt en del som ändrar sig efter en viss tid. Är sådant uteslutet för alla politiker eller kanske bara för vissa?

Henrik samma KI varnade för ökad inflation genom regeringens finanspolitik.
Inflations utvecklingen avtog med finanskrisen. Lars Calmfors lovordade också regeringens politik men har en anna inställning idag.
Riksbankens uppgift är att hålla inflationen i schack och detta med räntan som styrmedel. Med ökad inflation skall inflationen dämpas med högre räntor.

Peter Ericsson.
En brottsling är en brottsling tills straffet är avtjänat, därefter blir denne inte brottsling igen förrän ett nytt brott begås.

Ett partis ideologi är stummen i partiet och den är djupare rotad än att man svänger kappan efter vinden det tar mer än 15 år.

“Om man ser på våra historiska dokument, finns det t.ex. häpnadsväckande mycket i 1919 och 1934 års partiprogram som fortfarande äger aktualitet nu på 1990-talet.
från Moderaternas hemsida 1998″

Källa:http://www.socialist.nu/citat/moderaterna.html

Per, med det synsättet kan man omöjligen ge Ohly en plats i regeringen, som minister och därmed rollen som chef över ett departement.

Ohly var ju med i det VPK som så sent som veckorna före murens fall 1989 skickade sina traditionella gratulationsbrev till den östtyska kommunistledaren Honecker. När övriga Europa firade berlinmurens fall så grät Ohly. 1999 censurerade Ohly ett förlåtelsebrev till en överlevande av Kirunasvenskarna, delar om Stalins massmord strök och kvar blev inte mycket. I jämförelse med Ohlys tyranndyrkande står sig faktiskt Reinfelds uttalanden rätt slätt, eller hur?

Per, med det synsättet kan man omöjligen ge Ohly en plats i regeringen, som minister och därmed rollen som chef över ett departement.

Ohly var ju med i det VPK som så sent som veckorna före murens fall 1989 skickade sina traditionella gratulationsbrev till den östtyska kommunistledaren Honecker. När övriga Europa firade berlinmurens fall så grät Ohly. 1999 censurerade Ohly ett förlåtelsebrev till en överlevande av Kirunasvenskarna, delar om Stalins massmord strök och kvar blev inte mycket. I jämförelse med Ohlys tyranndyrkande står sig faktiskt Reinfelds uttalanden rätt slätt, eller hur?
———————————————————————————————————————–

Nu håller vi oss till ämnet David. Först diskuterade vi inte Ohly utan Moderaterna och Reinfeldt.
Men din beskrivning stärker bara mitt påstående som du inte köper.
Det tar lång tid för ett parti att svänga runt och i slutändan är det kärnväljarna som utgör partiet. Allt annat röstfiske straffar sig självt.
Titta på Centern och hur det går för dem.

När Ohly var i samma ålder som Reinfeldt var i ditt inklippta citat så var Ohly för inskränkningar i bland annat yttrandefriheten, strejkrätten och mötesfriheten. Idag tar han avstånd från det och säger att han hade en felaktig bild av att socialismen var viktigare än demokratin. Jag tror naturligtvis på honom, att han inte skulle driva mötesförbud om han blir minister.

Reinfeldt har i sin tur tagit partiet åt mitten. Nu utgör han och Borg de starkaste försvararna av LAS-reglerna inom Alliansen, problemet för näringslivet, säger han, “är inte att det inte är tillräckligt enkelt att säga upp folk”. Hade moderaterna velat avskaffa LAS hade de enkelt kunnat göra det, de leder ju en majoritetsregering i riksdagen.

Du framstår som så oerhört dogmatisk och att det som någon sa i 20års-åldern, det är också vad denne måste anse nu.

Reinfeldt har i sin tur tagit partiet åt mitten. Nu utgör han och Borg de starkaste försvararna av LAS-reglerna inom Alliansen, problemet för näringslivet, säger han, “är inte att det inte är tillräckligt enkelt att säga upp folk”. Hade moderaterna velat avskaffa LAS hade de enkelt kunnat göra det, de leder ju en majoritetsregering i riksdagen.

Du framstår som så oerhört dogmatisk och att det som någon sa i 20års-åldern, det är också vad denne måste anse nu.
———————————————————————————————————————-
Dogmatiskt eller ej kan så vara, men med ditt resonomang så är inte SD främlingsfientliga då de själva säger så.

Vidare när det gäller LAS så är det typiskt kappvändare teknik som oftast slår tillbaka. Nu anser Reinfeldt och Borg LAS inte är ett problem medans deras supporters anser LAS är ett problem. Då kan man fråga sig vad Moderaterna är uppbyggda utav, deras kärnväljare eller Reinfeldt & Borg.
Till verkligheten hör ju att om Moderaterna slaktat LAS hade de förlorat oerhört kraftigt så de hade nått den värsta botten noteringen i partiets historia. Då hade det Nya Arbetarpartiet varit ett minne blott.

“deras supporters anser att LAS är ett problem”? Exakt vilka supporters, Per? Hur kommer det sig då att den moderata partistämman (deras kongress) med stor majoritet röstat emot förändringar i LAS. Om det är de som röstar på M som avses så har partiet gått från 15% i valet 2002 till 26% i valet 2006, nu har de väl nånstans kring 28% enligt opinionsmätningarna och enligt SCBs stora partisympatiundersökning så tappar socialdemokraterna mest väljare till just moderaterna av alla partier. Det har således skett en viss förändring.

Om SD är det ju bara att läsa vad de skriver i debattartiklar och vad de har i sitt partprogram för att se var det står. Det är rätt avslöjande och där framgår tydligt vad de ser som den stora lösningen på i princip samtliga Sveriges problem.

Henrik samma KI varnade för ökad inflation genom regeringens finanspolitik.
Inflations utvecklingen avtog med finanskrisen. Lars Calmfors lovordade också regeringens politik men har en anna inställning idag.
Riksbankens uppgift är att hålla inflationen i schack och detta med räntan som styrmedel. Med ökad inflation skall inflationen dämpas med högre räntor
———————————————————–

Per Andersson: KI anger i sitt Yttrande om promemorian Ett förstärkt jobbskatteavdrag, (Fi2009/6108), 1 oktober 2009 att det sista steget i jobbskatteavdraget ger ökade mängd arbetade timmar, ökad BNP och minska arbetslöshet, de tror t om att det blir bättre än vad regeringen skriver i sin promemoria.

KI säger vidare om inflationen: “Inflationen blir låg åren framöver, vilket kan förklaras med ett antal faktorer. De inhemska kostnaderna enligt enhetsarbetskostnaden minskar efter ett par år med hög ökningstakt. Den låga efterfrågan bidrar till att tidigare kostnader inte har förts vidare till konsumenterna och företagen har istället valt att pressa sina vinstmarginaler. Den i utgångsläget svaga kronan stärks och under 2010 och 2011 bidrar den ytterligare till att inflationen låg under en längre tid framöver.”

——————————————————-

Så regeringens finans. och arbetsmarknadspolitik ger ökad BNP, ökad mängd arbetade timmar, lägre arbetslöshet, stabilare politisk klimat och lägre inflation.

Calmfors, som du refererade till säger dessutom i sina senaste debattartiklar (2008-2009) om finanspolitiken att jobbskatteavdraget är positivt för sverige.

Du får nog läsa på lite innan du häver ur dig fler osanna uttalanden, eller börja kolla dina källor bättre, svevaägen 68 funkar inte längre.

/Henrik

Fredrik bättre än Sahlin????
Tycker båda två visar på ett riktigt dåligt ledarskap som bygger på att hämnas för gamla offörätter som ingen av dem varit i ledande ställning av för att drabbas av.

Ovanpå allt visar Fredrik en nonchalans som kommer att stå honom dyrt i sitt Förtroendeuppdrag.
Svenska folket behöver en mer enig kompromissande blockpolitik i ett läge när världen och vi befinner oss i ett läge som verkar rätt osäkert framöver.
Här finns då ingen tid för EGOtrippande beslut som rör en hel nation och framtiden.
Sådana beslut kan stå dyrt i slutänden för den som enhälligt
tror sej kunna ta beslut för ett folk som är delat i 50/50 med
höger och vänstertankar.

Arbetslösheten stiger sjukvården fungerar dåligt försvarets engagemang i Afgahnistan delar folket och invandringen är ett problem. Stora projekt som inte förenar folket precis mer och mer en delning av folk och förståelse.

För att lösa dessa stora åtaganden behövs en stark organisation över blockgränserna utan partipolitik där
man tar sitt ansvar för det Förtroendeuppdrag man har
blivit tillsatt till av Folket.

Att tillfredställa 99,99% av befolkningen måste vara ett Mål.

Här väller in flyktingbarn från krigshärdar som sett och inte vill offra sina liv för sina land och å andra sidan åker svenska invandraungdomar ner för att strida. Samtidigt är motståndet hårt mot att låta dessa ungomar få bo och leva
på utvalda orter innan dom kan slussas vidare. Man (regeringen) ställer folk i pinsamma situationer av att välja om dom vill ta emot eller inte. Och dom som inte vill kallas för rasister. Och det är ju inte sant det är ju bristen av fördelningspolitiken på regeringsnivå som skapar dessa problem. Frågan blir då VILKEN KOLL HAR Svenska myndigheter på denna Invandring och hur välunderrättad o välinformerad är det svenska folket i dessa ärenden.
Tycker dom att vi bara skall hålla käften och acceptera.

Trots att det är vi som genom VAL bestämmer och genom
våra skatteinbetalningar vill ha inblick i besluten.

Det är dags att kräva svar och kvitto på vad som görs och hur det är med samförståndet på kansliet över blockgränserna för FOLKET bästa.

Man kan rada upp olika konflikter som pågår kontenueligt men där partierna har olika uppfattningar om lösning.
Bäst vore om man tillsammans kunde komma fram till en gemensam lösning för Folket och Sverige!

Ett Förtroendeuppdrag måste bygga på

Reinfeldt Osynlig i världspressen skriver Svd.
Sarkosy och Merkel omnämdes åtta gånger mer i artiklar
runt om i världen än Fredrik.
Så det blev väl inte riktigt som han väntat.

Elefanten i Rummet

Så länge Socialdemokratiska partiet och dess ledning blundar och försöker att inte låtsas om “elefanten i rummet”, att dom har en totalt inkompetent partiledare som inget har i en förtroendeställning att göra, kommer partiet att fortsätta backa.

Carl B.

Gäller det bara att bli omnämnd i tidningar? Tyskland är ca 10 gånger större än Sverige i alla sammanhang och Frankrike ca 6-7 ggr Sverige men tävlar med Tyskland i att vara EU: s ledande land. Då blir det nog så oavsett man heter Sverige eller något annat namn inom EU.

Kanske måste man istället tala om kvalité istället för kvantitet. Det kan ju också vara att sådant som yppas på högsta nivån är hemligt tills alla andra ledare fått reda på det från källan.

Det är nog inget Fredrik Reinfeldt känner sig direkt stolt över. Jag tror att de flesta människor kan räkna upp dussintals människor som passar bättre än Mona Sahlin som statsminister. Det är nog bättre för henne själv att fortsätta som pratminister om nu sossarna skulle mot allt förnuft vinna nästa val.