Vill bara säga det att det kommer aldrig bli bra i Sverige, vilket parti som än tar över 2010. Dem så kallade VITA lögnerna som politikerna kör med, för att skyla undan sanningen från svenska skattebetalare, blir bara FLER och FLER.. Moderaterna, Folkpartiet, Centern, Kristdemokraterna, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, står alla FÖR ekonomiska oegentligheter bland rika i sverige. Ingen av dem partiledarna tar ordentligt avstånd från den ekonomiska vinning som dem gör vid makten i sveriges regering, utan tar alla tillfällen i akt att gynna sig själva så mycket som bara går. Och sina kompisar.

Finns ingen somhelst anledning till varför sverige inte skulle kunna ha jobb till alla invånare. Lön därefter. Varför är det inte då så? Har inget med låg konjunktur att göra alls. Detta använder politikerna som slagdänga för att få svenska skattebetalarna att hålla tyst. Dem skyllde på USA att deras husköp förstörde för sverige och sverige tvingades in i en djup kris.. Som om sverige inte gör samma sak ??? Enda skillnaden, är att hela världen går inte in i en djup kris, när lilla sveriges regering förstör allt. Bara dem fattiga i sverige berörs. Enda skillnaden.
Hela det ekonomiska systemet i sverige är i dag inriktat på att:
1. Hjälpa dem som har MYCKET pengar att bli rika fortare. Bevis: banker, politiker, företag etc etc. Sätter en miljonär in 1.000.000 på banken så kan han få 10% ränta på dem pengarna. Men om jag skulle sätta in 1000 kronor på banken, ska jag vara glad om jag ens får 0.5-1%. Bara 1 av 1000 exempel
2. Att stjälpa dem fattiga. Det ser man bara man tittar på vilka möjligheter det finns i sverige för en människa på socialbidrag, t.ex. Om du bara lever på socialbidrag, utan skulder, så kan det gå och leva, men så fort man får minsta skuld som inte räknas in i socialbidraget, så ä man snabbt utan pengar. Och man är inte värt NÅNTING!!!!
3. Jobben. Hör ihop med 1:an och 2:an. Så länge Svenska regering tillåter “marknaden”, som politikerna kallar den, att köra sina egna spelregler, så kommer vi aldrig att få det som Socialdemokraterna brinner för, JOBB ÅT ALLA!!!
Idag sitter Högerregeringen och tvingar ut människor på praktik platser runt om i landet där man tvingas jobba full tid, bara för socialbidrag. Detta är den nuvarande formen av EKONOMISKT SLAVERI..

Lösning på dessa punkter kan vara följande:
1. Att politikerna tar avstånd från att manipulera befolkningen genom vita lögner och börjar tala sanning om hur illa sverige i VERKLIGHETEN ser ut. Om man räknar in alla öppet arbetslösa +400 000, studerande +300000, Förtidspensionärer som vill jobba +500 000, Övrigt 100000, så kommer man fram till att minst 1.3 miljoner arbetslösa i sverige, inräknat med dem som inte jobbar mer än 50%. På detta, får man även räkna med minst 0.5-1 barn per vuxen, alltså barn som också lever ganska fattigt i familj med arbetslösa. Skulle nog kunna tänka mig att den verkliga problemet i sverige ligger nog i att minst 2.5-3 miljoner människor, vuxna barn och pensionärer, lever i dag runt socialbidragsnorm. Inte mer. Ändå så är sverige rikt..

PS!
Det absolut största problemet med sverige, är att det politikerna gör, är att man kallar det för demokrati. Sverige är ingen demokrati. Bara en Anarki. Det är dem rika i samhället som bestämmer allt. Allt från miljardärer, miljonärer, politiker och neråt till dem som tjänar över 500 000 per år. Under där, är det bara den VANLIGA människan som finns. Dem lyssnar inte politikerna på.

Tänk på detta och svara gärna.!!
Mackan

Var det inte sossarna som sa jag till Lissabonfördraget? Inte en sosse sa nej. Så även du röstade ja. Röstade inte SAP in Sverige i EU? Ingvar Carlsson och LO som lovade guld och gröna skogar! I Arbetslöshetsunionen EU? “Lita på oss”, förklarade Ingvar Carlsson tryggt småleende på helsidesannonser tillsammans med adepten Mona Sahlin. Och du talar om att slira på sanningen? Ni ljuger som borstbindare!

Du raljerar över Maud Olofssons debattinlägg. Har du minnesluckor?

“Nu viker vi inte en tum. Arbete åt alla!” Vem sa det, Eneroth? Det sa Mona Sahlin i inledningstalet på den socialdemokratiska partikongressen i Älvsjö!

Samma dag dag som Måna gjorde sitt tjusiga uttalande skrev Östros på debattsidan i Svenska Dagbladet: “Målet för vår politik är full sysselsättning.”

Vad hände sedan? Jo, på Jobbkongressen som den kalllades blev det njet för förslagen om att kräva att Riksbankens inflationsmål skulle kompletteras med ett sysselsättningsmål! Är inte det märkligt? Att de som vill kalla sig “sossar” förkastar det som traditionellt har varit arbetarrörelsens prioriterade mål – arbetslöshetsbekämpningen? Och på en JOBBKONGRESS dessutom!!! Det är ett politiskt val! Och man valde nyliberalismen!

Du är en fabulerare och lögnhals! I Lissabonfördraget står det tydligt (art 127) : “Huvudmålet för Europeiska centralbankssystemet…ska vara att upprätthålla prisstabilitet.” Alltså nyliberalism. Stabila priser, dvs låg inflation, är således det övergripande ekonomiskpolitiska målet i EU. Det innebär att den europeiska centralbanken likson de nationella centralbankerna i första hand ska bekämpa inflationen. Vilka ljuger i sina tal och debattartiklar. Vilka låter käften glappa?

I denna ekonomiskpolitiska tvångströja av nylibbemodell sitter alla de europeiska socialdemokratiska och vänsterpartierna fast. Därför gjorde tyska sossepartiet ett katastrofval och övriga sossepartier i EU är mer eller mindre krossade. Brown kommer förmodligen att förlora valet i Storbritannien i sommar. Sossarna KAN inte bedriva socialdemokratisk politik så länge Sverige är medlem i EU! EU – den stora Arbetslöshetsunionen! Därför blev det njet på kongressen! Har du fler lögner Eneroth?

Lyset är på men ingen är hemma.

IDAG LIGGER DEN PÅ 8,3%. MITT I EN GLOBAL DEPRESION. ENEROTH KAN SOMNA OM!

Men så som det verkar ha utvecklat sig hos ca 10 % av de anställda företagen så är det naturligt, att arbetsmarknadsministern går in och utvärderar projektet tidigare än han annars skulle ha gjort. Det är självklart att om oegentligheter har förekommit, så ska de firmor som ägnat sig åt sådant sägas upp med omedelbar verkan och utan någon ersättning för den uteblivna tiden.

Samtidigt kanske man även bör titta över idén med jobbcoacher över huvudtaget. Det är kanske bättre att sätta in när antalet jobb ökar eller också kanske det inte alls ska vara någon fortsättning. Att betala ut pengar bara till jobbcoacher kan ju inte vara försvarbart.

Nu är det dock vår största och samtidigt minst seriösa kvällstidning som rotat upp det här, troligen av politiska skäl. Om det visar sig att vissa firmor skött sitt jobb bra och har kunnat hjälpa människor ur arbetslöshet så kan det vara befogat att de får fortsätta. Saker och ting brukar vara olika från plats till plats och från företag till företag. Jag förutsätter att S. O. Littorin går till botten med problemet, och att han startar genast.

Det gäller givetvis att rädda så mycket skattepengar man bara kan.

IMF säger att Sverige kommer att vara näst starkaste västeuropé ut ur krisen. Sverige får hela tiden fått beröm för sin ekonomiska politik. Anders Borg kan sin sak.

Och vad menar du med “Danmark friserar även siffrorna för den svenska arbetslösheten eftersom många skåningar jobbar i Danmark”? Tror du att det är ett nytt fenomen att skåningar jobbar i Danmark?

Här lockar högre lön, Expressen, 20 november 2006:

“Arbetslösheten är lägre i Danmark, och det är lättare att få jobb i Köpenhamnsområdet än i Skåne. Det avspeglas i att 90 procent av gränspendlarna är sydsvenskar som jobbar i Danmark. Danskarna väljer i stället att flytta till Skåne, där bostäder till exempel är billigare, och pendla hem till jobbet i Danmark.”

Mtytomsossarna verkar kunna fantisera ihop vilka argument som helst för att försvara sin arbetslöshetspolitik.

Länk:

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/fortroendet-okar-stort-for-mp-topp-1.989809

Kolla gärna grafik-länken på ovannämnda web-sida.

Mvh

Länk:
http://www.dn.se/polopoly_fs/1.989808.1257551548!dnsynowetterstrand.swf

Mvh

Vissa tomtar här tror inte att det påverkar arbetslösheten huruvida det är lönsamt att arbeta eller inte, trots att all forskning samt sunt förnuft pekar på motsatsen.

Här kan man läsa vad KI ansåg om regeringens budget för 2007:

http://www.konj.se/arkiv/pressmeddelanden/pressmeddelandearkiv/effekteravdennyaregeringensekonomiskapolitik.5.31a52ae310f982003c98000350.html

Det här är ju ett annat förslag från en visserligen misslyckad men ändå någon tid finansminister hos Göran på Torp. En tidigare dignitär bland sosseadeln.

Hoppas att du fixar det här nu.

Du tycks ha goda kunskaper om de rådande arbetsmarknadspolitiken och därför vore det intressant om du ville förklara hur jobbavdraget fungerar . Idag finns det 400000 arbetslösa de flesta av dessa önskar inget högre än ett jobb. Att de som är lyckliga att ha ett arbete idag får sänkt skatt hur påverkar det de arbetslösa det finns ju inga jobb att söka.

Arbetaren De uppgifter jag nämnde är hämtade från SCB s statistik. Uppgifterna om Danmark har jag läst i den danska dagstidningen Politiken. Därför min vän hade det varit klädsamt om Du vill tala om vilket är lögn i min kommentar.

http://www.dst.dk/HomeUK/Statistics/focus_on/focus_on_show.aspx?sci=203

Sverige har en arbetslöshet på 8.1%, genomsnittet i EU är 9.2%. Holland, ett de allra mest liberala länderna i Europa har den lägsta arbetslösheten i EU på 3,6%.

Alliansen har ju valt att ligga sked med sossarna i alla arbetsmarknadsrelaterade frågor, så det är klart att skillnaden inte blir jättestor mellan en rödgrön röra och en Alliansregering.

140.000 fler arbetslösa säger ändå forskarna att vi skulle få med de rödgröna.

Danmark har en ungdomsarbetslöshet som är betydligt lägre än Sveriges. Varken en borgerlig eller socialistisk regering kommer ta efter flexicurity, dock. Tyvärr.

Det har skett en unik tvärnit i ekonomin det senaste året, jag kan intyga det. Industrin går i mångt och mycket fortfarande på halvfart, men när det var som värst så var det katastrofala orderindragningar. Ett så exportberoende land som Sverige drabbas hårt av detta, tjänstesektorn har klarat sig hyfsat men den är underutvecklad i Sverige (och nej, tjänstesektorn består inte till någon större del av “pigjobb”). man kan inte gärna bortse från detta faktum. 2003-2006 hade vi strålande högkonjunktur, men trots det hade vi hög arbetslöshet. OECD-ekonomer klassade Sverige som världsmästare i “jobless growth”, tillväxt utan att nya jobb skapades. 2007- våren 2008 fortsatte med hög tillväxt, men nu ökade antalet jobb – man kunde stryka “jobless” ur jobless growth. Jobbskatteavdragen är naturligtvis ingen ensam förklaring till detta, men det är en delförklaring.

ATP var kanon för de som kunde få den. Kraftigt underfinansierad så var det bara en tidsfråga innan det systemet skulle falla.

Även nuvarande pensionssystem är underfinansierad och jag litar inte på politikerna i denna fråga, oavsett partifärg. Jag tror att den inkomstgrundade delen av pensionen kommer reformeras nedåt ungefär samtidigt som jag själv ska gå i pension (vid den pensionsålder som då gäller).

Om man går in och kontrollerar siffrorna hos statistiska centralbyrån så ser man att vi nu har ca 40 000 fler sysselsatta än år 2006. Antalet anställda personer är ca 15000 fler (se AKU-sifforna, ladda ner grunddata). Det här har tydligen Maud Olofsson tagit fasta på och beskriver det som en framgång (jag har inte själv sett hennes artikel, den finns inte på nätet).

Detta tycks Eneroth tycka är bedrägligt sätt att redovisa statisiken på. För att ta hänsyn till det ökade antalet arbetsföra individer i Sverige så ska man räkna i procent, för då ser man andelen sysselsatta blivit 1,5 procent lägre för september 2009 jämfört med september 2006.

Men när det kommer till arbetslösheten, då vill plötsligt Eneroth inte tala relativa siffror längre(!), nej då måste man av någon anledning ta absoluta tal, ”ökat med 144 000 personer”. För i den statistiken spelar den ökade folkmängden hans syften bättre.

Jämför mina länkar till SCB några inlägg upp på sidan.
Maud Olofsson skulle med utgång från denna statistik, eller detaljsiffrorna i AKU, alltså ha kunnat skriva att ”Fler personer är sysselsatta idag och fler personer har jobb, jämfört med 2006″. Ja, dessutom ligger arbetslösheten på ungefär samma nivå.

Eneroth skulle utifrån exakt samma statistik ha kunnat skriva att ”arbetslösheten har ökat samtidigt som sysselsättningen sjunkit.”

…och båda hade haft ”rätt”…

Själv tycker jag att det är pinsamt att de (ja, även Maud Olofsson naturligtvis, om hon gjorde så) blandar relativa och absoluta tal i samma stycken. De verkar anta att befolkningen är korkad.

Tacka vet jag politiker som Borg, men även Socialdemokrater som Kjell-Olof Felft och Erik Åsbrink. Skulle vi haft ärliga och kunniga personer som de sistnämnda i Socialdemokraterna idag så hade det partiet kunnat vara ett alternativ. Men tyvärr, istället ska det trixas.

_____________________________________________________

Ska det lösas som en före detta fantastisk Socialdemokratisk finansminister en gång yppade som följer.

“Staten ska gå in i företagen och bestämma vad de ska tillverka. På det viset kan man styra folks konsumtion.” Bosse Ringholm

Är det inte så du istället menar?

KI: Regeringens budget ger 20 000 fler sysselsatta 2010
http://www.e24.se/makro/sverige/artikel_1581635.e24

Med detta som bakgrund var det inte konstigt att Socialdemokraternas valmanifest -” Gärna en medalj men först en rejäl pension”- gick rakt in i hjärtat hos folket och med hjälp av en folkpartist fick svenska folket ATP. Vi som jobbade fick hjälpa de som gick i pension med löfte om samma förmåner för kommande generationer.

De första som tullade på detta löfte var sossarna som ändrade beräkningen av pensionerna och sedan några år efter konfiskerade de 250 miljarder av pensionsfonderna.
Nästa bakslag för pensionärerna var en uppvisning i den högre skolan . Det gick inte att införa skilda skatteskalor för pensionärer och förvärvsarbetande. Men med god retorik och list kunde pensionärerna brandskattas. Även de med privata pensionsförsäkingar råkade illa ut och förlorade mycket pensionspengar. Många har haft tunga slitsamma jobb och sett fram mot sin pension men tyvärr svek politikerna sina löften.

Ni som är på väg att bli pensionerade och även ni som är unga tänk efter innan det är för sent, den bristande empatin och föraktet för äldre ökar och när ni en gång sitter i gungstolen är det försent.

“Jag leder inte världens mest briljanta regering.” Göran Persson om sina ministrar.

“Socialdemokratiska politiker känner inte privatvärdar på det sättet.” Ingela Thalén, förklarar varför just socialdemokratiska politiker fått lägenheter av den stiftelse där hon är ordförande.

“Regionalpolitiken är inte mer misslyckad än någon annan politik.” Hans Karlsson

“Det är ett parti med 4 % hjärna och 15 % kropp.” Pär Nuder, om Folkpartiet.

“Staten ska gå in i företagen och bestämma vad de ska tillverka. På det viset kan man styra folks konsumtion.” Bosse Ringholm

” Jag såg inget skäl att bränna hjärnceller i onödan via spriten. De försvann ändå på ett eller annat sätt.” Bosse Ringholm

” Vi planerar inte att förbjuda motorcyklism – i dagsläget.” Ines Uusmann.

” Socialdemokraterna är aldrig främmande för att gå in med lagstiftning, eller gå in med tvång, där vi märker att vi inte kommer någon vart med kompromisser eller samarbete.” Inger Segelström

“Jag har stått på golvet. Universitetsgolvet.” Jan O Karlsson

” Nu får det vara slut på alla bögfrågor.” Jan O Karlsson

” De har ett starkt ledarskap och det är raka rör. ” Annika Billström, om Kina

” Det är fult att anlita folk.” Marita Ulvskog, apropå “pigdebatten”

“Sedan har jag sagt någon gång att hälften av sjukfrånvaron beror på arbetet. Det är möjligt att det är fel. Men det kan också vara rätt.” Hans Karlsson arbetslivsminister

” Folk uppfattar vallöften som löften. Det är ett problem för oss. Lennart Nilsson

” Det är ett löfte att det är en målsättning som vi lovar att ha som mål att arbeta efter.” Ingela Thalén, försöker smita från ett gammalt vallöfte.

“Jag tycker om kvotering till exempelvis politiska uppdrag. I vårt parti har vi en sådan regel när det gäller kvinnor och politiska uppdrag. På arbetsmarknaden är det svårare eftersom det krävs viss kompetens för ett visst jobb.” Margaretha Winberg

“Jag leder inte världens mest briljanta regering. Statsråden tillhör inte den yppersta intellektuella eliten och särskilt vackra är de inte heller.” Göran Persson

Citaten ovan är hämtade ur Kristoffer Linds bok “Tänkt och sagt av Göran Persson” Citaten kommer enligt honom i första hand från intervjuer, i några fall från Perssons tal och i ytterst få fall från andrahandskällor. De sistnämnda är en handfull och alla är kända sedan tidigare. Jag har koncentrerat mig på att ta ut några ur sista kapitlet, vilket berör Perssons ministrar, varav ett antal säkert är påtänkta till en eventuell rödgrön regering.

Jag är beredd att hålla med Persson på den här punkten. Vad säger ni?
Göran Andersson

Mins du vad Alliansen lovade i valrörelsen 2006 och vad som hänt sedan. Lovade dom att utanförskapet skulle öka? Lovade dom att Arbetslösheten skulle öka? Lovade dom att kommunerna skulle gå på knä på grund av ökande socialbidragskostnader? Undrar vem som skurit sig i foten.

Det finns fler. Här några:
Christina Meltin Westerlund (batiktant) och hennes vapendragerska Eva Hillén-Ahlström (ständigt dessa dubbelnamn),
Tord Oskarsson (hu(s)bondens rö(s)t),
Nina Drakfors (sosse??),
Ola Möller (misslyckad humorist)
Jan Andersson (f d)

Ja, S-bloggar är en hittills outforskad skattkammare.

För förnöj(s)am läsning rekommenderas, utan inbördes ordning:

1. CG Carlsson
2. Silfverstrands hätska påhopp på Jan Andersson
3. Björn Anderssons logiska kullerbyttor
4. Lennart Holmlund (såklart)
5. Monica Green
6. Veronica Palm

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1522&blogg=37027

http://ekonomismen.blogspot.com/2009/11/allt-ar-regeringens-fel.html

C:a 550.000 personer som hade överförts från arbetslöshet, sjukskrivingar mm och tvingats att bli förtidspensionärer. Under vilken regim åren 1994-2006 var det alla dessa arbetande människor kördes sönder? De flesta jobbade i (s)-styrda offentliga sektorer.

Samma regim lämnade så gott som samtliga behövande i sticket. Klent med vårdinsatser. Rehabiliteringsinsatser förekom knappast. På order från den då sittande regeringen införde Försäkringskassan bonus för handläggare som förmådde överföra hundratusentals människor från sjukpenning o arbetslöshet till sjuk- & aktivitetsersättning för att spara pengar och snygga till statistiken för sjuktal och arbetslöshet.

Vilken regim var det?

Här några tips. Man talade mycket om:

“Vi satsar på…Vård, skola & omsorg” – fast “satsningarna” bestod oftast av hysteriska besparingar.

“Alla skall med – så enkelt är det” – främst var det röd-adeln som “kom med” men INTE de behövande

“Det är häftigt att betala skatt” – med undantag då för eliten inom SAP och LO förstås

“Av var och en efter förmåga – Till var och en efter behov” – med Av… menas fattigpensionärer m fl – med Till … menas Parti- och Fack-pampar

“Solidaritet, jämställdhet och rättvisa” – gäller endast för klanen av de genomfalska bedragarna i toppen av SAP och LO

“Jobben skulle inte bli någon valfråga” – analys gjord av Göran Persson inför valet år 2006.

“Jobben först” – SAP-slogan inför EU/EP-valet år 2009 … trots att jobben är en fråga för varje nation … dvs INTE en EU-fråga.

“Det går bra för Sverige” (år 2006) – SAP ansåg det vara en framgång att ha svikit och tvingat mer än 550.000 personer till förtidspensioneringar och andra beroenden av offentliga medel (= skatter).

Det finns många fler tomma (s)-floskler som visat sig inte fungera ute i verkligheten + massor av ännu ej uppfyllda vallöften under det 12 åriga vanstyret åren 1994-2006.

Vem vill ha ett bedragar- och bidrags-parti vid makten med en parti-ledning där det vimlar av hypergiriga och ohederliga företrädare i toppen… på hos SAP och LO.

Jag och många i kretsen kring mig …. vi varken stödjer eller röstar på kriminella nätverk, d v s de högsta företrädarna som styr i SAP och LO … av rent principiella skäl.

Mvh

Sveriges underskott hamnar kring knappt 4% av BNP, vilket är bra i ett europaperspektiv, vi ligger klart under snittet för underskotten. Spanien och Storbritannien ligger på 7-8% underskott. Sedan har vi ju USA vars stimulanspaketspumpande ekonomi går över 10% i underskott. Sveriges ekonomi har alltså klarat sig bra. Om vi under dessa extrema förhållanden levererat ett överskott så skulle någon ha tolkat överskottsmålet ordentligt fel och gjort extrema besparingar på ett sätt som inte borde ha genomförts. Överskottsmålet i Sveriges offentliga ekonomi gäller över en konjunkturcykel.

Vi har en BNP som sjunker med 6% i år(!), ökade utbetalningar i transfereringssystemen, mer i a-kasseutbetalningar. Klart att detta får effekter i ekonomin.

För vissa verkar det som om det inte skett någon världsomspännande finanskris som drabbat industri och handel, den enda skillnaden mot 2006 är för dem att inkomstskatten sänkts vilket orsakat underskottet. Jag hoppas att det inte är en allmän verklighetsuppfattning bland socialdemokrater.

Det är faktiskt skamligt att ett helt SKATTEBETALANDE folk skall behöva välja mellan några idiologiskt FÄRGGLADA idioter som endast pratar för sin gamla moster och följer sin egen FÄRGSKALA för att pensionen och plånboken skall stå som en Gäddkäft.

NÄR BEVISLIGEN HALVA BEFOLKNINGEN HAR EN ANNAN ÅSIKT!

Herre min skapare VAD VI BEHÖVER är EN LEDARE som driver företaget SVERIGE mot “FRAMGÅNG”.

Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen
SVERIGE SKALL LEDAS/STYRAS SOM ETT FÖRETAG.
Vilket innebär att ALLA GÅR ÅT SAMMA HÅLL oberoende FÄRGEN i HUVUDET men med resultatet att FÖRETAGET SVERIGE skall gå bra och dess PERSONAL/innevånare skall
må bra!

Varenda litet eller stort FÖRETAG i Sverige BESTÅR av politiskt oliktänkanden personer MEN LÅTER INTE DETTA PÅVERKA företagets framgångar.
HUR SKULLE DET SE UT om man på ett företag lät FÄRGEN i huvudet styra produktionen eller försäljningen.

GARANTERAT INGEN FRAMGÅNG.

Och precis så är det i SVERIGE ingen FRAMGÅNG p g a att
100 tusentals POLITIKER med olika FÄRGER i huvudet och bra löner från våra gemensamma SKATTEPENGAR strider
om MAKTEN och om vad våra pengar skall användas till.

SAMMARBETE för Sveriges bästa ÄR ETT ORD SOM INGEN
av dessa FÄRGGLADA maktkåta personer FÖRSTÅR SEJ PÅ.

Är det inte dax att vi väljer och ser till att “O”POLITISKA PERSONER kommer till MAKTEN genom att AKTIVT söka dessa och FRAMRÖSTA dem till nästa VAL.

Dessa konfererande CIRKUSARTISTER som vi nu skådat i årtioenden utan att lyckas sammarbeta för SVERIGES bästa
bör ej APPLODERAS IN IGEN.

INTE FAN SKALL MAN SOM SKATTEBETALARE BEHÖVA IFRÅGASÄTTA KOMPETENSEN OCH FÄRGENåtgången HOS LEDARNA OCH DESS FÖLJESLAGARE SOM SKALL INNEHA ETT VALT “FÖRTROENDEUPPDRAG” för oss SKATTEBETALARE.

Gör alla POLITIKER till “vanliga” tjänstemän utan FÄRGTALAN så vi får slut på detta förstörelse KACKELERIET.

Låt MEDIA styra(vilket dom redan gör) genom att föra fram LÄMPLIGA OFFER som kan STYRA SVERIGE och OSS in i en
LJUS FRAMTID utan KLONADE POLITIKERBROILIER.

FÖRTROENDEUPPDRAGET har i vissa kretsar blivit MAKTUPPDRAG och det var ju inte det som var meningen.

Ta bara det faktum att skola och utbildning är så genompolitiserat, styrt av politiker och därmed av ideologier, istället för nyfikenhet, kreativitet och framtidsanda.
varför har vi begreppet “flumskola” samt halkar efter i snart sagt varje ämne?

Dessutom gör det enorma skattetryck vi knäar under, att företag och individer inte tillåts lyfta och förverkliga drömmar och ideer på det sätt alla dessa unga skulle behöva.

Det är nog delvis därför som debatten är ganska hätsk.
Sossarna vill inte bara skapa förutsättningar för utbildning och företag, de vill främst uppfostra och styra i bästa DDR-anda…

Dessutom, skattesänkningarna fördelas socialt orättfärdigt,
inget till arbetslösa, sjukskrivna och pensionärer.
Att skattesänkningar enbart till de som har arbete skulle
gynna sysselsättningen är en osäker förhoppning. Det är
tillgången till arbete som är det klart viktigaste.

Robert Braun efterlyser mera hyfs i debatten,
abc exemplifierar motsatsen.

Det vi gör nu är ju samma som då vi både verbalt och kunskapsmässigt Halshugger folk som inte har några pengar…
I skolor och på jobb, arbetslösa som vill ha jobb (merparten)
det skall löna sig att jobba skaldar man med hög stämma, felet är då att man Idiot-förklarar en hel massa personer när man säger att
2% ökning för dig ger lika mycket pengar till dig i fickan som 2% ger Skandia cheferna (Länge sedan nu)..

2% på 10 kr ger 10.20 kr
2% på 1000kr ger 1020kr
när de säger att man inte kan skilja på 20öre och 20kr har fattat fel är så väck.. Nu är det inte det som är problemet i det stora hela problemet är inte för höga löner för anställda det är för dyrt att anställa, och går vi lägre så blir det depression..

Som en sa på Ekonomilektionerna De som springer fel är de som skriker och jagar de skatter/moms de skall betala in.
ju högre sådan tyder bara på ett välmående företag.
och lever företaget på att ha ett gott renommé så behöver de anstälda som kan köpa en produkter de själva tillverkar..

Och det är fullständig BS att det går att Investera sig ur en kris
Aktie ägare och Investerare är bara Blodsugare med ett anat namn.. :-)

Bra skrivet Mikael Drakenberg.

Som borgerlig väljare är lite tråkigt att läsa vad en del
representanter för våra ungdomsförbund skriver
“kastar skit” på andra med annan politisk åsikt än den egna. SAPs ungdomar är mera verserade och intar en mera respektfull hållning gentemot motparten.

Dock finns det de som har starka sakargument och framför
dessa på ett begåvat sätt i alla läger.

Så lite mera hyfs och sluta beteer som tölpar. så blir
dessa bloggar mycket underhållande.

Visst, man kan införa ett pensionsavdrag (pensionärer kan redan tillgodoräkna sig dubbla jobbkskatteavdrag vid förvärvsinkomst). Det skulle dock kosta ca 37 miljarder kronor, utan någon större jobbskapande effekt. Har man råd med det så visst, det är helt okej för min del.

Vad gäller själva pensionerna så är det så att en större del av dessa finansieras genom skatter som dagens förvärvsarbetare betalar in. Det är alltså inte så att det enbart fonderats pengar för just din och min pension ur våra skattepengar som vi betalats under årens lopp. Därför är det naturligtvis bra även för pensionärer att arbete gynnas, det påverkar pensionen positivt.

S föreslår nu inte att pensionerna ska beskattas lika lågt som arbete, man vill istället minska “klyftorna”. Man tar bort steg i jobbskatteavdrag samtidigt som man sänker pensionsskatten något. Kjell-Olof Feldt har dock synat bluffen, då avdrag för fackavgift införs som blir ca 300 kr/mån för de flesta arbetande så behålls samma skatteklyfta som idag, På köpet, för att finansiera det hela, ska en skadlig förmögenhetsskatt införas för att driva kapital ur landet (vilket gör hela reformen mkt ostabil över åren).

Jag tycker inte det är ovälkommet att S ger sig in i en “skattesänkartävling”, dock rimmar det dåligt med deras andra mål om höjd a-kassa till 80% för 80% av de löntagarna, samt höjda nivåer i sjukersättning och återinförandet av massjukpensioneringar på ett världsunikt sätt. Allt kan inte betalas med förmögenhetsskatt och beskattning av de rika, så många rika finns inte i Sverige.

För övrigt är det glädjande att så många vill se lägre skattesatser på inkomster, det bådar gott för framtiden.

Sossarna går till val på:

1. Höjda skatter på att arbeta
2. Höjda skatter på att anställa
3. Försvagad arbetslinje i socialförsäkringssystemen och i arbetsmarknadspolitiken
4. Försämrat företagsklimat
5. Höjda skatter på kapitalackumulation.

Detta kommer att leda till 30.000 färre jobb på kort sikt och 140.000 färre jobb på lång sikt.

Ibland spårar debatten ur här. Vissa ägnar sig mer åt smutskastning än seriös debatt.

Det är inte så att det bara är “blå/alliansen” eller “rödgrön” som gäller vad gäller att tänka och tycka till.

Man måste våga se bortom ideologi. Här spelar forskarna och studenterna vid våra universitet och högskolor en viktig roll. De sitter inne med mycket kunskaper och kompetens, men tyvärr så får de inte någon nytta av det här därför att det finns en mycket stor oförståelse hos politikerna.

Problemet i Sverige är att det finns en så negativ attityd mot andra människor och mot utsatta människor avsätt deras bakgrund.

Om man jämför med andra länder så märker jag av en mycket stor skillnad då jag har kontakter med personer som inte kommer från Europa utan som kommer från andra delar av världen. Jag har träffat många gäststudenter från olika delar av världen, tex Afrika, Australien, Kanada och Amerika. De har tillfört ett helt nytt perspektiv på det här med arbetslöshet och visat på vad de gjort i sina hemländer som verkligen fungerar. Själv så har jag tagit till mig av deras idéer och deras system då jag ser att det verkligen fungerar. Det gäller särskilt steget mellan examen och arbete. I Kanada har de sitt Federal Student Workers Experience Program (FSWEP) som innebär en samverkan mellan arbetsmarknad och akademiska studier, genom att studenterna får kvalificerad arbetslivserfarenhet inom just sitt det område som de själva studerar. Dessutom så har man sitt The Canada School of Public Service som fungerar som en länk för att rekrytera nya talanger till “Federal Government”, genom att de efter examen kan ta en eller flera specialkurser för att få precis den kompetens som de federala myndigheterna söker efter och dessa personer får jobb direkt och blir aldrig arbetslösa.

Det jag vill ha sagt med det här är att vi skall inte förakta andra länders modeller. Den svenska “modellen” är inte gud och skall inte behandlas som sådan heller. Den fungerar ju inte för nyutexaminerade akademiker. Jag vet av egen erfarenhet. Jag har sökt lite drygt 3000 olika jobb, men ändå aldrig fått ett ända jobb någonstans. Detta trots att jag sökt inom flera olika områden och branscher över hela Sverige.

Just frågor om samverkan mellan högre utbildning och arbetsmarknad är det jag brinner för. Detta därför att jag ser att det blir allt viktigare. Vi har inte råd med att fler trillar i utanförskap efter examen. Det gäller i första hand våra samhällsvetare, tex statsvetare, freds- och konfliktvetare, sociologer, medie- och kommunikationsvetare, och systemvetare där arbetslösheten idag är skyhög.

Så om det finns fler här ute som är intresserade av de här så vore det ju jättebra. För tillsammans går det faktiskt att åstadkomma förändringar till det bättre.

Jag har samlat ihop massar av artiklar och annat material på det här området och försöker bidra på ett positivt sätt
för jag är övertygad om att de nyutexaminerade förtjänar mycket bättre än att åka ut i total arbetslöshet och utanförskap och bli sittande med studieskulder som de inte kan betala tillbaka därför att de inte får några jobb.

Så det är viktigt att diskutera arbetslöshetsproblem oavsätt vilken grupp eller vem det är som drabbas. Osynliggörande och kränkande kommentarer hör inte hemma i debatten.

Smutskastning/pajkastning hör heller inte hemma i debatten.

Således måste vi börja jobba över blockgränserna för att lösa sveriges stora frågor så som arbetslösheten, miljön och klimathotet. Lägg ideologi åt sidan och tänk utanför större än så. Det betyder i klartext: Inte höger – Inte vänster – men framåt.

Mvh

Mikael

Den sista meningen har vi konkreta bevis pa.!

sedan kan man kolla på SCBs förstasida och jämföra med nuläget.
http://www.scb.se

Ungdomsarbetslösheten är skamligt hög, det håller jag helt med om. Det saknar betydelse vilka som innehar regeringsmakten. Under högkonjunkturåret 2006 uppmätte SCB 27,5% ungdomsarbetslöshet i Sverige, samtidigt var arbetslösheten 8,3%. Ungefär som idag alltså. Sverige har i decennier legat mkt högt i ungdomsarbetslöshetssiffrrona i ett europaperspektiv.

Samtidigt ligger vi dock högt i sysselsättningsgrad.

”motsägelsen” i siffrorna kommer främst av att kvinnor i Sverige i högre grad deltar på arbetsmarknaden. I Italien och Tyskland är det inte helt ovanligt att fruar till högre tjänstemän kan stanna hemma, lönen räcker till hela familjen samtidigt som samhällena på sätt och vis är mer patriarkala. Dessa hemmafruar räknas då inte in i arbetslöshetssiffrorna och inte heller i sysselsättningssiffrorna.

Att höja löner nu när ekonomin ar svag och många är varslade och många redan förlorat sina jobb medför att situationen blir värre och att fler kommer att friställas och varslas. Konkurrenssituationen for landet blir sämre och jobb slås ut.
Detta är Wanja helt medveten om och hennes utspel har inget med ekonomi och löneokningar att göra, det är endast ett politiskt spel.
Genom att skapa motsattningar och konflikter på arbetsmarknaden räknar hon att sådana störningar gynnar Socialdemokratiska partiet i kommande val.
Därmed ar också sagt att den dagen ekonomin vänt och blivit starkare skall arbetstagarna kompenseras med löneökningar.
LO s utspel nu ar ren partipolitk och skall behandlas som sådan.
Hur mycket har skatten sankts for en person med medelinkomst och hur mycket skulle en 2,6%ig ökning ge.
Genom att göra denna enkla beräkning kan totaleffekten ses och mot bakgrund av resultatet en bedömmning göras och Wanjas fulspel avslöjas.

Tobias (FP)
http://www.twitter.com/tobiasschelin

Alla hade haft jobb, 140.000 personer om året hade fått sin förtidspension utan möjlighet att komma tillbaka och alla hade fått ordentligt med bidrag.

Vi hade fått låna pengar till bidragen förstås men det är bättre det än att låna pengar till skattesänkningar.

Skattesänkningar är slöseri med allmänna medel, det har Östros sagt och vi håller givetvis med. Inga pengar direkt till folket utan via bidrag det är vad vi tycker och förordar.

Pensionärerna däremot hade fått ordentliga skattesänkningar eftersom vi under vår senaste 12-åriga regeringsperiod alldeles glömde bort dem och för att vi lånade 250 miljarder från dem som vi inte betalt tillbaka!

Länge leve socialdemokratin och de röda fanorna – upp till kamp – sista striden det är!

Hade varit klädsamt om du genom att sätta ut en bild på dej själv har belägg för karismatikheten.
Personligen tycker jag att mumintrollet Fredde B1 eller ugglan littorin samt höken hökmark ser riktigt roliga och karismatiska ut.

Bästa figuren vinner!

Att “verkligheten” under mandatperioden inneburit den största finanskrisen sedan 1930-talet kan man inte seriöst låtsas bort, som om det inte fått någon påverkan på arbetslöshet och sysselsättning.

jag jobbar själv i industrinära sektor och jag vet att det var som om en handbroms drogs åt förra hösten, på ett sätt som aldrig hänt förut. Ordrar slutade komma in som aldrig förr och redan lagda ordrar drogs in, fortfarande ser det faktiskt rätt kärvt ut även om det från katastrofalt läge vänts till bara dåligt. Sandviks varsel hade inte upphävts av en socialdemokratisk regering, som ett exempel. Problemet har varit efterfrågan.

Vi talar om verkliga problem som kräver konkreta lösningar. Regeringens problem är att de inte är överens om åtgärderna. Vissa vill ge sig på facket, andra inte. Det enda de är överens om är skattesänkningarna, så skattesänkningar är det enda som händer.

Verkligheten delar ut ett klart underbetyg till den samlade politiken som förts av regeringen Reinfeldt under mandatperionden.

Tror inte att Maud Olofsson är värre än (S)
när det gäller att ev manipulera.

Det är ungefär som när Mona Sahlin efter EU-parlamentsvalet sa att målet hade varit att det skulle stå ett “plus” framför socialdemokraternas valresultat och att man lyckades med det. Märkligt, kan man tycka, när S minskade med 0,2% men.. eftersom det var flera hundra tusen fler som röstade i år än i valet 2004 blev det fler antal röster för S, även om man minskade procentuellt sett. På samma sätt “ökade” Kd, trots att de tappade en hel procentenhet, fast Kd var inte så fräcka att man påstod att det var en framgång.

Politiker kommer alltid hitta siffror som talar till sin egen fördel. Vad gäller fördömandet av att dölja arbetslöshetssiffror har dock S ingen som helst trovärdighet.