Kämpar mot kungahuset

Schnitzel = stolt rojalist!

Vilket struntprat – Heja Kungen!

Det blir ingen republik i Sverige det blir på sikt en guvenör eller liknande i Europas Förenade stater.

I väntan på det skall vi ha monarkin kvar. Vi har tillräckligt med mer eller mindre maktfullkomliga politiker utan att behöva ha dem i Kunliga slottet också.

För att inte tala om hur mycket billigare det är med monarki än med republik :P

Har inga exakta siffror på vad det faktiskt kostar det erkänner jag villigt men hovet får 100-150 miljoner i apanage per år som går till resor, representation, underhåll av de kungliga fastigheterna, hovets löner med mera.

Tror ni att en president med dennes stab kostar mindre per år?

Det är ganska ointressant att tala om kostnader i sådana här frågor. Att statschefsämbetet är öppet för alla och tillsätts efter kompetens istället för arv är en demokratisk självklarhet. Cyniskt att sätta en prislapp på demokrati.

Absolut inte någon Politiker istället för Kungen.
President ,den risken kan vi inte ta, tänk om Mona Sahlin skulle föreslås hemska tanke.

Cynikiskt? Ointressant?
Det är verkligen inte ointressant. Vad våra skattepengar går till är högst intressant i mina ögon.

Det värsta är tycker jag det fruktansvärda fjäsk som folk visar för de kungliga och att plötsligt en helt vanlig kille från
lilla Ockelbo kommer att kalas Ers höghet och prins det övergår mitt förstånd. Och när Sverige befinner sig i en svår
arbetslöshetskris skattepengar ska läggas på detta för mig
otroliga bröllop övergår mitt förstånd. Jag tror inte heller på att det kommer att tillföra så väldiga summor i turistinkomster. Tack och lov har Europa numera inte så
många kungadömen och jag hoppas verkligen att fler länder
inkl Sverige följer efter och skippar kungahuset. Och Angela A intet ont om DW men hade du röstat på honom som president?

Kungen skulle antagligen kunna styra sverige betydligt bättre än landsförrädaren Reinefeldt.

Äntligen en kristdemokrat med åtminstone lite vett i skallen, heja Althin och heja republiken Sverige!

Katla I. Det är ganska ointressant att tala om kostnader i sådana här frågor. Att statschefsämbetet är öppet för alla och tillsätts efter kompetens istället för arv är en demokratisk självklarhet. Cyniskt att sätta en prislapp på demokrati.

_______________________________________________________

Hur ska då den tillsättningen gå till Katla I. För du menar väl inte att om folket får rösta så blir det automatiskt någon med stor kompetens. I så fall ber jag dig titta runt lite i världen både nu och tidigare. Jag skulle tro att du hittar tre inkompetenta på varje kompetent, minst.

Vad skall man säga?

Jag hoppas Althin kan flytta fram republikens positioner, och att han har kraft nog att få upp republik frågan på dagordningen. I den senaste utredningen gjord på ämnet svenskt statsskick, fick utredarna inte ens diskutera frågan hur vida vi skall ha republik eller inte. Alltid lite tråkigt när utredare blir bakbundna av populism.

Jag skulle dock vilja slå ett slag för republik UTAN statschef, det är absolut inte nödvändigt med en statschef, går alldeles utmärkt att ta bort det ämbetet helt. Man kan tänka att det kanske blir lite konstigt vid statsbesök etc, men det är ju ett mindre problem som man kan lösa med lite kreativitet. Jag har själv några idéer men det känns som om det skulle bli ett för långt inlägg att redogöra för dem, ville ni diskutera det så kan vi lösa det i andra forum.

Om vi nu ändå skall ändra statsskick så kan vi väl gör det på VÅRT sätt och inte bara härma alla andra?

Det känns som republikföreträdare får mer och mer plats i svensk media, och det tycker jag är fenomenalt.
Det är på tiden att monarkin ifrågasätts ordentligt.
Kungafamiljen är pinsam, Republik åt Sverige!

Jag håller med dig Lisa K. Ockelbo-danne borde absolut inte få släppas in i kungahuset! Hoppas verkligen inte att han kallas ers Höghet, möjligen prins. – Go Kungen!

Kungen är Sveriges stolthet!

Kan bara hålla med Knugen, Kungen ger betydligt mer prestige än vad nån president eller statsminister kan göra.

Sen så har kungen igen direkt makt, utan fungerar mest som en Public Relations figur för sverige, en president skall vi absolut INTE ha, det räcker med en statsminister.

Om nu “Republikanerna” har så svårt att acceptera att sverige har en kung, FLYTTA TILL USA DÅ FÖR H*****E !!!

Monarkin är en rest från det unkna samhället som byggde på en snedvriden människosyn där vissa var förmer än andra. Tyvärr har den resten etsat sig fast i vårt svenska arv och vi fjäskar och bockar oss underdånigt för detta kulturarv som i grund och botten inte hör hemma i ett modernt och framåtsyftande demokratiskt samhälle.

Något som de flesta tycks ha glömt var att 1523 VALDES Gustav Vasa till kung i äkta demokratisk anda av folket. Men det glömmar man tydligen gärna bort som republikan ;)

Har du fler goda exempel på denna ynnest från kungahuset?

Herr Schnitzel, skulle du kunna redogöra för mig vilket demos det var som “röstade” fram Gustav Wasa?

Hur stor del av den totala befolkningen var det som fick rösta?

Du får gärna också förklara på vilket sätt Gustav Wasa, som levde för nästan 500år sedan har för relevans för dagens Sverige?

Ps. På http://www.repf.se finns det en poll där alla som vill får rösta på vilken typ av republik de vill ha, ett av alternativen är Valkungadöme. Så för vissa av oss republikaner är det ett alternativ. Själv förespråkar jag som sagt att vi inte har en statschef alls, men det är en annan historia.

Daniel,

jag la en motion om just valkungadöme till Folkpartiets landsmöte, tänkt som en kompromiss mellan rojalister och republikaner (där jag själv betecknar mig som republikan).

Tyvärr förordar partistyrelsen avslag på denna.

LEFVE KONUNGEN
HURRA, HURRA, HURRA HURRA!

Krigsman skall frukta Gud och vara Konungen huld och trogen. Han skall med nit och trohet uppfylla alla de plikter, honom i tjänsten åläggas, samvetsgrant och efter bästa förmåga verkställa mottagna befallningar och föreskrifter samt vid alla tillfällen iakttaga ett värdigt och rättskaffens uppförande. Hans oavlåtliga strävan skall vara att väl bereda sig för krigets värv. Vid ofred skall han mot rikets fiender sig städse manligen och väl förhålla samt med liv och blod Konung och Fädernesland försvara.

Herr Carlenfors

Det var dåvarande riksdagen som valde Gustav Vasa (tänk på stavningen, han är icke att förväxlas med knäckebröd) till kung 1523.

Och även om dåvarande riksdag kanske inte representerades av samtliga stånd så var fortfarande riksdagsmännen (eller vad de då kallades) folkvalda.

Heja Repf och Peter Althin! Det finns ingen som helst anledning att bevara monarkin om man vill kalla sig anhängare av demokrati. Och till dem som åberopar historiska skäl för monarkin, vill jag bara säga – finns det några som ställt till mer krig och elände i historien än kungarna! Nej, först när kungarna berövats sin formella makt har vi fått leva i fred i det här landet!

Om nu stödet för monarki och kungafamiljen är så starkt förstår jag inte varför rojalisterna motsätter sig en folkomröstning. Vinner ni på demokratisk väg så har ni effektivt tystat republikanerna för ett bra tag framöver. Då är kungen folkvald. Eller är det kanske så att ni fruktar att de principiella, men passiva, republikanerna är fler än ni tror? Och att de, när aktivt val blev aktuellt, inte skulle välja vår småfånige kung till statschef?

Re: Pelle 2009-11-04 22:26
Byt ut “Monarki mot “nysvenskar” så har du Sverige av idag.
-> Kungen har ingen makt idag.
Idag är det (S)tatsmedia som innehar Makten och bestämmer agendan för dagen.
Får de sin vilja fram existerar varken Sverige eller svenskar om 20-30 år så frågan om en ev “kung” varandes eller ej, är helt ointressant, faktiskt redan idag.
Jag är nu så gammal så det sk-er jag fullständigt i, nu ska jag ta vara på mig själv !

Jag gillar Peter Althin, men inte hans åsikt i denna fråga.
Tänk Peter om vi får Mona Sahlin som president. HEMSKA TANKE!!!!

Schnitzel, Jag är inte 100% insatt i hur de politiska läget såg ut i det som skulle bli Sverige under 1500-talet, men jag finner det föga troligt att folket (de som stod under adeln och prästerskapet i rang) fick gå till röst urnor eller dylikt för att lägga sin röst på den feodal herre de tyckte bäst förespråkade deras sak.

Såpass mycket svensk historia innan Vasa kan jag, att det var feodalismen som rådde i Sverige under denna tid. I form av olika klaner som bråkade sinsemellan om makten och där Danmark var en ivrig aktör. Detta ledde sedan till Stockholmsblodbad. Det var under de premisserna som Vasa kom till makten. Det som historieskrivningen säger om Vasa är ju att han som alla andra Kungar under denna period gjorde sig till envåldshärskare, så det eventuella “demokratiska” incitament han hade byttes snabbt till despotism.

Den upplysta despoten skulle dock komma på mode med hjälp Machiavelli och hans bok fursten, det antas i historiska kretsar att Vasa faktiskt var inspirerad av den boken när han “byggde” Sverige.

Men för att lämna historien om Vasa så vill jag fortfarande veta vad detta har med dagens Sverige att göra?

Jag antar att du vill legitimera kungen och hovet som demokratisk institution genom att mena att ärvs rätten till Sverige och dess folk för 500 år sedan gavs dem via demokratiska val?

Jag finner det osannolikt att du också tycker att vi skall gå tillbaks till 1930-talets lagstiftning som faktiskt är helt demokratisk då ALLA både män och kvinnor fick rösta på deras kandidater, som senare var med och skrev lagarna i våra då två kamrar.

Vad jag försöker belysa är just vilken relevans har det att Gustav Vasa, även om han var helt demokratiskt satt på tronen, via vad vi idag skulle kalla för demokratiska val, bör ha för påverkan på dagens politik och statsskick?

Är det vettigt att arv och börd går före meriter och kompetens?
Är det vettigt att endast en enda familj i hela landet har privilegium på statschefsämbetet?
Är det vettigt att statschefsämbetet är på livstid och inte kan avsättas?
Är det vettigt att statschefen kan begå vilka brott som helst utan att åtalas?
NEJ, DET DUMT!

Är det fel att folket får välja den som anses vara bäst lämpad att bli statschef?
Är det fel att alla medborgare ska ha möjlighet att uppnå landets högsta ämbete, oavsett vilken familj man tillhör?
Är det fel att statschefen väljs för tidsbegränsade mandatperioder och kan avsättas om han/hon missköter sitt uppdrag?
Är det fel att principen om likhet inför lagen även ska gälla statschefen?
NEJ, DET ÄR RÄTT!
REPUBLIK NU!

Låter som Peter Althin blir en bra ordförande för rep.föreningen. Han kanske kan driva frågan i riksdagen? Vi måste snarast möjligt avskaffa detta uroåldriga system! Det kostar dessutom pengar, skattepengar som behövs till annat! Fjanteriet kring bröllopet slår ju alla rekord. Jag kommer att vara utomlands hela nästa sommar, orkar inte se skiten! Urfjantigt att säga att det skulle dra in pengar till Sverige! Hur många av er tok-rojalister åkte till Danmark, eller England då någon i kungahuset gifte sig? Och plötsligt började köpa mer dansk ost eller??
Era argument för att behålla uråldriga fjanteriet är ju totalt ihåliga!

Peter Alhtin . på nu!

Fru förnuft
Pengar!! Ett presidentämbete är inte gratis om Fru Förnuft tror det. Presidenten bor inte i en tvåa i någon förort utan kommer i så fall att bo i de slott som ju ägs av staten. Apanaget som betalas ut vaje år är uppdelat i flera delar varav merparten går till underhåll och att avlöna alla som är anställda i hovförvaltningen. De finnas där oavsett om det är kung eller president. Vi skall dessutom vid presidentval betala en massa skattepengar vart fjärde eller femte år för val och valkampanjer, den utgiften har vi inte nu.
Det är inte pengarna, de båda systemen är lika dyra, utan en trånande politisk skara som tror sig få mera makt som president.

Vem bryr sig om vad republik skulle kosta? Det är liksom inte det frågan gäller…

Besynnerligt att folk måste känna att de har någon som är mer värd än de själva.

Vi är många kristdemokrater som frustreras över att Peter Ahltin gör sig till främsta företrädare för en av våra radikala huvudfiender i svensk politik. Det är onekligen svårt att se hur Peter Ahltin ska kunna vara ledande företrädare för Kristdemokraterna och ordförande för Republikanska föreningen på samma gång.

http://christiancarlsson.wordpress.com/2009/11/13/popularaste-advokaten-kristdemokrat/

Låt bli mitt kungahus.
Bevara Sverige från förskräckliga politiker som vill bli presidenter och smäller ut miljontals kronor i reklam för sig själv vart fjärde år.
Låt oss ha vårt kungahus kvar. de är färdigbildade reklamarbetare för vårt land och för oss. De kan sköta sig och vet sin plats.

Jag är mycket förtjust i vårt kungahus. De är kunniga och pålästa, kan föra sig och vi vet var vi har.
Jag vill inte ha någon politisk streber till president.
Det finns ingen jag skulle vilja ersätta Kungen med. Hela hans familj gör ett jättebra jobb.
Jag är glad så länge de vill vara kungliga. De skänker glans åt Sverige + att de är duktiga representanter.
Jag är tacksam för att vi har så duktiga företrädare för vårt land.