Även Vänsterns proselyter som Kalle Larsson och Co bryr sig föga om den fattigas skärv, nej även här som synes i texten från ”ett hjärta rött när övriga vänstern dött,” så skriver man och beklagar sig över medelklassens lidanden eftersom man försvarar SINA EGNA LÖNER inte låginkomsttagarnas. Det viktiga är att försvara HÖJNINGAR AV BIDRAGSTAKEN, så att den egna höga lönen kan rymmas helt under ARBETSLÖSHETSBIDRAGET.

Han förvandlade ”världens generösaste arbetslöshetsförsäkring” till Nordens sämsta. När TCO jämförde en rad Europeiska länder (Sverige, Danmark, Finland, Norge Frankrike, Tyskland, Nederländerna och Storbritannien) låg Sveriges numera sämst till när det gäller generositet och skydd mot inkomstbortfall för medelinkomsttagare.

http://ilsemarie.wordpress.com/2009/11/05/bubblaren-sven-otto-och-retstickan-moore/#comments

Kul skämt. För inte kan du väl mena allvar med din inledande kommentar, där du ersatte ordet kommunister med “nyliberalister” (användningen av det ordet är humor i sig).

Någon kommunism utan förtryck existerar inte, och kan de facto inte existera eftersom man är tvungen att tvinga den på alla de som inte vill ha ett kommunistiskt samhälle. Hela grundidén om att man kan skapa en maktstruktur som tvingar igenom omvandlingen och som sedan ska avskaffa sig själva är ett feltänk eftersom en maktorganisation aldrig avskaffar sig själv.

Apologeter, som försvarat (eller försvarar) olika former av förtryck finns det gott om inom Vänsterpartiet och det räcker med att gå till partiledaren och se vad han sagt.

Bara för att ta några citat från Ohly:

* “Jag har varit kommunist sedan jag gick med i Kommunistisk ungdom 1978 och aldrig förknippat det med diktatur eller förtryck”

* “Kuba är ett fantastiskt exempel på hur man under mycket fattiga förhållanden kan uppnå folkligt deltagande och ekonomisk rättvisa.”

* “Det kan vara så att inskränkningar av de demokratiska fri- och rättigheterna är den enda möjligheten för arbetarklassen att slå vakt om den största demokratiska reformen vi känner till – avskaffandet av utsugningen och kapitalismen.”

* “När upphörde de socialistiska staterna i Östeuropa att spela en positiv roll för den västeuropeiska arbetarklassen inställning till socialismen?”

Eller om vi istället citerar Lars Werner (om Ohly): “Hela hans grundinställning var ju helt annorlunda än den är idag, den var ju mera vänlig till ryssarna och Sovjet än vad min och majoriteten i partiledningen var [...] Vi var helt oense i de där frågorna.”

Eller Peter Eriksson (MP) : “Jag blev uppriktigt chockad när jag fick höra att han grät när Berlinmuren föll. En sådan lyckodag för Europa. Då är det något som är lite konstigt.”

Och då tog jag bara de enkla citaten, de som finns dokumenterade på wikiquote.

Eftersom kommunismen är en vetenskap och en filosofi som INTE förespråkar vare sig folkmord eller onödigt våld så är det gravt missvisande att tala om “kommunismens offer” – gör man detta så MÅSTE man tala om kapitalismens offer, ba. det krig som förts i Irak sedan flera år och som i grunden handlar om olja, rättetill infrastrukturen och ett aldrig sinande intresse att sprida massförstörelsevapen omkring sig.