Ohlys mardrömsras i dag: -2%

Vincent Bollore är majoritetsägare i synovate med en personlig förmögenhet på 1.7 miljarder dollar, nr 453 på forbes lista över världens rikaste.
Det är väl storfinansen som hjälper en annan del av storfinansen att hjälpa deras politiska företrädare att tubba folk med dessa politiska marknadsföringstricks, så vanligt i amerikansk politik där dessa manipuleringar av väljarna i årtionden.
Det står mer att läsa om detta på följande
The role of polls in politics – for dummies.
Fenomenet är som så mycket annan smörja hämtat från marknadsförings världen “att alla köper vår produkt” och där finns ju många “dummies” här i världen.

Det är ganska intressant om man lägger ihop de partier som går plus så har de tillsammans gått 4% fram. Lägger man ihop de som gått minus har de gått back 3,1% tillsammans. Vet inte riktigt hur man skall tolka det med tanke på 20% osäkra så har det ändå blivit fler som tagit ställning för de partierna på plussidan en de partierna på minus sidan.
Tycker det verkar som en ofullständig opinions undersökning.

Förövrigt ser ju Ohly ganska relaxad ut på bilden.

Per Andersson: Vad som är intressant är främst hur du räknar.

Lägger man samman de som gått framåt får man summan 3,2 %-enheter. Lägger man samman de som backat blir det mycket riktigt 3,1 %-enheter.
Anledningen till att det inte överensstämmer torde väl kunna bero på avrundning.
Tycker det verkar som ofullständigt tänkande ifrån din särskrivande sida.

Ja då har verkligheten kommit ikapp de gamla kommunisterna. Nu grinar verkligheten dem i ansiktet.
Det är reala fakta som gäller och då hjälper det inte att stå och flina med Mona och de där trädkramarna

Nordh.
Fel av mig fick Moderaterna till + istället för minus.
Nu stämmer det bättre.
Tack för rättelsen.

Per: du måste inte citera hela textmassan för att få fram din poäng, och om du nu absolut måste citera allt så kan du väl formattera det så att det inte blir så jobbigt att läsa.

Däremot kan man givetvis ifrågasätta pricksäkerheten i opinionsundersökningarna när de har så olika resultat.

Själv väljer jag att tro på Synovates undersökningar.

Mattias: Tyckte att hela massan var relevant speciellt om man tittar på SD som ligger under spärre till att ligga ovanför spärren.

Givetvis väljer man den som passar ens intresse mest men som du själv säger så är pricksärheten inte så bra och det skiljer ganska så mycket ibland.

Läste en artikel i Aftonbladet där Sifomätningen gav Oppositionen egen majoritet om det hade varit val och Skop Alliansen egen majoritet om det varit val. Båda mätningarna utförda samtidigt. 50-50 chans att få det rätt melan de 2.

Angående hur säkra resultaten är i en opinionsundersökning så beror de på olika faktorer.

Viktiga faktorer är t.ex. antal intervjuer, intervjufrågornas utformning, när intervjuerna genomfördes, etc.

Intervjupersonerna i mätningarna är slumpvis utvalda, varför det inte är samma personer som intervjuats i de olika mätningarna, varken mellan ett instituts mätningar eller mellan instituten. Det är därför som antalet intervjuer blir intressanta, då resultatet av en opinionsmätning närmar sig det verkliga opinionsläget just då ju fler som tillfrågas.

Man måste även komma ihåg att det i denna typ av mätning inte finns med de åsikter som personer har vilka av någon anledning vägrat att delta i undersökningen. Men detta är en systematisk svaghet som är svår att undvika.

Vad man kan mäta med viss säkerhet är svängningar i opinionen mellan olika mättillfällen. T.ex. anses Vänsterpartiets minskning mellan denna mätning och den förra vara utanför “den statistiska felmarginalen”, vilket innebär att det från undersökningsresultatet finns goda skäl att tro att en ändring i opinionsläget mellan denna och den förra mätningen faktiskt har skett.

Om du har flera mätningar från olika institut så är det bästa man kan göra att titta på trender. För de flesta mätningar så är trenden hos alla institut nu (Sifo, Novus, Synovate etc) att Alliansen går framåt och att sossarna och deras hangarounds backar.

Sedan valet 2006 och de gigantiska övertatg som fanns då på mellan 10-20 % för Sahlin et al är vi idag nere på 0,7-5 %, dvs i princip dött lopp.

Alla tecken tyder också på att Alliansens politik har ridit ut den värsta stormen och vi kommer under 2010 att se en rejäl återhämtning från krisen. Detta kommer givetvis folk att se och förstå att Alliansen driver en politik som är till godo för alla i sverige, oavsett rik eller fattig, sjuk eller frisk och arbetande eller pensionär.

Mitt stalltips är en vinst för alliansen på 2-4 %, SD in i riksdagen på röster från trötta sossar, V farligt nära att kickas ut och sossarna själva på ca 28-29 %. Sahlin och Ohly förpassas till soptunnan med buller och bång.

/H

Henrik.
Det är just det där inte är. Trenden pekar på varsitt håll.
I september mätningarna visade Skop att Alliansen gick framåt och kunde bilda regering med egen majoritet medans SIfo visade motsattsen att de RödGröna gick framåt och hade egen majoritet.

De tre mätningarna som jag lade in ovan visar att SD både ligger ovanför och nedan för 4% spärren.

Per Andersson: Oavsett om du anser allt vara relevant eller ej begår du upphovsrättsligt intrång när du citerar hela texter på det sättet.

Precis som Mattias föreslår jag därför att du enbart citerar de delar du anser vara mest relevanta.

Källa är angiven. Giv mig mer info om upphovsrätten på det jag publicerat.

Per:

(från Wikipedia) : “Fri användning av texter hindras ofta av upphovsrättlagar. Sådana lagar finns för att ge författare (och andra upphovsmän) möjlighet att bestämma hur deras verk får spridas och användas. Upphovsrättslagar finns i alla länder, men de fungerar på olika sätt i olika länder.

Även översättningar skyddas av upphovsrätt. För översättningar måste både upphovsmannens upphovsrätt och översättarens upphovsrätt vara utgången för att de ska kunna läggas här. För originalet bör man då ta hänsyn till upphovsrätten i urprungslandet.”

Tillkommer gör då citaträtten, citerar Wikipedia igen:

“Citaträtten är en inskränkning av upphovsrätten, som stipulerar att återgivning av citat i begränsad omfattning och för vissa syften är tillåtna, utan upphovsmannens tillåtelse.

God sed innebär bland annat att upphovsmannen anges, och att citatet inte är till sådan omfattning att det kommer att utgöra huvuddelen i det nya verket.”

(Och för den som undrar: Texterna på Wikipedia ska — om jag förstått det rätt — vara utgivna enligt CC3.0-licens vilket innebär att man kan citera texten hur mycket man vill, så länge som källa anges)

Det här är bara början för Ohlys utförslöpa. Han ska ned till samma nivå som övriga kommunistpartier runt 1 %. Sedan när folk får höra vad som kommer fram på sossarnas kongress så börjar dominoeffekten inom deras valmanskår, när de förstår att deras godis tar slut om Måna får regera.

Per:
United minds: 4,8 % till 2,5 % övertag för S
Sifo: 7,1 till 4,8 % övertag för S
Novus: 6 till 5,5 % övertag för S
Synovate: 3,6 till 0,7 % övertag för S

Allt under september till oktober.

Det är endast Skop som redovisar en nedgång för Alliansen men det är ett övertag för dem där ändå med 0,7%.
Demoskop har 10,5% övertag för S och det tror nog inte ens Mona på.

Sålunda, trenden är att S backar och Alliansen går framåt, hur mycket Per än försöker att frusta om att så inte är fallet.

/H

Inte så konstigt, att låna till arbetslöshet inser ju de flesta att det är en mycket dum idé.

1. Höjda skatter på att arbeta
2. Höjda skatter på att anställa
3. Försvagad arbetslinje i socialförsäkringssystemen och i arbetsmarknadspolitiken
4. Försämrat företagsklimat
5. Höjda skatter på kapitalackumulation

Ovan kommer naturligtvis att ha en negativ effekt på arbetslösheten.

Per Andersson drar nu alltså slutsatsen att de rödgröna väljarna går över till SD enligt den logik han presenterat tidigare.

Jag får en känsla av att Politikerbloggens val av bild har misslyckats.

Vill du ha kommunister i en svensk regering på 2000-talet?

Jag håller med Björklund, Ohly och hans vänsterparti är alliansens bästa valarbetare.
Att det fortfarande finns så många som 4,8 % som är beredda att rösta på det forna kommunistpartiet med sin solkiga historia och sin överbudspolitik är dock en gåta.

Alla som röstat på Vänsterpartiet för att ha en nagel i ögat på sossarna, så att de inte dominerar den socialistiska sidan för mycket själva, har ju tappat inflytandet nu när Ohly sålt ut partiets självständighet för den hägrande makten och statsrådstaburetterna.

På tisdagen presenterade Aftonbladet sin undersökning som visade på ett övertag med 48 – 47,4 för den Rödgröna sidan mot Högersidan (inklusive SD). Dagen efter DN/SDS som visar på 47,2 – 46,5 i övervikt för den Rödgröna sidan mot Högersidan (nu utan SD som inte kommer in). Enligt en minskar V marginellt, enligt en annan rejält. Enligt en kommer SD in, enligt en andra inte.

Jag tror vi kan enas om 3 slutsatser:

1/ Opinionsundersökningar må vara jättekul att läsa och kommentera. Men förankringen med en verkligheten är bristfällig.
2/ Valet 2010 kommer med största sannolikhet att avgöras av vilka partier som kommer in i Riksdagen. Lyckas Sverigedemokraterna? Buden är olika och mycket kan hända. Åker Kristdemokraterna ut? Risken är överhängande. Kanske till och med Centern eller Vänsterpartiet kan hamna under spärren?
3/ Valrörelsen har knappt börjat, alltså säger opinionsundersökningarna nästan inget om valresultatet – även om den varit sanna.

Men spännande är det att läsa dom. Och nästan alla kan hitta någon som passar hans eller hennes intressen, och vars resultat gör han/henne glad.

Som svar till Fimpen. Ja, jag vill gärna ha in vänsterpartister i regeringen. Precis som i vårt västra grannland där det fungerat riktigt bra med en vänsterpartist med ansvar för ekonomin. Bättre än här i varje fall.

Citat från di.se – idag 29 okt 2009

Fredrik Reinfeldt anses skickligare än Mona Sahlin – 76,3 procent – 23,8 procent

Fredrik Reinfeldts ledning har därmed ökat…

Länk: http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3FO%3DRSS%26ArticleId%3D2009%255c10%255c29%255c359385

Förståeligt: Svenska folket vill således INTE att Sverige skall ledas av en inkompetent, ohederlig (m m) politiker som Mona Sahlin. Efter snart tre års rådslag SAKNAS fortfarande …

1) En egen sammanhållen och fullt ut finansierad socialdemokratisk politik på samtliga politikområden
2) Trovärdiga, kompetenta och hederliga egna kandidater till en ev. kommande regering
3) Bindande överenskommelser med samarbets-partierna (V) och (MP) på mängder av politikområden. Dessa partiers politik är ju inte heller slutligt utformad. Vilka ministerposter är sossarna beredda att erbjuda. Vilka V- och MP-kandidater finns till ev. ministerposter?

Vilka medborgare vill köpa grisen i säcken … IGEN? T ex massor av nya fagra sosse-val-löften som aldrig kommer att infrias … precis som i det förgångna.

Mvh

Ohlys lilla partis idéer är det som skrämmer skiten ur folk. I deras partiprogram kan man läsa att:

Kapitalism och fri marknad är av ondo. V är inte för att vi skall gå ur EU idag, men är mot allt vad EU står för och om tillfrågade igen, så skall de jobba för ett utträde. (Synnerligen förvirrande)

Män är onda och skall bekämpas, likaså företag. Facken skall bestämma löneläget vilket skall höjas markant och facket skall bestämma över företag samt att löntagarfonder skall återupprättas. 6-timmars arbetsdag skall införas.

USA och deras anhang är onda och alla illegala flyktingar i Sverige, oavsett om de är medlemmar av terroristceller eller bara rädda tre-åringar skall omedelbart beviljas amnesti och tas upp i det svenska samhället. Israel skall tryckas tillbaka och Hamas skall glorifieras och erkännas.

Makten över information skall finnas hos partiet som skall definiera frågeställningar och ge svaren. Väpnad kamp är inte bra för att uppnå sina syften, men är i många fall en sista utväg för att nå dit i alla fall. Utomparlamentariska rörelser och krafter är lika viktiga som andra och skall uppmuntras och stödjas.

Kärnkraften skall avvecklas. Den offentliga sektorn skall ökas markant och skatterna skall därför höjas markant. Biståndet skall höjas. Kollektivtrafik skall vara gratis och på så sätt fortsätter de, sida upp och sida ner…..

Är det så konstigt att de backar?? Det konstiga är att det fortfarande finns 4,8 % oinformerade människofientliga svenskar som vill rösta på ovanstående smörja!

/H

Det är konstigt att så många tycker att Reinfeldt gör ett bra jobb, men vill ändå ha Socialdemokratisk politik.
Socialdemokraterna ökar i dom senaste mätningarna.
Det är långt till valet, så att tro på mätningarna nu är ingen mening.

-Enligt vår opinionsmätning ligger (v) kring 5,6% ;-?

http://mittisverige.se/

@ Tina!

1) Mätningen visade på att: Fredrik Reinfeldt anses skickligare än Mona Sahlin

2) Det finns inte någon klart utformad socialdemokratisk politik, sammahållen och fullt ut finansierad ännu. Inte heller någon röd-grön politik heller. Sorry.

Enligt professor Sören Holmberg vid Göteborgs Universitet så svarar sosse-sympatisörer på vad dom TROR och HOPPAS på att sosse-politiken skulle innebära. D v s folk har diffusa uppfattningar och ej ens försökt ta reda på det. Dessutom har professor Sören Holmberg i en undersökning konstaterat att vänsterväljare generellt är mycket okunniga om politik och samhällsfunktioner mm. Folk skulle behöva sätta sig in bättre i de politiska frågeställningarna för att göra ett bra val.

Länk: http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=1835845

Länk: http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=1842833

Mvh

Bade VP och MP forlorar pa samarbetet med S.
Skalet ar att de ej kan driva sina egna fragor utan maste ratta in sig efter S asikter.
Om oppositionen idag bestod av tre partier skulle stora delar av S vansterflank rosta pa VP och manga pa dess hoger flank rosta pa Mp detta beroende pa Mona Sahlins totala inkompeteens som ledare. Nu drabbas bada partierna i stallet av hennes okunnighet.
Fragan ar dock vilket politisk inflytande partierna skulle fa om Alliansen haller ihop men att folja i S inkompetenta ledband ger inte heller stort svangrum for egna fragor.
Mojlighet till blockoverskridande losningar vore en mojlighet for MP men knappast for VP.

Nu hänger allt på dej OHLY!
Idag har sossarna sålt sin själ till kapitalet genom att acceptera att Alliansvännerna kan fortsätta att plocka av
våra Skattemedel för egen vinning genom att starta företag med våra skattepengar och därmed ta ut vinst!!!!!!!!!!!

Vi skall alltså betala mer skatt och andra skall kunna plocka av dem för att starta företag.
Tror dom att vi är riktigt dumma.

Vi förväntar oss ett hårdnackat Nej från din sida för går du med på det Ja då kan även du dra dej tillbaka för alltid.

SD är då tyvärr det enda partiet som finns kvar att rösta på………vilka jäkla skitstövlar till kollegor du har.

Hallowen-Hallogen

Storstadsröster ska vinna valet åt S

“Rapporten handlar också om bilden av partiet, om hur väljarna ser på Socialdemokraterna.

Enligt rapporten har det blivit för stort fokus på samhällets allra svagaste.

Men i själva verket finns trygghetssystemen i första hand till för den stora grupp människor som befinner sig i samhällets mitt. Människor som varken är utblottade eller riktigt rika.

Enligt rapporten är det i första hand dem som Socialdemokraterna ska vända sig till.

Samtidigt är det just bland barnfamiljer i villaområden som Socialdemokraterna har tappat i väljarstöd.
Men något enkelt svar på tiotusenkronorsfrågan, hur partiet ska vinna tillbaka storstadsväljarna, finns inte, säger Carin Jämtin.”

http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2009-10-29&Artikel=3202570

Alltså är det fortsatt en skatteöverföring från de fattiga och behövande till den rika medelklassen, är det så som vänstern vill ha det i storstäderna

Vad säger Lars Ohly och Vänsterpartiet om det?

Tycker bilden på Lasse är ganska talande: Den visar hur vänsterns kärnväljare ser på arbete: Dvs låt andra jobba åt mig, men jag skall naturligvis ha minst lika bra som dem.

Snart är kommunisterna under 4% spärren där dom ska vara

Ett hjärta rött

Även Vänsterns proselyter som Kalle Larsson och Co bryr sig föga om den fattigas skärv, nej även här som synes i texten från ”ett hjärta rött när övriga vänstern dött,” så skriver man och beklagar sig över medelklassens lidanden eftersom man försvarar SINA EGNA LÖNER inte låginkomsttagarnas. Det viktiga är att försvara HÖJNINGAR AV BIDRAGSTAKEN, så att den egna höga lönen kan rymmas helt under ARBETSLÖSHETSBIDRAGET.

Han förvandlade ”världens generösaste arbetslöshetsförsäkring” till Nordens sämsta. När TCO jämförde en rad Europeiska länder (Sverige, Danmark, Finland, Norge Frankrike, Tyskland, Nederländerna och Storbritannien) låg Sveriges numera sämst till när det gäller generositet och skydd mot inkomstbortfall för medelinkomsttagare.

http://ilsemarie.wordpress.com/2009/11/05/bubblaren-sven-otto-och-retstickan-moore/#comments