“Lärare ska inte köpa sex”

Ja, varför inte lite häxjakt på myndiga och vuxna människor i Sverige?

Ganska fantastiskt att vuxna människor (och då framförallt kvinnor, för det är aldrig någon som pratar om männen) inte anses vara myndiga i Sverige att själva bestämma över sin egen kropp.

Den sparkade läraren förtjänar allt stöd och omtanke.

Hoppas Folkpartiet fascisterna åker ur riksdagen.

Bravo Lotta Edholm! Ingen vettig förälder vill skicka sitt barn till en lärare som köper sex! Lärarförbundets agerande är under all kritik. Att köpa sex är ett tecken på en vidrig kvinnosyn och människosyn över huvudtaget. Den som gör det är definitivt inte en vuxen och mogen människa som skall vara ett absolut krav för att få undervisa barn.

Arbetaren: Den flicka läraren hade sex med var 17 år och inte alls myndig.

Angela: “Att köpa sex är ett tecken på en vidrig kvinnosyn och människosyn över huvudtaget.”

Så om en man köper sex av en man tyder det på en vidrig kvinnosyn? Jag tycker det är tragiskt att det finns människor i dagens, relativt, upplysta samhälle som är sådana homofober att de tror att anledningen till att män är bögar är att de har en vidrig kvinnosyn.

Jag hoppas då innerligt att du aldrig får en chans att undervisa några barn med dina homofobiska teorier!

Nordh:

Är det skillnad på om en man köper sex av en kvinna
eller av en man?
Jag ser ingen skillnad etiskt och moraliskt.
Eller juridiskt.

John; den enda skillnaden skulle väl vara den rent fysiska skillnaden. I övrigt anser jag, till skillnad från Angela, att det saknas tecken på en vidrig kvinnosyn vid köp av sexuella tjänster då båda parter är med på förfarandet. Och detta oavsett om en man köper sex av en man, en man köper sex av en kvinna, en kvinna köper sex av en man eller en kvinna köper sex av en kvinna.

Angela, det var 30 år sedan homosexualitet inte längre betraktades som en sjukdom – det är kanske dags för dig att inse att dina homofobiska ståndpunkter inte är gångbara i dagens samhälle.

@John, sätter ju helt klart saker och ting i en annan dager. Det borde däremot vara brottsligt och med en betydligt strängare straffskala än vad vi har idag. Att han kom undan med sexköp är ju patetiskt då han borde han en skyldighet att försäkra sig om att flickan är myndig att ta egna beslut.

Den häxjakt som idag finns på sexköpare i Sverige är vidrig. Inte nog med att sexarbetarna är stigmatiserade, även sexköparna skall stigmatiseras, fördrivas och hatas.

Sverige blir ett allt mindre tolerant och frisinnat samhälle.

Vad gäller Angela så kan vi anta att hon har mer översyn med att Olof Palme köpte köpte sex med minderåriga sexslavar av slavägare. Olof Palme är ju en stor symbol och förebild för många socialdemokrater. Då kan man ju inte låta “petitesser” som att han köpt sex med slavar förstöra saker och ting.

Tydligen har inte dessa män några egna barn när de är positiva till sex-köp av minderåriga. Troligen hör de till dem som har och tycker att allt ska kunna köpas för pengar. Det ska kanske ska ingå i service och tjänster? Din kropp är det sista du kan sälja och i många fall är det andra som tjänar mest på den. Det värsta jag kan tänka mig är att min fru och mina barn skulle sälja sina kroppar till k-a sexköpare.
Myndiga personer kan man inte förbjuda att sälja sina kroppar, men människor gör vad som helst för att få mat till sina barn. De som gör det för sin egen njutnings skull har all rätt att göra det vid myndig ålder.

Förstår inte hans olämplighet som lärare!
Hade det varit så att han köpt sex av minderåriga så hade jag förståt det! Ska man straffas för att man är så ensam och desperat att man köper sex…

Att köpa Sex. Då skriker moralkäringarna. Men när samma käringar åker på Finlandskryssning, för att supa och knulla, då är det tydligen inte alls Moraliskt förkastligt… Eller…?

Nordh artikeln handlade om en man som köpte sex av unga flickor, vad jag kan se, därför uttalade jag mig om det. Jag har inte uttalat mig om homosexualitet överhuvud taget. Lägg inte ord i munnen på folk som inte är sanna.

Du har ingen som helst rätt att kalla mig homofob. Vad vet du om det? Det finns inget i min kommentar som antyder någon “homofobi” om du med det menar att jag har synpunkter på homosexuella människor eller homosexualitet som företeelse? Jag har inte skrivit ett dugg om det. Finns det moralfobi också? Man kan ju undra eftersom en del reagerar så starkt och huvudlöst så fort deras äganderätt över andra meddelst pengar ifrågasätts? Eller är det bara det den gamla vanliga rätten över kvinnan som mannen hävdar?

För övrigt anser jag detsamma som John. Jag ser ingen skillnad juridiskt, moraliskt eller etiskt.

Arbetaren, ett mindre tolerant och frisinnat samhälle? För att människor med pengar inte kan köpa sig till allt? Vem skall samhället visa tolerans och ge obegränsad frihet? Det vore bättre vi visade människokärlek.

Vet inte vad Palme gjort eller inte gjort. Oavsett VEM som utnyttjar andra människor så är det lika omoraliskt och refeodalistiskt. Jag gör aldrig den distinktionen.

Vilka som har sex med varandra bryr jag mig inte om. Det är vars och ens ensak. Men frågan var väl sexköp?

Persson din kommentar var bara dum. Om det är mig du menar som “moralkärring” så kan jag upplysa att jag aldrig “åker på Finlandskryssning, för att supa och knulla”. Jag känner för övrigt inga andra “moraltanter” heller som gör det! Vad det är för kärringar du umgås med vet jag inte! Men det vore ju ledsamt och beklagligt om du syftade på din fru! Då kan jag förstå din ilska.

Kaj: Du tycker att myndiga personer har all rätt i världen att göra vad dom vill med sina kroppar. Är alla sexköpare omyndiga då enligt dig eller varför fungerar den rättigheten bara åt ena hållet?

Exemplet med den avskedade läraren är ett skräckexempel på den personförföljelse vi ser i sverige år 2009. Lotta Edholm borde aldrig ha fått förtroendeuppdraget att vara skolborgarråd när hon inte har den minsta lilla insyn i vanliga människors vardag.

Läraren har blivit dömd till böter. Han har inte blivit dömd till fängelse. Smaka på det Lotta Edholm, jag vet att du läser det här. Varför har han blivit dömd till böter i stället för fängelse? Jo för att brottet han begick inte var tillräckligt grovt för att ge fängelse. Det var lika grovt som att köra bil med måttliga mängder alkohol i kroppen. I sverige avskedar vi inte människor för att dom på sin fritid har blivit dömda till böter.

Du tycker att lärarens beteende var så förkastligt att det är omöjligt för honom att undervisa barn igen, i förlängningen så måste det innebära att du inte tycker att han kan bli pappa heller. Men har det slagit dig att andra kanske skiter i vad du tycker Lotta Edholm? En lärare har samma sexuella frihet och förpliktelser som en sopåkare och din moral är totalt ointressant i det sammanhanget.

Du ska inte vara politiker eftersom du ägnar dig åt häxjakt i stället för att sköta ditt jobb. Du är kriminell eftersom du bryter mot de regler som finns på arbetsmarknaden. Du uppfinner egna regler som passar din moral. Hoppas att ingen är så dum att dom röstar på dig igen. Hoppas att Stockholms stad får betala ett fett jävla skadestånd till läraren som blivit avskedad av kriminella människor.

Killen är inte ensam, han har fru och barn. De han undervisar är i åldern 12-16 år. Han har köpt sex av en 17 åring. Lämplig som lärare? Inte i mina ögon iallafall. Har ma en syn på att man kan köpa människor så har man inte i skolan att göra.

Men fattar du inte “Tipptapp” att det är fullständigt ointressant vad du tycker om en lärares lämplighet? Vi har domstolar som ska bestämma grovheten på ett brott. Jag kan personligen förstå att man som man kan uppleva det som intressant att förverkliga en sexfantasi med en 17-årig kvinna som helt frivilligt har ställt upp på gruppsex. Moraliskt förkastligt kanske, men inte tillräckligt förkastligt för att dömas till fängelse. Och det påverkar absolut inte förmågan att undervisa eller vara pappa.

Och även om det hade påverkat honom så är det inte din ensak att ha några åsikter om detta. Mannen har blivit dömd till BÖTER, inte till livstids fängelse. Du ska skita i om han är sopåkare eller lärare.