LÄS! Ny undersökning visar: Miljöpartiet går som tåget

MP är ett gravt populistiskt parti.

Mp populistiskt?! Det har jag aldrig hört förut. Mp brukar snarare anklagas för att lägga allt för radikala och i vissa personers öron orealistiska förslag som drar på sig kritik. Det är väl snarare motsatsen till populism. Att fler blir positiva till mp beror säkert på att opinionen och debatten kring tex klimatfrågan kommer ikapp mp:s krav som då plötsligt blir realistiska och tom bra istället för att tidigare klassats som orealistiska och naiva.

(MP) är ett skridskoparti som gör sina skär till höger och vänster och kan på så sätt ta sig fram på den politiska isbanan. Den som de skall regera med måste hela tiden se till att de är på gott humör annars viker de av till andra sidan. Vi kan således förvänta oss ett antal “gröna” miljöskatteväxlingar som ger sken av att vara nyttiga men belastar den som skall betala, det är vi skattebetalare och ingen annan. Alla politiker leker med skattebetalarnas pengar.

Har Wetterstrand färgat håret? Det såg ju alldeles utmärkt ut, även om man förstås är besviken på att inte fått läsä om detta tidigare, t ex här på politikerbloggen…

åhh guuuud vad kul det skall bli att vara tvungen att ställa bilen och betala dyrare mat och varor om mp kommer till makten med sina “höj bensinprisernas” höj energipriserna poilitik

Kanske vore på sin plats att media börjar granska vad de egentligen säger i sitt program. Här har åtminstone tidigare funnits flera huvudlösa förslag och väsentliga skillnader till V och S.

Härligt att folk äntligen börjar se att det finns ETT parti i sverige som lyckas kombinera personlig frihet med social trygghet! Nu krävs det bara att alla också förstår att det finns fler en två alternativ till regering. Det måste inte vara antingen rött eller blått.

Maria W skall tydligen inte vara så poppis
bland personalen i Riksdagen.
Arrogant och allmänt otrevlig sägs det.
Motsatsen skall vara Lars Ohly som alla
gillar och som ständigt är lätt att ha att
göra med.

John Apse

Personer som sitter inne med KUNSKAP
är aldrig POPULÄRA internt eller ses som Rivaler
till Makten. Kanske av den anledningen.

MP är ett populistparti som tycker man skall kunna tacka nej till jobb som känns tråkiga och grå. Skattebetalarna få stå för medborgarlönen. Men de värsta är att de – liksom deperata sossar – är beredd att ingå i en regering med Vänsterpartiet. Ett parti som än i dag har massmördaren Lenin på väggen, på sitt partikansil i stockholm. Och detta är skamligt! Fördelen: Alliansen kan lugnt regera kvar med SD som passivt stöd, om de får vågmästarerollen!

Mr M du behöver inte dra upp Vänsterpartiet jämt. MP är tillräckligt avskräckande i sig själva. Populistparti är väl synd att säga. Inga vettiga människor röstar väl på dem och låter sig skinnas på alla miljöavgifter. Snart tar de väl avgifter på dålig andedräkt och fotsvett för att lukten förpestar miljön och får torskarna i Östersjön och förhoppningsvis även torskarna på Stureplan att kola vippen. Det är bara 30-40 åringar som tjänar så mycket att de inte vet var de skall göra av pengarna och är tillräckligt dumma i huvudet som röstar på dem. Asfaltsungar som inte kan skilja på en maskros eller en tulpan.

Hoppas MARIA att du är med imorgon i Riksdags Debatten.
Jag riktigt längtar till att du skall SNOPPA av diverse obildade herrar i ditt ÄMNE.
Vi är många som ser framemot och lyckönskar dej på vägen.
GARANTERAT kommer du att bli den STORE VINNAREN till
HÖSTEN 2010

Jag känner på mej att du med din kvinnlighet, charm och
kunskap kommer att se till att ditt PARTI med er MILJÖPOLITIK kommer att ha SIFFROR omkring 25-30%
nästa SOMMAR.
Folk behöver NÅGOT NYTT och dom behöver dej.
GUBBSENS tid är förbi och politikerföraktet ligger för
tillfället hos de styrande och ett par andra.
För de flesta är du FLÄCKFRI och det behöver VI NU `
plus att alla undersökningar visar att vi är benägna
att OFFRA MYCKET FÖR MILJÖNS SKULL och Er POLITIK.

Miljöpartiet kommer nog att göra ett av sina bästa val 2010. De övriga partierna, inkl. mitt eget, har misslyckats att kommunicera en stark miljöpolitik. I takt med vår ökade miljömedvetenhet så borde det därför självklart att Miljöpartiet går starkt framåt.

Synd bara att Miljöpartiet väljer att samarbeta med Socialdemokraterna. Det kommer förmodligen att kosta dem regeringsinflytandet.

Dagen närmarar sig då klimatgururna kommer att bli vetenskapligt avslöjade, då står miljöpartiet med byxorna nere. Då visar det sig att de som sina partners v och s bara är ute efter att klå folk på pengar.

Spågumman ditt inlägg är förnedrande och beklämmande både för demokratin och för kvinnor.

Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand tog upp fattigdomens “back-lash” med som hon kallade “kalla handen”. Bra av MP att fokusera på sjuka och sjukpensionärer. Där mp är mycket bättre än v och s. Att tro att sjuka blir friska bara de får lägre ersättningar och nytt jobb är grav okunskap eller snarare ren elakhet! De sjuka som blivit skadade och/eller sjuka på sina jobb är värda all respekt. Sjuka spottar man inte på. De hjälper man. De sjuka har gjort sitt med bravur! Och skall ha 100 % av sin lön och uppräkning med ett medeltal för det yrke de verkat i årligen oavsett om de har privata försäkringar eller ej. Löntagarna har betalat sina avgifter till försäkringssystemet hela sitt arbetsliv just för den saken.

Alla kvinnor som blev sjuka p g a “den framkallade krisen” och “harmoniseringen” till EU-inträdet, skall dessutom ha skadestånd. Kan de rika få bara för att de är rika kan de som slitit ut sig få för sitt engagemang i sitt jobb och idoghet!

Språkröret återgick sedan till moroten i miljöpolitiken och struntade i piskan och det gjorde hon fullkomligt rätt i. Hon kombinerade med bostadspolitik och kommunikationer som behöver repareras, restaureras och moderniseras. Bostäder och kommunikationer. Det är så man får väljare. Det är den rätta vägen. Jag håller fullkomligt med Reinfeldt om att höjning av bensinpris och alla konstiga avgifter och påhitt med koldioxiden är vansinnigt. Det blir landsbygdens död. Helt riktigt av Reinfeldt! Slutligen kritiserade hon den borgerliga alliansen för sitt stöd till FRA-lagen.

– Det här den mest allvarliga inskränkningen av den personliga integriteten, sade Maria Wetterstrand. Och jag instämmer helt! Det går inte som v (Alice Ås) sa att plocka indemokrati, mänskliga rättigheter och regeringsform i efterhand och lappa och laga. Demokrati, mänskliga rättigheter och folkstyre är grunden som allt skall utgå från.

Paritledardebatterna och senare valdebatterna skall vara de forum da partierna presenterar den politik dom avser fora for valjarna och i dagens lage ar det tva block som star mot varandra.
Manga valjare ar rorliga mellan blocken och rostar efter av som framfores i dessa debatter.
Men vansterblockets ledare Mona Sahlin ar inte vuxen sin uppgift och agnar sig endast at enfaldigt dagispladder varfor dessa debatter blir meningslosa om inte hon byts ut mot en kompetet representant for dem.
Det finns tva andra partier i blocket som bada har battre lampade representater att delta i dessa debatter, but henne mot nagon av dem.

BRA Maria!

Du höll dej till ämnet MILJÖN!

Angela

Det borde du också göra lite mer istället för alla dessa
persongrepp som bara är förnedrande för dej och dina språkrör.

MP är totalt opålitliga och vingliga Ibland rena kommunister,ibland rent borgerliga

Spågumman här finns inte ett enda sakargument i din kommentar utan bara personliga påhopp. Du och flera av dina gelikar sysslar med personpåhopp och pajkastning. Ingen vetenskap eller fakta från lagar eller konstitutioner bara er personliga känslomässiga tro. “Bra, du höll dig till ämnet miljön” Vad kallar du det för. Inte en enda kommentar har du presterat som är seriöst innehållsligt som har substans utan bara meningslöst sladder, pladder, strunt!

Så var ditt förra inlägg som jag klagade på. Jag har alltid sakargument och utgår ifrån dem. Det är personangrepp när man bara skriver utifrån känslor och inte har ett enda sakargument i botten utan bara svamlar känslomässigt. Mycket storm och vrede men ingen mening som Shakespeare uttryckte det.
Det borde du göra lite mer, säger du till mig som i debatt efter debatt, kommentar efter kommentar håller mig till fakta. Kommentar efter kommentar är späckade med vetenskap och referenser till lagar och seriösa referenser från vetenskapsmän av olika slag. Vilken refererar du till när du säger : Bra, Maria? Vilken refererar du till när du säger : Du höll dig till ämnet MILJÖN? Vilen refererar du till när du bygger Din analys(hmmm) av min kommentar? Har du inte förstått att man måste ha någon grund innan man säger något. Du bara hasplar ur dig förnedrande omdömen om andra utifrån vad. Bemöt debattörer med sakargument. Sedan kan du skriva ett personligt omdöme. Men först sak!

BRA Maria!

Du höll dej till ämnet MILJÖN!

Angela

Det borde du också göra lite mer istället för alla dessa
persongrepp som bara är förnedrande för dej och dina språkrör.

Så spågumman personangreppet är ditt och förnedringen står du själv för.

Jag undrar ju hur du spågumman och dina icke-läskunniga gelikar läser en kommentar. Kommentaren jag skrev var en sammanfattning av det Wetterstrand sa i riksdagen.

I fortsättningen vet jag inte ens om jag har lust att kommentera er, försvara mig mot ständiga påhopp och pajkastning. Det tar tid och är fullkomligt meningslöst. Jag får väl följa andra debattörers och läsares råd att jag bara skall nonchalera er.

Imponerad blir jag av Maria W. som är kunnig, påläst och verkligen brinner för sin sak. Hon håller sig till sakfrågorna och ligger lågt med plumpa påhopp . Respekt !