Frihandel är ett begrepp som används flitigt av västvärlden för att importera billigt från U-länder och som flummare som denna debattör svalt med hull och hår. I samma ögonblick som frihandel missgynnar någon av G8 så avskaffas den.

Exempel: “USA:s misstro mot Kina ledde förra året till att det kinesiska oljebolaget CNOOC inte fick köpa amerikanska Unocal, trots att dess bud var högst. Chevron ansågs säkrare.”

Det finns många, många fler exempel.

Du är lurad.

Fast nog fanns det rörlighet förr också. Min far och mor tillhörde inte samma parti. De höll hårt på valhemligheten för att inte påverka oss barn. Däremot diskuterade vi politik. Det var lärorikt.

Sverige måste lämna EU för att kunna bedriva annan ideologi/politik än nyliberalism! På valmanifestet måste stå UTTRÄDE som första punkt! Annars blir övriga punkter bara bedrägeri! De går helt enkelt inte att genomföra!

I Finance et Developpement (juni 2009) skriver Marek Belka, direktör för IMF:s Europavdelning, att det är beklagligt att de ekonomiska framstegen har saktas upp de senaste åren, och framhåller att nu måste EU:s regeringar sätta i sjö en andra generationens strukturella reformer.

Belka skriver att man ”måste som prioritet förstärka konkurrensen inom ännu skyddade sektorer, liksom mjuka upp anställningsvillkoren samt minska klyftan mellan fastanställd personal med goda villkor och de utsatta med osäkra och tillfälliga arbetsmarknadsförhållanden”. Alltså en fortsatt amerikanisering av EU:s arbetsmarknader helt i enligt med Reinfeldts uttalade vilja redan 1993.

Märk VÄL: …”de ekonomiska framstegen har saktats upp”!!! Bäva månde Sveriges befolkning vad som väntar. Stackars arma sjuka, sjukpensionärer. Alla fattiga i Sverige. Mitt hjärta blöder! Men jag kämpar på trots anklagelser om att vara “hatisk”, bitter, ha “svartsyn” osv när man inte har argument att bemöta mig! Faktum är att det bekommer mig inte så mycket längre! Jag har väl vänjt mig!

I morse lyssnade jag på “Ring P1″ SR och hörde en pensionär, kvinna naturligtvis, som hamnat på gatan för att hon inte kunde betala hyran på sin usla pension. Det sociala ville inte ens betala för att magasinera hennes bohag som nu slängdes med funktionshjälpmedel och allt. Själv blev hon hänvisad till ett slumområde med kackerlackor, fukt och mögel utanför Stockholm. Ett område värre än Rosengård. Så behandlas de gamla som byggde upp Sverige! (Går att avlyssna på nätet.)

Det som är djupt sorgligt och beklämmande är alla unga välbetalda människor som inte har den ringaste kunskap om hur de fått sitt välstånd och saknar empati för dem som gett deras välstånd. De har inte ens vett att skämmas när de öser alla prylar över sig och har program i radion och “inte veeeet hur de skalll anväääända allla siiiina pengar”! FY, säger jag bara! Det är ni – just ni- som gör att vansinnet kan fortsätta och att de fattiga bespottas och trampas ner!

Enligt Reinfeldts modell att politiker bara ska vara administratörer av marknaderna har det globala finans- och spekulationskapitalet genom olika så kallade finansiella instrument som sub-primelån, kreditderivat, hedgefonder, pensionsfonder, privata aktiefonder etc. besinningslöst avreglerats så att hela världsekonomin har gått in i en depression och ekonomierna krymper med förödande konsekvenser för sysselsättning och välfärd.

EU är idag inte en sysselsättningsunion utan har efter att politikerna avsagt sig uppdraget att ”styra” marknaderna blivit en avskräckande arbetslöshetsunion. Från en arbetslöshet i Sverige på 2-3 procent före EU-medlemsskapet, steg den omgående efteråt till 6-8 procent för att nu ha nått 10-12 procent med en förskräckande ungdomsarbetslöshet på över 25 procent, en av EU:s högsta.

Detta är inte att förundras över för Sveriges ekonomiska politik är fullständigt under ordnat EU:s och Reinfeldtregeringens och SAP:S (styrt av eu-anhängare och nyliberalister med Sahlin, Wallström, Bodström, Ahlin och co) marknadsfundamentalism. Gällande EU-fördrag och Lissabonfördraget grundlagsfäster ”principerna” om fri och icke snedvridren konkurrens, fri etableringsrätt och fri rörlighet för kapital, varor, personer och tjänster. Hotas dessa principer så dömer EU:s domstol i Luxemburg enligt marknadsfundamentalismens regelbok, som i Viking, Laval, Ruffert och Luxemburgmålen i vilka nationell arbetsrätt underordnas EU-rätten, och i Wattmålet hälso- och sjukvården (och i förlängningen äldrevård och utbildning) i strid mot EU-anhängarnas hävdade undantag i tjänstedirektivet underordnas de fria marknadskrafterna.

- Ett sådant Europa kan bara vara ett Europa där de nationella parlamenten och väljarna har tagit tillbaka sina rättigheter och där demokratin och representativa regeringar representerar folken och nationerna på vår kontinent, avslutar Alex Gordon.”

Så det finns fler än jag som inte tror på att historien tagit slut i o m EU. EU är endast en förfärande parentes där makten försökte manövrera ut folk i en konstant “förvaring” i något bortglömt urberg!

HEJA PÅ TJECKIENS PRESIDENT SOM VÅGAR TROTSA VÄRLDENS MAKTHAVARE!

Fortsätt med att inte svara i telefonen när EU ringer! Sätt in en telefonsvarare i stället. Mona Sahlin kanske eller Margot Wallström! Hahaha…de är ju kommunikatörer och propagandaminister…och låter som papegojor…hahaha

- På EU-språk innebär ”liberalisering” en fullständig privatisering, säger Alex Gordon.

Vad detta betyder i det nyliberala EU har blivit uppenbart under senare år. Grundläggande tjänster som allmänna transporter, post, energi, telekommunikationer betraktas som vinstgivande tillgångar som ska säljas ut. Genom obligatorisk upphandling måste tjänster som blivit kvar i offentlig sektor konkurrera med andra som har privatiserats.

- Detta betyder att förr eller senare kommer välfärdsorienterade offentliga tjänster att helt försvinna, därför att dessa inte är utformade eller avsedda att kunna konkurrera med privata intressen, konstaterar Alex Gordon.
TUAEUC menar att Lissabonfördragets hot om ytterligare privatisering, militarisering och angrepp på civila rättigheter och demokrati står i motsättning till arbetarrörelsens ursprungliga syften.

- Lissabonfördraget kommer att göra EU till en högst odemokratisk stat som i grunden förändrar sättet som vi styrs av och hur lagstiftningen går till, säger Alex Gordon.

Alternativet till Lissabonfördraget är enligt TUAEUC ”ett Europa av oberoende demokratiska stater som samarbetar och där medlemsstaterna har tagit tillbaka makten från Bryssel”

- Ett sådant Europa kan bara vara ett Europa där de nationella parlamenten och väljarna har tagit tillbaka sina rättigheter och där demokratin och representativa regeringar representerar folken och nationerna på vår kontinent, avslutar Alex Gordon.

- Det är helt klart att arbetsgivarnas svar på den tilltagande ekonomiska krisen är att exploatera EU:s nyliberala regelverk om ”fri rörlighet” för att kunna driva ned lönerna, marginalisera den organiserade arbetskraften och upprätthålla vinsterna, säger Alex Gordon.

Med Lissabonfördraget överförs makt från valda nationella regeringar till en icke-vald kommission i Bryssel. Det bekräftar kommissionens ensamrätt att ta initiativ till nya lagar och berövar medlemsstaterna rätten att kunna lägga in veto mot lagstiftning på ett över ett 60-tal områden.

-Lissabonfördraget representerar en mycket allvarlig fara för demokratin, den offentliga servicen och för oberoende fackföreningar i Europa. Det säger Alex Gordon, som är aktiv i Trade Unionists Against the EU Constitution (TUAEUC) i Storbritannien. TUAEUC kan översättas med ungefär Fackligt aktiva mot EU-konstitutionen, och bildades 2004 för att driva kampanj mot den föreslagna konstitutionen för EU, som numera är omdöpt till Lissabonfördraget.

- Lissabonfördraget kommer inte att ge fackets medlemmar några nya rättigheter. Däremot kommer det att leda till massiva privatiseringar och ge de stora företagen makt att öka exploateringen av löntagare och miljö. Det är som att skriva under en permanent thatcherism, säger Alex Gordon, som också sitter i ledningen för RMT, när vi träffas i Paris på en tvådagars internationell löntagarkonferens med ungefär 150 deltagare från 21 olika europeiska länder.

- Lissabonfördraget bygger på ett ekonomiskt system som baseras på en extrem nyliberal ideologi och som påtvingas 490 miljoner européer. Fördraget gör principerna om ”fri konkurrens” över nationsgränser till ett grundlagsfäst mål, som ska garanteras av EU:s domstol. Med Lissabonfördraget ökar EU:s domstol sin makt att genomdriva den gemensamma marknaden så som det är föreskrivet i EU:s regelverk.