“Varför riskera Systembolaget?”

REPLIK. Riksdagsledamoten Egon Frid (v) svarar Jan R Andersson angående gårdsförsäljning av alkohol.
Svar till Jan R Andersson (M) angående gårdsförsäljning.
Jan R Andersson ber mig att inte spekulera på lösa grunder när det gäller gårdsförsäljning. Samtidigt kan han inte på fullaste allvar påstå att han vet hur EG-domstolen skulle döma om detta fall togs upp där. Bara för att Finlands parlament har tillåtit gårdsförsäljning betyder det inte att EG-domstolen gör samma tolkning. Jämför till exempel Sveriges läge för några år sedan när riksdagen tydligt sagt att det enligt svensk lag var förbjudet med distanshandel av alkohol, till exempel via Internet. Ändå dömde EG-domstolen till vår nackdel och nu är den handeln tillåten. Finlands sak är ännu inte prövad av kommissionen. Varför riskera Systembolaget för möjligheten till att sälja lite vin på våra gårdar?
Ingen har hittills i debatten kunnat uppvisa ett enda exempel på att turismnäringen eller antalet arbetstillfällen skulle öka så kraftigt med gårdsförsäljning av alkohol som era förhoppningar är. Tänk om samma intresse visats Sveriges lanthandlar som fått slå igen på grund av överetablering i städerna. De var ofta också utlämningsställen för Systembolaget. Många är ni nu som tror och hoppas, men få verkar kunna ge några svar. Riskerna med att försäljningsmonopolet bryts tar ni inte i beräkningarna! Att tjäna privata pengar på alkoholförsäljning i detaljhandeln är för övrigt ett system som vi i Sverige gått ifrån. Anledningen är bland annat att en vinbonde aldrig skulle nöja sig med att sälja endast en flaska vin. Kan det sälja tre flaskor på en gång så tjänas det mer pengar. Det finns flera viktiga skäl att fortsatt säga nej till gårdsförsäljning av alkohol.
Egon Frid
Riksdagsledamot (V)




















