“Gårdsförsäljning av sprit hotar Systembolagets monopol!”

DEBATT. Vänsterpartiets riksdagsledamot Egon Frid skriver i dag på Politikerbloggen att Systembolagets monopol är hotat.
Kommer Systembolaget som monopol att överleva en satsning på försäljning av alkohol på lantgårdar i Sverige? Centerpartiet, ivrigt påhejade av moderaterna, är säkra på den saken. Åtminstone säger de sig vilja slå vakt om en restriktiv alkoholpolitik, men hur agerar man? Monopolet på detaljhandelsförsäljning av alkoholdrycker är nu det viktigaste restriktiva inslaget i vår restriktiva alkoholpolitik. Systembolaget motiveras av folkhälsoskäl och är nödvändigt för att motverka privata vinstintressen, klara kontrollen och motverka ungdomsfylleri och misshandel. Ett stort antal barn växer upp i familjer med alkoholmissbruk.
Alkohollagsutredningen från i våras anser inte alls att gårdsförsäljning, alltså av alkoholdrycker, går att förena med Systembolagets monopol och EU:s lagstiftning. Centern och Moderaterna bryr sig inte om dessa fakta. De anser att kommissionen på förfrågan svarat att det trots monopolet är OK med gårdsförsäljning. Konstigt att utredningen inte redovisar den uppgiften. Inte heller representanterna för Sveriges Hotell- och Restaurantföretagare och Lantbrukarnas Riksförbund anför kommissionens ställningstagande i sitt yttrande. Jag undrar vem som frågat och om vad, egentligen.
Vidare anser Centern att Finland, som också har monopol på detaljförsäljning, visar att gårdsförsäljning är möjlig. Jag tror inte att Johansson satt sig in i Finlands reglering. Alkohollagsutredningen visar att endast jästa produkter med en högsta alkoholhalt om 13 procent får säljas, att alla insatsprodukter ska vara inhemska och till 50 % komma från producentens egna odlingar eller odlingar han/hon disponerar.
EG-kommissionen hade invändningar och 2007 ändrade Finland definitionen av gårdsvin så att man måste använda bär och frukter som härstammar från en växtzon inom det europeiska ekonomiska samarbetsområdet vars karakteristiska drag genereras norr om den sextionde nordliga breddgraden. Produktionen ska dessutom anses sammanhänga med regionens landsbygdsnäringar. Fagersta ligger söder om sextionde breddgraden och Norberg strax norr om den. Ska samma gälla i Sverige? Eller ska gränsen gå längre söderut? Och ska vinstockar räknas till växtdelar vars karakteristiska drag genereras norr om någon breddgrad i Sverige?
Frågan huruvida den finska gårdsförsäljningen strider mot EG-rätten är ännu inte avslutad hos Kommissionen skriver utredningen (jan. 2009). Sammanfattar man detta verkar det inte som om Centerpartiet redovisat alla fakta. I första hand ser man chansen att göra något för landsbygden. Det är säkert angeläget som motvikt till Stureplanscenterns framfart.
Frågan om Sveriges alkoholpolitik är efter EG-medlemskapet lika mycket juridik som politik, där EG-domstolens domar kan överflygla riksdagsbeslut. Att Systembolaget inte olagligförklarades i det s.k. Franzén-målet har säkert ett flertal förklaringar. Bland annat så skrev de svenska partiledarna, utom moderaternas, på ett upprop till försvar för Systembolaget!
Vad Centerpartiet och Moderaterna riskerar är att kommissionen, företrädare för alkoholindustrin eller livsmedelskedjorna startar nya juridiska processer i EG-domstolen mot Sverige och detaljhandelsmonopolet. Som i alla juridiska frågor kan ingen i förväg veta hur det går. Då väger det lätt att Centern och Moderaterna anser att vi ska ha en restriktiv alkoholpolitik och vill slå vakt om Systembolaget!
Egon Frid (V)
Riksdagsledamot Skaraborg och ordförande i Riksdagens Nykterhetsgrupp




















