torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

“Gårdsförsäljning av sprit hotar Systembolagets monopol!”

debattegonfrid
DEBATT.
Vänsterpartiets riksdagsledamot Egon Frid skriver i dag på Politikerbloggen att Systembolagets monopol är hotat.

Kommer Systembolaget som monopol att överleva en satsning på försäljning av alkohol på lantgårdar i Sverige? Centerpartiet, ivrigt påhejade av moderaterna, är säkra på den saken. Åtminstone säger de sig vilja slå vakt om en restriktiv alkoholpolitik, men hur agerar man? Monopolet på detaljhandelsförsäljning av alkoholdrycker är nu det viktigaste restriktiva inslaget i vår restriktiva alkoholpolitik. Systembolaget motiveras av folkhälsoskäl och är nödvändigt för att motverka privata vinstintressen, klara kontrollen och motverka ungdomsfylleri och misshandel. Ett stort antal barn växer upp i familjer med alkoholmissbruk.

Alkohollagsutredningen från i våras anser inte alls att gårdsförsäljning, alltså av alkoholdrycker, går att förena med Systembolagets monopol och EU:s lagstiftning. Centern och Moderaterna bryr sig inte om dessa fakta. De anser att kommissionen på förfrågan svarat att det trots monopolet är OK med gårdsförsäljning. Konstigt att utredningen inte redovisar den uppgiften. Inte heller representanterna för Sveriges Hotell- och Restaurantföretagare och Lantbrukarnas Riksförbund anför kommissionens ställningstagande i sitt yttrande. Jag undrar vem som frågat och om vad, egentligen.

Vidare anser Centern att Finland, som också har monopol på detaljförsäljning, visar att gårdsförsäljning är möjlig. Jag tror inte att Johansson satt sig in i Finlands reglering. Alkohollagsutredningen visar att endast jästa produkter med en högsta alkoholhalt om 13 procent får säljas, att alla insatsprodukter ska vara inhemska och till 50 % komma från producentens egna odlingar eller odlingar han/hon disponerar.

EG-kommissionen hade invändningar och 2007 ändrade Finland definitionen av gårdsvin så att man måste använda bär och frukter som härstammar från en växtzon inom det europeiska ekonomiska samarbetsområdet vars karakteristiska drag genereras norr om den sextionde nordliga breddgraden. Produktionen ska dessutom anses sammanhänga med regionens landsbygdsnäringar. Fagersta ligger söder om sextionde breddgraden och Norberg strax norr om den. Ska samma gälla i Sverige? Eller ska gränsen gå längre söderut? Och ska vinstockar räknas till växtdelar vars karakteristiska drag genereras norr om någon breddgrad i Sverige?

Frågan huruvida den finska gårdsförsäljningen strider mot EG-rätten är ännu inte avslutad hos Kommissionen skriver utredningen (jan. 2009). Sammanfattar man detta verkar det inte som om Centerpartiet redovisat alla fakta. I första hand ser man chansen att göra något för landsbygden. Det är säkert angeläget som motvikt till Stureplanscenterns framfart.

Frågan om Sveriges alkoholpolitik är efter EG-medlemskapet lika mycket juridik som politik, där EG-domstolens domar kan överflygla riksdagsbeslut. Att Systembolaget inte olagligförklarades i det s.k. Franzén-målet har säkert ett flertal förklaringar. Bland annat så skrev de svenska partiledarna, utom moderaternas, på ett upprop till försvar för Systembolaget!

Vad Centerpartiet och Moderaterna riskerar är att kommissionen, företrädare för alkoholindustrin eller livsmedelskedjorna startar nya juridiska processer i EG-domstolen mot Sverige och detaljhandelsmonopolet. Som i alla juridiska frågor kan ingen i förväg veta hur det går. Då väger det lätt att Centern och Moderaterna anser att vi ska ha en restriktiv alkoholpolitik och vill slå vakt om Systembolaget!

Egon Frid (V)
Riksdagsledamot Skaraborg och ordförande i Riksdagens Nykterhetsgrupp

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Boncœur

    “Kommer Systembolaget som monopol att överleva en satsning på försäljning av alkohol på lantgårdar i Sverige?”

    Ja, dessvärre.

     

  • Fredrik

    Eller så reglerar vi såhär

    // reglering start

    // reglering slut

    Då blir det inga somhälst gränsdragsningsproblem.

     

  • Nordh

    “Kommer Systembolaget som monopol att överleva en satsning på försäljning av alkohol på lantgårdar i Sverige?”

    Nej, börjar man tillåta gårdsförsäljning kommer snart halva Sveriges befolkning att producera vin.

    Vad är det för idiotisk fråga? Det handlar om en högst marginell företeelse som skulle gynna landsbygden. Det handlar, tyvärr, inte om första steget i ett uppluckrande av Systembolagets monopol.

     

  • http://www.kommunledningen.se Daniel Claesson

    Äntligen blir det tillåtet med gårdsförsäljning av alkoholdrycker. Tack C och M för det! Den strypning av småföretagre på dryckesområdet som monopolkramarna lyckats hålla så länge har varit ett stort problem för hela turist- och besöksnäringen i Sverige.

    Enda problemet är att man tydligen gjort en halvmesyr i förslaget. Försäljningen får inte ske direkt, utan måste gå via systembolaget som ombud. Trist, onödigt och definitivt inte miljövänligt med tanke på transporterna som blir.

     

  • Rospiggen

    Monopolförsäljningen har ingenting med folkhälsan att göra utan är en fiskal angelägenhet för att dra in skattepengar. Kan med fördel lösas genom licenser för dem som vill sälja alkohol i Sverige.
    Västerkartellen avser ju att försöka socialisera så mycket som möjligt och därutöver höja skatterna. En del anser tydligen att skatteuttag under 100% är en fadäs från Finansdpartementet.

     

  • Arne E

    Om Systembolaget monopol är hotat vore det ett positivt resultat av tillåten gårdsförsäljning men tyvärr blir nog knappast detta att bli fallet.

     

  • Jägarn

    Monopol är bara till glädje för innehavaren av monopolet, kunderna gynnas aldrig. Monopol hör socialismen/kommunismens planekonomi till. En demokrati lever bäst i fri konkurrens.

     

  • Stock Konservativ

    Vore det inte bättre om salongskommunisten skrev vad HAN och hans kommunistiska parti anser istället för att hänvisa till vad andra och tredje part(i) anser?

    Vore det inte bättre om kommunistkramaren tog av sig sin förbuds- och monopolkramar väst och insåg att världen 2009 är inte världen 1989 eller 1949?

    Vore det inte bättre om kommunistvurmaren kunde erkänna att HAN och HANS parti aldrig varit vänner av personlig frihet, aldrig varit anhängare av solidaritet med den fria viljan eller sett värnandet av jobb och välfärd som en prioriterad fråga?

     

  • EUmedborgaren

    Har halva Sverige i alla tider lyckats att bränna sprit och sälja till grannarna på ett förbjudet sett skall det väl inte vara så svårt att ta fram flaskorna och sälja över disk.

    SOM ALLTID DUBBELMORAL

    MEN den som med bil i berusat tillstånd kör över och dödar en person SKALL STRAFFAS FÖR ÖVERLAGT MORD.

    Detta daltandet som staten har hållit på med i åratal är
    skrämmande.

    Att SÄLJA med ena handen och därför inte kunna STRAFFA med andra är DUBBELMORAL.

     

  • puman

    Att bränna sprit och betala skatt, kallar jag för egenföretagare!
    det är helt ok!
    du kan baka bulla oxå och sälja…
    det mesta utom konserverad gröt ;)
    går att kränga på den öppna marknaden och det kallar jag
    fri konkurrens ;)

     

  • http://joakimholmertz.blogspot.com Joakim Holmertz

    Vad? Är alkoholmonopolet hotat? :O Underbart!^^

     

  • Arbetaren

    Finns det någon som på allvar tror att systembolaget förhindrar människor, vuxna som ungdomar, ifrån att inmundiga alkohol?

    Det sorgliga med borgerliga regeringar är att de alltid skall visa att de är minst lika socialistiska som sossarna.

    Tänk om vi någon gång kunde få en liberal regering som förde en liberal och inte socialistisk politik?

     

  • Jägarn

    Vi får försöka att se nyktert på saken.

     

  • Fru Lallander

    Vad de är ålderdomliga, dessa gamla kommunister. Det går inte att stoppa utvecklingen. Monopolens tid är förbi.

     

  • Stock Konservativ

    Re: Fri Lallander.

    I sak har du helt rätt.

    Problemet är att för kommunister alla monopol värda att bevara och stärka, särskilt om det är ett statligt sådant. Och finns det möjlighet att monopolisera en marknad så kan du vara nästan säker på att de kommer att föreslå det. Eller i vart fall kraftiga inskränkningar i marknaden.

    Kommunismens tid är förbi, dessvärre tror jag inte – hur många svenskar som än vill avskaffa DETTA monopol – att “monopolens” tid är förbi.

     

  • arthur

    > Vänsterpartiets riksdagsledamot Egon
    > Frid skriver i dag på Politikerbloggen
    > att Systembolagets monopol är hotat.

    Det är inte anmärkningsvärt att en gammal kommunist som Frid är oförmögen att inse att ett statligt monopol är oetiskt.

     

  • Lennart

    Det största hotet mot Systembolaget är nog troligen att det stöd som trots allt finns hos svenska folket eroderas mer och mer genom den typ av argumentation som Egon Frisk för fram.

     

  • pablo

    Systembolaget är den ultimata symbolen för förmyndar Sverige där tilltron på individens förmåga att fatta vettiga beslut om sitt live är obefintliga….utan där det istället finns behov av att någon vänligt sinnad bättre vetand tar beslut åt oss…….min förhoppning är att en vacker dag kommer hyckleriet bakom monopol som systembolaget och svenska spel att framträda tydligare men jag lär nog inte få uppleva det det är ju trots allt dom som ska betala min pension;)

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: