torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

“Regeringen skapar ohälsa”

monametrolifestyle
DEBATT. Grundaren av Metrolifestyle.se, Mona Abou-Jeib Broshammar, skriver i dag på Politikerbloggen om de gamla strukturer som slår undan fötterna på unga föräldrar.

Reinfeldt regeringen talar om att ge fler människor större frihet och möjligheter att få välja själva. Men gammalmodiga strukturer slår undan fötterna på unga föräldrar som söker valmöjligheter och individuella lösningar. Amningen utgör en sådan fråga med en politisk dagordning få känner till. Sverige har skrivit under en deklaration om amning – Innocentideklarationen – som har lagt grunden för en amningsnorm i samhället. Den innebär att kvinnor skall amma i minst två år, gärna i flera år. Den deklarationen går inte ihop med vare sig arbetsmarknadspolitiken eller regeringens politik om valfrihet. Amningspolitikens omoderna strukturer tvingar på förbud, censur och skrämselpropaganda. En politik som skapar förvirring, stress och även ohälsa.

Metrolifestyle har gjort en mindre undersökning som visar att amning är långt ifrån det enda rätta för alla föräldrar. Ungefär var fjärde mamma kan inte amma och alltfler mammor utrycker att de inte vill amma. Många unga föräldrar vill kombinera barn, karriär och fritidsliv på sitt sätt. Det finns framför allt tre saker de vill ha i sitt liv – valmöjlighet, valmöjlighet och valmöjlighet. Därför söker de efter alternativ till amningen. Men amningspolitiken tillåter inte alternativ utan genom skrämselpropaganda styrs de in i ett amningstvång som innebär att mammor ska amma till vilket pris som helst. Det gör amningspolitiken kontraproduktiv och skapar ohälsa. Stress, ångest och depression är bara några exempel på vad amningstvånget skapar när livspusslet inte går ihop. Mot bakgrund av detta reser det frågan om mjölkersättningens hälsomässiga överlägsenhet. När amningen skapar ohälsa för kvinnor kan man fråga sig varför inte mjölkersättning skulle vara långt nyttigare för både barnet och mamman i alla dessa fall.

Många föräldrar tillämpar försiktighetsprincipen mot sina barn och följer alla råd som samhället ger dem. Därför är den ensidiga forskningen om amningens fördelar inte bra, utan föräldrar behöver forskning om även fördelarna med mjölkersättning. Båda sidor behöver komma till tals, men amningspolitiken tillåter inte detta. Därför har marknadsföring av mjölkersättning och nappflaskor förbjudits. Inte ens alkoholindustrin har dessa förbud. Det ger signaler om att mjölkersättning är farligt. Därför tvingar kvinnor sig att amma till vilket pris som helst, när det inte behövs.

En amningspolitik med amning mot alla odds skapar bara ohälsa och vardagskaos, istället behövs en familjepolitik som lyfter fram valmöjligheter. Amningsnormen behöver kastas i papperskorgen, likaså marknadsföringsförbudet av mjölkersättning och nappflaskor. Istället behövs en norm som bygger på valfrihet runt flaskuppfödning och amning. Den ska ge föräldrar saklig och balanserad information så att de utan dåligt samvete och osäkerhet kan fatta beslut om vad som är bäst för dem och deras barn.

Mona Abou-Jeib Broshammar

Grundare av Metrolifestyle.se

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Tom Croker

    Mona Abou-Jeib Broshammar säger att hon gjort en undersökning men bilägger ingen länk till den? Att amning är ett utmärkt sätt som naturen (visst låter det otäckt, NATUREN) har utrustat oss med för att på ett säkert sätt ge näring och närhet till spädbarn tycker de flesta (utom patetiska småfeminister som måste skaffa sig en plattform) är underbart.

    Att det kan behövas en motvikt mot det hat mot familjer, mödrar som tar han om sina barn och trygga individer från dem som lever på att torgföra kollektivism, nivellering och socialism är sorgligt.

    Inget att ta på allvar för oss fria…

     

  • Mormor

    Kan vi som inte har en aning vad människan talar om få en faktaruta tack!

    Vad beskyller hon Sveriges regering för?

    Om det finns en norm för någonting är det väl just en norm och ingenting annat man kan väl inte byggga upp hela samhällsstrukturen på en norm om amning, det är väl upp till var och en och att var och en har frihet att välja.

     

  • Konstig rubrik

    Vem har satt rubriken på det här inlägget “Regeringen skapar ohälsa”!?

    Vad skapar regeringen för ohälsa?

     

  • http://www.kryssamattias.se/wordpress Mattias Lönnqvist

    Rubriken antyder dessutom att nuvarande regering ändrat någonting sett till hur föregående regering agerade. Vad är ändrat, och hur är det negativt?

    Jag förstår ärligt talat inte vad skribenten är ute efter.

     

  • Cattis

    Alltid roligt när en man (läs Tom) tar upp feminist-kortet, känns lite SD över det hela…

    Vad skribenten menar behöver man inte vara ett ljushuvud för att förstå. “Istället behövs en norm som bygger på valfrihet runt flaskuppfödning och amning. Den ska ge föräldrar saklig och balanserad information så att de utan dåligt samvete och osäkerhet kan fatta beslut om vad som är bäst för dem och deras barn”. Frågor?

     

  • Åke

    Som gammal socialdemokrat (satt i KF i Uppsala för S förra mandatperioden) är det ju inte våldsamt överraskande att hon inte gillar regeringen. Lika lite som att hon försöker gömma sig bakom en förment politiskt neutral titel.

     

  • lena

    Denna regering, har som vi sett inte satsat på annat än, gåvoskatt som togs bort,skattelättnader, jobbavdrag o mycket annat som gjort de rika rikare!!!!
    Så , varför skulle dom bry sig om…………….

     

  • Christer Romson Lande

    Mona Abou-Jeib Broshammars påstående att ungefär var fjärde mamma inte kan amma är mycket märkligt. Enligt den senaste amningsstatistiken så ammar ju ungefär nio av tio mammor sina barn när de är två månader gamla.

    Och hon läser Innocentideklarationen som fan äser Bibeln. Den upprepar WHO:s konstaterande att helamnikng i sex månader och därefter delamning tills barnet är två år eller mer är det bästa förbarnet. Att regeringarna skall verka för det och att mammor ska kunna fatta informerade beslut om de skall amma så eller ej. Något tvång att mammor skall amma i två år står inte där. Det är (i bästa fall) missuppfattnig från Mona Abou-Jeib Broshammars sida.

    Slutligen borde Mona Abou-Jeib Broshammar inse att man varken kan forska om amningens eller ersättningens fördelar. Man forskar om skillnaden mellan amning och ersättning; på vilka sätt och i vilka situatiner som ersättning är bättre än, lika bra som eller sämre än amning.

     

  • puman

    denna regering har aldrig skapat annat än ohälsa!!!!

     

  • Schnitzel

    Ohälsa?
    Jag har aldrig haft det så bra i mitt liv som under denna regering. Och tilläggas bör att jag är en av de varslade och uppsagda under krisen. Men jag har det verkligen inte dåligt.

     

  • Jägarn

    Vad är Politikerbloggens avsikt med detta debattinlägg, vad är det som skall debatteras? Ungefär lika intressant som vem som är vackrast bland deltagarna i Almedalsveckan.

     

  • Tom Croker

    Alltid roligt när en kvinna (läs Cattis) tar upp SD-kortet, känns lite Såssigt och småkladdigt av panisk ryggmärgsvänster det hela…

    Vad skribenten menar behöver man inte vara ett ljushuvud för att förstå. “Istället behövs en norm som bygger på valfrihet runt flaskuppfödning och amning. Den ska ge föräldrar saklig och balanserad information så att de utan dåligt samvete och osäkerhet kan fatta beslut om vad som är bäst för dem och deras barn – så länge ingen jävel kommer och tror att barn som ammat mer än 4 månader mår bättre, får mindre allergier, blir tryggare i sig själva och växer upp och blir mer stabila individer”. Frågor?

     

  • Grunge

    Mona Abou-Jeib Broshammar = Bluff!

     

  • Tacksam och glad pensionär

    Sverige har en fantastisk regering, jag ha det också jättebra, har aldrig haft det bättre.

     

  • Fatima

    bra inlägg mona värt att läsa in.

     

  • johnny

    Det är inget nytt denna regering har lyckats rasera vad arbetar klassen har byggt upp under nästan ett sekel,vi har en cynisk
    och helt naiv regering i detta landet, den gynnar bara de som har pengar i massor,den skapar klyftor i samhället som Sverige aldrig haft för. vi får väl tacka lille Fredrik och grabbarna för detta, ett gäng hel galna moderat flummare med saknad av förankring till vad som händer ute i landet.aldrig har vården varit så dålig som den är nu, dåliga läkare, de läkare som verkligen kan sina saker har emigrerat för länge sedan. Tack Fredrik för att du tar hand om oss,Och att du lägger pengarna på arbetsförmedlingarna som har helt intelligens frånvarande handläggare och deras coachande snygg USA modell vilket vissat sig vara ett nytt sätt att bränna iväg skattebetalarnas pengar på, istället för att skapa situationer så människor slipper utsättas för deb indoktinering och förnedring att råka ut för en sådan där coachande fanatiker.

     

  • David H

    amningsnorm, vem 17 kommer rätta sig efter en sådan? Tror någon seriöst att alla kvinnor kommer börja amma i i två år eftersom en FN-deklaration eventuelt har sagt att det är bra att delamma i upp till två år?

     

  • http://www.metrolifestyle.se Mona Abou-Jeib Broshammar

    Tack för alla kommentarer runt min debattartikel! Att jag en gång i tiden arbetat för Socialdemokraterna har inget med ämnet att göra. Det är inte alls en partifråga, utan en samhällsfråga som endast en regering kan förändra. Personligen tycker jag att alla partier behöver förbättra sin politik kring familjernas frågor idag.

    På Sajten http://www.metrolifestyle.se finns mer information om våra undersökningar runt amningen och alla faktoiderna – för dem som vill läsa vidare i ämnet.

    Hälsningar
    Mona

     

  • Liberal

    Mona,

    Vill du att regeringen ska lagstifta kring amning? Det vill inte jag, vore helt sjukt och det tror jag du håller med om.
    Därmed är det nog lättare för dig som driver en föräldrarsajt att förändra föräldrars inställning till amning.

    Vad gäller att du skriver att din kritik inte har något att göra med att du är aktiv i (S) så tror jag få köper det och du hade formulerat artikeln på ett annat sätt om så vore fallet. Din rubrik visar ganska tydligt att artikeln inte är till för att skapa en diskussion uan för att attackera – nu tror jag iof att politikerbloggen valde rubrik för att liva upp denna annars väldigt ointressanta, dåligt skrivna och tråkiga artikel (sorry men det är sant)

    Gör om gör rätt

     

  • Sven

    Unga föräldrar?
    Vad fan vet Ni om sådant?
    Ni är ju inte ens torra bakom öronen ju?
    Fortsätt sminka Er och shoppa till tusen istället och mingla i kretsarna Ni älskar och ta upp plats på fiken, istället för att sitta här och påstå saker som är huvudlösa.
    Sådant tar man ju upp på andra bloggar eller bubblar om på fiket.
    Inte här bland mogna vuxna människor.

     

  • nebulosa

    Suck, jag blir så trött. Är allihop här politiker? Bara undrar, ni snackar ju som ni har förstånd till uppenbarligen. Klart man inte kan lagstifta om hur länge man ska amma. Begriper ni inte det på fullaste allvar så knip igen och avslöja inte hur fullständigt inkompetenta ni är! Däremot kan man uppmuntra till längre amning, för det har fler fördelar än välling som är bevisat genom forskning och man behöver inte vara ett geni för att hitta forskningsresultat eftersom de publiceras på olika ställen. Googla på detta: Amning motverkar bröstcancer. Det modern är recistent mot, är barnet recistent mot så länge det får bröstmjölk. Det är bara början. Trådarna som dyker upp gör att ni har att göra i veckor. Att pumpa bröstmjölk gör att pappan kan få samma närhet med barnet genom flaskmatning.
    Att regeringen skapar ohälsa behöver man inte heller vara ett geni för att se. Regeringen går ut med att alla arbetslösa och sjuka luras. Tja, man dömmer ju uppenbarligen andra efter sig själv! Börja söka information på statens egna organ IAF o s v. Där kan man läsa om fullständiga missbruk av makt som regeringen gett tillstånd till gällande arbetslösa. Fk är svårare att hitta, man får helt enkelt krångla sig in på anmälningar och domslut ända upp till HD och JO, men då hittar man. Om man nu inte orkar detta så bara sök moderatkommentarer. Pesionärerna ska ha mindre pension… Varför? “Det är väll inte så konstigt, dom jobbar ju inte” Citat Reinfeldt. Moderaterna skyller alla försämringar på den ekonomiska krisen. Dom måste haft kristallkula! Dom började sabba sverige så fort dom blivit valda! Vallöfte: Satsa på mer utbildning, speciellt för vuxna som är arbetslösa eller sjukskrivna. Omedelbar försämmring. Satsa på AF. Jajjemen, men med ett helt nytt trick. Gör reglerna så krångliga och svåra att 95% av milj kommer tillbaka. Listan kan göras oändligt lång av mig, och jag är ändå inte speciellt insatt eller politiskt aktiv på något sätt. Därför ifrågarsätter jag er som kommenterar här, eftersom ni inte tycks ha någon verklighetsförankning måste ju hela högen vara politiker!?

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: