“Slöseri med skattemedel är som att stjäla från de fattiga”
DEBATT. Riksdagsledamoten Margareta Pålsson (m) skriver i dag att socialdemokraternas skolpolitik är bakåtsträvande och verklighetsfrämmande.
Det är positivt när någon lyckas. Till exempel när ett företag driver sin verksamhet med samma eller högre kvalitet som sina konkurrenter, men till en lägre kostnad. Affärsrörelsen genererar vinst. Ett sådant företag får ekonomin att växa, skapar fler jobb och därmed mer välfärd. Ändå finns det inom Socialdemokratin de som vill förbjuda vinster inom vissa branscher.
Ni läsare förstår säkert att jag syftar på debatten om huruvida det är ok att framgångsrika friskolor delar ut delar av vinsten till sina ägare. Ledande Socialdemokrater vill förbjuda detta eftersom de tycker att skattepengar inte ska få gå till kapitalister. Inställningen är minst sagt konstig.
Varför skulle själva skolverksamheten inte få gå med vinst när det samtidigt är alldeles i sin ordning att skolans leverantörer går med vinst? Företaget som byggde skolan fick gå med vinst, företaget som säljer skolböckerna får gå med vinst och företaget som levererar skolmaten får även det gå med vinst. Alla dessa företag är ”kapitalistiska” företag och har skattepengar som inkomstkälla.
Samtidigt säger dessa kritiska Socialdemokrater att det är positivt med valfrihet. Det är alltså bra med företag men inte med företagare! Jag kan inte tolka det på något annat sätt. Frågan är hur de tänker sig att företag som inte kan ge utdelning på investerat kapital ska locka människor att satsa pengar i dessa företag. Det finns ju faktiskt en risk att förlora pengar när man gör en investering. Om det inte är lagligt att tjäna pengar på sin investering finns det ingen anledning att ta risken. För då är risken det enda som återstår. Dessa Socialdemokrater gör sig skyldiga till ett feltänk av närmast gigantiska proportioner.
De borde minnas vad det gamla Socialdemokratiska statsrådet Gustav Möller sa. ”Varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga.” Det är kloka ord. Om välfärden utförs av staten, landstinget, kommunen eller i privat regi är alltså inte intressant. Det avgörande är att pengarna används effektivt.
Istället för att rikta sin kritik mot företeelsen att friskolor går med vinst borde dessa Socialdemokrater rikta sin kritik åt ett annat håll. De borde vara fly förbannade över det slöseri med skattepengar som uppenbarligen varit fallet i många kommunala verksamheter. För om friskolor kan generera överskott så borde de kommunala skolorna klara det också, de borde åtminstone inte generera stora underskott.
Vi moderater tycker att kommunala skolor och friskolor kompletterar varandra på ett bra sätt. De säkerställer att det finns alternativ och skapar därmed en hälsosam konkurrens om eleverna. Eleverna röstar med fötterna och den skola som inte är tillräckligt bra kommer att försvinna. Självklart går det inte lämna skolorna vind för våg och mena att konkurrensen löser alla problem. Statliga styrmedel är nödvändiga och Alliansen har gjort mycket på detta område.
Vi har infört en läsa-skriva-räkna-garanti, vi har beslutat om fler och tidigare betyg och vi lägger förslag om en helt ny gymnasieskola. Alla elever får numera skriftliga omdömen och lärarna kompetensutvecklas för en miljard om året. Sist, men inte minst, vi fördubblar anslaget till Skolinspektionen för att få en effektivare och snabbare kontroll av landet skolor, både de fristående och de kommunala.
Regeringen har inte för avsikt att driva socialdemokratisk skolpolitik och därför står (S) vid sidan om och klagar över att de inte får vara med. Men varför skulle de få det när deras förslag är bakåtsträvande, verklighetsfrämmande och rent ut sagt dåliga?
Margareta Pålsson (M)
Riksdagsledamot från Åstorp
Skolpolitisk talesman
Publicerad: 2009-09-09 06:00 Uppdaterad: 2009-09-08 11:16
