Comments on: “Gammelpartierna är rigida”

By: Annika Beijbom

Annika Beijbom — Tue, 08 Sep 2009 16:47:09 +0000

@Stock K: vi är ett antal personer som arbetar för liberalismens återtåg till fp som – just som du säger – av hävd ska vara liberalt men har tappat mycket av det på vägen. Ett exempel är att ställningstagandena varit svaga i hela FIDA-diskursen. (FIDA=FRA, IPRED 1 & 2, Datalagringsdirektivet och ACTA). På lördag är det Freedom Not Fear i Sthlm, en internationell och tvärpolitisk aktionsdag för integritet. Et voilà – ett positivt exempel.

By: Stock Konservativ

Stock Konservativ — Tue, 08 Sep 2009 13:14:14 +0000

Re: JB.

Valsamverkan mellan NYA partier har mig veterligen aldrig existerat. Vilka två (eller flera) partier tänker du på som var nya för 40 år sedan?

När det begav sig med ormgropen (kds) + (c) = sant, då var ju bara (kds) nya. Eller har jag blivit så brutalt senil att jag inte minns när två NYA partier valsamverkade?

By: Josef Boberg

Josef Boberg — Tue, 08 Sep 2009 06:37:58 +0000

Hmmm…
Jo visst är det så att gammelpartier är rigida – men rigiditeten i nya partier är ju rätt ordentlig också – för ingen VALSAMVERKAN mellan NYA partier har ägt rum på ca 40 ÅR ! ! ! = de får hålla till i “buskarna” – istället för där de borde vara = Riksdagen, tyvärr tyvärr… :cry:

http://josefboberg.wordpress.com/2009/05/13/finanskris-eller-dumhetsoptimum/#comment-731

By: Stock Konservativ

Stock Konservativ — Mon, 07 Sep 2009 12:05:58 +0000

Re: AB

Om du är liberal så hör du inte hemma i folkpartiet. Ett parti som lägger till ordet “liberal” i sitt partinamn är EXAKT lika trovärdigt i dessa frågor/strömningar som stater som lägger till “demokratisk” i sina namn. Du tycks inte förstå vari felet ligger; folkpartiet är INTE liberalt.

Om du har en sådan teskedssyn på vad en ideologi förmår respektive inte förmår ber jag dig vänligast att snarast lämna politiken. Om du inte ser att ideologien (rätt eller fel behöver vi inte bry oss om) har svar på den här typen av frågor då är det långt värre ställt i folkpartiet än vad jag hade kunnat ana.

Folkpartiet är lika liberalt som DDR var demokratiskt. Inse det. En person som gillar förbud, staten och centralistisk politik röstar på fp. En person som gillar frihet och lokala möjligheter, alltifrån individen och familjen till kommunen och företaget – röstar LIBERALT. Två små exempel: det är antiliberalt att kvotera föräldrapenningen och det är antiliberalt att säga hur saker skall göras i skolan, istället för att tala om vad som skall göras.

Att vara folkpartist är månne att vara kluven, att vara liberal är det inte.

En passant;
Att socialisten VV gör sig till uttolkare av sin fiendeideologi är inget ni folkpartister behöver bry er om. VV var, är och förblir socialist och därmed edsvuren motståndare till liberalism, frihet och demokrati.

By: tommy steinbach

tommy steinbach — Sun, 06 Sep 2009 09:00:42 +0000

mycket bra artikel som belyser ett vad jag anser demokratiskt framtida problem. när beslut tages på mikro sekunder av datorer och politiska beslut tar månader och år. det är nu 20 år internet har funnits och först nu börjar våra politiska partier få upp ögonen av detta otroliga men ibland skrämmande media.
partier och antagligen hela det politiska system har i dag en allt för seg och långdragen beslutsgång. men som nu vänder sakta som jag med glädje ser fler våga använda, men teckno-rädslan är än stor.
medan den unga generationen använder tekniken som en del av deras kroppar, såpass integrerad med tekniken har de lyckats .

sedan anser jag att kvinnor/män ska var med i alla sammanhang, dock bör vi inte glömma att det finns fler grupper som måste tillåtas komma in, som exempelvis handikappade och invandrare. den kunskapsbank som många från olika kulturer sitter på men som aldrig når ut. den måste få komma fram.

tommy steinbach(fp)
rullstolsburen

By: Pajkastarn

Pajkastarn — Sat, 05 Sep 2009 13:42:59 +0000

Annika

Stackars dej och dina systrar i politiken och då menar jag verkligen stackars ER oberoende vilken färg ni tillhör.

Efter att sett reportage från olika EU möten nu sist Finans i London och utrikes i Stockh blir man ju bedrövad och undrar VAD GÖR NI I POLITIKEN?

FRÅN BÅDA REPOR RADADE SIG KOSTYMKLÄDDA ÖVERÅLDRIGA GÅHÅRIGA HERRAR UPP SEJ!!!!!!

Endast 2 st Kvinnor fanns med på varje Fotografering.

Hur i HEL…E skall världen kunna förändras när ni inte tar för ER.
Är det Kaffekokningen som står högst i rankningen???

Det är faktiskt en skam att NI inte har kommit längre.
Att stryka medhårs bara för att man kommit en bit på vägen för att sen stanna upp när det gäller att ta för sej är oförlåtligt inför oss väljare.
HUR MÅNGA GGR SKALL VI BEHÖVA RÖSTA FÖR FÖRÄNDRING OCH PÅ ER NÄR NI BARA STÅR STILLA???
Ok Bildt hade sin Carossa med som kuttersmycke idag MEN
det kan vi alla agera som.
NU är du bl a vald och vi skattebetalare betalar din lön eller hur, se då för helskotta till att du utför och iscensätter
det väljarna vill ha ut av dej.

Därför är MONA så utsatt, just för att ni andra bara backar
och inte tar för ER när det gäller.
En sak kan man beundra henne för och det är att hon VÅGAR utmana GUBBVÄLDET och vara föregångare för andra kvinnor så rätterligen skulle ni alla kvinnor oberoende färg rösta på HENNE och kanske inte på hennes politik bara för att få en förändring för er själva.

Och glöm inte att de flesta MÄN vet att det bara är en kvinna som kan förändra saker och ting till det bättre.

By: Vidar Värme

Vidar Värme — Sat, 05 Sep 2009 01:00:52 +0000

“Liberalismen är det ursprungliga namnet på tanken om individens rättigheter och marknadens frihet. Den klassiska liberalen menar att människor har rätt att tänka, agera och handla fritt så länge hon inte använder tvång mot andra.”

Det blir bara värre och värre!
Hur f-n kan man blanda in folkpartiet, centerpartiet, moderaterna och miljöpartiet i denna liberala frihet. De nämnda borgerliga partierna och miljöpartiet har väl inte gjort sig kända för att låta människor tänka, agera och handla fritt.

By: Annika Beijbom

Annika Beijbom — Fri, 04 Sep 2009 20:34:28 +0000

@Anna: tack vad glad jag blir, det är inte alldeles friktionsfritt att ta upp det internt. En vän sa idag något cyniskt att ju färre medlemmar gammelpartierna har desto mer makt att fördela bland det lilla fåtal som är kvar. Det är verkligen ett ställningstagande men till viss del så stämmer det faktiskt. Frågan är vad vi ska göra åt det – i alla partier.

@Stock Konservativ: själv bekänner jag mig ideologiskt i första hand till liberalismen som i det svenska partisystemet finns i fraktioner i t.ex. folkpartiet, centerpartiet, moderaterna och miljöpartiet. De traditionella ideologierna är gamla och kan inte längre till fullo hantera nya fenomen. Nätet är ett exempel. Det är i dagsläget dock folkpartiet som har LIBERAL i sin partibeteckning.

By: Stock Konservativ

Stock Konservativ — Fri, 04 Sep 2009 18:38:42 +0000

Att hon inte förmår peka finger åt sitt eget antiliberala parti är bara tydligt och talande eftersom hon är folkpartist, det allra sista och minsta man vill vara i ett demokratiskt samhälle.

Som vanligt gör hon som det nya folkparitet – antiliberalerna – att hon pekar finger åt alla andra men är totalt, monumentalt oförmögen att ens TITTA inåt åt det egna partiet eftersom hon i en folkpartists ögon är fullständigt ofelbar.

Svinaktigt och på gränsen till socialistiskt, Annika. SKÄMMES!

By: Anna Källdén

Anna Källdén — Fri, 04 Sep 2009 16:51:55 +0000

Lysande artikel Annika! Jag studsar av glädjeyra efter att ha läst dessa rader. I många fall skriver jag gärna själv för att uppmärksamma liknande angelägenheter och blir därför så himlarns lycklig när jag läser och därmed märker att vi är fler. TACK!

By: Jägarn

Jägarn — Fri, 04 Sep 2009 15:20:19 +0000

Ett nygammalt parti (KD) skall ta helt nytt grepp, de skall visa ett nytt parti (SD) att verkligheten är helt fel. Allt som pk-patrasket säger, skriver och gör är nämligen helt rätt.
Att skolor, daghem och bilar brinner och att de som försöker släcka utsätts för mordförsök är ett påhitt av det nya partiet, som tydligen styr verkligheten bara för att jävlas med alla pk.

By: Anders F.

Anders F. — Fri, 04 Sep 2009 13:31:36 +0000

Kanske reflekterar begreppet “gammelpartier” även vilka generationer det är som engagerar sig i dem? att piratpartiet använder sig av dagens teknik beror ju förstås på att de är ungdomar och redan “lever” tekniken.
i övrigt är det alltid så att organisationer med många år på nacken alltid tenderar till det konservativa och rigida hållet. piratpartiet har ju fördelen av att hitta på sina regler allt eftersom..