LÄS! Reinfeldt vägrar delta i tv-debatt på grund av borgfred

Helt rätt! Hans fokus ska ligga på EU och Moderaternas stämma. Inte på nån debatt 1 år före valet.

Usch vilken feg statsminister Sverige har.

Fredrik Fegfeldt visar tydligt hur svag han är. Han vågar alltså inte försvara sin urusla icke jobbskapande politik. Att stå emotsagd på ett podie framför några hundra från överklassen och spy sina falska påståenden är inte värdigt en statsminister.

Carl Bildt ska ha beröm för att han insåg sin inkompentens i att styra Sverige förra gången vi hade en borgerlig regering. Då hörde han av sig till Ingvar Carlsson om hjälp!
Nu är det dags igen, lyft luren Reinfeldt och be om hjälp från de som har MYCKET större erfarenhet och kunskap om hur man styr ett land!

Vi har nog inte haft samma historiebok i skolan Retro. Merparten av vänsterdebattörerna på denna bloggen verkar bygga sina “fakta” på skvaller från fikarummet.

Tråkigt att ni bygger era åsikter på falska grunder.

Nej fattas bara PYSSEL farbron har väl annat att pyssla ihop.
Han håller ju på att pyssla med (ungd 28-36 år)??????.

Herre du milde är man ungdom vid 36 då hade jag nått min topp i karriären och skaffat familj och mådde almänt bra av framgångens sötma.
Förvisso för ni en omogen politik så det är klart vid 36 år
har man enl moderaterna inte tuttat färdigt.

Vad i min beskrivning över moderata misslyckade statsministrar är fel och påhittad? Hörde inte Carl Bildt av sig till Ingvar Carlsson för att få hjälp?

Klart att han inte vill ha debatt, han gör ju precis det sossarna har föreslagit fast med ett halvårs fördröjning.
Det enda han hade fått göra var att hylla sossarnas snabbtänkthet.
Väljarna har väl rätt till att se debatter mellan dom olika blocken, för att kunna välja rätt på valdagen.
Fredrik borde bli den store förloraren på sin feghet.

Jo RetroS, det gjorde han, för att Sverige var i kris pga av en överhettad ekonomi, genererat på grund av en allt för vårdslös ekonomisk politik på 80-talet. Vill du fråga en person som vet mer om detta kan jag rekommendera Kjell-Olof Feldt (S).

Sossar sossar sossar. Inse att han har fullt upp med Eu och Moderatstämman. Men det är klart vill ni se MOna mosad igen så varför inte. Jag kan be min brorson komma han är 6 år…RetroS du yrar i nattmössan. Det var en bred uppgörelse mellan blocken pga den förra krisen.

Roberth

RetroS slår dej på fingrarna iderligen precis som sossemassan kommer att göra med blåmögelmassan.

Moderaterna har ALDRIG klarat sej själva. Inte ens en gång nu när dom har tre andra som stödjer dom klarar dom sej, det är det kört.
Som vanligt kommer SVM få skrapa bort bottenslammet.

Självklart vågar inte pyssel-reinfeldt visa upp sig längre. Katastrof med mest allting som han gör. Man skär ner på allting och sedan lägger man till några AMS-platser och kallar det för satsning. Good buy moderutter!

Aftonbladets genomgång över Fredrik Fegfeldts parti överklasspartiet moderaterna som under ett par år försökt att profitera på namnet arbetarparti är slående.

NOLL procent arbetare i partistyrelsen, 100 procent med minst 1 miljon i årsinkomst! Granskningen talar sitt tydliga språk

[...] debatten ändå SVT Politikerbloggen skriver nu att Agenda ställer in en planerad debatt eftersom statsministern inte vill ställa upp [...]

Några som , som vanligt, har svårt att tillgodogöra sig text. Statsministern har svarat på en inbjudan från SVT och statsministern meddelar att det inte kan bli någon debatt p g a pågående borgfred. Det är helt rätt!

SVT skjuter upp debatten till början av nästa år, det är väl inget konstigt med det.

E, jag undrar hur kan borgfred råda när Fredrik Fegfeldt vid varje tillfälle han får stå emotsagd passar på att sprida sina lögner om sina politiska motståndare?

Jag hade fel vad gäller överklasspartiet moderaternas inkomster, deras partistyrelse har en genomsnittslön på över 1 miljon.

Hur många arbetare på volvo, inom vården eller inom förskolan har en genomsnittslön på 1 miljon???

Retro, Du missar en sak. En arbetare på Volvo är inte direkt utbytbar mot en statsminister. Genom studier och hårt arbete kan man göra en så kallad karriär där man tjänar mer pengar desto längre man jobbar.

Väljer man bandet vid volvo som karriär vet man antagligen om att miljonlönen kommer utebli. Väljer man dock att skaffa sig en utbildning inom juridik, ekonomi eller dylikt är chanserna större att i framtiden tjäna mer pengar.

Jag håller med om att politiker tjänar för mycket pengar men det gäller tyvärr inte bara, hur mycket du än vill tro det, allianspolitiker.

Dina hyllade “arbetare” inom vänsterrörelsen tjänar ju alla under miljonen årligen, eller?

En riktig arbetare på Volvo, i skolan eller i värden är inte utbytbara som Peter påstår. De har till skillnad från Fredrik Fegfeldt erfarenhet och kompens för sitt arbete. Statsminister Fegfeldt är utbytbar vid nästa års val, förhoppningvis sker så också! Undrar hur många debatter som han ska fly ifrån innan dess…

Borgfreden bad Fredrik Fegfeldt om för att slippa ta ansvar och slippa försvara en politik som inte skapar några nya jobb i Sverige!

Var gång statsministern haft det otvivelaktiga nöjet att möta endera eller alla tre av de socialistiska partiernas företrädare har han gjort lungmos av dem. Varför skulle han ställa upp för att tillfredställa (S)(v)T:s ego, ity inget av de tre socialistiska partierna verkar göra något väsen av detta eftersom de vet alla tre var och en för sig att de inte har skuggan av en chans i debatten.

Svårare än så är det icke. Signaturen “RetroS” är ett utmärkt exempel på att argumenten tröt redan innan debatten och att det är bara invektiv som räknas. Typiskt socialister.

Nej Retro; Du förstår ju inte vad du läser. Det är bara i din socialistiska drömvärld en arbetare utan konstigheter kan bytas ut mot statsministern.

Om du visste vad borgfred innebar skulle du inte skriva som du gör. Det är en överenskommelse mellan blocken eftersom Sverige är ordförandeland i EU.

Märkligt att alla undersökningar i alla tidningar, inklusive den röda aftonbladet visar, när läsarna får säga sitt, att Fredrik Reinfeldt vunnit alla hittills genomförda debatter mellan honom och Mona Sahlin.

Skicka gärna en länk som bevisar motsatsen.

Var i hela friden får RetroS sin uppgifter ifrån? Källa tack på inkomsterna eller ge avbön på det du skrev.

Jag tycker vidare att det är väldigt märkligt att RetroS i ena andetaget säger att Moderaterna genomför exakt det Mona föreslagit ett halvår tidigare, för att i nästa fördöma Moderaternas politik som överklasspolitik. Menar RetroS att Mona för en överklasspolitik eller vart vill du komma?

För övrigt så tycker jag att RetroS borde kunna höja sig till nivån att man benämner folk med deras namn, alltså Reinfeldt och inget annat. Annars tycker jag att samtliga kan börja benämna S, V, Mp för den rövknullade kommuniströran.

Peter, du missuppfattar mig. Jag menar inte att arbetaren på volvo kan bytas ut mot statsministern. Jag hoppas dock att statsministern snart byts ut mot en med erfarenhet och som brinner för att skapa fler jobb i Sverige.

De där omröstningarna om vem som vinner eller förlorar debatter i kvällstidningarna ger jag inte mycket för. Det är bara ett tecken på hur aktiva högern är på internet.

Borgfred kan vara bra, om högerpartierna höll sig till det. Om man kommer överens om borgfred ska väl den moderatledda regeringens företrädare låta bli att hoppa på den rödgröna oppositionen och tvärtom? Nu gömmer sig statsminister fegt bakom borgfreden och vågar inte ta någon debatt.

PS. Jag tror inte att det är okej att lägga upp länkar på den här hemsidan. DS.

Jösses Retro; Det är alltså en ondskefull borgerlig konspiration vi är utsatta för här i Sverige. Alla tillgängliga mediala kanaler har i samråd med alliansregeringen en dold agenda.
Borgerliga väljare sitter på internet och klickar frenetiskt i alla undersökningar för att försöka vilseleda svenska folket.

Aftonbladets politiska expert Lena Mellin måste vara mutad då hon skriver att Reinfeldt vunnit den senaste debatten. Då är det ju tur att klarsynta, djupt kunniga personer som du Retro figurerar på bloggar som denna och reder ut begreppen som de flest svenskar verkar ha fått om bakfoten.

Du kan inte kopiera in direkta länkar men du kan skriva på vilken sida faktan finns och vad man ska söka på för att hitta den.

Undrande, läs aftonbladet på nätet. De har en granskning av moderaternas partistyrelse.

Satsningarna på arbetsmarknadsutbildningar, komvux och högskolan som den borgerliga regeringen har aviserat är sådant som s,v och mp har velat genomföra länge för att möta krisen. Dock är den borgerliga regeringens satsningar för små och de kommer för sent. Överklasspolitiken som den borgerliga regeringen står för är skattesänkningar för de rikaste etc. ROT avdraget som är en bra idé, även detta använt av tidigare socialdemokratiska regeringen kan bara till fullo användas av personer med hyfsat höga löner och små lån. Arbetarklassen utan höga löner och utan villa kan inte alls använda sig av ROT-avdraget, det är exempel på överklasspolitik.

Du har rätt i din kritik Undrande, jag ska höja mig ett snäpp språkligt!

@undrande 1341

Håller med, men med tillägget att detta också gäller alla som hittar på mer eller mindre kreativa omskrivningar för Mona Sahlin (Måna t.ex). De som måste ta till sådana grepp saknar nog riktiga argument.

Peter, jag missuppfattade dig vad du menade med undersökningar i tidningar . Självklart kan statsministern vinna debatter och få beröm av journalister.

Men jag fortsätter att sätta liten tilltro till alla de omröstningar på nätet om vem som var bäst och vem som var sämst. Hur man röstar där beror till stor del på vilket parti man sympatiserar med, inte hur bra eller dålig politikern har varit.

Sitter du RetroS på arbetet och “formulerar” dig och vad säger i så fall din arbetgivare om att du ägnar så mycket tid till sossepropaganda på politikerbloggen?

Jag tycker att du missar en viktig poäng med ROT avdraget. Huvudsaken är väl ändå att människor använder sina pengar till att renovera och på så sätt skapar jobbtillfällen för hantverkare, städare, barnflickor osv. Det handlar inte om att passa upp överklassen utan om att skapa arbetstillfällen, något som verkar ha fungerat mycket bra.

Att skattelättnaderna enbart är till för de “rika” är ett socialdemokratiskt påhitt för att smutskasta regeringen. En sjuksköterska har fått skattesänkningar motsvarande en hel månadslön per år. Det kan du väl ändå inte tycka är något dåligt. Om du inte tror mig är det bara gå in på jobbskatteavdrag(punkt)se och kolla.

Sedan argumenterar vänstersidan att att skattesänkningar inte leder till fler jobb medan högersidan menar att det gör det.
Motsåndarna kan ju fundera på varför inte fler länder i världen eftersträvar världens näst högsta skattetryck om höga skatter och höga ersättningsnivåer för arbetslösa är den bästa medicinen mot arbetslöshet.

Peter, jag delar din åsikt om ROT-avdraget. Det är bra sätt att skapa arbetstillfällen och få bort svartjobb. Dock tycker jag inte om hushållnäratjänster. Kostnaden för vad dessa tjänster kostar borde istället gå till öka antalet anställda som ger stöd och våra äldre, till våra sjuka och till funktionshindrade. Behoven borde styra istället för som moderaterna vill, plånbokens tjocklek. Tyvärr har den moderatledda regeringen skapat ett system kring ROT-avdraget som gör det komplicerat och riskerar innebära att en massa människor får kvarskatt.

Retro: Procentuellt har de med lägst inkomst fått mest av skattesänkningarna. Man kan ju vända på det och undra om du gnällde lika mycket över när S införde maxtaxa på dagis? Tjänar inte överklassen på det? Beträffande Rot-avdraget så införde även S detta hade du synpunkter på detta med? När det gäller avdraget för hushållsnäratjänster skall du vara glad över detta. Städbranchen är något som fortfarande går bra, trots finansoron.

RetroS jisses har du tomtar på loftet? Du tror väl att privata sjukhus är av ondo med bara för de “frika” ? herregud

RetroS du tycker att vi har det väldigt dåligt här i Sverige tydligen vad är det som är fel enligt ditt sätt att se det.

Vad är det som är fel med skyddsnäten i Sverige anser du?

Skriv i klartext

Roberth, jag tycker inte om det privata barnsjukhuset Martina som Filippa Reinfeldt har givit klartecken till att det ska startas. I Sverige har vi haft en lång tradition av att behoven ska styra när det gäller vård. På detta privata barnsjukhuset har man frångått denna tradition…

Mr M, återigen får jag hänvisa till de utredningar av riksdagens utredningstjänst som har blivit uppmärksammade i media. De visar tydligt att de borgerliga regeringens skattesänkningarna har gått till med största inkomsterna och största förmögenheterna.

Jag gillar maxtaxan i förskolan för den minskar tröskeleffekterna och är ett steg mot en avgiftsfri förskola.

Peter ge dig! Retro S har helt rätt! Jag undrar om inte du har lite tomtar på loftet? Kan det vara lilla Borg…….
Han va sötare än vanligt i sin lilla tomteluva, Men det han har i säcken förpestar! Man mår ILLA!
Jag förstår att Fredrik inte orkar me en duell me Mona!
Hon vinner som vanligt, medan fredrik får gå hem till Filippa o trösta sig!
Och Martina, är ju fullständigt komplett galet!
Filippa borde ta det lite lungt,men vill nog impa lite på sin trötte make ;)

Puman; Det var verkligen sakliga åsikter du kom med. Om du ska delta i debatten kan du väl iaf komma med argument som rör ämnet.

“Peter ge dig! Retro S har helt rätt!”

Tack för dagens skratt.

Nog hade man förstått att Fredrik Reinfeldt var feg och inte gillade debatter som han förlorar. Men ska han nu hålla sig undan debatter mot Mona ända fram till valet?

Enligt den artikel du hänvisar till är det långt ifrån 100% som har en årsinkomst på över 1 000 000 kr RetroS.

Du far med osanning i dina inlägg och förvrider inte ens statistik utan ljuger rätt upp och ned när du säger att 100% tjänar över miljonen. Du förlöjligar politik och debatt värre än plakatmedierna på detta sätt och underbygger det politikerförakt som finns idag med en pajkastningsretorik utan grund.

Skärpning!

Fredde reinfeldt gömmer sug bakom. Borgfreden! Han vet att han kommer att bli trängd mot väggen och fp frågor han inte kan svara på. Han gör som borgare alltid gjort! Smiter undan sitt ansvar. Rotavdraget är en dold skuldfälla. Tänker man sig inte för så åker man på en restskatt som heter duga. Sanningen är ju att man får bara skjuter upp en del av betalningen. Resterande får du betala via skattsedeln……

På tal om aftonbladets artikel.

Aftonbladet definierar en arbetare som:
“I Sverige är 17 procent av invånarna medlemmar i något LO-förbund och därmed arbetare. I Moderaternas partistyrelse är noll procent arbetare.”

Det vore ju dumt av en person i moderaternas ledning att vara medlem i ett socialdemokratiskt fack. Således en helt bisarr artikel som visar på hur mycket man kan vinkla en artikel.

Helt okej med barnsjukhuset Martina, de som går dit med sina barn betalar vad det kostar utan subventioner de betalar dessutom, via skattsedeln, till de allmänna sjukhusen så genom att gå till Martina lämnar de ju plats på sjukhusen till andra.

Varför jämför ni alltid med de som har det allra bäst i samhället? Det kommer alltid att finnas de som har bättre utbildning och bättre inkomster än du själv.

Vi tar hand om finanserna vi tar vårt ansvar!!!!!!!!!!!!!!!
Vi behöver låna 200 miljader.
Så tar vi hand om finanserna.

@ Retro

Är inte en lärare,läkare eller sjuksköterska en arbetare,
Du har ju inte aning om vad Du skriver,
Alla är ARBETARE i det här landet punkt slut.
De flesta som Du undantager vara arbetare är säkert de som arbetar MEST I sVERIGE.
Inbilla Dig inte att vänsterfjånarna har patent på begreppet arbetare.
Undra hur mycket Du själv arbetar antagligen inget Du lever väl på bidrag eller är avlönad av sossarna att skriva Din smörja.
Gå till biblioteket och läs på .

Jag mår illa jag mår illa
när jag hör och ser på de som helt står stilla.
Jag mår illa jag mår illa
när puckot står och prata om den lilla
då mår jag illa jätte illa
bättre han tar fram en liten prilla
jag mår illa jag mår illa
hoppas han till EU far och trillar
jag mår illa jätte illa
kan vi starta en kampanj
så han förvillas
då skall jag lova att jag inte skall må illa
annars mår jag bara illa jätte illa.

Helt rätt att inte delta i någon Tv-debatt. Nu är det EU som gäller.

EU; vad är det för dig, maggan?
ett jä##r jippo, med en jättelön, minst 80 000 i månaden!
tycker jag!
min gubbe är där o det är i ärlighetens namn, inte värt såna pengar, visst lever man gott, men sover inte så bra!
PENGAR E INTE ALLT!

MrM
Du har helt fel som vanligt.
Man har även tagit bort förmögenhetsskatten!
Detta är också en skattelättnad.
Vilka som gör sig stora pengar på detta vet vi redan.
Den borttagna förmögenhetsskatten måste läggas till de övriga skattelättnaderna. Självklart är det överklassen som tjänat överlägset mest på skattesäkningarna……………

gunnel eriksson. Menar inte att Reinfeldt ska dra till Bryssel utan att Sverige håller i ordförandeskapet i EU. Tyckte man i riksdagen kom överens om att man inte skulle tjabbla under denna tid. Men visst Marita Ulvskog(s) började första dagen…

Mona Sahlin klagar inte av förståeliga skäl! :-D

[...] även: Politikerbloggen – Reinfeldt vägrar delta i TV-debatt pga borgfred., SVD – Sverige trappar upp i Afghanistan,  SVD – M siktar på lång regeringsmakt,   [...]

Oj vad sjuksköterskan har fått stora skattelättnader. Sjusköterskorna har enligt regeringen fått de förmånligaste skattsänkningarna i hela Sverige. Det låter som alla inom denna yrkesgrupp bor i flotta hus i fina villakvarter, där hämtade hon in en rejäl pott, dessutom behöver sjuksköterskorna inte längre skatta för sina stora förmögenheter de tjänat ihop. Troligtvis är det de som också bär ansvaret för den stora skatteskulden, de har ju fått de största skattelättnaderna i hela Sverige. Därför är det de som bär det de som bär det största ansvaret för den skenande skatt-skulden.
Tror som Puman Att Borgs “julklappar” kommer att öka på statsskulden ännu mer och endast kommer att gynna de som har mest och det är ju “sjuksköterskorna” enligt alliansen. Lille Göran kommer säkert att få någon julklapp, den här gången blir det en 50-lapp till pensionärerna och Mård får samma julklapp som 2006, pengar till småföretagarna som hon inte gjorde sig besväret att öppna ännu, så nu blir det en julklapp i repris.
När Göran Persson med skicklighet bar ordförandeskapet i EU när Sverige hade det förra gången tyckte inte “Tjafs-Fredrik” inte det var så viktigt med Borgar fred och nu vågar “feg-Fredrik” inte vara med i en duell med de andra partierna.
Det är kanske dags att upplysa vilken ynkedom till statsminister vi har via andra länders media.

[...] Borgfreden hindrar Fredrik Reinfeldt (M) från att delta i en partiledardebatt i Agenda, avslöjar Politikerbloggen. Riktigt stora män debatterar inte – det är enligt min och mångas åsikt ofint, avslöjar [...]

Mona gör inte bort dig mer än nödvändigt! En sjuksyrra har fått mer än 1500 mer av sin lön kvar efer skatten tack vara alliansen!

Nej! En volvo arbetaren ersätter man med Kines eller en Japan, så får man en får bil som är billigare och håller bättre.

Mona: Statsskulden är idag 1040 mdr mot 1270 mdr 2006. Kolla riksgäldens hemsida. Den kommer med största säkerhet stiga men det är inget dåligt betyg att under den värsta krisen sedan 40 talet ha lägre skuldnivå än i en rejäl högkonjunktur.

Man brukar nämna sjuksköterskor eftersom folk då kan relatera till deras lönenivå då den debatten rasast ett tag.

Men förklara gärna för mig hur mycket bättre sjuksköterskorna hade haft utan en månadslön mer per år i skattesänkning.

Det är ren idioti att jämföra en låginkomsttagares skattelättnader med en höginkomsttagares i rena kronor. Om ni som argumenterar för det visste vad höginkomsttagaren bidrar med i skatt per månad kanske ni skulle vara tysta, nej förlåt, jag glömde bort att man ska straffas om man sticker ut genom att vara framgångsrik i Sverige.

Bara några sakupplysningar:

1. Det är korrekt att det inte finns några arbetare i Moderaternas partistyrelse, men det finns inga arbetare i Socialdemokraternas Verkställande Utskott heller. Vänsterpartiets partistyrelse är lite svårare att bedöma, så där kan det möjligen finnas några arbetare.

2. Det är återigen inte korrekt att skattesänkningarna gått till de rika. För jobbskatteavdragets två första steg har över 70% gått till låg- och medelinkomsttagare.

3. Hushållsnära tjänster är ingen kostnad för staten utan en ren vinstaffär.

4. Det är korrekt att ROT-avdraget får skatteeffekter, men det gällde ju även det förra ROT-avdraget.

5. Förmögenhetsskatten påverkar inte de allra rikaste. För dessa införde socialdemokraterna undantag så att de skulle slippa undan. De som drabbades var — exempelvis — pensionärer som efter ett helt liv av sparsamhet ägde sitt eget boende.

Mattias Lönnqvist!
Återigen utelämnar du borttagandet av förmögenhetsskatten.
Detta är också en skattelättnad.
Varför låtsas du och alla andra borgare att detta inte hänt?
Självklart skall borttagande av förmögenhetsskatten läggas till övriga skattelättnader! Så att påstå att låginkomstagarna är de som tjänat mest på skattelättnader är att faram med rena lögner………….

Mattias Lönnqvist!
Jo nu påverkas de i högsta grad.
Tar man bort en skatt så slipper de ifrån den helt och hållet.
Därför är de som tjänar mest på detta ändå! Oavsett vad du påstår.

Detta sade tidigare moderatledaren Bo Lundgren då han var oppositionsledare och Göran Persson var EU-ordförande:

“Det vore ett orimligt svaghetstecken för svensk demokrati om vi inte skulle kunna ha en levande inrikesdebatt samtidigt som vi har att hantera ett ordförandeskap i EU.”

Men Reinfelt vågar inte. Han har hela tiden göt sig. han dyker bara upp för att förmedla det som moderaterna tycker är positiva nyheter.

göt=gömt

Peter!
Nu straffas man för att man är sjuk eller arbetslös!
Men det är tydligen helt i sin ordning enligt dig.
En månadslön mer i plånboken efter skattelättnaderna
är rena lögner. Alla andra avgifter och höjningar måste ju räknas bort också! när det är gjort är det inte många hundralappar kvar.
Det får i plånboken vid skattelättnader försvinner fårn andra håll istället. Sjukvård osv blir dyrare i längden istället.
Medecinerna har redan börjat bli dyrare sedan aliansen släppte monopolet fritt. Ändå lovade de motsatsen.
Hur det gick i Norge vet vi redan. Där är medecinpriserna mycket dyrare sedan apoteksmonopolet släpptes fritt……………

challeb ingen köper dina lögner. Ingen förutom dina alteregon!

Bra Challe; svara mig då gärna på hur det hade sett ut för vanliga löntagare utan 1500 kr mer per månad. Hade de haft det bättre eller sämre?

Anders!
Det är lätt att avfärda andra med lögner
när man inte är insatt överhuvudtaget.

Alltfler tvingas nu söka bidrag för att klara sin hyra.
Pensionärer,ensamstående och barnfamiljer.
Detta står med feta bokstäver på svt-text idag.

Alla som fått det så bra ställt med skattelättnaderna.
Alliansregeringen göder en liten klick förmögna
och slår samtidigt undan fötterna på de som redan har det svårt.

Det är inte oväntat att bidragsberoende människor ökar med den snedvridan politik som nu förs……………..

Och Challe; jag trodde vi var överrens om att du skulle ange källor för dina påståenden, anklagar du regeringen för att ljuga är det på sin plats att styrka sitt påstående med en trovärdig källa.

Ang skattelättnader kan du surfa in på jobbskatteavdrag(punkt)se

ChalleB. Ingen STRAFFAR dig för att du är sjuk eller arbetslös.

Var får du sådana påståenden ifrån?

Om du har arbete så gå in på http://www.jobbskatteavdrag.se så får du själv se hur mycket mer du får ut nu jämfört med före 2006.

Ja ChalleB gör det!

Jag förstår inte problemet.

Vill han inte vara med så slipper han.
Märkligt däremot att SVT skjuter på programmet.

CharlieB:

1. Anledningen till att jag tog upp jobbskatteavdraget specifikt är för att den RUT-undersökning som sossarna brukar peka på berör just jobbskatteavdraget. Eftersom det är ganska enkelt att motbevisa det påståendet (dvs att jobbskatteavdraget skulle ha gått till höginkomsttagare) så började jag där.

2. Innan du anklagar mig för att utelämna vissa delar så kanske du ska läsa hela inlägget? Förmögenhetsskatten berör jag i punkt 5.

3. Socialdemokraterna införde en regel som gjorde vissa förmögenheter skattefria. Detta för att gynna H&M:s huvudägare så att han skulle slippa förmögenhetsskatt på sitt innehav. Vanliga miljonärer, dvs personer som äger sin bostad, skulle dock fortsätta betala förmögenhetsskatt.

Sedan tillkommer givetvis att förmögenhetsskatt är en skadlig skatt som landet enbart förlorar på, och det enda EU-land som har kvar skatten är Frankrike. Där ligger dock gränsen betydligt högre än den gjorde i Sverige.

De som tjänar mest på att förmögenhetsskatten avskaffats är därmed staten, vilket i förlängningen är bättre för landets fattiga eftersom staten då får mer pengar att lägga på — exempelvis — transfereringssystemen. Förmögenhetsskatten är en typisk vänsterskatt, dvs den bygger på ren avundsjuka. I vänsterns Sverige är det viktigaste att alla har det likadant, även om vi alla blir fattigare på det.

Eller, för att citera Winston Churchill: “Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery”

Peter..

Ja läs då ordentligt sidan Jobbskatteavdraget så ser du att dom med hög inkomst har fått största avdraget i kronor.
Och så finns inte alla skattehöjningar och avgiftshöjningar med där.

Ta du en funderare på varför socialbidragen ökar nu så mycket. Är det tro för att dom med små inkomster har fått det bättre…nej du det tror inte jag

Nu skall patent o- Registreringsverket PERMITTERA.

Inga nya IDEER OCH NYFÖRETAGANDE kommer in mer!

Detta är det största bevis på att företagaresverige har gett upp sin tro på utvecklingen och framtiden.

Vad månne bliva????

Mattias Lönnqvist!
Hur kan staten tjäna på att de högavlönade slipper betala förmögenhetsskatt?
Att de välmående är de som tjänar mest! Råder det inget tvivel om.
Att borgare försöker påstå motsatsen hjälper inte överhuvutaget.
Flera olika undersökningar oberoenda av varandra har ju visat detta.
Dessa har förövrigt redovisats i massmedia.

Alliansen har försämrat sjukföraäkringen kraftigt och sänkt ersättning för densamma.
Många får sin ekonomi slagen i spillror när de blir långtidssjuka.
Såvisst straffar regeringen sjuka människor.
Det skall löna sig att arbeta!- Blir du sjuk får du skylla dig själv.

Det skall bli ett sant nöje i september nästa år när Ulven i fårakläder får ta Hästsvansen i handen och gråtandes gå ut från rosenbad……….

Att de högavlönade är de som tjänar mest på skattelättnader
skall det vara och ingeting annat…………

Nej varför skall de ha en partiledardebatt? Vilken politik skall de debattera? Den politik som EU redan bestämt över huvudet på svenska folket i Bryssel i ministerrådet (de fem stora) och i kommissionen av byråkrater? Direktiv och lagar som riksdag och regering bara har att utföra! Och som alla partierna är överens om nere i Bryssel utom V som inte vill vara med utan vill ha utträde och återföra politiken till Sverige och svenskarna.

Det blir en LÅTSAS-debatt där man låtsas vara osams om politiken. Efter Lissabon blir det ren parodi för då blir nyliberalismen grundlagsfäst. Ett gyckelspel! Hur lätt är det att ändra på en grundlag?

Det är nyliberalism som råder för samtliga partier. Vad har de att diskutera? Uppgjorda matcher? Vilken skall ta nästa regeringsperiod? Ta du den för det kommer så obehagliga beslut så folk kan bli arga! Nej, ta ni en period till. Så kan vi ge dem en “återställare” när vi tar över. Hahaha… Det talas redan om uppgjorda val vid köksborden.

Nej, det var länge sedan någon inrikes- eller utrikespolitik debatterades i Sverige. Därför att de besluten tas av EU. Vad har vi att diskutera? Som Lena Hjelm Wallén fnyste i första valrörelsen efter EU-anslutningen i ett TV-program: “Åh, det är inrikespolitik de vill ha.” Underförstått har de inte begripit att det är slut med det nu.

Nej, efter 15 år har inte sossarnas hästväljare begripit någonting. Men de thailändska bärplockarna begrep att de blivit lurade efter bara någon vecka i blåbärsskogen! Den thailändske ministern blev nog förvånad när han reste till Sverige! Fick han veta vad som låg på riksdagens meny från EU? Bärplockarna forslades till LO i Stockholm sas det i nyheterna för att “ta hand om det”. Blev de lokala fackförbunden lika förvånade och förvirrade som den utländske ministern?

Nu får politikerna debattera invandrare (omskärelse, 20 år gamla nyheter som saknar belägg), moralfrågor, värderingsfrågor, lag och ordning (bränder, mord, upplopp, inbrott, trafikolyckor) vanvård på hem, kackelackor i hus osv. Bara för att de skall ha ngt att tjafsa om, något att låtsas vara osams om för att de skall få legitimitet hos folk som politiker och partier. De måste ha sina partier och politikeruppdrag för att få lön. De måste ha en väljarkår och valboskap.

Men de grundläggande politiska frågorna som utrikespolitik, inrikespolitik, arbetsmarknadspolitik, bostadspolitik, försvarspolitik osv får vi nog titta i stjärnorna efter för de frågorna har politikerna överlåtit till Bryssel. Vi får bara säga ja och amen!

Snälle Charlie B läs EU- direktiven! Alliansen och sossarna är redan överens! De har inte någon olika uppfattning! I Sverige låtsas de bara att de är osams om politiken! De kan inte ha någon annorlunda uppfattning därför att besluten är tagna i Bryssel och de har bara att utföra dem! De har redan kohandlat i Bryssel och sossarna är sedan länge ett mittenparti och vet du inte vad det är så är det synd om dig! De har accepterat nyliberalismen! Det gjorde de vid EU-inträdet! Hela ledningen i SAP och LO är nyliberalister med ngt undantag men de vågade inte rösta nej till Lissabon för då hade de blivit utfrysta och deras politiska karriär varit över! Inse det någon gång!

Jag har skrivit ut det i andra debatter med artiklar och sidhänvisningar i fördragen. Läs dem och försök förstå vad det står! EU fördragen är inget som vilar still i skrivbordslådor. Det praktiseras här och nu! Efter Lissabon blir det etter värre!

Fega Fredrik Reinfeldts partisekreterare har i sitt tal till sina överklassvänner visat hur han ser på borgfred. Att ge sina motståndare öknamn är visst okej när borgfred ska gälla? Den där borgfreden verkan vara otroligt ensidig och något fega Fredrik kan gömma sig bakom när han inte vågar ta debatt om den borgerliga jobbkris som Sverige är mitt uppe i.

RetroS
Javisst är det inte rent ut sagt äkligt av män som framhäver sej som ansvarstagande och bättre vetande att
ta diverse ord i sin mun.
Det tyder ju bara på att dom är lågvattenmärke och på väg
till avgrunden.

Men både du och jag förstår ju att dom nu tagit vatten över huvudet och är på väg rakt ner i avgrunden. Och faktum så tror jag Fredik är riktigt medveten om det också för när man är en förlorare då tar man till det där sista
nedvärderande och frustrerande orden när allt annat
har rämmnat.

Ansvarstagande det är ju verkligen skrattretande när man läser att socialbidragen har ökat med 1 miljard första halvåret och kommer att sluta med 3 miljader.

Tänk vad enkel det hade varit att ge dessa miljader i
skattesänkningar till dessa behövande personer istället för att gå omvägar genom socialsekreterare och ändå få ge dem i slutänden.

När man tänker på det och vilka stolpskott som håller i kulorna typ Borg & Co blir man ju bara förbannad att folk kan framhäva dessa okompetenta svansförande egon.

Nu skall han låna 200 miljader för att täcka upp våra kulor som han inte har kunnat hålla i och så inbillar sej skattebetalarna att han har koll.
Blody Merri godnatt sverige

“Ansvarstagande det är ju verkligen skrattretande när man läser att socialbidragen har ökat med 1 miljard första halvåret och kommer att sluta med 3 miljader.

Tänk vad enkel det hade varit att ge dessa miljader i
skattesänkningar till dessa behövande personer istället för att gå omvägar genom socialsekreterare och ändå få ge dem i slutänden.”

———————————————————————-

Insiktsfullt! Sedan skall man vara medveten om att socialbidragstagarna måste göra sig helt utfattiga innan de är berättigade till socialbidrag! Hur länge de nu får socialbidrag.

Med EU får vi i stället för en välfärdstats renässans en fattigvård i retur! I stället för statlig styrning av marknaden blir det marknadsstyrning av det offentliga. Vårdinrättningar och skolor blir affärsdrivande, samhällets infrastruktur läggs i händerna på vinstjagande koncerner och forskningen riktas efter monopolistiska marknadens signaler.

Ledande politiker, med MÅNA och hela s-ledningen och Wanja med det ledande LO.kollektivet i spetsen, fördömer
alliansen och bankdirektörernas jakt efter personlig berikning, men öppnar samtidigt det allmänna på vid gavel för de privata incitamenten. Det är ett slags korruption. En korruption, regelmässig, från Bryssel påbjuden korruption!!!
Blåsossarna lurade och skrämde in de socialdemokratiska väljarna i EU och INGEN sa NEJ till Lissabonfördraget. Måååna vägrar folkomröstning!

Detta säger det nya kapade sossepartiet JA till. Avgå MÅÅÅÅNA SAHLIN med ditt bedragaranhang på den kommande kongressen!!! Ni har grundlurat de socialdemokratiska väljarna för egen vinnings skull!!!

AVGÅ MÅNA SAHLIN! AVGÅ MÅNA SAHLIN! Du har chansen på kommande s-kongressen!

SSU säger NEJ till Lissabonfördraget! Av totalt 249 ombud på kongressen var det 121 röster mot och 110 röster för Lissabonfördraget.

- Vi kritiker lyfte främst upp maktförskjutningen till unionen och att EU-domstolen i princip kan döma i alla frågor som rör Sveriges statsskick. Vi menade att Lissabonfördraget är odemokratiskt och överstatligt, säger Riad Aliefendic från Skåne.

Som EU-motståndare, säger han, är jag mot all form av tätare förbindelser då EU är ett borgerligt projekt. Riad tycker det är pinsamt att en grundlagsfråga av denna dignitet har tystats ner i alla länder förutom på Irland där man framtvingar ytterligare en omröstning för att folket skall “rösta rätt”.

- Bertold Brechts dikt om DDR, där han ironiskt uppmanar ledarna att byta ut folket om de inte röstar rätt, känns träffande i denna process, säger Riad Aliefendic.

Buss på SSU, Charlie B! SSU som pratar så mycket strunt och röstar så fel! BUSS PÅ DEM!!!!

EU-kommissionen kommer inom kort att lägga fram ett säsongsarbetardirektiv som enligt LO:s ordförande och Europafackets ordförande Wanja Lundby Wedin öppnar för ” en TOTAL AVREGLERING av arbetsmarknaden!!!

Och Wanja, VAD gör du åt det? Du som sett till att du valdes till Europafackets ordförande. Du som hyllar Lissabonfördraget! Du som hyllar EU och talar dig varm för EU:s förträfflighet. Du som frotterar dig med topparna i EU! Du som är så kompis med KRAMGOE Littorin! Har du ställt några krav till Littorin mellan kramarna?

AVGÅ MONA SAHLIN! Avgå på kommande kongress! Nu har du chansen!

Det är inte intressant med en match mellan en tungviktare och en flugviktare.

Charlie: Staten tjänar på förmögenhetsskattens avskaffande genom att mer kapital stannar i Sverige och används i Sverige. Därmed blir det arbetande kapital och kapital som skapar arbeten. När fler kommer i arbete så får staten större skatteintäkter.

Varför tror du att alla EU-länder utom Frankrike avskaffat förmögenhetsskatten? För att vara snälla? Staten är aldrig snäll när det kommer till skattefrågor utan då väljer staten den lösning som ger dem mest pengar, och därmed har man avskaffat förmögenhetsskatten.

Det enda positiva man kan hitta med förmögenhetsskatten är om man tillhör den avundsjuka vänstern; ni som inte unnar andra att ha det bättre än er. Då blir förmögenhetsskatten en signalskatt, där regeringen kan visa att man klämmer åt “de där rika direktörerna i sina miljonvillor”. Tyvärr klämmer ni även åt en massa vanliga arbetare som genom hårt arbete och sparsamhet till slut äger sitt boende.

—-

Vad gäller sjukförsäkringen så visar försäkringskassans undersökning att över 70% av dem som haft sjukförsäkring i 180 dagar har återgått i arbete. Så få som 2% av dem har tvingats söka socialbidrag.

Inte direkt vad jag skulle kalla en “kraftig försämring av sjukförsäkringen”

—-

Men, det är positivt att du slutat återupprepa sossarnas lögner om att skattesänkningarna skulle ha gått till de rika. Ett steg framåt åtminstone.

mattias lönnkvist

Du skriver så du tror dej själv!
‘ang sjukförsäkringen har många återgått till arbete JA.
Men med ett annat socialbidrag som kallas Aktivitetsstöd.
Så om 1-1.5 år är dessa ute på sjukkassebanan igen.

Det heter att man förskjuter problemet framåt för att ev
hitta en lösning och tro att arbetsmarknaden vänder.

Men Moderaterna har inte fattat att TEKNIKEN tagit över
sen Erlander var Stadsminister.

Äntligen ett bra beslut av Reinfeldt! Eftersom han inte har något att tillföra är det ju bättre att avstå så slipper opinionssiffrorna rasa ännu mer. Tänk om han kunde välja att avstå från regeringsarbetet också, då hade han gynnat hela landet!

Anonym fegis: Jag bara vidareförmedlar vad försäkringskassan själva säger. Menar du att de har fel?

Tycker att det är strålande, jag var rädd att högern skulle kunna hålla sig kvar vid makten efter valet 2010 förut, men jag har börjat att se att tillräckligt mycket folk har börjat inse hyckleriet som högern står för.

Sverige har under denna korta tid med högern vid makten blivit ett mycket hårdare och kallare land med mindre och mindre medmänsklighet.

Rätt kul att det ser ut som att Centern kan hamna utanför riksdagen :) hoppas att Federlay, Olofsson & c/o lägger av med politik om så blir fallet, byta Centern mot SD skulle till o med kännas som en vinnst!.

Mattias, ang skattesänkningen så är det alltid den som tjänar mest på den då den är procentuell, i rena cash är det alltid den som tjänar mest som vinner på det…

Det finns ingen anledning för Fredrik Reinfeldt att debattera med Måna eftersom hon saknar politik, än har hon inte redogjort för hur hon skall finansiera sina vallöften på 120 miljarder.
Tack Fredrik för att vi slipper se det rödhalsade, stammande och darrande skämtet.

Tobbe: och i rena cash är det fortfarande så att den största delen av jobbskatteavdraget går till låg- och medelinkomsttagare. Inte höginkomsttagare.

Helt rätt av Reinfeldt, låt Mona Sahlin daispladdra ensam
det medför att ännu fler lämnar Socialdemokratern.

Angelas uppmaning till Mona Sahlin att avgå är att tala för döva öron.
Mona Sahlin ar ensam ansvarig för socialdemokraternas tillbakagång men hon kommer att klamra sig fast vid sin position av egoistiska skäl.
Avser hon skaffa fler ambassadjobb till sina barn?
Till nagon nytta for partiet och dess krympande skara av väljare är hon inte och det borde partiledningen inse.

Jägarn, har Reinfeldt redogjort för hur han skall finansiera budgetunderskottet på 100 miljarder? Ändå vill han fortsätta skattesänkningarna. Förutom de på inkomstskatten skall de även sänka skatten på konstgödsel till de redan bidragsberoende bönderna som är emot bidrag enl. alliansen. Men finansieringen? FINANSIERINGEN??????????

Alliansen vet att fler måste i arbete för att finansiera reformer och sänkta skatter för folket. Det är därför Alliansen satsar på jobblinjen. Den rödgröna sörjan med Månas socialkommunister tror på bidragslinjen. Hit tills har ingen lyckats driva en nation på bidrag och det kan inte Måna heller, hon lurar väljarna, tänkvärt Oven. Med Måna och sörjan vid makten väntar gigantiska skattehöjningar.

Oven

Finns ingen anledning för Fredrik att tänka på finansiering av de lånade 100 miljaderna.

Varje kommun i hela Sverige har blivit skall höja skatterna kommunalt.

Alla som får en skattesänkning statligt får en skattehöjning kommunalt med samma belopp.

Så gör man när man lurar de som inte kan räkna.

Fege Fredrik Reinfeldt vågade inte ställa upp i en debatt i Agenda istället var med och utan framgång försökte förklara varför metallarbetarna ska betala med sänkt lön för att rädda jobben medan den moderatledda regeringens inte gjort ett dyft. Deras sk. fordornspacket var bara en bluff. Inte en krona har betalats ut…

Lika dåligt lyckades fega fredrik reinfeldt att förklara varför man ska öka klyftorna genom att sänka skatten för de med de högsta inkomsterna. Att tala om att de arbetslösa behöver drivkraft för att ta ett arbete är ett hån mot alla de som är/blir arbetslösa i ett Sverige med borgerlig jobbkris och massarbetslöshet. De utbildnings satsningar som fega fredrik reinfeldt talar om är mindre återställare av de kraftiga minskningar av utbildningsplatser som de tidigare har genomfört. Om man tar fem steg tillbaka för att ta ett steg framåt har man i alla fall gått bakåt…

Jägaren!
Såg du agenda ikväll?
Där sa Fredrik Reinfeldt klart och tydligt att
satsningar på industrin för att rädda jobb! Är slöseri med skattemedel. Med den inställningen är det tämligen svårt att tro att
Reinfeldt satsar på jobblinjen. Inte en krona av det stödpaket
som regeringen skryter om har betalats ut till industrin.
Socialbidragen har ökat med en miljard idag! och fortsätter öka
okontrollerat. Hur förklarar du detta?
Ikvällens Agenda så avslöjade Fredrik Reinfeldt sig själv.
Ulv i Fårakläder är verkligen ett passande namn på honom.

Mattias Lönnqvist!
Tror du att människor blir automatiskt friska när de tvingas ut på arbetsmarknaden?
Tror du det är tillsvidarejobb de fått?
Tror du problemen är lösta bara för att det ser bra ut på pappret?
Tänk om du och dina kompisar inom borgarleden någongång kunde se människorna bakom siffrorna för en gångs skull.
Se hur de mår och hur verkligheten ser ut för dem.
Men nejdå. I en borgares ögon så är alla sjukskrivna och förtidspensionärer lata fuskare som drar fötterna efter sig.
Försäkringskassans siffror är således en sanning med modifikation.
De nämner inte vad för jobb de fått och vem som betalar deras löner.
50 000 människor slängs ut ur sjukförsäkringen och blir utan ersättning helt och hållet. Regeringen har än i dag ingn aning om hur de skall hjälpa dessa människor.Att rapa upp samma felaktiga påstående hela tiden ökar inte sanningshalten för det.
Högavlönade är de som gör sig mest pengar på skattelättnader.
Det är också den gruppen som gnäller mest när de måste vara med och finasiera saker via skattsedeln.
Jag mår illa över det förakt och brist på förståelse och insikt
som borgare har för sjuka människor i vårt land……………

Charlie:

med risk för att bli tjatig så konstaterar jag återigen att det är försäkringskassan själva som anger att över 70% av dem som haft sjukförsäkring i 180 dagar har återgått i arbete. Så få som 2% av dem har tvingats söka socialbidrag.

Siffrorna talar helt enkelt emot ditt påstående, och innan du slår dig för bröstet om hur “human” sossarnas politik är så kanske du ska komma ihåg att det är sossarna som gömt arbetslöshet och långtidssjuka bland förtidspensioneringar; en tillvaro som är svår att komma ur och där ersättningsnivåerna är lägre än för arbetslösa och sjukskrivna.

Så vilka är det som föraktar sjuka och arbetslösa? Egentligen?

Jag håller till fullo med CharlieB. Försäkringskassans siffor är modifierade och bakom dessa frisserade siffror gömmer sig en hel massa människoöden. Människor som mot läkararnas inrådan tvingas tillbaka till arbeten allt för tidigt, annars riskerar dom att stå helt utan sjukförsäkring. Rehabiliteringsplaner som framtagits av medicinsk expertis slängs i papperskorgen för att den moderatledda regeringen ska frisera sina siffor. Alla dessa personer kommer med största sannolikhet att få ännu längre och återkommande sjukskrivningar. Det som den moderatledda regeringen sparar på de sjukaste i samhället (för att sänka skatten för de rikaste) kommer således innebära ännu högre kostnader i framtiden.

Mattias Lönnqvist, hur blir en person som är sjuk i ms eller cancer friskare om man tar bort sjukförsäkringen från han eller hon?

De som Försäkringskassan anger att ha gått tillbaka till arbetet har gjort det för att INTE stå helt utan sjukförsäkring. De frångår instruktioner från läkarna, för att inte stå utan sjukförsäkring.

Låt mig ta ett exempel. Om man är sjukskriven för utbrändhet och har haft en rehabilteringsplan där man sakta men säkert skulle komma tillbaka till arbetet blir man med högerregeringens politik tvingad tillbaka till jobbet med hot om att stå helt utan sjukförsäkring. Om samma person inte går tillbaka till arbetet för att hon/han är för sjuk och därmed blir utan sjukförsäkring så får hon/han INGEN sjukförsäkring även om hon/han skulle ex. halka i vinter och skada armen svårt. Man struntar alltså i vilken typ av sjukskrivning man får i framtiden, man får INGEN sjukförsäkring alls!

Jag antar att det är detta som fege fredrik reinfeldt anser är drivkrafter som behövs för att få fler i arbete. Drivkrafter att bortse från vad läkare och annan expertis anser är bäst…

RetroS

Du glömmer en sak. Alla eller samtliga som har fått arbete
har även en form av aktivitetsstöd från Af eller rättare sagt våra skattekronor med sig i erbjudandet till arbetsgivaren. Annars hade det inte blivit något arbete.

Vad snackar du som kallar dig för försäkringskassan om? De som jag känner som har tvingats avbryta av läkare framtagna rehabiliteringsplaner för att återgå i arbete har inte fått något aktivitetsstöd. De har fått hot om att stå utan sjukförsäkring. De där hoten kostar inte en skattekrona. Hotet är högerregeringens drivkraft för att få fler i arbete.

Mattias Lönnqvist!
Jag vet vilka siffror som F-kassan gått ut med.
Men de säger ingenting om hur de uppnått den siffran.
Regeringen har aviserat hårdare riktlinjer! dessa order utför nu f-kassan. Dessa 70% som nu tvingats ut i arbete är vare sig friskare
eller har fått ett tillsvidare jobb på heltid.
De tvingas att ta det jobb de tilldelas för att överleva ekonomiskt.
Att de fortfarande plågas av sjukdom är inte intressant i regeringens ögon.
Att siffrorna är modifierade kan man enkelt utläsa av att socialbidragen ökat med en miljard kronor! och dessa bidrag fortsätter att öka kraftigt.

Du visar ditt eget förakt för dessa människor genom påståendet att socialdfemokraterna gömt undan långtidssjuka och arbetslösa i
förtidspensioneringar. Detta är en borgerlig myt och ingenting annat. Det är enbart läkare som kan fatta dessa beslut och inte politiker. Förövrigt så är det helt sanslöst att ni på fullaste allvar tror att det går omkring en massa människor som spelar sjuka för att få förtidspensionering. Visst finns det sådana latmaskar. Men de är i en minimal minoritet. När skall borgare sluta upp med att skylla sina misslyckanden på alla andra hela tiden?
Det är nuvarande regering som förstört sjukfösäkringen och stramat åt reglerna. Det skall som bekant löna sig att arbeta.
Det gjorde redan innan alliansregeringen kom till makten också.
Självklart skall det löna sig att arbeta! det är vi helt överens om.
Men för den skull så skall f-n inte sjuka få sin ekonomi förstörd
enkom för att tvingas ut i arbete fast de är för sjuka för detta.
50 000 människor kommer att stämplas ut och bli utan sin sjukersättning. Regeringen har inte ens brytt sig om hur dessa skall klara sig efter detta.
Jag slår mig inte för bröstet!
jag konstaterar bara fakta och ingenting annat.
och JA! du börjar bli tjatig som upprepar samma gamla anektoter
och blå myter hela tiden.
Sluta skyll regeringens misslyckande på socialdemokraterna.
Inse de fakta som läggs fram angående den nya sjukförsäkringen dagligen istället. Senaste i gårdagens aftonbladet(Söndag!)
Idag(Måndag!) så kommer Husmark-Pehrson att ställas till svars
för den inhumana politik hon driver.
Vem kan glömma den cancersjuka kvinna som konfronterade henne i debatt. Då förstod man hur dåligt insatt Husmark-Pehrson var/är.
Det är för mig obegripligt att det finns människor i Sverige idag! som ser sjuka människor som fuskare. man mår illa…………….

Charlie: under Socialdemokraterna så förtidspensionerade man bort långtidssjuka för att få ner sjukskrivningssiffrorna. Förnekar du att så är fallet?

För övrigt så hänvisar jag återigen till försäkringskassans siffror som visar att din och socialdemokraternas smutsmålning av alliansens politik inte har någon substans.

CharlieB; Om du nu sitter inne på “riktiga” siffror som säger någonting annat än försäkringskassan själva kanske du kan upplysa oss om var vi kan hitta dessa.

Du påstår att du bygger dina inlägg på fakta, om det nu är så borde det inte vara några problem att redovisa källorna för dessa fakta.

Tyngre och tyngre för Charlie B, numera går det mesta honom emot, Charlie ge upp det går inte att strida mot och förneka fakta, socialismen är körd.

Mattias Lönnqvist, Jägarn och Peter, vänligen svara på min fråga!

Hur blir en person som är sjuk i cancer friskare om man tar bort hans/hennes sjukförsäkringen?

Jag frågade en moderatväljare en gång varför han röstade på just dem. Jo de ville göra ngt med skatten var svaret jag fick.
Vad vill de göra med skatten då, frågade jag.
Jo eh eh jo de vill höja den tror jag eller sänka hmm, ja de ville göra ngt med skatten iallafall, sa han då.
Jag undrar om det är han som nu kallar sig Jägarn?

Med tanke på ditt korkade svar om finansieringen Jägarn, är du medveten om att arbetslösheten ökar kraftigt? Så att finansieringen skulle vara att få fler i arbete, hmmm då måste den finansieringen ligga en bra bit fram i tiden. Undra hur mycket de skall låna fram tills dess? Och vem som skall betala lånene sen och hur???????

Oven, det var nog Måna du talade med, jag har svårt att tänka mig att en moderat har något utbyte av en dialog med dig. Forsätt med Måna och dagissvenskan.

Oven du behöver inte undra, Alliansens politik ligger på bordet och innebär klart och tydligt en jobbpolitik. Förklara hur din partiledare Ohly tillsammans med ekonomioraklet Måna och det arbetsskygga mp skall få en fungerande ekonomi genom bidrag och chockhöjda skatter.

Mattias Lönnqvist!

Detta är en borgerlig myt och ingenting annat.
De enda som påstår detta är borgare.
Fifflet med storleken på utanförskapet påvisar detta också!
liksom fifflet med storleken på bidragsfusket.
Om detta vill inte alliansregeringen prata om överhuvudtaget.
De försöker hitta andra sätt att räkna istället.

Jag vet vilka siffror de gått ut med!
Men till skillnad från dig och övriga alliansförespråkare
så nöjer jag mig inte med siffror på ett pappersark.
Dessa visar långtifrån sanningen.
F-kassan har INTE redovisat vilka jobb eller åtgärder de sjuka befinner sig i. Dessa ges inget val idag. Jobba eller bli utan ersättning. Hur sjuk du är är inte intressant överhuvudtaget.
Du nöjer dig med siffrorna från F-kassan! men vet du!/eller bryr du dig om vad som döljer sig bakom dessa siffror?
Du har inte nämt detta överhuvudtaget! Utan hänvisar till Siffrorna från F-kassan. Jag kan rekomendera dig att gå in på en hemsida som kallas rersurs! där får du mycket info från verkliga livet om hur sjuka människor behandlas av F-kassan efter Regeringens nya hårda riktlinjer. Jag ser dagligen hur människor far illa av regeringens nya hårda sjukförsäkrigsregler.
Jag är väldigt engagerad i detta! så jag VET vad som döljer sig bakom dessa siffror från F-kassan.
Dessa människor som inte existerar i alliansregeringens värld.

Jägaren!
Är det någon som är körd är det du.
När man naklagar en meddebatör för kvinnomisshandel!
då är man helt körd………..

Charlie B, nu är det det där med läsförståelse igen.
Som vanligt så saknas det tillförlitliga källor till denne Charlies floskler, han sitter i fällan.

Charlie; Är det ett borgerligt påhitt att det i mars 2005 fanns 545 000 förtidspensionärer i Sverige. Var tredje förtidspensionär är under 50 år. Frem tills alliansen vann valet förtidspensionerades mer än 70 000 personer årligen. Det kallas tydligen socialdemokratiskt ansvarstagande.

Sök på “Hårdare tag mot förtidspensioner” så hittar du en läsvärd artikel från SvD.

Jag vill fortfarande veta var du får dina “riktiga” siffror ifrån. Hittade inget på resurs. Kan du förklara lite närmare hur man hittar sidan.

Mattias Lönnqvist, Jägarn och Peter, jag väntar fortfarande på svar på min fråga!

Hur blir en person som är sjuk i cancer friskare om man tar bort hans/hennes sjukförsäkring?

Det handlar om den borgerliga regeringens politik som ska öka drivkrafterna för bla. cancersjuka att gå tillbaka till arbete!

Jägarn har reagerat på min fråga med att tala om våld i hemmet, va???

Tror inte att det står på Reinfledts agenda att han ska ta bort försörjningen för cancersjuka människor. Men har du andra uppgifter får du gärna länka till dem. Jag har två släktingar som just nu lider av cancer, de får utmärkt vård och ingen av dem har fått besked om att de ska “slängas ut på gatan”. Märkligt va?

När vi ändå har frågestund skulle jag vilja veta, Retro m.fl., varför inte fler länder i välden kopierar det svenska framgångsreceptet som sossarna körde under 12 år? Om världens högsta skatter och bidragsnivåer är den bästa medicinen mot arbetslöshet borde väl alla vilja kopiera den modellen?

Challe hävdar iofs att förtidspensioneringarna är ett borgerligt påhitt. Att det är billigare att förtidspensionera en halv miljon människor än att ha alla på a-kassa är obetydligt, eller?

Retro S, det där med läsförståelse är inte sosseriets starka sida har vi fått bevisat mer än en gång. När du ställer en fånigt ledande fråga så studsar det tillbaka på dig själv. Sosselögner som att Alliansen skulle ställa svårt sjuka på gatan är inte ens värda att besvara.
Svara då istället på varför ni i varje valrörelse använder er av lögnen att en röst på de borgerliga betyder vård efter plånbok. Samtliga partier i Alliansen har inskrivet i sitt partiprogram att sjukvård skall bekostas solidariskt dvs över skattsedeln. Jag kan garantera att de falska sossarna kommer med denna nötta lögn även i kommande valrörelse.

Peter!
Ingen har påstått att det INTE fanns förtidspensionärer på GP:s tid.
Därimot är det en myt att samtliga dessa skulla vara undangömda
människor enkom för att förbättra arbetslöshetsstatistiken.

Jag förstår nu att du inte är insatt i regeringens försämringar av sjukförsäkringen och hur den fungerar.
Såg du den cancersjuka kvinnan i debatt förra året?
Hon var döende i cancer men blev ifråntagen sjukersättningen och tvingades ut i arbetslivet. Hon satte Husmark/Pehrson på plats ordentligt. Tyvärr har detta inte hjälpt överhuvudtaget.
Idag svarar hon på samma undivaknde sätt! att ingen kommer att bli utan hjälp. Men inte ett ord om hur detta skall gå till. Hjälp får de ju från sjukhus osv! det är ju sin ekonomi som är väldigt skral pg a sjukdom som de måste få behålla.
Jag har också cancersjuka i min närhet! de kan bevisa raka motsatsen. Pressen på dem är mycket hårda.
Vad det vill säga att var svårt sjuk i cancer! Vet jag mycket väl.
Då jag själv har varit MYCKET svårt sjuk i cancer! Jag hade dock turen att få bli frisk.
Siffror och statistik tror ni borgare bevisar allt och lite till.
Detta är så fel det kan bli.
Det är svårt att lägga länkar till verkligheten.
Dock hade detta varit väldigt bra om det gått att göra.
Då ni på högerkanten befinner er väldigt långt ifrån verkligheten.

Jägaren!
Därför att detä r just så borgarna vill ha det.
Deras dröm är att ha det sjukvårdssytem som de har i Usa.
Var och en skall betala själv för sin sjukvård.
Moderaterna gör ingen hemlighet att det är så de vill ha det rakt av. Var och en skall ombesörja sig själv.

varje parti har i sitt partiprogram inskrivet att sjukvården skall
bekostas solidariskt! dvs via skattsedeln.
Tittar man då på vad de jobbar för och infört såhär långt
så stämmer det illa med vad som står i partiprogrammet.
Alliansens störst dröm är att privatisera Samtliga sjukhus.
Vårdval Stockholm är ett bra bevis på hur snett och orättvis sjukvården har blivit. Vårdcentraler läggs ner i fattiga och folktäta förorter i stockholm. I välmående högerstyrda förorter ökar antalet vårdcentraler och läkare i omfång.
Undrar om du kan räkna ut varför.
Privatkliniker med dyra försäkringar har börjat ploppa upp i
Sverige. Ytterligare en tes som är raka motsatsen mot det som står i allianspartiernas partiprogram.
Så är det någonstans du hittar en lögn
så är det i allianspartiernas partiprogram.
Allianspartiet passar så bra in på beskrivningen: Ulvar i fårakläder………….

RetroS: Ingen blir frisk från cancer av att arbeta. Om någon tvingas ut i arbetslivet trots terminal cancer och/eller pågående cancerbehandlingar så finns det brister i systemet som behöver justeras.

Det är dock min åsikt att det är bättre att försöka förbättra systemet (som alliansen gör) och skapa ett system med några brister som behöver åtgärdas än att sitta med armarna i kors (som socialdemokraterna gjorde) och låta unga vuxna förtidspensioneras till en tillvaro av permanent fattigdom.

—-

Charlie: Om ditt påstående skulle hålla, dvs att en massa sjuka människor tvingas söka jobb trots att de inte kan arbeta, så skulle detta synas i socialbidragen. Men, nu redovisar försäkringskassan att det “enbart” är 2% som tvingats till socialkontoren. Därmed kan inte ditt påstående stämma.

—-

RetroS (igen) : Det blir lite fånigt när du skriver att du “fortfarande väntar på svar” när jag inte varit inne i tråden sedan du ställde frågan förra gången. Jag är ingen tankeläsare som kan “känna av” att någon ställt en fråga till mig i en tråd som jag inte kollar av varje timma.

För övrigt: Jägarens fråga till dig var en s.k. retorisk fråga som skulle visa hur fånig din fråga var. Tydligen var det lite för avancerat för dig och Charlie.

—-

För övrigt pekar jag återigen på vad försäkringskassan själva säger, och hittills har ingen i tråden pekat på någon annan källa som skulle indikera att försäkringskassan är fel.

Måste vara jobbigt när kartan inte stämmer med verkligheten och man försöker ändra verkligheten istället för kartan som våra vänsterdebattörer försöker göra.

Jägarn, det är ingen lögn att i ett moderatstyrt Stockholm är det tjockleken på plånboken som styr om man ska få vård på det privata barnsjukhuset Martina. Ett barnsjukhus där den som inte har råd att betala 1400 kr för ett besök inte gör sig besvär.

Det är så Filippa Reinfeldt skrotar den svenska modellen och där behoven får stå tillbaka för profit och för tjockleken på plånboken.

Jägarn, vad i detta är en lögn???

Peter, jag svarar gärna på din fråga! En generell välfärd, där behoven ska styra och som finansieras genom att man betalar efter bärkraft är vad socialdemokraterna står för. Denna välfärdsmodell är något som många länder har studerat och drömmer om att införa. I USA kämpar Barack Obama för att få igenom en sjukförsäkring liknande vår, något som hans politiska motståndare (dvs. moderaternas systerparti republikanerna) kämpar med näbbar och klor för att den inte ska genomföras.

Jägarn, jag har flera vänner som mot sina läkares instruktioner är tvingade att gå upp i arbetstid för att inte stå helt utan sjukförsäkring efter 1 januari 2010. Det är verkligheten i moderaternas Sverige, det är ingen sosselögn som du påstår.

Lögnen består i att det är de som inte har råd som får stå tillbaka för de som har råd. Nu fungerar det så att de som betalar för privat vård betalar två ggr för vård. Dels den offentliga som de inte nyttjar och dels den privata, Det skall vi som nyttjar den offentliga vården vara tacksamma för, dels så betalar de solidariskt för en vård de inte nyttjar och dels så tar de inte en köplats i den offentliga vården. Det är annat det än regeringen Persson som lät skattebetalarna betala för deras privata vård samtidigt som de skällde på den privata vården, socialdemokratiskt hyckleri.

Vi kan väl knappast skylla på Alliansen för att Retro S bekantskapskrets har beslutat sig för att agera tvärt emot läkares inrådan. Retro S bekanta torde huvudsakligen vara sossar så det är väl närmast där vi skall söka orsaken till ett irrationellt ställningstagande.

RetroS: Martina är ett komplement till ordinarie sjukvård, inte en ersättning.

Precis som man länge kunnat komplettera den offentliga sjukvården med företagshälsovård, något som även den socialdemokratiska regeringen utnyttjade.

Och precis som man kan komplettera de offentliga systemen med egna försäkringar, exempelvis inkomstförsäkringar och sjukförsäkringar.

RetroS; Du ljuger rätt rejält när du säger att moderaterna strävar efter att alla ska betala sin sjukvård ur egen ficka. Ge oss en enda källa som visar detta.

Du har ju missförstått en hel del rörande de privata alternativen. Det finns en marknad för privat sjukvård, som dessutom går otroligt bra. En annan artikel här på politikerbloggen berättade ju att mer än 20 000 personer fått jobb inom den privata sjukvården senaste året. Bra eller dåligt retro?

Det är ingen som tvingas gå till barnsjukhuset martina och betala 1400 kr för ett besök. Om man nu väljer att gå dit lämnar man ju plats för andra som söker sig till den offentliga vården. Dock betalar den som söker privat vård fortfarande lika mycket till den offentliga vården via skattsedeln.

Vårdköerna blir kortare med privat vård, samt stysselsättningen ökar i den privata vården. Vad är det som är så dåligt med det Retro?

När familjen Reinfeldt öppnade upp för privat har man slängt den svenska modellen i papperskorgen och tagit ett stort steg mot den modell som man har i USA där var och en ska teckna en försäkring för att få vård. Det stämmer som jägarn säger, de som nyttjar den privata vården på barnsjukhuset (m)artina betalar för sjukvård till sina barn två gånger. MEN genom att öppna upp för privatbetald vård så drar man undan viljan att betala för den generella välfärden, precis som i USA. Det handlar inte som jägarn talar om tacksamhet gentemot överklassen som betalar två gånger utan det handlar om att man ska göra rätt för sig. Jag tycker att det är hemskt att de rikaste i Sverige har fått jättestora skattesänkningar som de kan lägga på att köpa sig gräddfiler i vården.

Frågan är om ett funktionshindrat barn kan teckna en privat sjukvårdsförsäkring på sjukhuset (M)artina?

Återigen har jägarns argument tagit slut och han har fortsätter med allt grövre personangrepp. När ska hans högervänner på den här debattsidan reagera?

Slutsatsen man kan dra av ditt inlägg är alltså att du föredrar längre vårdköer och att du önskar att de 20000 personer som fått jobb inte skulle fått det.

Det är visserligen ett gammalt socialdemokratiskt mantra, hellre att alla har det lika dåligt än att stegvis försöka förbättra situationen.

Jag ser att du och Charlie fortsätter ljuga om att bara de rikaste i samhället fått skattesänkningar, förstår inte riktigt varför bara?

RetroS: När vänsterdebattörerna börjar köra en sjysst argumentation så kan vi diskutera om andra inte håller en god ton.

Du kan ju inleda med att sluta ljuga om alliansens politik, så kanske dina angrepp blir lite trovärdigare.

Som vanligt så ser Retro S personangrepp var gång hans lögner avslöjas. Retro är så enögd att han tror att det bara är de rikaste som besöker privat sjukvård. Det handlar om prioriteringar, 1400 kr till ett sjukbesök för barnet eller en och en halv limpa cigaretter, en ny mobiltelefon ett krogbesök etc. Vi människor är olika och skall så förbli, så fungerar det i en demokrati. Retro, saknar du muren som din vice partiledare grät över.

Som vanligt ser man vänsteranhängarna spy sina lögner och chimärer, när dom ifrågasätts blir dom ledsna och grinar. Ett tips, håller man sig till fakta och diskuterar på ett sakligt sätt så kanske vänsteranhängaren blir bemött på ett annat sätt med? Fast att tänka så långt är nog att gå way beyond vänsteranhängarens mentala kapacitet.

Kan konstatera att jägarns icke existerande sakargument förlöjliganden av motdebattör och total avsaknad av respekt för andra människors åsikter får medhåll från resten av de borgerliga debattörerna. Är det den etik som moderatledaren talade så varmt om?

Jag antar att jägarn menar berlinmuren. Jag kan anta att du med dina barnsliga påståenden inte fick uppleva den glädje det var när berlinmuren föll.

Intressant att jägarn tror möjligheten att betala 1400 kr för ett läkarbesök för sitt barn endast handlar om prioriteringar. Jag vill upplysa dig om att det finns många föräldrar som inte har 1400 kr efter att alla räkningar har betalats. Att de skulle ha dessa pengar att lägga på ett krogbesök är ju löjligt…

Mattias Lönnqvist!
Det syns mycket väl i socialbidragen.
dessa har ökat med en miljard och fortsätter att öka dramatiskt.
Denna rapport kom härförleden och ventilerades i massmedia.
Siffrorna från F-kassan har jag aldrig ifrågasatt! det är HUR de gör för att nå denna siffra. Vad dessa arma människor tvingas utföra för arbete trots sin sjukdom! och framförallt vem som betalar deras lön. Det rör sig knappast om tillsvidareanställningar.
Det är tragiskt att du nöjer dig med siffror på ett pappersark och
fortsätter blunda för den tragik och ekonomiska katastrofer Regeringens politik utsätter sjuka människor för.
Förbättra systemet gör INTE regeringen!
tvärtom så har de försämrat den.
Hjälp de sjuka tillbaka till arbetslivet utan att rasera deras ekonomi som de gör nu.
Alliansregeringen ger dem stämpeln fuskare i pannan.
Detta kallar jag inte att förbättra sjukförsäkringen.
De har försämrat den drastiskt.
Blir man sjuk så skall man ha tryggheten att kunna besegra sin sjukdom UTAN att riskera bli utslängd från försäkringssystemet när man väl börjat rehabilitera sig för att komma på fötter igen.

Vad gäller Jägaren och hans insinuationer så finns det ingen anledning att svara på hans dumheter………….

Sjysst argumentation! ja!
den dagen kommer vi nog aldrig att få uppleva på detta forum.
Läs din vän jägaren och även arbetarens inlägg bl a!
dessa har definitivt ingen sjysst argumentation………….

CHarlie: Du menar alltså — på fullt allvar — att det är bättre att göra som sossarna gjorde; att tvinga ut unga människor i förtidspensionering, där de fick leva på existensminimum livet ut, för att snygga till ohälsosiffrorna?

Sorry, men jag kan inte dela den människofientliga synen.

Peter!
Jag har aldrig hävdat att BARA höginkomstagare fått skattelättnader! Därimot så visar klara fakta att det är just höginkomstagarna som är de stora vinnarna på skattesänkningarna.
Det är en avsevärd skillnad det……………

CharlieB, du måste ju förstå att höginkomsttagare måste få större skattesänkningar i kronor räknat än en låginkomsttagare. De senare har, precis som Mattias Lönnqvist flera gånger påpekat, procentuellt sett fått större skattesänkningar.

Ofrånkomligt är ju att höginkomsttagaren fortfarande betalar avsevärt mycket mer skatt än låginkomsttagaren. Det viktigaste är väl ändå att vanligt folk till större del kan leva på sin egen lön och inte behöva dryga ut kassan med bidrag för att få ekonomin att gå ihop.

Jag vet att du påstår att skattesänkningarna inte gjort någon skillnad (väntar fotrfarande på att du skall kunna styrka det påståendet), utan ätits upp av ökande priser osv.

Jag skulle vilja veta om du anser att situationen hade varit bättre eller sämre om skattesänkningen uteblivit? De faktorer som du anser har ätit upp skattesänkningen hade väl spelat in även om vi haft en annan regering?

Mattias Lönnqvist!
Ingen har tvingat dem till förtidspensionering.
Detta är en borgerlig myt.
Du tycker tydligen det är bättre att skicka ut dem utan pengar överhuvudtaget.
Jag är inte förvånad…………

Alla citat nedan från Riksrevisionen, RIR 2005:14, Förtidspension utan återvändo.

Riksrevisionen pekar i korthet på att förtidspensioneringarna ökade kraftigt under socialdemokraternas 12 år vid makten, dvs precis det som jag påpekade.

Kan du nu sluta argumentera emot fakta, tack?

—-

“Under de senaste åren har det skett en kraftig ökning av antalet förtidspensionärer. I december år 2004 var 540 000 personer förtidspensionerade, och förtidspensionärerna utgör i dag tio procent av den arbetsföra befolkningen.

Anslaget för förtidspension var under 2004 det största i statens budget och uppgick till 64 miljarder kronor. Sedan början av 1990-talet har andelen kvinnor och andelen yngre
personer stadigt ökat bland förtidspensionärerna. Ju fler yngre personer som blir förtidspensionärer, desto större blir det framtida ekonomiska åtagandet för staten. Enligt regeringens beräkningar uppgår det framtida ekonomiska åtagandet för dagens förtidspensionärer till 639 miljarder
kronor.”

[...]

“Regeringens mål har inte stimulerat till återgång till arbete

Målet är formulerat så att antalet förtidspensionärer fortfarande tillåts öka. Inga mål har satts som gäller utflödet från förtidspension. Det finns inte heller några mål vad gäller insatser riktade mot förtidspensionärers återgång till arbete. Regeringen har givit RFV ett mindre antal uppdrag inom området förtidspension. Uppdragen har till största delen
haft en utredande karaktär.”

[...]

“Förtidspension ses som en slutstation
Då förtidspensionssystemets reformering slutfördes i januari 2003 avskaffades förtidspension och ersattes av sjukersättning. Förhoppningen var att man inte längre skulle betrakta förtidspension som en slutstation. Företrädare för kassorna vittnar dock om att ärenden med sjukersättning
läggs åt sidan för att man i stället ska kunna arbeta mer med andra ärenden, där man tror att sannolikheten för framgång är större. Kunskaperna om rehabilitering av förtidspensionärer är mycket bristfälliga.

Det är okänt hur många förtidspensionärer som avslutar sin förtidspension och går tillbaka till arbetsmarknaden. År 2004 återvände i bästa fall knappt en procent av förtidspensionärerna till arbetsmarknaden.”

Det går tyngre och tyngre för Charlie och Retro, de räcker helt enkelt inte till. Fakta är socialismens värsta fiende.

Mattias Lönnqvist!
Var står det i texten att socialdemokraterna medvetet
skickat ut människor i förtidspension för att förbättra arbetslöshetsstatistiken?
Ingenstans. Bara siffror på hur många som blivit förtidspensionerade och vad detta kostat.
Läggs åt Sidan är inte detsamma som att gömma dem medvetet.
Kunskapen om rehabilitering är lika bristfällig inom nuvarande regering också.
Bara en sådan sak! de kallar det för rehabiliteringskedjan!
men någon rehsbilitering finns inte att få överhuvudtaget.
Denna rehabiliteringskedja består enbart av olika trappsteg med mera press på dig för varje trappsteg du tar. 50 000 sjuka människor knuffas nu ut från det sista trappsteget utan någon ersättning överhuvudtaget. Det fina säger Husmark/Pehrson! är att de flyttas över till arbetsförmedlingen! och där får de hjälp.
Rent dravel. Vad skall AB kunna göra för att hjälpa dessa ekonomiskt? De är ju för sjuka för att arbeta och behöver sin sjukersättning för att överleva. Den tar som bekant regeringen ifrån dem. Inhumant så det förslår.

Nu göms sjuka människor undan med tillfälliga arbeten som
de är för sjuka för att klara av.
Sanningen är så enkel att både socialdemokraterna och alliansen misslyckats kapitalt med att hjälpa sjuka människor.
Att sänka ersättningen för att till slut dra in den helt! gör inte sjuka människor friskare överhuvudtaget.

Jägarn!
Fakta är ytterligare ett ord du bör slå upp i ordboken och lära dig lite mer om………..

Charlie B “Alliansens störst dröm är att privatisera Samtliga sjukhus.”
———————————————————————–

SUCK! Återigen! Charlie B privatisering av sjukvård är nyliberalism och efter Lissabonfördraget blir det grundlag. Alla sossar sa ja till Lissabonfördraget. Enligt EU-direktiv är sjukvård och hälsa en handelsvara. EU är nyliberalistiskt. Det innebär att även sossarna är med på det tåget! Hur många gånger skall jag säga det. Även om Göran Persson försökte stoppa all privatisering av sjukhus så hjälper inte det. Det är alltså inte ngt som alliansen hittat på. Det kommer från EU. Ni skulle ha tänkt på det innan ni sa ja till EU! Sossarna och moddarna firade ihop efter EU-valet. Har du glömt det? Eller var du inte född då?

FAKTA! Ja det borde du med slå upp, Charlie B och framför allt försöka förstå det.

Avgå Mona Sahlin! Du som vill ratificera Lissabonfördraget och hyllar EU:s nyliberalism. Du är ingen socialdemokrat!

”Skattemedel för miljarder går till EU:s propaganda”

Källa: DN.se 26.7.2009

Maria Rankka, vd Timbro
Philip Thomasson-Lerulf, utredare Timbro
Hannes Kataja, utredare Timbro

EU spenderar varje år åtskilliga miljarder kronor på tevekanaler, radiostationer, tankesmedjor, trycksaker, kampanjer och resor för journalister. Kommunikationsinsatsen propagerar för en stark och enhetlig europeisk union. En utveckling som flera folkomröstningar har sagt nej till.

Det visar en ny rapport från Timbro som presenteras i dag av tankesmedjans vd Maria Rankka, samt utredarna Philip Thomasson-Lerulf och Hannes Kataja. De uppmanar Fredrik Reinfeldt att under det svenska ordförandeskapet dra en tydlig linje mellan information och propaganda.

Sossen Margot Wallström är EU:s stora propagandaminister!

Charlie: Så när socialdemokraternas politik leder till en viss sak (i vårt fall ökade förtidspensioneringar) — detta under 12 år och när vi vet att regeringen var medveten om problemet — då är det oförutsägbara problem?

Men när alliansens politik eventuellt leder till en viss sak — där den politiska omläggningen bara fått verka i 3 år och där man utreder effekterna — då är det borgerlig ondska?

Inser du inte hur inkonsekvent och ologisk du är i ditt resonemang? Inser du verkligen inte att du utvärderar alliansens och socialdemokraternas politik utifrån två olika skalor; där du utvärderar socialdemokraternas politik utifrån en inbillning att socialdemokratin enbart vill väl och en vanföreställning att alliansen vill skada sjuka?

Alla (!) siffror som vi har hittills pekar på att alliansen hanterar problemet med ohälsotalen — för de är givetvis ett problem, eftersom varje person som är långvarigt sjuk är en katastrof för den person som drabbas — bättre än socialdemokraterna. Och ändå försöker du peka ut alliansen som de onda? På vilken basis? Du har ingen (!) fakta som styrker det påståendet. Inte ens några indicier.

Att i debatter bemöta socialister/kommunister som Charlie, Retro och Ola med fakta är totalt meningslöst, de tar helt enkelt inte till sig detta. De har fått en åsikt innött i skallen och den viker de inte ifrån oavsett vad som bevisas. Har Måna eller politrukerna på Sveavägen 68 bestämt att jorden är platt så är det så. Det är därför som socialister/kommunister är livrädda för en skola som förmedlar kunskap. Med kunskap hos befolkningen kan de inte hålla sig med kadrer av ovan nämnda sort. Vi har bara att inse att dessa figurer är förlorade, kommande generationer är inte några socialistiska zoombier från flumskolan. Socialismen/kommunismen är död.

Jägarn, du lyckas ju aldrig bemöter inte dina meningsmotståndare. Med din barnsliga debattstil är du inte värdig som debattör. Det är meningslöst att få dig att förstå hur man kan föra en saklig debatt utan vad du har gett prov på ovan.

Jag har många gånger skrivit svar med samma barnsliga ton som du, men tagit bort det innan jag har tryckt på “kommentera” knappen. Det borde du också göra…

Men denna gång glömde du bort dig Retro.

Mattias Lönnqvist!
Fakta talar för sig själv.
50000 blr snart utan sjukersättning helt och hållet.
Fakta som räcker gott.
Fakta som du inte kan bortse ifrån
hur gärna du än vill.
Alliansen hanterar inte problemen . De flyttar dem enkom för att
Statistiken skall se bättre ut.
Jag jämför inte på olika skalor överhuvudtaget.
Det är som sagt INTE ebentuellt! detä r så att 50 000 blir utan bidrag nästa år. Husmark/Pehrson kan fortfarande inte svara på hur de skall hjälpa dessa.
Hon slingrar sig värre än en orm.
Att många förtidspensionerades under GP:s tid är vi överens om.
Men att få det till att de skulle skicka dem i förtidspension för att bättra på statistiken är inget annat än en borgerlig myt.
Utanförskapet är som sagt långt större idag än 2006 när alliansen tog över…………………

Charlie: Fakta blir det först om prognoser slår in. Innan dess är det prognoser, uppskattningar, kvalificerade gissningar.

Dags för Flippa att dra Fredrik i öronen, så att han lysnar påkonservativa moderaterna.Han halkar snart ut.