Arkelsten svarar miljöpartiet:
DEBATT. Riksdagsledamoten Sofia Arkelsten (m) svarar nu Per Bolund (mp) som tidigare i dag konstaterade:
“Du har så rätt, men ack så fel, Sofia Arkelsten”.
I sak har inte Miljöpartiet något att komma med längre. Den S-regering som Miljöpartiet stödde i tolv år levererade inte. På Eskil Erlandssons första EU-fiskemöte förhandlade Sverige och sänkte torskkvoten med en femtedel. Vi har fått en EU-gemensam torskplan på plats som fått effekt och vi ser en liten ökning av bestånden. Vi ser till att flyget kommer in i handeln med utsläppsrätter istället för att straffbeskatta det svenska flyget som Mp föreslog men inte fick igenom. Vi utvecklar skogsskyddet och skapar en mångfald av avtalsformer.
Aldrig tidigare har så mycket pengar i en budget lagts på miljö, energi och klimatåtgärder. Regeringen har dessutom genomfört den största skatteväxlingen någonsin genom att höja miljöskatterna och samtidigt sänka skatten på arbete. Vi i alliansen har genomfört en mycket mer radikal klimatpolitik än vad Mp klarat av i samarbete med Socialdemokraterna. Vi levererar. Men Miljöpartiet törs inte erkänna att det är bra och en framgång för Sverige. För då blir de onödiga för väljarna.
Ingen vet vad Mp och de andra två oppositionspartierna ska gå till val på men det är enkelt att förstå att en röst på Miljöpartiet betyder en röst för höga miljöskatter men också höga skatter på arbete. Förra valrörelsen handlade om jobben, min förhoppning är att nästa handlar mer om miljö.
Per Bolund, berätta gärna för oss och väljarna vad ni vill med miljöpolitiken och Sveriges ekonomi. Allt som ni tidigare ville genomföra är bortplockat från mp.se. Nu hittar vi bara ljumma överenskommelser med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Fast det kanske är priset ni betalar för att få chans på en statsrådsplats?
Naturligtvis vill inte Miljöpartiet erkänna att vi konkurrerar om samma röster. Då blir det svårare att demonisera moderater. Men det är den politiska verkligheten. Väljarna är fria och de allra flesta bestämmer sig på valdagen. För mig som arbetar praktiskt med politik och ser de två alternativen på nära håll känns det sorgligt om människor att röstar på ett parti som har ett fantastiskt bra namn men som saknar politik att matcha med. Jag är stolt över vad vi genomfört eftersom vår politik ger miljönytta och mer miljö för pengarna. Men vi vet fortfarande inte vad de tre oppositionspartierna vill göra – bara vad de tycker om oss.
Slutligen: Moderaterna gillar miljö, vi är de som drivit naturvården hårdast genom tiderna. Vår grund är förvaltarskapstanken, att ta hand om naturen, och det marknadsekonomiska tänket som betyder att vi genomför politiken effektivt. Som sagt, alla miljöpolitiker vill rädda världen men skillnaderna handlar om hur vi gör det. M och Mp skiljer sig markant i synen på det globala samarbetet, synen på statens roll och kostnadseffektiviteten. Det handlar om vem som levererar, inte vem som lovar mest.
SOFIA ARKELSTEN (m)
Riksdagsledamot från Stockholm stad och miljöpolitiskt ansvarig
Publicerad: 2009-08-25 14:50 Uppdaterad: 2009-08-25 14:50
