Comments on: LÄS! Här ber brudparet Fredrik Reinfeldt om pengar i efterskott

By: Trötter

Trötter — Sun, 23 Aug 2009 09:26:26 +0000

Det räcker att vi betalar Bosse Ringholms semester och fotbollsresor med regeringsplanet. I övrigt för giftermål med sig att då har man ingen egen ekonomi, pengarna bara svischar iväg på sådant man inte köpte tidigare. Välkommen!

By: Mr M

Mr M — Fri, 21 Aug 2009 10:51:03 +0000

Challe: Lova att du kräver att Måna går till val på att skrota monarkin? Först då kan alla monarkihatare på vänsterkanten öppna munnen.

By: Jägarn

Jägarn — Fri, 21 Aug 2009 10:15:52 +0000

När Wanja med husbonde semestrar i Italien då får LO:s medlemmar stå för notan.

By: Jägarn

Jägarn — Fri, 21 Aug 2009 05:51:06 +0000

Charlie B, vem eller vilka betalar Månas semestrar?

By: Wahtmeister

Wahtmeister — Thu, 20 Aug 2009 20:16:34 +0000

Om folk skall gifta sig oavsett vem, i dåliga tider som vi numera har bör dessa ovillkorligen inte få bidrag och pengar för sådant. Det är frivilligt att gifta sig, men att tigga pengar från våra skatter är definitivt inte schysst. Vidare är kungahuset inte fattigare än de kan betala ett bröllop själva. Att paratisera på samhället genom att ta av våra skattepengar till ett bröllop ger bara dålig smak i munnen.
Kan ingen lära detta kungliga folk lite vett och ettikett?

By: CharlieB

CharlieB — Thu, 20 Aug 2009 17:22:41 +0000

Angela!
Håkon och Mette-marits bröllop kostade inte skattebetalarna ett enda öre. Kung Olav betalde båda sina barns bröllop fullt ut.
Likaså gjorde Drottning margrethe betalade sina barns bröllop likaså. Varför skulle då inte våran kung kunna betala sina barns bröllop?……………

By: Angela

Angela — Thu, 20 Aug 2009 16:56:17 +0000

Dessutom är vår statschef en enande symbol UTAN att ha regeringsmakt och DET är viktigt. I Sverige är regeringsmakten SKILD från statschefen. Vi kan inte ha det bättre. Regeringen är folkvald men regeringschefen kan INTE företa sig vad som helst eftersom vi har en statschef och statschefen kan inte företa sig vad som helst eftersom folket styr genom den folkvalda regeringen.

By: Angela

Angela — Thu, 20 Aug 2009 16:48:02 +0000

Daniel de får betala annat som vi slipper. Vi behöver inte t ex kosta på val vart fjärde år för att välja president. Men de viktigaste skälen är att monarkin är konstitutionell och parlamentarisk. Att folket har sista ordet. Vi slipper att ha det som i Afrika med presidenter som suttit i 40 år under hemska omständigheter för folket och vi slipper andra förskräckliga presidenter världen över (orkar inte räkna upp eller gå in på detaljer)som vägrar släppa makten och t o m är president efter sin död. Fortfarande är det så, det är en vetenskaplig sanning, att det alltid är vanskligt för folken vid val. Det kan lätt få hemska konsekvenser för folk.

By: Rebecca

Rebecca — Thu, 20 Aug 2009 14:23:13 +0000

Emil,
det verkar som du tror att någon skickat detta brev på allvar. Eller t.o.m att kronprinsessan har skickat det.

Men det är ju någon briljant person som vill visa på att det är befängt att kronprinsessan ska få extra pengar til sitt bröllop, på ett komiskt sätt. I like!

By: CIA

CIA — Thu, 20 Aug 2009 12:56:37 +0000

Låter som SSU! Töntigt!

By: Emil Magnusson (V)

Emil Magnusson (V) — Thu, 20 Aug 2009 11:43:47 +0000

man kan diskutera sig blå om kungahusets vara eller icke vara, men faktum kvarstår att vi har ett feodalt system för att välja statschef.
Liberaler som socialister bör stå samman idé om att alla skall ha lika möjligheter i livet, att man inte skall belönas för vilka föräldrar man fått.
jag som otroligt starkt tror på demokrati tycker att denna idé borde vara så viktig och självklar och att man i sann demokratisk, socialistisk och liberal anda bör avsätta kungen och inför någon demokratisk form för hur vi väljer statschef, om nu kungen vill kan han som medborgare i sverige ställa upp i valet till statschef.

om mr m, har du lust att komma med något riktigt argument som inte handlar om kommunister, gulag, mao osv. eller är detta det enda du kan använda som argument eftersom du inte är kompetent nog att använda dig av argument?

By: Lisa K

Lisa K — Thu, 20 Aug 2009 08:06:54 +0000

Snälle Jägarn, vill du verkligen kalla en helt mycket vanlig kille för Ers höghet? Och få skatten höjd för att betala dennes bröllop? Man talar nuförtiden mycket om människors lika värde, varför då detta enorma fjäskande för några personer, vars lyxliv betalas av hela svenska folket. Jag fattar inte. Vid sekelskiftet 1800-1900 fanns många kungadömen i Europa men många länders befolkning tröttnade på denna dyrkan och dessa länder är numera republiker men också demokratier.

By: Daniel

Daniel — Thu, 20 Aug 2009 07:41:26 +0000

Varför ska vi betala statschefens familjs bröllop? Undra om dom i USA hade accepterat att staten skulle betala presidentens barns bröllop?

By: Jägarn

Jägarn — Thu, 20 Aug 2009 06:48:26 +0000

Lisa K, se scenariot, Sverige som republik och Måna som republikens president. Lisa K, erkänn att du blev en hängiven rojalist nu.

By: Lisa K

Lisa K — Wed, 19 Aug 2009 21:30:22 +0000

Ja, jag är republikan och fattar inte varför vi ska ha monarki
som kostar oss skattebetalare multum. Det finns andra som
kan representera och som kan avsättas om de inte sköter sig. Och detta fjäskande, det är äckligt. Denna underdånighet som om dessa personer skulle vara så mycket för mer än andra människor. Och nu ska en enkel och förlåt relativt outbildad kille från lilla Ockelbo bli prins!!
och leva lyxliv. Man behöver alltså inte vara en person med
höga betyg som Björklund eftersträvar för att bli en person som kommer att bli kallad ers höghet för att en tjej förälskar sig i honom. Helt galet!

By: Angela

Angela — Wed, 19 Aug 2009 20:27:21 +0000

“Exakt hur mycket kronprinsessans bröllop i Stockholm nästa år kommer att kosta skattebetalarna är det ännu ingen som vet. Men det handlar om mångmiljonbelopp.”
——————————————————————-
Hade du läst kommentarerna till dina artiklar så hade du inte behövt fundera.

Man räknar med 25 miljoner kr. Håkon och Mette-Marits bröllop kostade 20 miljoner. För skattebetalarna motsvarar det en varm korv i kostnader. Bröllopet är inget privat bröllop utan en offentlig angelägenhet. En statsangelägenhet. Nu är det inte kungen, eller kungafamiljen som tjänar pengar på bröllopet utan det gör skattebetalarna.

Mats Urde, ekonomie doktor vid Lunds universitet och medförfattare till en forskningsrapport om kungahuset som varumärke säger att invändningen att skattebetalarna kommer att stå för en stor del av notan räcker inte helt. Enligt Urde får skattebetalarna mångdubbelt tillbaka. Kungahuset är ett starkt varumärke utomlands och det öppnar många dörrar – inte minst för näringslivet.

By: Angela

Angela — Wed, 19 Aug 2009 20:12:15 +0000

Xxxxx Xxxxx,, fjantigt. Infantilt.
———————————————————————–
… men i ett land där alla är lika inför lagen torde detta inte innebära att brudens far i mindre utsträckning….
———————————————————————–

Även om vi är lika inför lagen så är vi väl i alla fall inte statschefer allihop!

By: CharlieB

CharlieB — Wed, 19 Aug 2009 17:45:03 +0000

MrM!
Vänsterpartiet i Sverige har aldrig ägnat sig åt detta!
det vet du lika väl som jag.
Jag kallar dig kommunist för det har du med i varje inlägg.
Att blanda in vänsterpartiet i Sverigen med den kommunism som fanns en gång i tiden är felaktigt.
Dödsstraff!,taggtråd och svält är ingenting som vänsterpartiet i Sverige någonsin ägnat sig åt. Därför är dina påståenden och jämförelser fel och rent förtal! där har du felen du ständigt begår.
Skall man se på tyranneri och diktatur så måste man se allting och inte plocka ut det som passar ditt syfte. Högern har ett minst lika blodigt och grymt förflutet men det nämner du aldrig av någon konstig anledning! Senast så såg den borgerliga regeringen till att ha en representant närvarande när Irans president svor presidenteden. Vad Iran står för vet ju de flesta. Regeringen borde kraftfullt tagit avstånd från Iran och inte skickat någon representant till Iran. Kommunismen ute i världen förr har mycket på sitt samvete. Högerns har lika mycket blod och skit på sitt samvete. Det är rent patetiskt som du gör att hålla vänsterpartiet i Sverige ansvarig för vad som hände ute i världen för över 30 år sedan. Kritisera gärna kommunismen från förr! men kritisera då också Högerdiktaturen från förr. Man kan ju inte anklaga Moderaterna för det som högerdiktaturen orsakade förr i tiden!
lika tokfel är det att anklaga vänsterpartiet för det kommunismen orsakade förr i tiden. Där har du det största felet av alla du begår.

Visst har s haft sina chanser att skrota monarkin! tråkigt nog har de inte gjort detta. Man behöver inte skrota monarkin heller!
det räcker att göra det frivilligt att ekonomiskt bidra till deras uppehälle………

By: Jägarn

Jägarn — Wed, 19 Aug 2009 12:29:11 +0000

En kommunistisk politruk har uttalat sig.

By: Emil Magnusson (V)

Emil Magnusson (V) — Wed, 19 Aug 2009 11:56:10 +0000

Det är ju helt befängt, detta brev kan inte stämma. det är för konstigt.
herregud tror dom att det bara är att lämna kvitton till höger och vänster till en myndighet. för i helvete, någon måtta får de väl ändå vara.
dom får väl göra som vanligt folk och betala för sig dom får ju pengar av staten för att sköta middagar osv och då borde de ju lägga undan pengar för detta.
helt j-vla befängt, och pricken över i:et är ju verkligen att de påstår sig vara del av folket, verklighetsuppfattningen är ju verkligen NOLL, helt otroligt

By: Mr M

Mr M — Wed, 19 Aug 2009 11:33:01 +0000

Challe: Nog har jag säkert uttyckt mig elakt till motståndarna här, men att kalla någon för kommunist, är lite väl elakt. Alla som vet vad kommunism har inneburit för världen; Svält, dödstraff, taggtråd, diktatur, miljöförstörelser etc. tar avstånd från allt som har med kommunism att göra. Dock inte Mona Sahlin, där är titeln och fina arvoden det som är skälet att inte vända kommunister ryggen för gott.
Åter till ämnet: Vad har jag för fel då? Du kan ju inte påstå att inte S haft möjligheter att skrota monarkin? Som jag sagt innan den unika möjligheten som Palme hade när den gamle kungen, Gustav VI Adolf, dog och CeGe endast var 27 år. Detta hade varit ett gyllende tillfälle, men detta tog inter Palme. Om detta inte beror på feghet, så undrar jag vad anledningen är?

By: Calle Bergström

Calle Bergström — Wed, 19 Aug 2009 06:18:10 +0000

Oven; monarkin kostar oss cirka fem kronor per svensk och år.

By: Kalle Anka Suger pung

Kalle Anka Suger pung — Wed, 19 Aug 2009 04:08:57 +0000

Ändå små pengar. Börja dra ner på partistödet istället. Visste ni att partistödet till Sverigedemokraterana motsvara ca 100 vårdplatser inom Barnscancer vården?

Vem skall ha våra pengar? Heilade vuxna människor eller barn? Jag röstar på barnen.

By: Mikael

Mikael — Tue, 18 Aug 2009 20:36:34 +0000

Lèse majesté!

By: Andreas

Andreas — Tue, 18 Aug 2009 20:23:09 +0000

Frågan är om det är Kungens eller sossarnas fel att alla svenskar lärt sig att de kan få bidrag av staten?

By: CharlieB

CharlieB — Tue, 18 Aug 2009 19:02:54 +0000

MrM!
Du måste vara kommunist som nämner dem i vartenda debattinlägg du gör. Att du dessutom har tokfel gör inte saken bättre………………….

By: Oven

Oven — Tue, 18 Aug 2009 18:50:39 +0000

Någon som räknat ut vad socialbidragstagaren Kungen kostar per timma?

By: Mr M

Mr M — Tue, 18 Aug 2009 18:30:40 +0000

Det är bra att sådan här kommer upp. De lägger bara lite mer vatten på kvarnen på alla monarikhatare. Men det är alltid lika roligt när man undrar varför inte S genomfört de som står skrivit i partiet sedan evigheter om att monarkin skall avskaffas? Trots allt tillfällen som funnits. Svaret är enkelt: De finns många gamla gråsossar på landsbyggden som gillar monarkin, och då är makten hotad. Makten är alltid de viktigaste, så att gamla s-statståd kan sola sig i glansen och tjäna mycket pengar. Nu är t.o.m. makten så pass viktig att kommunister är välkomna in på Rosenbad om desperationen själv, Mona Sahlin, får mandat.

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 18 Aug 2009 17:06:28 +0000

XxxxXxxx med fru

Kan bara rekommendera dej om du nu inte skulle få bidrag i efterskott att vid nästa års deklaration yrka
avdrag för kostnaderna och göra en jämförelse med
det skattekronor som Drotningbröllopet kommer att kosta.

Skulle det inte heller där bifallas är det bara att överklaga i all oändlighet och hoppas att någon till sist tröttnar på att lägga ner arbete på din ansökan och få den att gå igenom.

Att yrka avdrag på allt möjligt är en rättighet men tyvärr alldeles för några som utnyttjar den möjligheten.

Som Sverige ser ut idag så finns alla skäl i världen att yrka tills man stupar och hoppas att någon okunnig eller samstämmig med dina uppfattningar får tag i pappren och bifaller dina önskningar.

By: Chrille

Chrille — Tue, 18 Aug 2009 14:18:46 +0000

Jag föredrar en president, även om det skulle vara dyrare. Det handlar om att alla människor ska ses som lika värda. Kungafamiljen ses idag, som den mest värdefulla familjen i hela Sverige, både i lag och i handling, i hur vi fjäskar för dem.

By: Ingemar Ö

Ingemar Ö — Tue, 18 Aug 2009 14:18:04 +0000

Just det, vad kostade Mona Sahlins vistelse på Mauritius, med livvakter och hela baletten.

By: PG

PG — Tue, 18 Aug 2009 13:40:50 +0000

Enbart löjligt.
Man må tycka vad man vill om att Sverige är en monarki och uppdraget som statschef går i arv, men när det nu är så för det med sig vissa kostnader. För den sakens skull inte säkert att en president varit billigare.

By: Jägarn

Jägarn — Tue, 18 Aug 2009 12:27:23 +0000

Tja, vi sköt ju till pengar när Måna semestrade på Mauritius.