“Han är en tickande bomb”

Snacka om att förvanska ett budskap.
Jag har för vana att ringa upp då en journalist sökt mig. Så även denna gång. I mitt samtal med Niklas Svensson talade jag mycket om hur jag i min roll som ordförande i socialnämnden får följa många människor som lider av alkoholism och missbruk. Jag sa att alkoholism inte är något som man enkelt blir fri från, utan att det ofta ligger som en tickande bomb och återfallen blossar upp. Jag sa aldrig att Lundin var en tickande bomb.
Niklas undrade vad jag trodde om medborgarnas förtroende för Lundin. Mitt svar var att det kommer att märkas då förtroendevalda regelbundet måste få väljarnas förtroende för att fortsätta sitt uppdrag.
Att Tommy Lundin fått ett återfall är beklagligt, men det är positivt att han själv berättat om det och att han nu ska påbörja en fördjupad behandling.

Marie Litholm visar på en mycket stor svaghet som inte ens vågar tycka något själv,

Vad har vi för politiker i Haninges kommunledning?

Visa ansvar för kommuninvånarna och rensa upp!

liberty

Men Marie,

Du skriver;

“Jag sa att alkoholism inte är något som man enkelt blir fri från, utan att det ofta ligger som en tickande bomb och återfallen blossar upp.”

Men det verkar ju som om Tommy Lundin lider av alkoholism, eller menar du att just han är ett undantag från din egna analys?

Som alla andra som kommits på med drickande ska denna å de snaraste befrias från sina uppdrag.Inget mer att orda om.

@Anna m fl
Här måste det råda ett missförstånd. Det är sjukdomen som ligger under ytan och “tickar”. En person är inte sin sjukdom, vare sig det gäller en nykter alkoholist eller någon som latent bär på en komplicerad sjukdom. Det var det jag försökte uttrycka.
Jag anser inte att en sjukdom eller ett beroende som eventuellt kan blossa upp ska eliminera någons chanser att göra ett bra jobb.

Ja det går ju helt enkelt inte att ha en person med sådana problem på en sådan post hur synd det än är om honom. Tyvärr. Politiskt får han väl gå över till FI som ju verkar vara alla haveristers hem.

Det är klart att det inte är snyggt att vara full på sin arbetsplats, eller som i tidigare fall när Tommy representerat parti och kommun i olika sammanhang, och det kanske är dags att dra åt tumskruvarna så att han kan få bukt med sin alkoholism.

Däremot tycker jag att det begås värre övertramp i kommunalpolitiken med berått mod, och i vad jag antar är i nyktert tillstånd. Ett axplock:

Partipolitiker(s)som skriver anonyma insändare i lokalpressen med syfte att smutskasta andra blocket.

En politisk hemsida(s) som ägnades åt smutskastning av oppositionen i allmänhet och enskilda politiker i synnerhet.

Namnlistor, där inte ont anande kommuninnevånare luras att skriva på i tron att man är emot våld mot kvonnor, men med en finstilt agenda som skulle få AFA att kännas höger.(RS)

Tips till nyhetskanalerna med inslag med gråtande partianknutna(RS)

Flygblad med smutskastning av enskild politiker(Från M) med avsändare SSU!

And so on, and so on.

Jag vet vad jag tycker är värst i alla fall, och vilka jag skulle städa ut först.

Nä, det nu dags för Tommy Lundin att kasta in handduken. Han har fått så många chanser nu. Folkpartisterna i Haninge måste verkligen vara lättlurade. Kommer inte rösta på dem i alla fall!

Sofie: Nä det värsta med Tommy(och FP) är ju inte att han är alkoholist, utan att man inte ens vet vilket block man röstar på om man röstar på honom.

Marie har varit ärlig medans Niklas S inte har agerat rätt!

Nä, det är Marie som inte är ärlig. Som politiker har man alltid rätt att få godkänna sina citat så hon får nog vackert stå för det hon sagt.

Stackars Tommy Lundin
Har han nu i ärlightens namn inmundigat beskattad sprit
inom fyra väggar (sitt andra hem) och råkat somna av utmattning eller hällt i sig en extra skattad grogg som är det enda vi i Sverige accepterar som berusningsmedel

JA vad hade inte varit värre än om man hittat honom i städskåpet i färd med att ha rengjort hela kontoret under natten och med ögonen på skaft och helt nykter.

Ja vilket VAL hade han.

Jag har bott i Haninge i 36 år och under alla dessa år har man fått höra att Haninge inte har råd till varken det ena eller andra. Men vi har tydligen år efter år, råd med högavlönade politker som får supa på jobbet och kalla det sjukdom. Är så himla förbannad på detta daltande. Tommy Lundin har fått sina chanser. Det räcker nu.

Neokonservativ och högerkristen nymoralism.
Om sådana som Marie Litholm fått bestämma så hade Winston Churchill aldrig kunnat bli Storbrittaniens premiärminister.
Lyckligtvis fick dom inte det den gången tvärr så finns det en risk att dom kommer att få göra det nu och det här kan bli nymoralismens “finest hour”

@Anna
Nej, det finns ingen sådan regel. Journalister har det ibland som praxis. Men är det bråttom kör redaktionen ändå. Och i det här fallet har Marie Litholm inte godkänt några citat. Anklaga inte folk för oärlighet utan grund.

Det finns en tickande bomb i Sverige och Europa, men den får vi inte skriva om, varken här eller i övriga pk-media, varför?

Marie Litholm:”Jag anser inte att en sjukdom eller ett beroende som eventuellt kan blossa upp ska eliminera någons chanser att göra ett bra jobb.”
———————————————————————–
Naturligtvis skall alla människor få behandling för sina beroenden och få deltaga i arbetslivet utifrån sin förutsättningar. Det tror jag säkert att den här mannen också kan. Men nu undrar jag hur du ser på kommunalråd? Mig veterligt är det ett politiskt uppdrag och inte en anställning. Ett politiskt uppdrag bygger på väljarnas förtroende. Är det speciellt förtroendeingivande att komma stupfull till sitt uppdrag? Är det inte lätt att anta att han även i andra sammanhang när han skall företräda sina väljare gör det under rusets inflytande i stället för folkets inflytande?

För övrigt instämmer jag med Liberty. Politiker som inte står för någonting är inga politiker. Detta ryggkliande politiker emellan oavsett partifärg är beklagligt för hela politikeretablissemanget. Väljarna upplever att politikerna endast för sin egen talan och inte väljarnas. Det blir ett vi och dom förhållande. Politikerna mot folket! När politikerna abdikerar från sina politiska uppdrag och överger folket kan det bara sluta på ett sätt – att väljarna vänder politikerna ryggen!

Niklas Svensson hade för en gångs skull det goda omdömet att framställa dig som en som tog avstånd från kommunalrådets omdömeslösa, omogna och narcissistiska beteende. Men det Marie Litholm var du väldigt snabbt ut med att dementera! Vilket förtroende har du som politiker? Politikerkollegernas applåder tycks vara viktigare än väljarnas förtroende?

Javisst, Liberty, vi behöver en helt annan typ av politiker. Politiker som har folkets förtroende och som företräder folket och inte det politiska etablissemanget och den egna karriären !

Just ditt, parti Marie Litholm, visade på ett ypperligt sätt i EU valet hur politiker bär sig åt för att komma till köttgrytorna! Ella Bohlin och Alf Svensson är deprimerande exempel på karriärspolitiker, på politiker med narcissistiska och psykopatiska drag. Sacrédeus är ett ex på hur man sätter folkets röst ur spel.

Anna: “Nä, det är Marie som inte är ärlig. Som politiker har man alltid rätt att få godkänna sina citat så hon får nog vackert stå för det hon sagt.”

David: Det där var ju det roligaste jag har läst på länge. Den regeln gäller inte i någon tidning och definitivt inte på politikerbloggen.

Allt vad som skrivs och framföres i media är vinklat för att passa en journalists eller redaktions politiska motiv. Det finns inga neutrala medier. Det är vi konsumenter som måste vara kritiska i vad vi läser och skapa egna uppfattningar. Pressen kan ju inte kritiseras eller ifrågasättas, det går inte att bli ren i trycksvärta. Eftersom pressen inte kan till fullo granskas kan den bli ett hot mot demokratin.

Inte är det ofta som jag berömmer kommentatorer, men signaturen Angela beskriver mycket förtjänstfullt det politiska läget i nu.

Anna och en del andra här: herregud vad ni snackar skit. Alldeles uppenbart är att artikeln är hårdvinklad och citat ryckta ur sitt sammanhang. Det är onekligen en betydande skillnad på att alkoholism är en tickande bomb och att kommunalrådet är det.

Många tycker synd om Lundin. Varför ? Han kan väl göra som alla andra politiker med alkoholproblem. Avsäga sig uppdraget med omedelbar verkan. Hur ska vi Haningebor kunna lita på denne ynkrygg. Med all säkerhet är han regelbundet berusad och samtidigt befinner sig i ansvarställning med att fatta beslut. Detta borde omedelbart föranleda revisionen att granska Lundins beslut genom åren. Litholm kommer också att betraktas som ynkrygg om hon inte vågar säga vad hon tycker. All erfarenhet visar att alkoholister med så ytterst grava alkoholproblem som Lundin haft i hela sitt vuxna liv måste få det stödet från omgivningen att de sätter gränserna. Sprit på jobbet är förbjudet. Något annat existerar inte. Dessutom vill Lundin fortsätta som ledande kyrkopolitiker. Stoppa både folkpartiet och ynkryggen !

Marie Litholm: “Att Tommy Lundin fått ett återfall är beklagligt, men det är positivt att han själv berättat om det och om att han nu ska påbörja en fördjupad behandling”. Två lgner i samma mening. “Återfallat” bekräftar att problemet var känt sedan tidigare. Att han själv berättade om det var positivt? När han måste hjälpas att ta sig ut, var det att berätta det själv? Marie Litholm. köp nya glasögon det kan ju finnas flera som vill “berätta själva”.

Litholm tycker det är positivt att Lundin själv berättar om sin fylleskandal. Så var inte fallet. Hela kommunhuset kände till skandalen före Lundins framträdande. Det var först när massmedia började ta kontaker som Lundin förstod att hans tid som politiker var definitivt slut om han inte själv återigen lyckades dupera sina alliansbröder och syster Litholm. Litholms parti och Lundin ställer nu upp på en gemensam lista till kyrkovalet, därför är Litholm försiktig. Som tur är finns det två andra alternativ att välja på i Österhaninges kyrkoval: Socialdemokraterna och moderaterna. Jag tror jag gissar rätt om dessa två partier nu gör ett framgångsval pga Lundin och hans gelikar i kd och centern. När får vi se Lundin på en valaffisch ?

Det är ingen slump att “kyrkligt aktiv” nu i helgen börjat lusa ned bloggen med hatiska kommentarer mot en person. Det är naturligtvis ett inslag i den socialdemokratiska kyrkovalskampanjen. Jag tror inte att sossarna vinner på denna typ av kampanj – tvärtom. Folk förstår när man bara är ute efter egna poänger genom att sparka på någon. Kampanjen är dessutom så pass hatisk att man förstår att det ligger något personligt trauma hos den “kyrkligt aktive” bakom det hela. Dennes uttalanden och människosyn har ingenting med kristendom och svenska kyrkan att göra. Det handlar absolut inte om någon som har förstått det kristna kärleksbudskapet.

Vem är egentligen ynkrygg? Den som offentligt träder fram med sina mänskliga tillkortakommanden och problem eller den som under pseudonymen “kyrkligt aktiv” tuggar fradga av vitglödgat hat mot en enskild person?

Jag har med intresse följt debatten efter Lundins nya skandal. Det är väl ingen tvekan om att vi närmar oss ett val och att det är de mest inblandade folkpartisterna som deltar i debatten och är väldigt oroade över den uppkomna situationen. Det är för mig självklart och säkert för 99% av väljarna att för att få ett förtoendeuppdrag så skall personen vara ett föredöme för alla andra. Nu har det fötroendet brustit rejält för mig beträffande folkpartiet. Och att då försvara sig med “det kristna kärleksbudskapet” är ju som att spotta oss väljare i ansiktet. Att vara kristen och gå i kyrkan innebär verkligen inte att vara ett föredöme, men de som gör det och lever enligt bibelns budskap kan vara det.

Pressen kan kontrolleras via pressens ombudsman. Det börjar hetta till i valkampanjen. Smutskastning är ingen föredragen metod. Den slår tillbaka mot det egna partiet. Vad gäller den här fylleskandalen så innehåller artikeln för lite information för att man ska kunna bilda sig en uppfattning.