Hur var det nu med byken? Var det inte roligt att tvätta?

Det finns inte någonstans hos mig något påstående om att männen skulle stå för analysen, kommenteraren och debatten. Det är enbart dina egna inbillade tolkningar av vad andra vill säga!
Man är inte heller oförskämd och etikettsättare bara för att man konstaterar att ditt och Stinas Bernadotteflams var “romantiskt” dravel utan innehåll eller substans. Här behöver man inte ens vara Einstein för att inse att Ni två själva nedvärderade Er ner till en underdånig piga!

Det är nämligen en viss skillnad att diskutera monarkin som monarkist eller antimonarkist. I den debatten säger nämligen båda öppet var de står, däremot säger ingen av dem vad de röstat eller röstar på. Alltså kan jag inte kalla dig för Sverigedemokrat, Moderat eller Kristdemokrat eftersom du i debatten aldrig redovisat dina partipolitiska motiv. Tala om sånt man inte vet är nämligen bara som silver, men TIGA är GULD!

…bra anklaga nu aldrig folk i fortsättningen för något som de aldrig har delgett dig.
————————————————————————

Ja, gör inte det, Vidar, sätt inte oförskämda etiketter på folk! De kanske svarar med samma mynt. Du har en farlig tendens att se ned på kvinnor. Kvinnliga kommentatorer blir pigor som skvallrar. Men männen de skriver kommentarer och debatterar! Kvinnorna är förvirrade och romantiska medan männen gör analyser.

Hur påhittad är “Vidar Värme”? Vad vet du om Stina, Angela och Lisbeth? Kanske dags att tona ner sin egen förträfflighet?

Gick det in Angela, bra anklaga nu aldrig folk i fortsättningen för något som de aldrig har delgett dig. Du har en farlig tendens och förkärlek för skavaller min kära piga!

Ja, det är oärligt att påstå att jobbskatteavdraget gynnar de rika när man enkelt kan räkna ut att de två första stegen av jobbskatteavdraget till 70% gick till personer som tjänade 27.500 eller mindre.

Ja, det är oärligt att räkna med personer som inte har en arbetsinkomst när man pratar om jobbskatteavdraget.

Ja, det är oärligt att börja räkna på pensioner, a-kassa och andra transfereringar när man pratar om jobbskatteavdraget.

Ja, det är oärligt att hävda att si och så många tvingats lämna a-kassan när sanningen är att de lämnade a-kassan för att de var för snåla för att vara med.

Ja, det är oärligt att beskriva det som att alliansen är onda mot alla som är sjukskrivna, när försäkringskassans egna undersökning visar att mer än 70% återgått till arbetet tack vare alliansens politik. Som jämförelse har enbart 2% ansökt om socialbidrag.

Ja, det är oärligt att hävda att det finns “en massa undersökningar” som visar ditten och datten, när en enkel skärskådning visar att undersökningarna inte håller för en enkel granskning utan att det är riggade undersökningar beställda av socialdemokraterna.

Ja, det är oärligt när man hävdar att man “tar från de fattiga” för att sänka skatterna. Om man sänker skatten så minskar man hur mycket pengar man tar från medborgarna och om man ökar skatten så ökar man hur pengar man tar från medborgarna. Staten har inga “egna” pengar, utan de kommer de facto från de som betalar skatt.

Förresten, vad gjorde din matmor (M)åna hos Fatah? Förberedde pipelines så att de utlovade skattehöjningarna efter valvinsten skall rulla snabbare ner i de korrumperade palestinska ledarnas fickor?

Fy vad förnedrande att behöva fråga Fredrik Reinfeldt om lov. Är det ett modernt Sverige? Nej inte mycket va…

Är det oärligt att räkna med alla cancersjuka, MS sjuka mfl. som högerregeringen har utförsäkrat när man tittar på hur orättvis högerregeringspolitik är? Är det fel att räkna med alla fd anställda i välfärdes kärna som sparkas på grund av ökat antal socialbidragstagare på grund av att högerregeringen tvingade 500 000 att lämna a-kassan? Det är de grupper som innan den borgerliga regeringens politik gav dom sparken INTE kan utnyttja vare sig överklassnäratjänster eller rot-avdrag då de har för låga löner. Dock är det oärligt att INTE sänka skatten för alla de i Sverige som genom lag och avtal har skjutit upp sin lön till en viss ålder, vanligtvis 65 år. Det är både oärligt och orättvist att införa en pensionärsskatt!

Den förändring som moderaterna säger sig ha gjort av sin politik efter 2004 är bara propaganda. Överklasspartiet moderaternas tidigare partiledare Bo Lundgren var i alla fall ärlig när han sa att han skulle sänka skatten med 130 miljarder. Med Reinfeldt som ledare för överklasspartiet moderaterna har man snart tagit lika mycket från välfärden för att sänka skatten mest för de rika.

Utredning efter utredning som RUT gör på högerregerings politik talar sitt tydliga språk, det mesta av skattesänkningarna som har genomförts (med lånade pengar) har gått till rikaste 10-delen i Sverige.

PS.

En beundrare av kungahuset

1. Den undersökning kring Moderaternas politik som du hänvisar till, och som moderaterna beställde, behandlade deras politik 2004 och låg till grund för en förändring av Moderaternas politik.

2. Efter steg två i jobbskatteavdraget gick det lätt att räkna fram att 70% av detta gick till låg- och medelinkomsttagare, och då ligger gränsen för höginkomsttagare på modesta 27.500; vilket egentligen är för lågt. För att få fram de siffror som sossarna hänvisar till så måste man lägga gränsen för höginkomsttagare lägre och dessutom räkna med de grupper som inte har arbetsinkomster, vilket givetvis är djupt oärligt.

Det är alltså bara socialdemokratiska rökridåer som RetroS hänvisar till, eller kort sagt rent dravel.

Mattias, det är ju INTE en analys av RUT som har kommit fram till att den moderatledda regeringens politik står för en orättvis politik som gör orättvisorna större.

Att jobbskatteavdraget skulle ha gått huvudsakligen till de rika är en myt som slagits hål på ett antal gånger. Det går snabbt och enkelt att räkna ut att det inte stämmer, helt enkelt.

Jaha, då återstår bara att vänsla vidare med pigorna i min herrgårdsbuske då?

Det är vare sig s, v eller mp som påstår att den moderatledda regeringen sänkt skatten mest för de rika utan detta är en analys av riksdagens utredningstjänst. Samma utredningtjänst som moderaterna använde för att analysera sin politik inför valet 2006 och som även då kom fram till att den var orättvis. Det är borgerlig propaganda och lögn att det skulle vara låg och medelinkomsttagarna som skulle ha fått de stora skattesänkningarna. De smulor som låginkomsttagarna har fått av skattesänkningarna när överklassen har fått sitt har ätits upp av kraftiga avgiftshöjningar till bland annat a-kassan.

Pensionärskatten kan förvisso vara ett felaktigt använt ord, på samma sätt som den fastighetsskatten som fortfarande är en skatt även om man har bytt namn på den. I dess nuvarande form är den mycket mer orättvis än vad den var tidigare. Är det rättvist att kungafamiljens slott ska beskattas lika som en liten sommarstuga ute på landet? Det tycker överklasspartiet moderaterna och de andra högerpartierna.

Dock kvartår faktumet att den moderatstyrda regeringen beskattar den grupp på arbetsmarknaden som genom avtal och lag har skjutit upp sina löneutbetalningar till efter att de vanligtvis har fyllt 65 år. Det är således en särskild skatt för denna grupp människor, en pensionärsskatt.

Att den moderatstyrda regeringen skulle ha sett till att sjukskrivna har tagit om hand är även det bara propaganda. Hur blir man friskare från MS, cancer, livslångt handikapp genom att bli utförsäkrad från sjukförsäkringen? Det är så den nuvarande regeringen tar hand om de som har drabbats av livshotande sjukdomar. Hur blir man friskare från cancer om man prövas mot hela arbetsmarknaden? Du har rätt i att arbetsförmedlingen ser till din arbetsförmåga och struntar i din sjukdom. De som som har livshotande sjukdomar eller livslånga handikapp hamnar mellan stolarna och får vare sig a-kassa, sjukersättning. På så sätt har den moderatledda regeringen sparat pengar på de svagaste för att sänka skatten för överklassen…

Vad det gäller Arafat, så emotser jag däremot gärna dina bevis (inte skvaller) för hans beslag av mina skattepengar. När du har redovisat dem så skall jag med glädje ta ställning!

Och vad har du att säga om andra statschefer och deras apanage? Obama och hans fru är väl gulliga socialfall? För att inte tala om Sarkozy och hans hum…brud. Eller Hun Sen i Kambodja? Har du frågat vad dessa socialfall har i …hmmm..lön? Och vem betalar dessa bortskämda drängar och deras pigor?

Jag har länge krävt att de svenska skattebetalarna skall få tillbaka de miljarder som socialfallet Arafat lade beslag på och nu finns på bankkonton i Schweiz att spenderas av hans bortskämda änka och dotter. När slår du ett slag för det VV? Du som vet vad medelklassfåneri är skall väl inte stagnera i gänget av förvirrade romantiskt påhittade drängar som hyllar varje steg dessa korrupta makthavare gör! Så kliv ut ur din buske och ro hem Arafatstålarna!!! Eller är det lättare och bekvämare att häcka i herrgårdbusken och gödsla? Vakna för f-n upp!

Det här ständiga Stockholmska medelklassfåneriet omkring Sveriges dyraste socialfall är ytterst penibelt. Här spårar det helt ut när pigorna kallar sig Angela, Stina och Lisbeth, ett gäng förvirrade och romantiskt påhittade quinnor som älskar allt som är skvaller i närmsta herrgårdsbuske.
Vakna för f-n upp!

Dagen då el D till sessornas ära lär jag ta fram 2 st graverade glas från
Lady Diana Spencer o H.R.H The Prince of Wales
Wedding 29 juli 1981 som jag av någon anledning innehar.

Undra om dom kan va värda något?

Victorias förlovning startar miljardrullning enligt detaljhandeln. Handlare, restaurang- och hotellägare kommer att tjäna miljarder tack vare kronprinsessan Victoria. Men värdet på det stundande bröllopet kan inte enbart räknas i pengar, anser varumärkesexperten Mats Urde.

Prylar för sammanlagt 2,5 miljarder kronor kommer att säljas i samband med bröllopet, anser Margareta Ternell, pressansvarig på branschorganisationen Svensk handel som gjort beräkningen. Muggar, T-tröjor tallrikar och annat med vigselmotiv lär säkert finnas i affärerna, men även andra handlare, som elektronikkedjorna, passar nog på med olika bröllopserbjudanden.

Stockholm är förstås den stora vinnaren. Bara under bröllopsdagarna kommer besökarna att sätta sprätt på 30 miljoner kronor i huvudstaden. Utländska turister väntas komma hit och se vad landet har att erbjuda.

Mats Hulth, vd på branschorganisationen Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare, SHR, tror att
det inte kommer att finnas ett enda ledigt hotellrum i Storstockholm. Vandrarhem och campingplatser lär också bli fullbokade. Även vanliga Stockholmare kan tjäna en hacka genom att hyra ut rum till bröllopsintresserade gäster från övriga Sverige och utlandet.

Regeringen kanske också kunde passa på att knycka marknadsandelar nu när Sverige ändå får gratis reklam.
De kungliga stärker landets varumärke och bröllopet gör att Sverige syns i mediebruset. Ett kungabröllop är mer än ett vanligt kändisbröllop.Kungahusen anses bland vissa fortfarande vara lite mer förmer och tillhöra en annan sfär. Det finns också ett gammaldags romantiskt skimmer över dem.

Inte ens lågkonjunkturen kommer att stoppa bröllopsturisterna. Resor är bland de sista människorna sparar på under knappa tider, visar undersökningar. Och då väljer man närliggande länder. Turistströmmen från Tyskland väntas bli stor.

Mats Urde, ekonomie doktor vid Lunds universitet och medförfattare till en forskningsrapport om kungahuset som varumärke säger att invändningen att skattebetalarna kommer att stå för en stor del av notan räcker inte helt. Enligt Urde får skattebetalarna mångdubbelt tillbaka. Kungahuset är ett starkt varumärke utomlands och det öppnar många dörrar – inte minst för näringslivet.

Urde säger att kungafamiljen har stor betydelse på andra plan som inte riktigt går att räkna om till kronor och ören.
Monarkin är unik för att den är en länk tillbaka till nästan tusen år av svensk historia och en viktig del av vårt kulturarv och nationella identitet.

När kungen och Silvia gifte sig 19 juni 1976 kostade bröllopet mellan två och tre miljoner kronor. Uppräknat till dagens penningvärde motsvarar det tio till femton miljoner. Skattebetalarna stod för åtminstone två tredjedelar av kostnaden.

Många ville hedra/tjäna pengar på bröllopsparet. Posten gav ut ett frimärke och Salvador Dali gjorde en torrnålsgravyr av Stockholm slott i 450 exemplar. På bara ett par dagar köpte svenska folket 20 000 medaljer till ett värde av fem och en halv miljon kronor. Lågt räknat omsatte bröllopsindustrin 25 miljoner kronor. Bland det som var till salu:

- sängpanelen Silvia
- bröllopsskedar i ”gediget svenskt silver”
- kunglig övernattning och frukost på Esso Motor Hotel i Kungens Kurva
- minnestallrikar
- pussel
- sju bakelser
- ballonger
- choklad
- tvål

Håller helt med Stina om att hemlöshet är ett val. Ingen tvingar dessa personer att sitta kvar på gatan och missbruka droger. Skulle däremot regeringen besluta om tvångsvård av dessa personer vilket är enda sättet för dem att bli kvitt sitt missbruk skulle ett antal individer här omedelbart börja göra kopplingar till 30-talets Tyskland.

Ni har väl ett annat botemedel kan jag tänka mig, ett litet bidrag kanske?

De hemlösa blandar jag in därför att mina skattepengar bör och skall gå till dessa, och inte till en onyttig drönarfamilj som inte gjort ett vettigt handtag i hela sitt liv. Att påstå och tro att det finns folk i en utsatt situation som inte vill ha hjälp är bara för mycket och förtjänar inte ens en kommentar!

Vad är det egentligen som får dig att tro att jag jämför mig med någon annan. Vet du hur jag lever eller? Du är ju ibland inte verklig och måste väl ändå leva i någon sorts fantasifull bubbla?

Sossestyret har fortfarande inte med detta att göra!
Mitt inlägg handlade om att avskaffa Bernadottefamiljen, enligt mig en symbol för statligt bidragstagande till ett minimum av arbete, och att jag hellre lägger mina skattepengar på Stockholms alla hemlösa som barrikaderar stadens portar och prång.

Man borde kunna kräva att man läser innantill innan man går i svaromål, inte ett ord i mitt inlägg handlade om att det inte skulle ha funnits hemlösa under sossarnas tid, och vad jag vet så fanns det även en oduglig Bernadottefamilj under sossestyret också?

Du blandar in hemlösa i din diskussion och det har och kommer alltid att finnas de som inte vill tillgodogöra sig de skyddsnät som finns i Sverige. Det är ett finmaskigt skyddsnät med ett socialbidrag som berättigar dig till existensminimum, men de vill inte ha den hjälp de kan få. Det kan vi inte göra något åt tyvärr.

Du ska inte jämföra dig med de som har det bättre än du själv, det kommer alltid att finnas de som har bättre utbildning, bättre bostad och bättre villkor än du själv.

Om du jämför dig med de rikaste med de finaste bostäderna, det är ett fåtal procent av befolkningen, kommer du alltid att känna dig fattig och värdelös.

Man borde kunna kräva att man läser innantill innan man går i svaromål, inte ett ord i mitt inlägg handlade om att det inte skulle ha funnits hemlösa under sossarnas tid, och vad jag vet så fanns det även en oduglig Bernadottefamilj under sossestyret också?

Vi ska vara glada och tacksamma för de entreprenörer som har idéer och kapital att starta företag som ger arbete. Dessutom betalar de många fina kronor i skatt. För inte så länge sedan läste jag att H§Ms grundare betalar 682 m i l j o n e r om året i skatt. Det blir många dagisplatser och vårdplatser det!

Vidar är antagligen frutrerad av att han inte längre får 64% i bidrag av staten för att göra ingenting utan att hans arbetsförmåga numera måste prövas mot hela arbetsmarknaden.

Avskaffa Bernadottefamiljen, symbolen för statligt bidragstagande till ett minimum av arbete. Jag lägger hellre mina skattepengar på Stockholms alla hemlösa som barrikaderar stadens portar och prång!

Gör vi det till en etisk/moralisk fråga – är det långt viktigare att ställa sig frågan varför socialister har rätt att skaffa barn. De borde tvångssteriliseras hela bunten, minst eftersom de kostar samhället mycket mer pengar och är INTE nyttiga tillbaka. Vi kan dock behålla en socialistfamilj på Skansen. Vilken sossefamilj det blir – det får naturligtvis den demokratiska regeringen avgöra.

Gör vi det till en politisk fråga kan vi först avskaffa de socialistiska partierna och göra Sverige till ett demokratiskt land. Först därefter kan vi diskutera utsmyckningar som monarkin. Viktigast är att ta bort alla spår av alla former av socialism först, innan vi (eventuellt) ger oss på monarkin.

Att pengar kommer att strömma in i landet p g a kronprinsessans bröllop vägrar de inse samt att det de kallar för “Sveriges mest bidragsberoende familj” faktisk utför ett enormt bra arbete för Sverige som genererar både pengar och god rennomé utomlands.

De ser också möjligheten att racka ner på Sveriges nuvarande regering genom att påstå att skatten sänkts för “de rika” när det är låg- pch medelinkomsttagarna som fått sänkt skatt. Envist hävdar de också att skatten höjts för pensionärer vilket är en ren lögn. Skatten har sänkts för de som arbetar, ingen har fått höjd skatt!

Som väl är har också Sveriges nuvarande regering sett till att sjukskrivna tas om hand och inte går sjukskrivna i evigheter utan omprövas mot hela arbetsmarknaden. Arbetsförmedlingen ser till din arbetsförmåga inte till din sjukdom!

Dubbla stolar så att säga!

Oj det luktar bränt måste kolla den dubbelbottnade pannan!

MEN skatteverket har möjlighet intill dessa bröllop går av stapeln att skapa en ruta för FÖR o EMOT att betala eller bidraga till detta precis som man kan avsäga sej kyrkoskatten.

Ingen skall tvingas betala som inte vill.

Säkert får dom in mycket mer pengar om dom som vill köpa in sej får välja själva vilket bidrag dom tycker det är värt att sola sig i glansen.

Själv kan jag tänka mej en 100 dring om jag får smaka på
förätten.

Överklasspartiet moderaterna sänkte skatten för de rikaste pcj gjorde de sjuka och arbetslösa ännu fattigare samtidigt som de höjde “socialbidraget”, dvs apanaget till kungahuset. Helt utan krav på att de ska redovisa vad de använder sina 100-tals miljoner till. Vi vanliga människor måste redovisa varje krona som vi tjänar om vi har bidrag ex. studiemedel.

Detta tycker inte överklasspartiet moderaterna är nödvändigt om man är kunglig…

Det återstår att se om kungen kommer med tiggarhoven och anser att vi ska vara med och betala även denna fest…

——————————————————————–
Skattebetalarna kommer inte att behöva skjuta till extra pengar till prinsessan Madeleines bröllop.Kungen betalar bröllopet. Enligt statsminister Fredrik Reinfeldt så täcker kungen kostnaderna. Fastän prinsessan Madeleine även fortsättningsvis kommer att “vikariera”som statschef när det behövs. Och därmed är offentlig person.

När kronprinsessan Victoria gifter sig kommer regeringen att skjuta till extra skattepengar för att bekosta det stora bröllopet. Men hur mycket pengar det handlar om är fortfarande en förhandlingsfråga. Eftersom det inte handlar om någon “bortskämd familjs, vems som helsts döttrar” utan svenska folkets statschefs döttrar och tillika kommande statschef så är det självklart att regeringen måste vara med och betala till kronprinsessbröllopet.

Kronprinsessans bröllop kommer att gästas av en lång rad internationella dignitärer. Då är det rimligt att staten också står för en del av de arrangemangen. Men även i det fallet kommer kungen att täcka en ganska stor del av kostnaden.

Sverige är en konstitutionell monarki, en statsform med en monark som statschef (monarki), men där denne har mer eller mindre begränsade befogenheter, tydligt reglerade i konstitutionen jämfört med en absolut monarki.

I de flesta fallen har de konstitutionella monarkierna utvecklats till parlamentariska monarkier som innebär att monarkens befogenheter begränsas av att regeringen utses av riksdagen och utövar större och avgörande delen av regeringsmakten (i överensstämmelse med folksuveränitetsprincipen). Det har vanligen skett genom att utvecklingen gått ditåt i praktiken (genom “praxis”). Ibland har utvecklingen också slutgiltigt kodifierats i konstitutionen, dvs. skrivits in där (t.ex. i Sverige, Danmark och Spanien).
Vi skall vara glada att vi har den ordningen och stolta över att folket tillfrågas. All makt utgår från folket. Folksuveränitetsprincipen. Vi har ingen absolut monarki.

Nu börjar de borgerliga partierna yrvaket inse att något måste göras. Men överklasspartiet moderaterna fortsätter enträget tro att skattesänkningar för kungahuset, Djusholmsfamiljen Bergström, Täbyklanen Reinfelt etc. skapar fler jobb.

Skattesänkningar skapar inte fler jobb utan istället har överklasspartiet moderaterna har skapat ett Sverige med rekordhög arbetslöshet och allt större skillnader mellan rik och fattig!

Köper man två går priset att diskutera.

Om det ändå varit du som skulle äkta objektet kunde jag
lägga ner en kommentar i positiv riktning.

Tillför inte TV4 några resurser eller har luften gått ur!

Nu är väl de flesta tillbaka till vardagen och verkligheten då vill man ha något att bita i.