I dag godkände Reinfeldt ännu en kunglig förlovning

Knappast troligt att regeringen säger nej.

Vilken skandal, va! Här frotteras det hej vilt med överklassen medans man kallar sig för det nya arbetarpartiet, va! Detta avslöjar vilken bluff Alliansen är!

Men, politikerbloggen var det den enda politiska debatten
du kunde hitta som är värd att dissk i dagens läge.

Om det ändå varit du som skulle äkta objektet kunde jag
lägga ner en kommentar i positiv riktning.

Tillför inte TV4 några resurser eller har luften gått ur!

Nu är väl de flesta tillbaka till vardagen och verkligheten då vill man ha något att bita i.

Ingenting att skriva om över huvud tagetmen självklart trevligt att folk förlovar sig!

Till regeringen Reinfeldt :
Jag kan varmt rekommendera Samsungs nya LED platt-TV, (Samsung UE-46B7070) som bröllopspresent.

Köper man två går priset att diskutera.

Helt otroligt att Statsministerna ska få ta sådana beslut, kungen och hans barn ska få gifta sig med vilka dom vill, tycker jag…

Hjärtligaste gratulationer och lyckönskningar till de nyförlovade!

Grattis till de nyförlovade!
Kungliga förlovningar och kommande giftermål är som vanligt bra för affärerna:-)

Detta är det enda som den här överklass regeringen klarar av att prestera. Annars är de sist på “bollen” hela tiden. De rödgröna partierna tillsammans med högerregeringens egna finanspolitiska råd och konjunkturinstitutet har länge krävt satsningar på kommunerna för att förhindra att jobbkrisen inte fördjupas.

Nu börjar de borgerliga partierna yrvaket inse att något måste göras. Men överklasspartiet moderaterna fortsätter enträget tro att skattesänkningar för kungahuset, Djusholmsfamiljen Bergström, Täbyklanen Reinfelt etc. skapar fler jobb.

Skattesänkningar skapar inte fler jobb utan istället har överklasspartiet moderaterna har skapat ett Sverige med rekordhög arbetslöshet och allt större skillnader mellan rik och fattig!

Sveriges mest borskämda familj får ytterligare ett bröllop på halsen. Nu dröjer det inte förrän kungen kommer och gnäller om mer pengar igen. HHungne har ne egen förmögenhet på en kvartsmiljon! det räcker mer än väl för att bekosta sina döttras bröllop………….

Challe! Du kan väl be din partiledare att gå till val på det som stått i partiprogrammet sedan S bildades: Monarkins avskaffande. Vi skall ju inte tala om de möjligheter Palme hade, när de gamle kungen dog, 1973. Men Palme är precis som Sahlin fegisar, och vågar inte. Makten, är alltid det viktigaste.

Moderaterna sätter makten framförallt.
Det bevisade man 2006 när man tog till sifferfiffel och statistikfusk
för att vinna valet. Överklassen med kungen i spetsen har alltid
stått mig upp i halsen. Anledningen är enkel: De har aldrig brytt sig om sina medmänniskor. De gnäller som osmörjade dörrar när de får vara med och betala för dem därimot…………

USCH för hederskultur! Att vi fortfarande har människor i Sverige som måste be om lov för att få gifta sig är absurt!

Nej, det är inte absurt eftersom Sverige är en parlamentarisk monarki. Det har ingenting med någon hederskultur att göra. Indirekt frågar monarken faktiskt folket om de anser att äktenskapskandidaten är lämplig när regeringen tillfrågas.

Sverige är en konstitutionell monarki, en statsform med en monark som statschef (monarki), men där denne har mer eller mindre begränsade befogenheter, tydligt reglerade i konstitutionen jämfört med en absolut monarki.

I de flesta fallen har de konstitutionella monarkierna utvecklats till parlamentariska monarkier som innebär att monarkens befogenheter begränsas av att regeringen utses av riksdagen och utövar större och avgörande delen av regeringsmakten (i överensstämmelse med folksuveränitetsprincipen). Det har vanligen skett genom att utvecklingen gått ditåt i praktiken (genom “praxis”). Ibland har utvecklingen också slutgiltigt kodifierats i konstitutionen, dvs. skrivits in där (t.ex. i Sverige, Danmark och Spanien).
Vi skall vara glada att vi har den ordningen och stolta över att folket tillfrågas. All makt utgår från folket. Folksuveränitetsprincipen. Vi har ingen absolut monarki.

Sverige är alltså både en konstitutionell och parlamentarisk monarki.

Sveriges mest borskämda familj får ytterligare ett bröllop på halsen. Nu dröjer det inte förrän kungen kommer och gnäller om mer pengar igen. HHungne har ne egen förmögenhet på en kvartsmiljon! det räcker mer än väl för att bekosta sina döttras bröllop………….

——————————————————————–
Skattebetalarna kommer inte att behöva skjuta till extra pengar till prinsessan Madeleines bröllop.Kungen betalar bröllopet. Enligt statsminister Fredrik Reinfeldt så täcker kungen kostnaderna. Fastän prinsessan Madeleine även fortsättningsvis kommer att “vikariera”som statschef när det behövs. Och därmed är offentlig person.

När kronprinsessan Victoria gifter sig kommer regeringen att skjuta till extra skattepengar för att bekosta det stora bröllopet. Men hur mycket pengar det handlar om är fortfarande en förhandlingsfråga. Eftersom det inte handlar om någon “bortskämd familjs, vems som helsts döttrar” utan svenska folkets statschefs döttrar och tillika kommande statschef så är det självklart att regeringen måste vara med och betala till kronprinsessbröllopet.

Kronprinsessans bröllop kommer att gästas av en lång rad internationella dignitärer. Då är det rimligt att staten också står för en del av de arrangemangen. Men även i det fallet kommer kungen att täcka en ganska stor del av kostnaden.

Vi skattebetalare skjuter redan till tillräckligt med “socialbidrag” till Sveriges mest bortskämda familj.

Överklasspartiet moderaterna sänkte skatten för de rikaste pcj gjorde de sjuka och arbetslösa ännu fattigare samtidigt som de höjde “socialbidraget”, dvs apanaget till kungahuset. Helt utan krav på att de ska redovisa vad de använder sina 100-tals miljoner till. Vi vanliga människor måste redovisa varje krona som vi tjänar om vi har bidrag ex. studiemedel.

Detta tycker inte överklasspartiet moderaterna är nödvändigt om man är kunglig…

Det återstår att se om kungen kommer med tiggarhoven och anser att vi ska vara med och betala även denna fest…

Självklart ska man önska lycka till!

MEN skatteverket har möjlighet intill dessa bröllop går av stapeln att skapa en ruta för FÖR o EMOT att betala eller bidraga till detta precis som man kan avsäga sej kyrkoskatten.

Ingen skall tvingas betala som inte vill.

Säkert får dom in mycket mer pengar om dom som vill köpa in sej får välja själva vilket bidrag dom tycker det är värt att sola sig i glansen.

Själv kan jag tänka mej en 100 dring om jag får smaka på
förätten.

Angela! Vad gäller Bröllopet mellan Madde och Jonas
så är det fortfarande oklart om kungen kommer att äska mer pengar. Vilka som kommer på Viktorias Bröllop struntar jag blankt i.
Kungen har pengar så det räcker att finansiera båda sina döttrars bröllop. Jag har ingen lust att göda Sveriges mest bortskämda familj. De pengarna behövs bätte på andra håll. Till alla fattiga barn i vårt avlånga land t ex……………..

Är det en slump att alla utom prinsen i kungafamiljen vill gifta sig nu under en borgerlig regering? Nej, det tror inte jag. Men vem fan skulle vilja tvingas be om lov av Mona Sahlin att gifta sig om det nu går så illa 2010????????

Det som är ännu mer märkligt är att Kungens närmaste man sitter som talman i den borgliga regeringen.

Dubbla stolar så att säga!

Oj det luktar bränt måste kolla den dubbelbottnade pannan!

Nu har socialisterna det svårt! Som vanligt har de både öronproppar och skygglappar.

Att pengar kommer att strömma in i landet p g a kronprinsessans bröllop vägrar de inse samt att det de kallar för “Sveriges mest bidragsberoende familj” faktisk utför ett enormt bra arbete för Sverige som genererar både pengar och god rennomé utomlands.

De ser också möjligheten att racka ner på Sveriges nuvarande regering genom att påstå att skatten sänkts för “de rika” när det är låg- pch medelinkomsttagarna som fått sänkt skatt. Envist hävdar de också att skatten höjts för pensionärer vilket är en ren lögn. Skatten har sänkts för de som arbetar, ingen har fått höjd skatt!

Som väl är har också Sveriges nuvarande regering sett till att sjukskrivna tas om hand och inte går sjukskrivna i evigheter utan omprövas mot hela arbetsmarknaden. Arbetsförmedlingen ser till din arbetsförmåga inte till din sjukdom!

Stina: Just det! När S bestämde gick man ett år som sjukskriven, sen var det bara att vänta på förtidspension, och en ersättning på 64 procent. Ta bara exemplet alla ungdomar under trettio som förtidspensionerats pga utbrändhet. Att ingen av dessa skulle så mycket som orka lyfta ett finger de närmaste 35-40 åren, är så patetiskt, så de måste komma i från Sossarna.

Stockholmarnas fåneri omkring sina Bernadottar blir bara värre och värre!

Helt rätt att ge bidrag till någon som faktiskt presterar. Bidrag utan motprestation vore motbjudande, men i detta fall är det uppenbart bortom allt rimligt och orimligt tvivel att Knugen och hans anhang drar in långt mer pengar till Sverige än vad man kostar. Om vi nu skall göra det till en ekonomisk fråga.

Gör vi det till en etisk/moralisk fråga – är det långt viktigare att ställa sig frågan varför socialister har rätt att skaffa barn. De borde tvångssteriliseras hela bunten, minst eftersom de kostar samhället mycket mer pengar och är INTE nyttiga tillbaka. Vi kan dock behålla en socialistfamilj på Skansen. Vilken sossefamilj det blir – det får naturligtvis den demokratiska regeringen avgöra.

Gör vi det till en politisk fråga kan vi först avskaffa de socialistiska partierna och göra Sverige till ett demokratiskt land. Först därefter kan vi diskutera utsmyckningar som monarkin. Viktigast är att ta bort alla spår av alla former av socialism först, innan vi (eventuellt) ger oss på monarkin.

Låt Stockholmarna från de norra och östra delarna själva betala för sina Bernadottar, och låt dem samtidigt få inkassera det ev. inbillade överskott som denna onyttiga familj emot allt förnuft skulle dra in.

Avskaffa Bernadottefamiljen, symbolen för statligt bidragstagande till ett minimum av arbete. Jag lägger hellre mina skattepengar på Stockholms alla hemlösa som barrikaderar stadens portar och prång!

Det har altid funnits hemlösa som barrkiderat stadens portar och prång. De fanns även under sossestyret, glömde du det i hastigheten vidar??

Vi ska vara glada och tacksamma för de entreprenörer som har idéer och kapital att starta företag som ger arbete. Dessutom betalar de många fina kronor i skatt. För inte så länge sedan läste jag att H§Ms grundare betalar 682 m i l j o n e r om året i skatt. Det blir många dagisplatser och vårdplatser det!

Vidar är antagligen frutrerad av att han inte längre får 64% i bidrag av staten för att göra ingenting utan att hans arbetsförmåga numera måste prövas mot hela arbetsmarknaden.

Vad har sossestyret med det här att göra?
Mitt inlägg handlade om att avskaffa Bernadottefamiljen, enligt mig en symbol för statligt bidragstagande till ett minimum av arbete, och att jag hellre lägger mina skattepengar på Stockholms alla hemlösa som barrikaderar stadens portar och prång.

Man borde kunna kräva att man läser innantill innan man går i svaromål, inte ett ord i mitt inlägg handlade om att det inte skulle ha funnits hemlösa under sossarnas tid, och vad jag vet så fanns det även en oduglig Bernadottefamilj under sossestyret också?

Vidar är väldigt frustrerad av Bernadottefamiljen. Bernadottfamiljen gör väldigt mycket för Sverige och är ambassadörer för Sverige utomlands, underskatta inte det vidar!

Du blandar in hemlösa i din diskussion och det har och kommer alltid att finnas de som inte vill tillgodogöra sig de skyddsnät som finns i Sverige. Det är ett finmaskigt skyddsnät med ett socialbidrag som berättigar dig till existensminimum, men de vill inte ha den hjälp de kan få. Det kan vi inte göra något åt tyvärr.

Du ska inte jämföra dig med de som har det bättre än du själv, det kommer alltid att finnas de som har bättre utbildning, bättre bostad och bättre villkor än du själv.

Om du jämför dig med de rikaste med de finaste bostäderna, det är ett fåtal procent av befolkningen, kommer du alltid att känna dig fattig och värdelös.

Den onyttiga Bernadottefamiljen är inte ambassadörer för någon annan än sig själva och en lat och skattefinansierad ämbetsmannaklass i Stockholm. Fenomenet har inte ett dugg med oss övriga Svenskar att göra, och ju fortare skiten försvinner dess bättre!

De hemlösa blandar jag in därför att mina skattepengar bör och skall gå till dessa, och inte till en onyttig drönarfamilj som inte gjort ett vettigt handtag i hela sitt liv. Att påstå och tro att det finns folk i en utsatt situation som inte vill ha hjälp är bara för mycket och förtjänar inte ens en kommentar!

Vad är det egentligen som får dig att tro att jag jämför mig med någon annan. Vet du hur jag lever eller? Du är ju ibland inte verklig och måste väl ändå leva i någon sorts fantasifull bubbla?

Sossestyret har fortfarande inte med detta att göra!
Mitt inlägg handlade om att avskaffa Bernadottefamiljen, enligt mig en symbol för statligt bidragstagande till ett minimum av arbete, och att jag hellre lägger mina skattepengar på Stockholms alla hemlösa som barrikaderar stadens portar och prång.

Man borde kunna kräva att man läser innantill innan man går i svaromål, inte ett ord i mitt inlägg handlade om att det inte skulle ha funnits hemlösa under sossarnas tid, och vad jag vet så fanns det även en oduglig Bernadottefamilj under sossestyret också?

Vidar. Jag kan faktiskt tänka mig betala din del av vad kungafamiljen kostar dig årligen, ca 15 kronor.

Håller helt med Stina om att hemlöshet är ett val. Ingen tvingar dessa personer att sitta kvar på gatan och missbruka droger. Skulle däremot regeringen besluta om tvångsvård av dessa personer vilket är enda sättet för dem att bli kvitt sitt missbruk skulle ett antal individer här omedelbart börja göra kopplingar till 30-talets Tyskland.

Ni har väl ett annat botemedel kan jag tänka mig, ett litet bidrag kanske?

Lisbeth, jag tror inte ens det kommer att röra sig om en hundring. Tror jag läste någonstans att det rörde sig om 20 kr. Ungefär som en varm korv. Någon hade beräknat att Victorias bröllop skulle kosta runt 25 miljoner. Det norska kronprinsparets bröllop gick på runt 20 miljoner.

Victorias förlovning startar miljardrullning enligt detaljhandeln. Handlare, restaurang- och hotellägare kommer att tjäna miljarder tack vare kronprinsessan Victoria. Men värdet på det stundande bröllopet kan inte enbart räknas i pengar, anser varumärkesexperten Mats Urde.

Prylar för sammanlagt 2,5 miljarder kronor kommer att säljas i samband med bröllopet, anser Margareta Ternell, pressansvarig på branschorganisationen Svensk handel som gjort beräkningen. Muggar, T-tröjor tallrikar och annat med vigselmotiv lär säkert finnas i affärerna, men även andra handlare, som elektronikkedjorna, passar nog på med olika bröllopserbjudanden.

Stockholm är förstås den stora vinnaren. Bara under bröllopsdagarna kommer besökarna att sätta sprätt på 30 miljoner kronor i huvudstaden. Utländska turister väntas komma hit och se vad landet har att erbjuda.

Mats Hulth, vd på branschorganisationen Sveriges Hotell- och Restaurangföretagare, SHR, tror att
det inte kommer att finnas ett enda ledigt hotellrum i Storstockholm. Vandrarhem och campingplatser lär också bli fullbokade. Även vanliga Stockholmare kan tjäna en hacka genom att hyra ut rum till bröllopsintresserade gäster från övriga Sverige och utlandet.

Regeringen kanske också kunde passa på att knycka marknadsandelar nu när Sverige ändå får gratis reklam.
De kungliga stärker landets varumärke och bröllopet gör att Sverige syns i mediebruset. Ett kungabröllop är mer än ett vanligt kändisbröllop.Kungahusen anses bland vissa fortfarande vara lite mer förmer och tillhöra en annan sfär. Det finns också ett gammaldags romantiskt skimmer över dem.

Inte ens lågkonjunkturen kommer att stoppa bröllopsturisterna. Resor är bland de sista människorna sparar på under knappa tider, visar undersökningar. Och då väljer man närliggande länder. Turistströmmen från Tyskland väntas bli stor.

Mats Urde, ekonomie doktor vid Lunds universitet och medförfattare till en forskningsrapport om kungahuset som varumärke säger att invändningen att skattebetalarna kommer att stå för en stor del av notan räcker inte helt. Enligt Urde får skattebetalarna mångdubbelt tillbaka. Kungahuset är ett starkt varumärke utomlands och det öppnar många dörrar – inte minst för näringslivet.

Urde säger att kungafamiljen har stor betydelse på andra plan som inte riktigt går att räkna om till kronor och ören.
Monarkin är unik för att den är en länk tillbaka till nästan tusen år av svensk historia och en viktig del av vårt kulturarv och nationella identitet.

När kungen och Silvia gifte sig 19 juni 1976 kostade bröllopet mellan två och tre miljoner kronor. Uppräknat till dagens penningvärde motsvarar det tio till femton miljoner. Skattebetalarna stod för åtminstone två tredjedelar av kostnaden.

Många ville hedra/tjäna pengar på bröllopsparet. Posten gav ut ett frimärke och Salvador Dali gjorde en torrnålsgravyr av Stockholm slott i 450 exemplar. På bara ett par dagar köpte svenska folket 20 000 medaljer till ett värde av fem och en halv miljon kronor. Lågt räknat omsatte bröllopsindustrin 25 miljoner kronor. Bland det som var till salu:

- sängpanelen Silvia
- bröllopsskedar i ”gediget svenskt silver”
- kunglig övernattning och frukost på Esso Motor Hotel i Kungens Kurva
- minnestallrikar
- pussel
- sju bakelser
- ballonger
- choklad
- tvål

Protesterar mot att hemlöshet skulle vara ett val. Ingen vill vara hemlös. Det är en av de värsta olyckor som kan hända en människa. Skall vi börja jämföra kan vi jämföra med andra saker som är bra mycket vettlösare än ett kungabröllop. Som inte ger oss ett öre tillbaka!

Lisbeth, jag är inte heller bjuden. :( Så förrätten får inte jag heller smaka. Men en tjuga bjuder jag gärna på. Du och jag får väl ta oss en varm korv tillsammans framför TV-apparaten! :D

Angela

Dagen då el D till sessornas ära lär jag ta fram 2 st graverade glas från
Lady Diana Spencer o H.R.H The Prince of Wales
Wedding 29 juli 1981 som jag av någon anledning innehar.

Undra om dom kan va värda något?

Det spelar ingen roll om det så bara är en krona vi skall betala.
Det det handlar om är att man inte har valfriheten att avstå
frå att bidra till dessa bröllop.
Jag vill inte vara med och göda dessa Bernadotter som lever
lyxliv på skattebetalarnas bekostnad.
Det som är märkligt! är att borgarna gärna betalar pengar till vår käre kung! men gnäller i högan sky om de får betala en tjuga mer i skatt i månaden…………

Signaturen Bernadotte har inte en aning om vad jag och andra betalar för kungen och hans pigor. Det här handlar om att ingen vuxen människa i detta land skall behöva tvingas betala en enda krona för denna onyttiga och onödiga familj!

Det här ständiga Stockholmska medelklassfåneriet omkring Sveriges dyraste socialfall är ytterst penibelt. Här spårar det helt ut när pigorna kallar sig Angela, Stina och Lisbeth, ett gäng förvirrade och romantiskt påhittade quinnor som älskar allt som är skvaller i närmsta herrgårdsbuske.
Vakna för f-n upp!

Ja, gör det högvälborne, drängen Vidar Värme. Vakna upp i stället för att ordbajsa i herrgårdsbusken bland pigorna! Ibland räcker det med att nypa sig själv i armen. Så vaknar man, Vidar Värme. Till skillnad från dig har pigorna humor. Annars brukar du ha bra kommentarer!

Och vad har du att säga om andra statschefer och deras apanage? Obama och hans fru är väl gulliga socialfall? För att inte tala om Sarkozy och hans hum…brud. Eller Hun Sen i Kambodja? Har du frågat vad dessa socialfall har i …hmmm..lön? Och vem betalar dessa bortskämda drängar och deras pigor?

Jag har länge krävt att de svenska skattebetalarna skall få tillbaka de miljarder som socialfallet Arafat lade beslag på och nu finns på bankkonton i Schweiz att spenderas av hans bortskämda änka och dotter. När slår du ett slag för det VV? Du som vet vad medelklassfåneri är skall väl inte stagnera i gänget av förvirrade romantiskt påhittade drängar som hyllar varje steg dessa korrupta makthavare gör! Så kliv ut ur din buske och ro hem Arafatstålarna!!! Eller är det lättare och bekvämare att häcka i herrgårdbusken och gödsla? Vakna för f-n upp!

Lisbeth! “Undra om dom kan va värda något?” Hahaha….Det är innehållet som räknas! ;)

Ja men snälla,
jag betalar inte och vet varken Obama, Sarkozy eller Hun Sens löner så varför skulle jag ha någon åsikt om det. Dessa herrar har ju heller aldrig utgett sig för att företräda mig så därför har det aldrig funnits någon orsak att gräva i det?

Vad det gäller Arafat, så emotser jag däremot gärna dina bevis (inte skvaller) för hans beslag av mina skattepengar. När du har redovisat dem så skall jag med glädje ta ställning!

Vidar Värme, jag sysslar inte med skvaller så skvallra i rabatterna och bak herrgårdsbuskar får du göra själv.

Stina – du har fel!

Det är vare sig s, v eller mp som påstår att den moderatledda regeringen sänkt skatten mest för de rika utan detta är en analys av riksdagens utredningstjänst. Samma utredningtjänst som moderaterna använde för att analysera sin politik inför valet 2006 och som även då kom fram till att den var orättvis. Det är borgerlig propaganda och lögn att det skulle vara låg och medelinkomsttagarna som skulle ha fått de stora skattesänkningarna. De smulor som låginkomsttagarna har fått av skattesänkningarna när överklassen har fått sitt har ätits upp av kraftiga avgiftshöjningar till bland annat a-kassan.

Pensionärskatten kan förvisso vara ett felaktigt använt ord, på samma sätt som den fastighetsskatten som fortfarande är en skatt även om man har bytt namn på den. I dess nuvarande form är den mycket mer orättvis än vad den var tidigare. Är det rättvist att kungafamiljens slott ska beskattas lika som en liten sommarstuga ute på landet? Det tycker överklasspartiet moderaterna och de andra högerpartierna.

Dock kvartår faktumet att den moderatstyrda regeringen beskattar den grupp på arbetsmarknaden som genom avtal och lag har skjutit upp sina löneutbetalningar till efter att de vanligtvis har fyllt 65 år. Det är således en särskild skatt för denna grupp människor, en pensionärsskatt.

Att den moderatstyrda regeringen skulle ha sett till att sjukskrivna har tagit om hand är även det bara propaganda. Hur blir man friskare från MS, cancer, livslångt handikapp genom att bli utförsäkrad från sjukförsäkringen? Det är så den nuvarande regeringen tar hand om de som har drabbats av livshotande sjukdomar. Hur blir man friskare från cancer om man prövas mot hela arbetsmarknaden? Du har rätt i att arbetsförmedlingen ser till din arbetsförmåga och struntar i din sjukdom. De som som har livshotande sjukdomar eller livslånga handikapp hamnar mellan stolarna och får vare sig a-kassa, sjukersättning. På så sätt har den moderatledda regeringen sparat pengar på de svagaste för att sänka skatten för överklassen…

Ja, några bevis för Arafats skuld lär jag alltså aldrig få se?

Jaha, då återstår bara att vänsla vidare med pigorna i min herrgårdsbuske då?

RetroS: RUT utreder enligt de direktiv de får. Om de får direktivet att utreda på att visst sätt så kommer de också till den slutsats man vill ha; som man frågar får man svar kort sagt.

Att jobbskatteavdraget skulle ha gått huvudsakligen till de rika är en myt som slagits hål på ett antal gånger. Det går snabbt och enkelt att räkna ut att det inte stämmer, helt enkelt.

Mattias Lönnqvist fortsätter den borgerliga propagandan om att överklasspartiet moderaternas orättvisa skattesänkningar. Det är ingen myt som de borgerlig partiernas propagandacentraler har kunnat slå håll på. Det är faktum att de som har fått mest ut av överklasspartiet moderaternas skattesänkningar är överklassen så som kungahuset, Reinfeldt, mångmiljonären och moderata talmanen Per Westerberg etc.

Mattias, det är ju INTE en analys av RUT som har kommit fram till att den moderatledda regeringens politik står för en orättvis politik som gör orättvisorna större.

RetroS: du ljuger värre än en socialdemokratisk valarbetare.

1. Den undersökning kring Moderaternas politik som du hänvisar till, och som moderaterna beställde, behandlade deras politik 2004 och låg till grund för en förändring av Moderaternas politik.

2. Efter steg två i jobbskatteavdraget gick det lätt att räkna fram att 70% av detta gick till låg- och medelinkomsttagare, och då ligger gränsen för höginkomsttagare på modesta 27.500; vilket egentligen är för lågt. För att få fram de siffror som sossarna hänvisar till så måste man lägga gränsen för höginkomsttagare lägre och dessutom räkna med de grupper som inte har arbetsinkomster, vilket givetvis är djupt oärligt.

Det är alltså bara socialdemokratiska rökridåer som RetroS hänvisar till, eller kort sagt rent dravel.

Grattis till förlovningen.
Grattis kungahuset och väldigt passande till nästa års bröllop får man säga!

PS.

En beundrare av kungahuset

Jag avstår till skillnad från Mattias L att använda mig av personangrepp…

Är det oärligt att räkna med alla cancersjuka, MS sjuka mfl. som högerregeringen har utförsäkrat när man tittar på hur orättvis högerregeringspolitik är? Är det fel att räkna med alla fd anställda i välfärdes kärna som sparkas på grund av ökat antal socialbidragstagare på grund av att högerregeringen tvingade 500 000 att lämna a-kassan? Det är de grupper som innan den borgerliga regeringens politik gav dom sparken INTE kan utnyttja vare sig överklassnäratjänster eller rot-avdrag då de har för låga löner. Dock är det oärligt att INTE sänka skatten för alla de i Sverige som genom lag och avtal har skjutit upp sin lön till en viss ålder, vanligtvis 65 år. Det är både oärligt och orättvist att införa en pensionärsskatt!

Den förändring som moderaterna säger sig ha gjort av sin politik efter 2004 är bara propaganda. Överklasspartiet moderaternas tidigare partiledare Bo Lundgren var i alla fall ärlig när han sa att han skulle sänka skatten med 130 miljarder. Med Reinfeldt som ledare för överklasspartiet moderaterna har man snart tagit lika mycket från välfärden för att sänka skatten mest för de rika.

Utredning efter utredning som RUT gör på högerregerings politik talar sitt tydliga språk, det mesta av skattesänkningarna som har genomförts (med lånade pengar) har gått till rikaste 10-delen i Sverige.

Kärlek är härligt, grattis till förlovningen. Även om jag inte vill vara med och betala för kungen och hans barns giftemål etc. är det roligt för dom att de äntligen får gifta sig.

Fy vad förnedrande att behöva fråga Fredrik Reinfeldt om lov. Är det ett modernt Sverige? Nej inte mycket va…

Retro S, om du sovit under lektionerna i samhällskunskap och historia så kan du läsa en kort sammanfattning i min kommentar 2009-08-11 21:48 och kommentaren efter. Ja, tack och lov har vi en fungerande modern parlamentarisk folkstyrd demokrati , i det fallet, och det skall vi vara glada för. Historien visar att maktskifte, alltså val, är ytterst vanskliga för folket. Presidenter, även om de i unga år varit frihetskämpar, tenderar att bli berusade av köttgrytan och och envist vägra släppa sleven. Även i Sverige har makthavare svårt att släppa makten. De anser att det är deras rättighet att vara makthavare, inte ett förtroendeuppdrag. Brown klamrar sig fast vid sin gryta fastän han inte ens är folkvald. (M)åna och Skamja LW med harangen av pampar är inte bättre. Göran Persson skall ha heder som sa att han inte skulle bli som en av dem som hängde sig kvar vid makten, utan gick direkt.

Vidar Värme, tror du jag skall reda ut SAP:s smutsiga byk med korrupta tyranner? Den byken får ni nog reda ut själva! Ni får väl använda er av Sten Anderssons lathund. Han var ju expert på smutsiga bykar som skulle utredas. Du skall i alla fall få ett tips: Gårdagens, 2009-08-16, Aktuellt om du inte redan sett det. Palestinska folket förmedlade dessutom ett litet tips till det lättlurade SAP för framtida pengaflöden.

Förresten, vad gjorde din matmor (M)åna hos Fatah? Förberedde pipelines så att de utlovade skattehöjningarna efter valvinsten skall rulla snabbare ner i de korrumperade palestinska ledarnas fickor?

RetroS:

Ja, det är oärligt att påstå att jobbskatteavdraget gynnar de rika när man enkelt kan räkna ut att de två första stegen av jobbskatteavdraget till 70% gick till personer som tjänade 27.500 eller mindre.

Ja, det är oärligt att räkna med personer som inte har en arbetsinkomst när man pratar om jobbskatteavdraget.

Ja, det är oärligt att börja räkna på pensioner, a-kassa och andra transfereringar när man pratar om jobbskatteavdraget.

Ja, det är oärligt att hävda att si och så många tvingats lämna a-kassan när sanningen är att de lämnade a-kassan för att de var för snåla för att vara med.

Ja, det är oärligt att beskriva det som att alliansen är onda mot alla som är sjukskrivna, när försäkringskassans egna undersökning visar att mer än 70% återgått till arbetet tack vare alliansens politik. Som jämförelse har enbart 2% ansökt om socialbidrag.

Ja, det är oärligt att hävda att det finns “en massa undersökningar” som visar ditten och datten, när en enkel skärskådning visar att undersökningarna inte håller för en enkel granskning utan att det är riggade undersökningar beställda av socialdemokraterna.

Ja, det är oärligt när man hävdar att man “tar från de fattiga” för att sänka skatterna. Om man sänker skatten så minskar man hur mycket pengar man tar från medborgarna och om man ökar skatten så ökar man hur pengar man tar från medborgarna. Staten har inga “egna” pengar, utan de kommer de facto från de som betalar skatt.

Ja du Angela,
du verkar en aning fixerad vid sossarna?
Nåväl en gång till då och lyssna nu noga. Jag Vidar Värme är inte medlem i SAP och jag är inte heller sosse, kommunist eller något annat som du vill anklaga mig för utan min vetskap!

Gick det in Angela, bra anklaga nu aldrig folk i fortsättningen för något som de aldrig har delgett dig. Du har en farlig tendens och förkärlek för skavaller min kära piga!

Och vad är du “fixerad” av, Vidar dräng? Pigor? Hur många pigor har du?

Vidar Värme: “Här spårar det helt ut när pigorna kallar sig Angela, Stina och Lisbeth, ett gäng förvirrade och romantiskt påhittade quinnor som älskar allt som är skvaller i närmsta herrgårdsbuske.”

…bra anklaga nu aldrig folk i fortsättningen för något som de aldrig har delgett dig.
————————————————————————

Ja, gör inte det, Vidar, sätt inte oförskämda etiketter på folk! De kanske svarar med samma mynt. Du har en farlig tendens att se ned på kvinnor. Kvinnliga kommentatorer blir pigor som skvallrar. Men männen de skriver kommentarer och debatterar! Kvinnorna är förvirrade och romantiska medan männen gör analyser.

Hur påhittad är “Vidar Värme”? Vad vet du om Stina, Angela och Lisbeth? Kanske dags att tona ner sin egen förträfflighet?

Suck, läs någon gång innantill Angela!
Om du vill bemötas med respekt så borde du först läsa vad som står i andras kommentarer, inte lägga in egna förvirrade ord och betydelser som inte finns.

Det finns inte någonstans hos mig något påstående om att männen skulle stå för analysen, kommenteraren och debatten. Det är enbart dina egna inbillade tolkningar av vad andra vill säga!
Man är inte heller oförskämd och etikettsättare bara för att man konstaterar att ditt och Stinas Bernadotteflams var “romantiskt” dravel utan innehåll eller substans. Här behöver man inte ens vara Einstein för att inse att Ni två själva nedvärderade Er ner till en underdånig piga!

Det är nämligen en viss skillnad att diskutera monarkin som monarkist eller antimonarkist. I den debatten säger nämligen båda öppet var de står, däremot säger ingen av dem vad de röstat eller röstar på. Alltså kan jag inte kalla dig för Sverigedemokrat, Moderat eller Kristdemokrat eftersom du i debatten aldrig redovisat dina partipolitiska motiv. Tala om sånt man inte vet är nämligen bara som silver, men TIGA är GULD!

Suck, suck suck! Hur mår drängen på sin manliga piedestal? Ännu mera dravel? Inga svar på frågor utan bara personligt tyckande om hur andra är. Så typiskt när argumenten tryter i sakargumentationen för Vidar. Då kommer knytnävarna fram! Slå under bältet! Har du ingen substans? Bara förvirrat babbel. Begriper du själv vad du skriver?
-
Drängen skulle kanske hålla sig till guldet.

Hur var det nu med byken? Var det inte roligt att tvätta?