MatsRG

Det är tragiskt att se er ignorans.

MatsRG

Jag är lika mycket mot, den så kallade, panarabismen som mot sionismen.

Däremot så fanns det geografiska området Palestina och därmed Palestinierna (det fanns judar, kristna och muslimer bland dessa). Vad som hände var att Ben Gurion utropade den judiska staten israel 1948 och det helt i strid med FN och dess intentioner.

Jag har inga problem med att det bor judar, kristna, muslimer eller vadnivill i området. Jag är anti-sionist, inte anti-semit. Det är apartheidstaten israel som är problemet, inte judarna i sig.

På andra punkten håller jag med dig fullständigt, Skåne är ockuperat av Svear sedan mer än 300 år. Att inte skåningar gjort mer åt detta på den tiden är obegripligt. Snapphanarna i all evig ära, men sedan dess har inte mycket gjorts för att slå sig fria från Svearnas centralmakt och överhöghet. Tyvärr.

Ja, eller så var det så att man tyckte det var olämpligt att representanter för en apartheidregim, från ockuperat territorium, skulle spela tennis i Sverige.
Publik eller inte, den matchen borde inte ha spelats alls.
Hoppas i alla fall att det var orsaken. Har Jägarn rätt i att det berodde på rädsla, så besannar det ju farhågorna om att samhället som är genomsyrat av rädsla redan är här och därför finns acceptansen hos så många för förtryckande lagstiftning och kontroll av medborgarna.

Meh.. blir ni aldrig nöjda, vad tror ni de införde FRA för, politikerna har ju äntligen börjat lyssna på oss juh.

Som sagt, för övervakningsförespråkarna så är detta naturligtvis helt i sin ordning.

Alliansen genomför nu precis vad de sa sig inte komma att genomföra innan valet. Mina företrädare i regeringen har nu bytts till förrädare.

Att lögnen skulle vara självklar för rikspolitiker är något jag i min naivitet har avfärdat tidigare; nu undrar jag.

Jag är inte rädd för allting. När en situation uppstår då reagerar jag, och förhoppningsvis samhället med mig. Jag reagerar dock inte för att det kanske någon gång, någonstans, kanske kommer att hända något.

Jag är inte rädd för övervakningssamhället!!! Men det gör mig så förbannad att myndigheterna skall kunna övervaka mig, och för den delen så skall även ICA och COOP skita i vad jag handlar för varor. Det har dom inte med att göra.

Det här är skäl för mig att rösta PP nästa val, för jag litar inte på oppositionens vackra ord nu. Det var faktiskt Bodström som fingrade på startknapparna för det här Orwellska samhället.

Staten skulle vilja installera både kamera och mikrofoner i ditt hem?

Vad är det för dumheter ni pratar egentligen.

Vad andra partier står för ändrar inte vad alliansen har genomfört.

Att rösta på något av allianspartierna är att godkänna övervakningssamhället. Är man för det, skall man givetvis fortsätta rösta på dem.

Jag är fullständigt emot vedervärdigheterna, och kommer inte att rösta på något av dessa förrän vidrigheterna har upphört.

Det kommer inte att ske i märkvärt större utsträckning än idag.

Stockholmsprogrammet handlar om att samordna polisiära verksamheter på ett mer effektivt sätt. Alltså det som alla politiker från höger till vänster lovordat under alla år.

Men nu när de rödgröna inte har makten så är de emot men om de lurar sig tillbaka till makten någon dag så kommer de vara för.

De rödgröna har alltid sagt en sak och gjort den raka motsatsen. Så också i dessa frågor.

Minns Bodströmsamhället och det enda som hindrade S + Mp + V att rösta igenom FRA-lagen – som då var 30-40 förändringar sämre än den som röstades igenom – var att Göran Persson stoppade den eftersom det var valår. Populist in i det sista!

Så bli inte lurade av de rödgrönas pladder om att “riva upp” och “skrota”. Det är bara ett spel för galleriet.

Dvs EU skall ner detalj reglera vilka protokoll som skall få köras på nätet. Bara det är något som hamna utvecklingen.

Skicka det där förslaget i papperskorgen och gör, gör rätt.

Inse att man griper inte fler brottslingar för att man spionera på vanligt.

Det är polisen sak att övervaka brottslingar, dom har de verktyg dom behöver. Att många poliser består av dålig virket är snarare problemet , än att dom behöver fler verktyg,

PP är det enda som förstår den här frågan. Sverigedemokraterna är bara en stor brun hög med kriminella sörja. Vill man ha en Sverigedemokrat hedlig, så får man hugga högerhanden honom.

Låter vi högerextreminister få mer i makt i Sverige, så är det fara ute.

Bara för att utröna var gränsen för din privata sfär går. Du skulle alltså inte ha något emot att en kopia av all din kommunikation granskas av staten (oavsett vilken regering som sitter vid makten), om jag förstår dig rätt. Du har ju ingenting att dölja. Gäller detsamma om staten skulle vilja installera både kamera och mikrofoner i ditt hem? Missminner jag mig inte så inträffar de allra flesta våldsbrotten i hemmet, men du har ju ingenting att dölja så det bör väl alltså vara ok. Eller?

Isåfall har jag bara en enda fråga kvar. Varför skriver du under pseudonym snarare än att ange ditt riktiga namn, adress, telefonnummer o.s.v.? Du har ju inga hemligheter, säger du.

Tack! Din länk krossar det “Arbetaren” påstår.

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2008

Emellertid är det tydligt var ifrån denna meningslösa terror kommer. Gärningsmännen har så mycket gemensamt att civiliserade regeringar med lätthet kan undvika att behandla hela folket som fiender och potentiella monster.

Kan det vara så att regeringen struntar fullkomligt i vår säkerhet i fråga om terrorism, de struntar i säkerheten på gator och torg, utan vill ha totalövervakningen av andra och skändliga skäl, eller kanske av inga skäl alls?

Du är inte frisk i huvudet. Jag är mer att rädd att misshandlad av kriminella Sverigedemokrater än att någon Muslim.

Jag tro nog SÄPO har dessa monement under uppsikt, med tanke på 911 kunde inträffa, så är det väldigt lätt och flyga under dessa bevakningsystem radar. Varför ödslar pengar på något som ändå inte avkastning till medborgarna fördel?

Vad händer om dessa bevakning system börja läcka information? Det händer lite då och då, att poliser blir dömda för olagliga slagningar i systemet.

Vem är det som har sagt att internet ska vara laglöst land? Detta handlar snarare om att internet inte ska vara annorlunda än resten av samhället.

Låt oss vända på steken ett halvt varv. Skulle du vilja att din vanliga post öppnas, läses och innehållet registreras i en statlig databank? Skulle du vilja att ditt telefonsamtal behandlas likadant? Skulle du vilja att detsamma sker när det gäller ditt samtal med en bekant ute på stan hanteras så?

Om inte, så undrar jag varför du anser att det ska vara på så vis på internet?

Varför ska internet vara laglöst land!

–Ahrvid

Vad är det för frihet och demokrati om vi skall övervakas som brottslingar under sken av terroristbekämpning?
Det liknar mera diktatur och åsiktsförtryck.
Därmed har vi slängt ut barnet med badvattnet.

- Jasså, har du något exempel på detta? När jag tittar på världen så är det nämligen den fria världen som minst befinner sig i krig och den ofria världen som befinner sig mest i krig.

Trygghetens pris är att den personliga integriteten inte kan garanteras i alla lägen.

Så kanske måste friheten göras tryggare och tryggheten friare – för att vara något värda att kämpa för?

I en tid av universellt bedrägeri är yppandet av sanningen en revulutionär handling.

CIA,FBI allt vad dom heter visste om 911, ändå gjorde man ingenting. Världens största underrättelse orgsantion lyckades inte stoppa 911, vilket är deras huvudmål. Så ovasätt hur mycket pengar man stoppar in i dessa verksamheter, så klara dom inte av att lösa uppgiften.

Är det inte bättre att vi få sänkta skatter istället , för att vi matar massa säkerhetetsmuppar med tusenlappar, risken är snarare att övervakningssamhället kommer göra oss mer slutnare?

Du glömer en sak. Du vet hur det ser idag. Att vi övervakas i tunnelbanan och så, men det är slutna system. Det finns rättsfall där bilder på från övervakningskameror har sålts vidare till pressen.

Den dagen du koppla ihop övervakningskamerorna med någon utrustning som kan idientifera vem du är och sedan sammanlänkar detta i en databas. Precis som du kan googla idag på ditt namn, kan myndigheten googla på vart du är. Vad du sa i ditt senaste telefonsamtal , vem du raggade upp på krogen. Att högerexterminister ser hjärnspöken överallt, ser en terrorist i varje gathörn. Det är ungefär som dom här knäppgökarna som vill stoppa moskér, man vill begränsa människor rätt ha sin religion. Då börjar skrika om att moskér är terrornästen.

Du är inte särskilt vidare påläst heller, FRA skall sysslar med signalspaning emot främmande makt, vilket är ok! Men FRA gör även uppdrag åt andra myndigheter, vad är det för uppdrag? FRA är en av
Det har förkommit förr att man har byggt stater i staten ett exempel är IB affären. I våra grannländer rullar det på Skanader där man har övervakta tex politiker.

Dom här nya lagarna innefatta även censur av på internet, man tom förslagit att man skall spärra utlänska spelsajter?

Tänk om dom som låg bakom IB hade haft dessa möjligheter man har idag, kartlägga människor bara genom att “googla”.

IPRED har hittills inte dömt en endaste person i domstol, däremot har lagen kostar gigantiska mycket skattepengar. IPRED lagen är en flopp. Pengar som kunde ha gått till fler poliser på gatorna.

Det som IPRED lagen kritisera för, är att privata intressen kan driva mål emot människor, civilrättsliga mål. Utan att du har en möjlighet att försvara dig. IPRED lagen möjliggör dock spriddade av barnporr, då tjänster som gör att man skall kunna surfa anonymout bli lätt tillgängliga och lätt pakterade, så IPRED lagen är pedofilens bästa vän.

Vi har datalagrings lag runt hörnet, som där varje mobil samtal och epost kommer att sparas.

Du glömmer en sak. Det hur det ser idag. Att vi övervakas i tunnelbanan och så, men det är slutna system. Det finns rättsfall där bilder på från övervakningskameror har sålts vidare till pressen.

Den dagen du koppla ihop övervakningskamerorna med någon utrustning som kan idientifera vem du är och sedan sammanlänkar detta i en databas. Precis som du kan googla idag på ditt namn, kan myndigheten googla på vart du är. Vad du sa i ditt senaste telefonsamtal , vem du raggade upp på krogen. Allt bara högerexterminister ser hjärnspöken överallt, ser en terrorist i varje gathörn. Det är ungefär som dom här knäppgökarna som vill stoppa moskér, man vill begränsa människor rätt ha sin religion. Då börjar skrika om att moskér är terrornästen.

Du är inte särskilt vidare påläst heller, FRA skall sysslar med signalspaning emot främmande makt, vilket är ok! Men FRA gör även uppdrag åt andra myndigheter.

Det har förkommit förr att man har byggt stater i staten ett exempel är IB affären. Tänk om dom som låg bakom IB hade haft dessa möjligheter man har idag, kartlägga människor.

IPRED har hittills inte dömt en endaste person i domstol, däremot har lagen kostar ganska mycket skattepengar. IPRED lagen är en flopp. Pengar som kunde ha gått till fler poliser på gatorna istället.

Det som IPRED lagen kritisera för, är att privata intressen kan driva mål emot människor, civilrättsliga mål. Utan att du har en möjlighet att försvara dej.

T.ex Vill det Danske Folkpartiet att alla muslimer skall bära särskilt på chip sej 2000 tal version av david stjärnan på judar i 30 talets tyskland.

Så tillåter man det här , så kommer det att skena iväg.

Du har så rätt i det du säger, när man låter rädslan diktera vilka lagar man ska stifta, så har terroristerna redan vunnit utan att behöva göra något.

Att politikerna agerar så här, gör bara att konspirationsteorin om New World Order nästan framstår som trovärdigt. 9-11 var precis den ursäkt som politikerna behövde för att införa övervakningssamhället.

“En fråga som jag aldrig fått ett trovärdigt svar på: Varför ska man vara anonym på internet?”

Vem är du Moa?

Jag ställer istället frågan, Varför ska jag inte få vara anonym på internet när jag kan det annars?
Förespråkar du identitetskontroller på vägar, i butiker och inrättningar, Moa?

Men jag besvarar din fråga så här.

Hur mycket tror du vi fått reda på om Irankrisen om de som riskerat sina liv för att förmedla informationen inte haft ett skydd genom anonymitet?

Varifrån skulle media fått sina avslöjanden om staten bara genom ett knapptryck kunnat få reda på vem som läckte informationen?

I många länder är homosexualitet, som vi här i Sverige har en liberal syn mot, belagt med dödsstraff.
Hur tror du dessa träffas och tar kontakt med varandra?
Eller är du så inskränkt och egoistisk att du inte klarar av att se andras behov av anonymitet?

Jag vill att du läser det du själv skriver, speciellt detta.

“Men det är ju inget påhitt att det finns terrorister som faktiskt hatar och föraktar vårt sätt att leva”

Så varför vill du förändra vårt sätt att leva?

Om du lyckas förändra den demokrati vi lever i och undergräver de friheter vi åtnjuter för att du är livrädd, då vinner ju terroristerna utan att ens behövt smälla av så mycket som en påsksmällare.

Jag är beredd att kämpa för att behålla grundläggande demokratiska fri- och rättigheter.

Jag beklagar att du inte är det.

En fråga som jag aldrig fått ett trovärdigt svar på: Varför ska man vara anonym på internet?

(ironi)

När man tar sig tid att förklara för personer utanför den nätalfabetiserade generationen så går det ganska fort att få dem att förstå att det gamla argumentet “jag har inte gjort ngt så jag har inget att dölja” är ett dammigt argument för forna tiders analoga värld. Digitala fotavtryck är en del av samhället, frågan är vem som ska göra vad med vilken information, och hur vi som medborgare ska kunna skydda vår personliga integritet.

Hälsningar
Annika Beijbom

En annan sak är att t.ex. en statlig amerikansk utredning redan har konstaterat att den typ av datamining som FRA ska ägna sig åt är verklingslös mot terrorister. Vad vet du som de inte vet?

Om det nu är sant att den digitala musikförsäljningen har ökat med 57% så glömmer du en sak. Från vilken nivå? Tror du att upphovsrättsindustrin är nöjd med och avser att stanna med den nuvarande IPRED-lagen?

Du har svalt deras propaganda med hull och hår. I den artikel som siffran nämndes påstods även att “fildelningen” minskat, och till stöd för den saken så anges siffror från Netnod. De senare påpekar att man definitivt inte kan dra någon sådan slutsats. Vad man därmot har kunnat se är en stadig ökning av internettrafiken igen. Sist jag tittade efter så var den på nytt i nivå med trafikvolymen i oktober-november förra året.

Om du nu trivs med att vara övervakad så kanske du kan tänka dig att skriftligen medge den saken till samtliga myndigheter. Om sedan andra som tycker likadant gör detsamma så kan vi andra kanske få slippa. Var drar du gränsen för din egen privata sfär? Har du någon sådan gräns, eller anser du att det ger dig en stor trygghet att ha staten kikande över din axel?

FRA-kritikerna vill använda oss medborgare som försökskaniner i deras strävan att öppna upp våra samhällen för terrorism.

FRA-kritiker försöker förminska och förlöjliga de mycket reella hoten och fruktansvärda terrordåd och mord som terrorismen står ansvariga för!

Men det är ju inget påhitt att det finns terrorister som faktiskt hatar och föraktar vårt sätt att leva och som inte tvekar en sekund att att skicka självmordsbombare till Sergels torg, Riksdagen, Skansen och Gröna Lund om så är någon terrorledares önskan.

Samtidigt som FRA-kritikerna anser det vara höjden av alla kränkningar att maskiner skyddar oss mot utländska hot på internet – så bryr de sig ett dugg om att varenda steg övervakas på tunnelbanan, mataffären och bensinstationen.

Det är hyckleri och dubbelmoral!

Denna artikel visar att FRA-kritikerna lever i en drömvärld, i ett naivt parallellt universum där alla folk, raser och människor älskar varandra i harmoni. Det är ledsamt att läsa alla dessa dumheter och lögner och hån av mördade människor samlat i en så kort artikel! Tragiskt!

PS. IPRED har gjort att den digitala musikförsäljningen ökat med 57%. Var det det ni varnade för? DS.