Ohlys attack mot bankerna

Samma gamla vänsterretorik. Inget av dom här förslagen kommer att genomföras, oberoende av vilken regering som tillträder 2010.

Det är just på grund av staters regleringar som kommit till för “goda” ändamål liknande de som Ohly presenterar som vi har en finanskris just nu.

Lars Ohly vill väl inte bara bli bankir utan även bilfabrikant?
Åtminstone tidigare så ville han ta över SAAB.

Åh änteligen någon som tar upp politiken i Almedalen.
Förövrigt har det bara från borgerligt håll rapporterats om trasiga hissar och uteblivna drinkar.

Ohly kan snacka så mycket man vill och om vad som helst..
k/vpk/v har aldrig behövt ta något ansvar för vad de sagt eller gjort, någonsin ..
Att de överhuvudtaget sitter i riksdagen beror mest på att kommnunism är ingen politik – det är en sjukdom.
Statistiskt sett kan inte alla i ett folk var helt friska!

Det är tack vare politiska ingrepp det ser ut som det gör på den Amerikanska bolånemarknaden. Det började med Bill Clinton som beordrade bolåneinstituten som Freddie Mac Fannie Mae att låna ut pengar till insolventa personer som man visste inte hade några möjligheter att betala tillbaka lånen. Dom båda bolåneinstituten protesterade, men kördes över av politikerna. Nu ser vi resultatet, när politiker skall leka bankdirektörer.

Jag kan inte tänka mig att de 2 övriga partierna i den rödgröna röran håller med Ohly! Socialdemokraterna var ju faktiskt dom som “släppte loss” banksystemet i slutet på 80-talet!

Det börjar bli väldigt tröttsamt att allt kallas “attack”…

Dä va nog dä bästa man hört på länge.
Den däringa Lasse kanske man borde lägga en röst på i nästa val?

Var sämsta talet som man har hört på länge.

suck jag tappade intresset så fort ohly kom upp på scen..

orättvist kapitalister alliansen klasskamp och usa.. så nu är hela talet över*snabbspolar*

Är där ingen som frågar sig varför man tvingade fram bolåne instituten att låna ut pengar till insolventa låntagare?

Fler banker är en lösning på fel problem.

Aktiva sparare och låntagare är rätt lösning men det skulle verka ännu oseriösare att vilja lagstifta om det. Ännu fler skulle fråga sig:
Men hur i hela världen ska detta kunna fungera?

håll hårt i plånboken nästa gång du går förbi en kommunist.

Arbetaren: haha, du har ju totalt fel, det är ju det privatiserade bankerna som skapade krashen… Gör om gör rätt, läs på om fractional reserve banking och kom igen sen… girighet i bankväsendet har skapat all kris. Det har inget med partifärger att göra…

Ingemar Ö: Hade inte bankerna använt sig av fractional reserve systemet så hade det inte spelat någon roll, det är bankerna som står bakom överhättningen av ekonomin, ingen annan.

Eric H: Det behöver ju inte FP heller som tex. Skotten i Ådalen, kanske inte den ljusaste händelsen i Svensk historia.

Per Andersson har en ganska rellevant fråga här, men antar att ni egoister (höger) inte är intresserade av att svara på det, varför ska alla människor ha möjlighet att äga något eget? Det ska bara vara för dom som lyckats i livet eller fötts med en gildsked i rumpen.

Tokvänstern har uttalat sig…

Slutsats någon?

Bra Lars Ohly,
Varför ska svenska skattebetalare betala bankernas felsatsningar i t.ex Lettland. Där var det inget snack om “att vara rädda om skattebetalarnas pengar”, där satsades det friskt med våra skattemedel. Banker behöver ju inte vara rädda för att ta risker, eftersom staten hela tiden skjuter till pengar. Privata banker är OK, men då ska de också klara sig själva utan att staten skjuter till pengar.
En bank som missköter sig ska övergå i statligt ägande eller gå i konkurs.

Slutsats Johan:
Ganska enkel. Frågan är vad man vet eller vad man vill veta?
Det är ganska tydligt att från Högerhåll blundar man för den verklighet som tvingade fram dessa lån nämligen marknaden.
Marknaden klararade inte av att tillgodose behovet av bostäder till dels den arbetskraft de inte var villiga att betala en hyfsad lön till och de som var utanför i samhället.
Lånen hade en positiv effekt på Hemlöshets statestiken men en negativ effekt på finansmarknaden så en ordentlig Allmännytta hade varit bästa modellen.
Så är det när politikerna skickar över ansvaret på marknaden.

Vad högern har missat är att lars Ohly får förstasidorna i morgondagens press medans Henrik Von Sydow får nöja sig med en debattartikel.

Kanske inte så spännande men ganska smart fokusering av Ohly. Han är förmodligen medveten om att han utgör ett visst hinder för många mittenväljare att välja de rödrödgröna, därför tar han ett ofarligt ämne. Bankerna är alla sura på, höger som vänster och även under borgerlig regering så har banker förstatligats.

Direktörers bonusar och löner är ett annat tacksamt ämne.

Lite trist för Ohly är kanske att dagens stora politiska nyhet blev att MP +Alliansen gått ihop i ett samarbete om arbetskraftsinvandring.

Det ligger mycket i det lars Ohly säger. Risken är ju uppenbar att vi skattebetalare får stå för notan när
bankerna får för stora kreditförluster. Vi förlorade ju mycket pengar när carnegie såldes på statens loppmarknad

Att fläska på med retorik då blir väl alla bra talare.Men problemet blir om man skulle vilja säga något som låter trovärdigt.

Oavsett hur Vänsterpartiet förpackar sitt budskap handlar det om ökat offentligt ägande, höjda skatter och mer av politikers kontroll över medborgarna. Det systemet är prövat i många länder och har misslyckats totalt. Men när man betraktat sig själv som kommunist som Ohly gjort så säger det egentligen allt som vi väljare behöver veta. Håll rejält avstånd till vänstern! Synd att Mona Sahlin inte förstått det…

Kommunisten Ohly är ett skämt.

Någon som vågar sträcka på ryggen och stå för sin politik jämfört med alla de andra populisterna. Mer socialistisk politik som Ohlys behövs!