DEBATT: “Välkommen till verkligheten, Fredrik Reinfeldt”

Bra inlägg! Fortsätt ert fantastiska arbete för ett samhälle där medborgarna övervakar staten och inte tvärtom.

Pladdrande småtjejer sådana massproduceras av socialistisk styrda skolor. Skolor där både lärare och ledning har en socialistisk livssyn. Skräckexemplen är konstfack och journalisthögskolan.

Jobbigt skrivet, jag orkar inte läsa tyvärr.

I små fragment så för de fram sina synpunkter som sanningar. Att börja meningar som “Bilden hos vanligt folk…” gör att jag tappar intresset.

Denna regering skiter i er ungdomar när det gäller bostäder, jobb.
Arbetsmarknadsministern verkar ha gått under jorden så även bostads.
Nu tillsätter polisen 15 nya tjänster för att jaga ungdomar på nätet. Skulle bli glad om de tillsatte en tjänst här i förorten så man kunde känna lite trygghet.
Men vi har inga lobbyister att sätta in som t.ex de stora mediebolagen kan.

Jag älskar sådana här “pladdrande småtjejer”. Då vet jag att allt inte varit förgäves. Tack gode gud för att ni förstått vad det handlar om. Ni är intelligenta, kunniga, rakryggade och modiga! “Att lägga skulden på… unga, lata män som vägrar ta ansvar…” beror bara på att makten fått skrämselhicka. Då är det värre med förstockade trögheter “som inte orkar läsa igenom det ni säger och tycker det är JOBBIGT SKRIVET… “. Tala om lathet, ansvarslöshet och dumhet! Dessa fördummade latoxar behövde ha sig en spark i baken så de vaknar upp och poletterna ramlar ner! En medborgare i ett land som gång på gång utses som det mest demokratiska i världen skall veta vad demokrati innebär. Det skall sitta i ryggmärgen. En medborgare skall veta när demokratin stramas åt och diktaturen vinner terräng! Många nysvenskar från sydamerika har länge varnat. De känner igen mönstren. Många reagerar inte så länge plånboken är välfylld. Men den kan tömmas snabbt. Utan pengar och UTAN MAKT hur går det då? Då är vi tillbaka vid 1900-talets början igen.

Bra Amanda och Elizabeth!

Som liberal känns det som vår allra viktigaste uppgift att värna individens frihet och integritet! I alla skeden bör det vara statens uppgift att skydda den lilla människan från rättsövergrepp i form av excesser som kränker vår integritet. Dags att ta tag i ACTA-handlingarna!

Alternativ för att allmänhetens ska kunna få kännedom om ACTA: 1) Civilkurage från en riksdagsledamot att t.ex. under källskydd lämna över handlingarna till en journalist man har förtroende för. 2) Överklaga ett skriftligt beslut mot att få ut handlingarna till Kammarrätten. Alternativ 2 tar självklart längre tid.

Många hälsningar
Annika Beijbom (fp)

Situationen är tydlig. Vi VILL inte tro att våra folkvalda har förrått oss så brutalt som Alliansen gjort. De agerar i många fall på vårt eget mandat, sedan valet 2006. Men det blir allt mer uppenbart att vi får svälja det sura pillret: Vår regering går inte i våra intressen längre. Vi kan inte längre tvivla, eftersom Alliansen nått otäckpunkten, den där deras agerande antingen måste bero på förskräckande inkompetens eller på medveten ondska.

Nya politiker efterlyses. Det är inte för sent att visa att man håller sig borta från otäckpunkten.

Annika Beijbom (fp)

“Som liberal känns det som vår allra viktigaste uppgift att värna individens frihet och integritet! ”

Oj det var därför Folkpartiet kämpade så hårt för att införa FRA-lagen

Stone: När det gäller jobb, kan du tacka LAS för att ungdomar inte kommer in på arbetsmarknaden. Men tyvärr vågar inte alliansen haka på centerns mycket utmärkta förslag om ungdomsavtal. De jag inte kan förstå de är hur ungdomar tycker det är bättre att gå arbetslösa än att få in en fot på arbetsmarknaden. Gissningsvis är det väl dem med vänsteråsikter i första hand.

Annika Beijbom (fp)

Det finns inte en chans i världen att man från regeringens håll återvinner något sorts förtroende, ens om man skrotar skiten man ställt till med. Efter den delen är avklarad så får man gnugga geniknölarna och arbeta vidare med frihetsfrågan.

Vid den tidpunken så kan man möjligen påstå sig värna om frihet, utan att framstå som en hycklare. Internet glömmer inte.

För övrigt ett bra initiativ från författarnas sida.

Vad trist det är att alla problem alltid ses bara från en sida. Som liten enskild människa som försöker försörja sig på sitt yrke – att skriva böcker eller göra musik – blir man helt rättslös i ert samhälle. Om alla skall få stjäla fritt av det som andra skapar så tar man ifrån en stor grupp människor deras försörjning. Unga killar skall tydligen kunna tjäna mångmiljonbelopp på reklamintäkter på sin sida där man hjälper andra att fildela fritt efter behag?

Är det DET ni kallar liberalism och att stå på den svagas sida? Vem är svagast tror ni, en liten ensam författare eller Pirate Bay som backas upp av mångmiljonärer?

Ola: Det är intressant att minnet är såpass kort. Kan jag inte få påminna dig bara? För att det vore så himla fint att få göra det. Jag ber gärna hemskt snällt, om det går bra.

Du minns inte Camilla Lindberg (Fp), Birgitta Ohlsson (Fp), Cecilia Wikström (Fp), Solveig Hellquist (Fp), Maria Lundqvist Brömster (Fp) och Agneta Berliner (Fp) som med sitt motstånd mot FRA skapade en hyfsad kris för regeringen i samband med Svart Måndags aktion Hoppets Demonstration i september 2008?
Du har inte noterat att Frida Johansson Metso (Luf), Magnus Andersson (Cuf), Niklas Wykman och Rola Brentlin (Muf) och många andra ungdomsförbundare drivit denna kampen hårt. Johan Norberg har varit ute på gatorna och talat för Svart Måndags räkning.
Sist jag talade med Henrik Alexandersson tror jag att han fortfarande kallade sig liberal.
Erik Hulthin (c)?

Även jag kallar mig i allra högsta grad liberal. Och som grundare och ordförande i Svart Måndag tycker jag inte att jag är alltför farligt släpphänt. Men det kanske bara är jag. ;-)
Såpass liberal är jag att jag även sitter som medlem i Liberatis kärntrupp och är engagerad själv i Fp. Kan man bli mer utpräglat liberal än så i dagens Sverige?

Annika Beijbom drev dessa frågor starkt i valkampanjen nu nyligen. Olle Schmidt har agerat i EU för detta.
Vid sidan av dem har en hel drös gröna liberaler agerat i dessa frågor och många Miljöpartister driver dem väldigt starkt. Även inom PP återfinner du rätt många liberaler som valt att agera för dessa frågor.

Det finns många rakryggade liberaler som slåss för detta. Och inom samtliga liberala partier finns enorma mängder förkämpar för demokrati, integritet och mänskliga fri- och rättigheter.

Ingen av oss har tänkt att lämna walkover i de här frågorna. Det här lilla äventyret har just början. =)

Cindy: Läs gärna mitt inlägg angående den liberala kampen som fortgår ännu. Om internet nu inte glömmer och om du pratar om att minnas… vart har ditt minne då tagit vägen avseende det lilla fåtal som jag nämnt där? Och många med dem har drivit dessa frågor aktivt såväl internt som utåt i sina partier. Blunda inte bara för att det är bekvämt. Försök dra dig till minnes…

Två sidor av saken om jag får be:
Jag diskuterar gärna upphovsrätt med dig om du vill. Om du söker dig bakåt ett tag, så kommer du se att jag aldrig påstått att upphovsrättsfrågan är okomplicerad. Självklart ska man kunna tjäna pengar på det man producerar, men det innebär inte att man kan förkasta en hel rättsstat och införa en privatisera ordningsmakt för att försöka lösa problemet. Man kan inte ägna sig åt statlig övervakning och förföljelse av miljoner medborgare för att stävja piratkopiering.

Att frågan sedan måste tas upp och belysas är en helt annan sak. Vi måste föra upp den diskussionen på agendan och aktivt arbeta för att finna lösningar som är anpassade till den verklighet vi lever i, som är anpassade efter den teknologiska utvecklingen.
Vi måste våga diskutera detta på en högre och mer konstruktiv nivå än bara i svart eller vitt. Det är inte frågan om antingen ett komplett övervakningssamhälle eller total anarki.

Debatten måste nyanseras och föras på ett mindre känslomässigt plan där man faktiskt arbetar för att finna konkreta lösningar. Det har vi gjort förr. Självspelande pianon, nothäften, radion, vinylskivor, videokasetter, kasettband. Allt skulle ju krossa musiken och försätta kulturscenen i kris. Det gjorde de inte. Man anpassade affärsmodeller och idéer till den nya tiden och den nya tekniken. Det kan vi med all sannolikhet göra igen. Först då kan man lösa frågan om eventuell fildelning och upphovsrätt.
Som sagt… vidga gärna vyerna och hjälp till att föra upp debatten på rätt nivå. Jag diskuterar det gärna med dig om du vill.

Amanda: du glömmer diskoteken som på 70-talet påstods orsaka sotdöden för levande musik.

I övrigt; bra artikel och en artikel som jag hoppas leder till en konstruktiv debatt istället för den vanliga om huruvida alliansen eller sossarna är mest onda när det kommer till den personliga integriteten.

Mattias: Jag lovar att ställa mig i skamvrån en stund och kika ner på mina skor riktigt intensivt. ;-)

Jag hoppas också att vi kan föra upp det här på ett högre plan nu. Det vore på tiden. Men det finns hopp. Valanalytikerna inom alla de olika partierna är i full gång just nu för att försöka lista ut vad som faktiskt hände och vad det egentligen innebär. Det här är vårt sätt att försöka ge dem en hjälpande hand i sitt arbete.

Om man kämpar för att göra “internet fritt” så bör det väl vara en grundläggande förutsättning att dessa kan att uppvisa NÄR internet var fritt.

Så NÄR var internet fritt, Amanda Brihed och Elizabeth Catalán Morseby?

Jag känner igen den där onda spiralen och retoriken mellan alliansen och (S) och vi är nog alla utleda på den. Denna ständiga okonstruktiva debatt/pajkastning och byggandet av en politik som endast kretsar kring ett ”vi” och ”dem”. Detta har tyvärr endast inneburit ett nederlag för demokratin, och våra makthavare har blivit för blinda för att se vart denna tidsålderns vindar faktiskt burit hän. Alltför ofta har partierna vägrat samarbeta i viktiga frågor på grund av ett motstånd rörande partitillhörigheter. Vi måste få ett slut på detta och samarbeta för att rädda vår demokrati, integritet och frihet!

Anti-Pirat: Definiera fritt?

Detta handlar inte om huruvida nätet per se på ett eller annat vis ska vara reglerat. Det har det förstås alltid varit och måste förmodligen vara i en eller annan form. Detta handlar om statlig övervakning av landets medborgare.

Det handlar om att FRA använder sociogram för att kartlägga människor genom att spåra och registrera deras handlingsmönster, resvanor, vänkrets, ekonomiska transaktioner, politiska, filosofiska och religiösa övertygelser samt deras värderingsgrunder. Det handlar om att staten ska ha rätten att beslagta datorer, kameror, mp3-spelare och mobiltelefoner utan brottsmisstanke (ACTA). Det handlar om registrering av politiska åsikter, religiös övertygelse, sexuell läggning och identitet och tusen andra liknande parametrar. Det handlar om att göra privatlivet till en handelsvara och en schackpjäs i spelet för att kontrollera individen.

Det handlar om att den franska regeringen nyligen försökte införa en lag (HADOPI) vars syfte bland annat var att ge staten rätten att systematiskt infiltrera privatpersoners datorer för att kunna gräva fram information om användaren – med full rätt att ändra, radera eller lägga till data på hårddisken.

Det handlar om den estländska socialdemokratiska Eu-parlamentsledamoten som för något år sedan lade fram ett initiativförslag vars syfte var att censurera bloggar, hemsidor och nyhetsmedia för att varje regering skulle ha rätten att styra över vad som fick sägas eller inte sägas i den offentliga debatten.

Det handlar om att proaktivt övervaka varje enskild medborgare ner på bara underkläderna för att möjligen kunna finna det lilla fåtal som faktiskt bryter lagen. Men proportionaliteten är fullkomligt åt helsike och risken för missbruk är enorm.

Det är vad detta handlar om.

Återigen… definiera fritt.

Och för all del… definiera gärna demokrati och mänskliga fri- och rättigheter. Eller integritet?

Jag skapar massarbetslöshet i verkligheten.

Anti-pirat: Internet har en lång historia, och en historia av “frihet” i den meningen att det inte fanns en massa statliga och mellan-statliga regleringar.

Precis som Amanda påpekar så beror det lite grann på vad man menar med fritt, men om vi går tillbaks till mitten av 90-talen så fördes många av diskussionerna via News (eller Usenet, eller vilket namn man föredrar) och dessa hade en intern struktur för kontroll.

Under en period var det väldigt lätt att skapa olika grupper, vilket tyvärr innebar att det skapades ett antal binär-grupper (dvs diskussionsgrupper där man kunde posta även filer) som spred barnporr. Noterbart här är att det inte var Ecpat eller statliga initiativ som satte stopp för detta, utan universiteten (som då var den viktiga stommen i nätet och i News) satte själva stopp för det. Det fanns alltså en fungerande självreglering som satte stopp för detta, utan övervakning, utan en massa filter, utan statlig reglering.

Det gjorde att nätet fortfarande var fritt (enligt Amandas definition ovan) men samtidigt reglerat.

Internet har trots allt haft en ganska fascinerande utveckling från det militära ARPA-net under 70-talet (även om födelsen härstammar till 1969), vidare över ett huvudsakligen akademiskt kommunikationsnät på 80-talet och fram till var mans egendom (och vårt främsta kommunikationsverktyg) på 90-talet.

Visst kan man se nackdelar med framväxten — en del menar exempelvis att det är en nackdel att så mycket kommersiell verksamhet nu finns på nätet — men generellt så har nätet blivit viktigare och viktigare som kommunikationsform. Att “gå ut på nätet” och “surfa lite grann” har ersatts av en kommunikationsform som är ständigt tillgänglig, där många är uppkopplade dygnet runt och där nätet blivit vår viktigaste källa för kommunikation och sociala kontakter.

För att den utvecklingen ska fortsätta i en positiv riktning är det dock viktigt att integriteten bevaras. Om vi upplever oss som övervakade så kommer många att hitta andra former av kommunikation. Vi kommer att få se privata nätverk på nätet, ex.vis darknet, där ett antal datorer eller personer skapar en sluten grupp. Rent praktiskt är det inte så svårt att ordna genom krypterade anslutningar, men det är ingen eftersträvansvärd utveckling. Hela poängen med fri och öppen kommunikation — så som det i stort ser ut idag — försvinner och de möten mellan olika personer, kulturer och regioner som finns idag kommer att marginaliseras.

Och för vad? För att stoppa brottslighet på nätet? För att hindra terrorism? För att övervaka farliga element? Det vi kommer att uppnå är en övervakning av de laglydiga medborgarna. De som har någonting att dölja vet också hur man ska dölja det. Krypterade nät, krypterad epost och kommunikation genom krypterade kanaler möjliggör att kringgå övervakningen, så att de få som faktiskt har någonting att dölja kan fortsätta göra det.

Vi förlorar vår frihet, men vinner ingenting. Och låt oss inte förvandla detta till en fildelningsdiskussion. Fildelning är inte frågan här, utan frågan är om vi ska ha tillgång till en fri och öppen kommunikation utan övervakning; där vi själva väljer vilket kommunikation som vi vill ha offentlig och vilken som vi vill ha privat.

Amanda Brihed: du menar de “modiga” folkpartister som lade ner sin röst istället för att rösta emot? När jag personkryssar in Birgitta så är det inte för att hon ska lägga ner sin röst när hon tycker något är åt helvete, det var för att hon skulle rösta nej. Lägga ner för att “visa respekt” för sin partigrupp?

Det är ju hästlängder bättre än toksvikaren Federley, men fortfarande långt ifrån godkänt betyg.

Efter FRA har ju FP förbrukat sitt förtroendekapital. Det spelar ju ingen roll nu om det kommer nya folkpartister och säger att man har en riktig integritetsplattform. Varför ska man lita på dem?

mned tomas bodström som första namn som justitieminister 2010 skulle jag iallafall ta en två tre funderare huruvida jag skulle rösta på rödgröna..

men det är ju klart det där med att tänka….

0:or, ni får väl dra er egen fiber så kan vi som respekterar andras skapande och ägande av sina verk, samt ser föredelar med att polisen och underrättelsemyndigheter kan övervaka tex radiovågor och/eller ljuspulser som är digitalinformation i de nätverk jag hyr in mig i för att få använda.
.
Att gråtande flickor med pandaögon dels vill ha allt gartis, dels tar sig själva på väldigt stort ansar och dels förväntar sig att typ jag skall betala är rätt sött.
.
Helt åt helvete världsfrånvänt, men som sagt sött.

Tur att de finns personer som vågar stå för de dom säger ,det är vad jag kallar för riktiga politiker ,Jag vet vem jag skall rösa på framöver .Jag vill inte ha “falska” politker som barai stort sett ser på statestik o pengar ,se lite mer hur verkligheten ser ut också,obs vi kan gjära byta liv i tre månader om de är ngn politiker som vågar det.
mvh sandra

Vad skulle hända om FRA:s superdator skänktes till KTH eller Karolinska sjukhusets forskare istället?
Skulle Sverige bli ett bättre eller sämre land att leva i?
Skulle vi vara otryggare?

Främmande makt behöver snart inte gå in i Sverige med vapen, de behöver bara tvinga/manipulera våra makthavare att göra som de vill.
Våra undfallande politiker som har total kontroll över sina medborgare kommer då att stå för administrationen och motståndsrörelser vore näst intill omöjligt att få ihop.

Se bara hur undfallande de är för amerikanska bolag som får speciallagar idag.

Hur ska de ynkryggarna stå emot Gasprom och Putin när det gäller Östersjön/ Gotland i framtiden?

Så nu ska piraterna protestera mot den förda inrikespolitiken genom att försöka störa eu-toppmöten? Tänk om de hade lagt ner all kraft på att lobba om sina frågor istället för att ägna all tid åt personliga påhopp och det eviga skriket om att Sverige är en censurerande skendemokrati.

Fildelningsdebatten börjar bli lika stor för MODERATERNA som när hela Östersjön var FULL AV UBÅTAR!!???

Det var då dom skapade RYSSKRÄCKEN!

Garanterat vågar han inte komma och gå i klinch med Er.

MEN gör han så LYCKA TILL!
TA HAN RAKT UPP OCH NER.

Vi kan inte ha en sådan naiv politik som vi har idag där folk trillar mellan stolarna i våra trygghets system och där våra trygghets system blivit myndighet i myndigheten. Där man jagar våra ungdomar för fildelning genom att rekrytera nya poliser till detta, Istället för att bekämpa narkotikan och traffiking och andra brott så väljer man att prioritera nya poliser
till att kolla vad våra ungdomar gör på nätet samt att döma dessa,när vi har ett samhälle med en poliskår som är närmst Somalias kanske deras är bättre, till och med Sverige har tappat sin ryggrad detta är våra politikers fel som har en sådan naiv bild på hur ett stats skick skall se ut.

Sedvanligt målande text som tyvärr är kontraproduktiv när det gäller trovärdighet. För medelsvensson tror jag inte att 1984 riktigt är här. Vi har inte sett någon större skillnad och kommer nog inte att göra det på många år framöver. Tvärtom jublar vi över möjligheten att visa upp våra semesterbilder på fecabook.

Dock är kärnfrågan riktig. Tror verkligen någon på att brottslighet och terrorism kommer att försvinna med detta? Och hur skada gör egentligen fildelningen som motiverar detta? Lägger vi mindre pengar på mediaindustrin alls?

Förut var det barnporr som skapade debatt om att internet måste begränsas och nu är det fildelning. När skall samhället (för det är inte bara staten) sluta upp med att kräva helt godtyckliga och onödiga begränsningar?

Det är sjukt tröttande att se ett samhälle som hela tiden överdriver sin egen betydelse och hotbilden om dess förfall. Och det är inte bara regeringen som ägnar sig åt detta. Det är vi alla som gör det.

Den politik som man för nu är kränkande för skatte betalarna
man har prioriterat de rika skall gå först i sjuk köerna vanliga skattebetalare får vänta, bara en sådan handling borde strida mot mänskliga rättigheterna i detta land heter man Wallenberg eller Gessle så går man först man har monterat ner
allt vad etik och regler heter, och man för en närmast självgod politik som gynnar de medborgare som har kapital istället för den vanliga arbetaren, Måste folk börja vakna och inse den korruption som breder ut sig i de politiska leden i detta land.

Man har helt enkelt get politikerna för mycket makt.

Sätt Er på skolbänken och förkovra Er istället för den här brådmogna synen på samhället.
Sverige är på väg ur den socialistiska svångremmen och det SKALL inte hindras av omogna okunniga “barn”.

Man pratar här om att wallenberg och gessle är rika det är väl något de skapat själv ! det kan ju ni sossar försöka o inte bara gnälla och vara avunsjuka . DE största kapitalisterna är väl hela LO och komunal som lever på sina medlemar har lyxhotel i italien och hovar in stora pengar . FINNS EN HEL DEL DUBBEL MORAL BLAND SOSSAR ! Det är tur att alliansen styr sverige i denna kris .

Intressant artikel. Jag tror deras text är ganska typisk för de strömningar som gett piratpartiet skjuts.

Tidigare hade svenskarna i allmänhet stor tilltro till auktoriteter och myndigheter i jämförelse med många andra länder. Vårt närmast dagliga bruk av personnummer i alla möjliga sammanhang är det ingen som reflekterar över men i många länder skulle detta anses integritetskränkande, I Storbritannien utbröt stora protester mot införandet av ett liknande system, I USA har man social security number, men det används inte i samma utsträckning som här, där är det främst körkortet som används, där skulle vårt system också innebära integritetsprotester.

Myndigheterna ses ofta som byråkratiska och tröga, men sällan som korrupta med dold agenda. Det var sällan andra än ett fåtal marginaliserade personer som trodde att staten använde sina register mot oss, trots att vi har många register över befolkningen. Tidigare höll folk med om att registren var nödvändiga för att minska byråkrati och förenkla myndighetsutövningen.

Detta verkar hålla på och ändras. Tidigare när det gällde integritetshot på nätet var det främst datahackers man var rädda för, att de skulle ta över ens identitet, hacka sin nätbank m.m. Nu verkar det vara myndigheterna som ses som ett hot.

Jag tycker det är en intressant utveckling.

Tack Amanda och Elisabeth för en mycket intressant och viktig artikel samt ert engagemang i Liberati och Svart Måndag. Två utmärkta nätverk som jag uppmanar alla att bekanta sig med.

Ett stort problem som b.l.a “F.Diddy” tidigare var inne på är ju att för många medborgare ute i “stugorna” inte vet om/inte bryr sig om att denna utveckling pågår runt om dem.

Sedan står de bara förtvivlat där när det blivit så uppenbart att de inte kan undvika att se det och mumlar för sig själva “HUR har det kunnat bli så här ??”.

Lyckligtvis ser man idag att det finns ett motstånd och klarsyn som dessutom växer och breddas dag för dag. Att man försöker “mota Olle i grind” istället för att låtsas som ingenting.

Jag röstade på M i senaste riksdagsvalet, detta misstag kommer jag inte att göra om, Att ett parti som “alltid” stått för valfrihet , öppenhet och frihet helt plötsligt beter sig som kommunistpartiet i f.d. DDR när det gäller svenskarnas rätt till anonymitet på nätet är oerhört chockerande och jag gläds åt PPs valsucce, jag kommer att rösta PP nästa gång. Jag är uppriktigt ledsen att jag länge (precis som många andra fortfarande) har sett PP som några “foliehattar” och det är först nu som jag på allvar fattat hur illa ställt det verkligen är betr. politikernas vilja att införa övervakning och censur av internet.

F.ö. undrar jag varför denna webbplats lagrar min IP adress?

För att Niklas Svensson ska kunna jaga dig!!!!

MUHAHAHHAHA!

Dock får man inse att framgången kommer bero på hur utfallet av denna nätövervakning blir.

På 90-talet var hackers det stora hotet som befarades kunna regera nätet, skräckbilder målades upp, Hollywoodfilmer gjordes i ämnet, förstasidor i Kvällstidningar handlade om deras attacker. De skulle inte bara tränga in i personers datorer och plantera virus och avlyssningsutrustning, de skulle också bryta sig in i nätbanker.

Nu skrivs det nästan inget om hackers. Folk använder kreditkort på nätet som aldrig förr, man drar sig inte att handla med kortet på utländska affärer eller spelbolag.

Om det kommer gå flera år utan att oron för det övervakningssamhället ger konsekvenser med avslöjade allvarliga integritetskränkningar kommer självfallet piratpartiets siffror sjunka. För PP är det dock en win-win situation. Om det inte blir allvarliga kränkningar så är det ju bra för medborgarna, och i annat fall kommer PP växa sig stora.

Men dom som står för “virus” avlyssningar och intrång det är ju staten och deras privatpolis Anti-piratbyrån? så kanske är det så att Anti-piratbyrån är dagens hackers, kanske är det så att Anti-piratbyrån är terrorister och kan vi då utfärda undantagstillstånd på internet, kill on sight?

“Oro” är det ledande ordet här, Tobbe. Oro för maktmissbruk och fel infomration i fel händer.

Som Artikelförfattarna skriver:
“Internet är inte bara en källa till kunskap eller möjligheten att betala räkningar. Där finns uppgifter om skulder och tillgångar, ekonomiska transaktioner, resvanor och semesterbilder. Där står allt om våra vänner, familjen, sjukdomar, kärleksliv och sexuell läggning.”

Om detta “övervakningssamhälle” stannar vid att få fast några större fildelare så lär folk inte gå man ur huse för denna fråga om några år. Om det däremot visar sig att myndigheter verkligen missbrukar information som vi lämnar om oss på Internet, ja då hålls ilskan uppe.

Jo men det är ju inte bara vad vår regering gör med informationen nu, utan för varje ny lag som införs som tullar på gränsen till vad som är godtagbart så flyttas gränsen lite längre och lite längre.

Vad händer om SD kommer till makten med 35% av rösterna och det redan finns möjlighet att registrera oliktänkande?

Det är ju alltid någon som ska kolla informationen, denna någon är någons kompis, det snackas, ahh du hajjar…

Jag tycker givetvis att vis misstanke om brott så ska man få övervaka. Jag tycker att har man komersiell piratkopiering ska polisen ta dig (inte en privatpolis)(btw kolla i Italien nu, dom får en laglig privatpolis, det e pöblar med unieform).

Man måste hålla isär det privata och polisen… men skulle man välja att privatisera polisen så skulle dom nog fokusera på bilister, fatta va cash du hade dragit in på e4an i Stockholm på morgonrusningen! :D

Tobbe, det socialistiska flumorganet Expo registrerar sedan länge oliktänkande, tänk va.

Ja, du kan ju pröva på KomVux Bodil. Det finns kanske en plats för dig. Du skulle behöva den. För mig har m och alla liberala partier stått för frihet, integritet, mänskliga rättigheter och demokrati. Nu vete tusan vad de står för? Brådmogenhet? Tja, du får väl tala med dina partikamrater om det är det de lider av.

Dags att vakna och lukta på kaffet – internet har aldrig varit fritt!

Sossar mot storebror kommer till Jönköping.

Välkommen att fira med en aktion?
Jag hoppas att det verkligen inte blir en reclaim the street liknande fest där maskerade människor firar genom att slå sönder allmänn och privat egendom.
Om man inte vill ha ett FRA samhälle så rösta på pirater och skogsmullar tills det finns en majoritet för era tankar.
Förändra samhället enligt de spelregler som är vedertagna.
Om det blir en fredlig demonstration utan masker så ber jag om ursäkt, men jag tror att det blir som vanligt.
Samhällets resurser kommer att förslösas för att låta uttråkade ungdomar förverkliga sig själva.