EXKLUSIVT: Eftervalsanalys avslöjar partiets många misstag

SAHLINKRIS. Politikerbloggen publicerar i dag en unik sammanställning av de förtroendevalda socialdemokraternas eftervalsanalys. Kritiken mot Mona Sahlin och Marita Ulvskog är hård i kommentarerna från 1 200 socialdemokratiska politiker. Läs alla kommentarerna här!
Politikerbloggen kontaktade i onsdags över 6 000 förtroendevalda socialdemokrater (de kontaktade har bland annat förtroendeuppdrag för partiet i kommuner, landsting och riksdag) i hela landet via e-post. Över 2 000 har redan svarat på enkäten som skickades ut via e-post till de adresser som landets kommuner lämnat ut till Politikerbloggen.
Cirka 1 200 av de förtroendevalda socialdemokraterna valde dessutom, efter att ha besvarat enkäten med olika svarsalternativ, att lämna egna kommentarer och besvara frågan:
Vad har du för åsikter om hur valrörelsen bedrevs och hur detta påverkade resultatet?
Politikerbloggen publicerar i oredigerad och anonymiserad form ett stort antal kommentarer i en wordfil som du kan ladda ned här bredvid.
Politikerbloggen och TV4Nyheterna har bett partiledaren Mona Sahlin kommentera undersökningen, men beskedet från hennes pressekreterare Camila Buzaglo är:
“Tyvärr har Mona Sahlin andra arrangemang i dag och därför ingen möjlighet att ge en intervju.”
Här är ett antal kommentarer ur undersökningen:
Valrörelsen bedrevs säkert med bästa vilja, men vi hamnade hela tiden för långt ifrån människorna lokalt ute i kommunerna. Detta påverkade givetvis resultatet negativt. Vi måste hitta och tydliggöra EU-frågor som människor känner igen och känner att de berörs av.
________________________________________
För mycket kring personer/kandidater. Det förvillar folk. Och Mona skulle aldrig varit med på en affisch i EP-valet. Utan mer konkret fakta kring EP-valet.
________________________________________
Vi har varit för lama. Resultatet har säkert påverkats av att vi samarbetar med v.
________________________________________
I Norrland lyckades vi väl i valrörelsen och höjde (s) röstetal rejält och också valdeltagandet. Men helt klart har Stockholm m fl storstäder inte lyckats bedriva valrörelse utifrån de usla resultat som partiet gör i storstäderna. Där krävs analyser och självkritik inför nästa valrörelse
________________________________________
Jag tycker att det i stort var en bra valrörelse. Kom kanske igång lite sent, men i speciella åsikter i övrigt. Kanske att speciella insatser skule ha gjorts i Sthlm där resultatet var pinsamt dåligt.
________________________________________
Större engagemang krävs från alla i partipolitiken men särskilt från toppnamnen. De syns och hörs alldeles för dåligt. Det finns många fora att göra sin röst hörd men långt ifrån alla utnyttjar denna möjlighet. Göran Färm undantagen. mvh
________________________________________
Valresultatet visar att det är i storstäderna som valen avgörs. Enskilda händelser får stor påverkan (Piratpartiet). Vem som får mest plats i media, hur de är “stylade” och vad de säger för stunden.
________________________________________
Jag tycker det var en aktiv kampanj med många valarbetare. Vi provade en del nya metoder och lyckades ju faktiskt att höja valdeltagandet ganska rejält. Om man ska hitta något som vi kunde gjort bättre är det nog att vi startade lite sent.
________________________________________
Svårt mobilisera gräsrötterna. För mycket negativt kring arvoden,ledamöters närvaro och för få attraktiva nams på valsedeln.
________________________________________
För mycket inriktning på redan frälsta och fel att marknadsföra partiledaren som inte är kandidat
________________________________________
Mitt intryck av valrörelsen lokalt, där jag är engagerad, är att den bedrevs mycket proffsigt. Vi hade otroligt många valaktiviteter och träffade många människor som ville veta mer om EU valet och hur det påverkar dem. Utifrån att vi hade bra kandidater på vår lista och vi träffade många människor genom alla de valaktiviteter som vi hade är det tråkigt att vi inte fick fler röster. Men det ska bil intressant att se vad analysen av valarbetet och valresultatet kommer fram till.
________________________________________
För mycket energi lades på ett enda namn. Var blev kvinnorna av?
För mycket fokus på internet och för lite på att träffa människor “in real life”. Frågorna kretsar för lite om klasskamp och jämställdhet. EUs bristande demokrati syntes det för lite av. Arbetarklassen, runt 60 % av befolkningen, känner sig alienerad inte bara från EU utan från politiken. Där har vi ett stort och tungt ansvar. Medelklasspolitiken är skit.
________________________________________
För mycket fokusering på person. För lite sakfrågor ur europeiskt perspektiv och för lite “europapolitik” – dvs hur ser partigrupperingarna ut i europaparlamentet, vilka kommer vi att samarbeta med på europanivån odyl
________________________________________
Vi måste hänga med i utvecklingen och ha en partiledare som skapar förtroende. Vi måste sluta med att alliera oss med V och MP. MVH/TC
________________________________________
Självmål att välja en EU-motståndare som första namn.
________________________________________
Min åsikt är att (S) prioriterade fel frågor inför valet. De stora frågorna kring fildelning och integritet lyckades inte (S), eller de andra etablerade partierna, hantera alls. Som vanligt tappas de unga väljarna bort av partierna. Jag är förvånad över att (S) lyckades tangera resultatet från deta förra EU-valet.
________________________________________
Varken syntes eller hördes, för lite aktiviteter och man skulle ha betonat skillnaden mellan blocken mycket bättre, folk i allmänhet vet för lite vad blocken betyder i EU därför struntar man i att rösta.
________________________________________
Jag tycker att det var för lite sossarna på basnivå som engagera sig med helt hjärta i valkampanj.
________________________________________
Jag tycker att det var ett bra fokus på frågor som behandlas av EU och sakliga debatter.Vi har dock inte fått fram budskapet hur viktigt det är att gå och rösta och vad det innebär eftersom vi inte lyckades öka valdeltagande i den omfattning som är önskvärt. Vi har inte fått fram budskapet vad en röst till EU innebär i Sverige.
________________________________________
Dessvärre var det soffan igen som vann valet. Valrörelsen har varit bra och man har fått fin respons men tyvärr är intresset för politiken för lågt främst hos dem som påverkas mest av hur politiken förs i Sverige.
________________________________________
Den enda kritik jag har i nuläget är att Mona Sahlin låter de borgerliga komma undan för lätt. De håller på att förstöra hela den svenska modellen och vi, för det är naturligtvis inte bara Mona, är för tysta! Vi är ett parti, inte en enda person. Skuld faller på alla likväl som framgång.
________________________________________
Hur fan kan man vara nöjd med endast 24 % stöd i ett val? (S) skickar som vanligt B-laget till Bryssel, inget fel på kunnandet bland kandidaterna men de är ju inga färgstarka personer. KD har Alf Svensson, Fp har Marit Paulsen och vad har SAP? Marita Ulvskog är ju inte den som man blir glad att se. När det gäller valrörelsen så handlade den till 80 % om att få folket att rösta vilket misslyckades totalt, visst en ökning av röstdeltagandet men hallå, endast 43 % har röstat och med tanke på vilken propaganda från SAP det har varit för att rösta så är detta ett misslyckande. Både Mona och Ibbe(partisekreteraren) borde ta sitt ansvar och avgå.
________________________________________
En massa gnäll har speglat valrörelsen,ett förstanamn på listan som är EU kritiker är inte bra, rent idiotiskt tycker jag…
________________________________________
Svårt för S att få ut information. Partiet har inte synts tillräckligt i media. Problemet är att många vanliga arbetare inte bryr sig om att rösta, för de tycker inte att det gör någon skillnad i EU som är för avlägset.
________________________________________
ett stort problem är att politiken blir “snuttifierad” olika medier borde kanske känna ett större ansvar för sin opinionsbildande roll. Frågorna ovan är exempel på detta -
________________________________________
Partiet misslyckades med att lyfta fram frågor som engagerar ungdomar. Partiet misslyckades även med att motivera storstäderna att rösta (S).
________________________________________
Mer glöd var de i vår valrörelse. Trots detta så nådde vi inte riktigt fram. Har inte svaret varför.
________________________________________S var allmänt slätstrukna på “riksnivå”. Vi var faktiskt mycket mer aktiva på lokal nivå och gick fram 4,3%! S är lite för högerorienterat och utan riktigt egen identitet. Många säger att de vill ha tillbaka den “gamla” socialdemokratin igen. 2010 blir mycket tufft om vi inte börjar tala om vad VI vill och slutar tjafsa om vad dåliga de andra partierna är. VAD VILL S? TALA OM DET!
________________________________________
Det har varit ett mycket omfattande lokalt valrörelsearbete med både gamla beprövade och nya metoder, bland annat i sociala media. Många människor har lagt ned mycket tid, men all denna ansträngning har inte lyckats påverka resultatet positivt i Stockholm. Partiets budskap har inte appellerat till väljarna i Stockholm i tillräckligt omfattning. Partiets miljöpolitik har inte trängt igenom för de som tycker att miljöfrågor var prioriterat, och man var misstänksam mot oss när det gäller integritetsfrågorna. Ingen av våra företrädare i Eu-parlamentet utövade samma dragningskraft som t ex Marit Paulsen.
________________________________________
Valrörelsen behöver förändras och ta till nya grepp för att man ska nå människor och att få dem engagerade i samhällsfrågor. Möt människor i nya forum, få till mer mediatid i både tv och tidningar. Idag motarbetas vänsterblocket, vi har en högerstyrning i media vilket påverkar människor så de får en bild av verkligheten som inte stämmer med verkligheten. Lyft fram vanliga människors vardag mera och visa hur en borgerlig politik påverkar deras förutsättningar och deras liv.Därför får vi ett valresultat där vissa grupper går framåt som är främlingsfientliga eller värnar om att vi ska vara oss själv närmast och inte bry oss om någon annan, bara jag får mer så är det bra.
________________________________________
Jag tycker att mina partikamrater och jag själv lade ner ett stort arbete med valet. Det visade sig inte minst på de valsiffror vi i (S) hade här i Norrbotten men jag upplever att valrörelsen har varit osynlig i medierna överlag. Det hettade till endast de ca två sista veckorna. Jag tycker att man rapporterar för lite i medierna om vad som sker i Europaparlamentet, kommissionen och ministerrådet mellan valperioderna. Detta gör att den “vanliga svensson” tycker att det är svårt att ta ställning och att man inte tycker sig kunna ha en åsikt om hur man ska rösta och därför låter bli. Jag tycker att ett valdeltagande på ca 40% är ett slag mot demokratin, eftersom beslut som tas i EU påverkar vår vardag så mycket måste vi få folk i gemen att förstå detta så att de prioriterar att gå till valurnorna och där har både partierna och medierna en stor roll att fylla.
________________________________________
Årets EU-val ökade både antalet röstande och andelen socialdemokratiska röster i Kinda. Det tycker vi är bra.
________________________________________
Jag tycker det har varit en bra valrörelse men någostans hängde vi inte med, hoppas en analys kan se detta så vi hinner rätta till det inför 2010-valet
________________________________________




















