/Konsekvenserna efter socialdemokratenas misslyckade bostadspolitik gör sig gällande i många avseenden, där de bland annat har rivet ett stort antal fungerande hus och lägenheter under minst 20 – 25 år, på olikaq orter i landet vilket idag behövs byggas ett otal för att täcka upp brister, bland annat billiga lägenheter för unga människor på väg in i vuxenlivet.

Men, allemansrätten är enkel; när man skaffar skog så ingår det i förutsättningarna. Kan man inte acceptera allemansrätten ska man inte heller köpa skog.

Du är givetvis välkommen att plocka svamp i min skog, om du hittar någon. Barrskog ger bra virke men det är sämre med svamp och bär.

För övrigt är det inte särskilt lönsamt att bry sig om varken svampen eller bären i en skog, alldeles för låga inkomster kort sagt. Skogsbruk är en långsiktig investering, särskilt om man äger skog i Dalarna där de flesta låter träden stå alldeles för länge innan avverkning.

Men, återigen måste jag ställa frågan vad dina följdfrågor har med ämnet att göra. Skogsbruk blir aldrig storstadspolitik.

Jodå. Moderaterna har haft sin beskärda del av antisosse-retorik genom åren, en av deras stora brister.

Senaste åren har man dock inte som S skrämt för vad man påstår motståndaren vill genomföra, men som de egentligen inte har på programmet. Som när S påstår att M vill genomföra en sjukvårdsreform som innebär att sjukvårdsförsäkringen ska privatiseras och bara de rika får råd med bra vård. Det är en lögn som till och med fått förståndiga socialdemokrater att reagera över bluffmakeriet.

En slamkrypare är när M påstår att S vill sänka skatten för pensionärerna med 37 miljarder kronor. Jo, visserligen har Mona på valmöten påstått just det – att de ska avskaffa den så kallade “pensionärsskatten”, vilket publiken applåderat till. Men det förstår ju alla är en bluff. Det är ju skatten för de som arbetar som ska höjas till samma nivå som pensionärerna, inte tvärtom.

Det du beskriver är retoriken som både vänstern och högern använder sig av, högern försöker att jämföra socialister med kommunismen och vänster vill få sig att tro att högern är nazister eller fachister.

Att påstå att bara en grupp skulle göra fel är ju hål i huvet.

Men trist faktum är att dagens politiker är för mycket yrkespolitiker, dom svarar aldrig på en fråga dom får utan dom svarar det som dom vet väljarna vill höra, precis som med det att politikerna själva väljer vilka frågor som är valfrågor, tänk va läskigt det skulle vara att va politiker och inte få bestämma själv! :)

Som Fredrik Rienfeldt sa om dom kommande 6 månaderna som EU ordförande, -”det är mina 15 minuter i världspolitiken”. Bra där, det är inte Sveriges 15minuter i världspolitiken då?

Hur är det då med rätt som, en skogsägare, som ägern en bit skog, om det kommer bärplockare och plockar bär och svamp på hans mark, är det rätt?

Skogsägaren äger skogen, vårdar skogen för att på något sätt kunna få avkastning från den. Borde då inte skogsägaren ha rättighet till allt som växer i skogen?

Dvs. Allemansrätten är en förgången lag, kanske borde vi anpassa oss till övriga världen även på denna punkten om vi ska globalisera oss?

Är det verkligen så svårt att förstå att varken konungen, Stockholm eller du ännu ej har blivit vald till det svenska folkets företrädare, varken historiskt eller i nutid?!!!!!

Det som blir kärnfrågan är då om det finns immaterialrätt, dvs om man kan äga tankar, idéer och digitala representationer av någonting.

Köper man immaterialrätten rakt av blir det då inte en marknadsbegränsning att ägaren bestämmer hur (eller om) det distribueras, lika lite som ägarens bestämmande över fysiska objekt är emot en fri marknad.

Personligen är jag emot digitala patent och patent på organismer. Jag är för en förkortning av patenttiden och för en begränsning av upphovsrätten. Däremot är jag emot ett avskaffande av upphovsrätten och jag är emot att gå lika långt som Piratpartiet vill göra.

Därmed följer att jag är emot Ipred, som dessutom inte hör hemma i ett rättssäkert samhälle. Jag är också emot FRA-lagen, motståndare till kameraövervakning på offentlig plats (med vissa mindre undantag).

Inget av detta är särskilt okänt, och jag har skrivit om det på min blogg vid olika tillfällen. Samma blogg som inleds med texten: “De som är beredda att ge upp väsentliga friheter för att få lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet.” (Benjamin Franklin)

Vad nu detta hade med vänsterns misslyckande till politik att göra.

Eller är sånna regleringar av marknaden ok med?

Tex en CD-skiva, varför kan inte bolag som producerar den billigare än utgivaren få sälja den, givetvis ska även det bolaget ge samma pengar till upphovsrättshavaren, ca 9kr per cd högt räknat. Skulle ge ett pris på en CD skickad från Asien på 40-50kr ink moms i affär och skaparen skulle fått sitt!…

I min värld är det viktigt först och främst att allt är rättvist!

Prata inte strunt, varken du eller jag har valt något Stockholm som vår huvudstad. Vi har fått den på köpet, och jag undrar verkligen om den skulle bli “omvald” vid en landsomfattande folkomröstning?

Att se det som en rättighet att bo i centrala delarna av gettot Stockholm. Njaa, det vet jag inte om det egentligen är men jag tycker inte att på något sätt ger mer rättigheter bara för man har alltför mycket pengar att lägga på boendet.
Kan knappt tänka mig några kriterier som skulle få mig att acceptera ett boende i Stockholm, skulle väl möjligen vara om det var enda alternativet till hemlöshet. Däremot tycker jag att alla som vill skall ges möjlighet att bo där och det är den valfriheten som marknadsivrarna tycker är så föraktlig.

Copycat skrev:
Skiten började 1918 i öster och spred sig hit till sverige. Men nu är det på väg ut ur landet igen!

Det där visar ju på en okunnighet som även trots den svenska skolan är häpnadsväckande. Folkets maktövertagande kunde lika gärna ha skett i Sverige något 10-tal år innan 1917, eller i Tyskland. För den delen så var dessa idéer starka i USA vid förra sekelskiftet innan de våldsamt slogs ned med polis och militär.

“Det är frapperande vilka likheter som visas upp av socialister/kommunister och pk-media.”

Jag ser inga sådana likheter. Ni konservativa tycks tro att det är 1969 och att det skulle vara politiskt korrekt att vara vänster. Att det skulle finnas fler socialistiska röster än Göran Greider och Åsa Linderborg i medierna, men det finns det inte. Det är 2009, det politiskt korrekta är inte det samma i dag som då. Då hade socialdemokratin hegemoni, de flesta människor var socialdemokrater “by default” och var tvungen att aktivt anstränga sig för att bli någonting annat. I dag har liberalismen hegemoni, men konservatismen växer sig allt starkare. Sverigedemokraterna är i dag mer politiskt korrekta än vad Vänsterpartiet är.

“Sanningen skall alltid döljas, populasen skall hållas okunniga.”

Socialismen har alltid verkat för folkbildning, och det har vi varit ensamma om. Varken liberaler eller konservativa är intresserade av folkbildning, det är helt enkelt inte lönsamt. Istället förordar man en slimmad och specialiserad utbildning som istället för att förverkliga oss som människor förvandlar oss till en effektiv arbetskraft med kunskap som är produktiv för kapitalismen.

Ni räds sanningen eftersom den står på vår sida.

“Det spelar ingen roll om det handlar om politik eller brottslighet. Sanningen är alltid satt på undantag när det gäller politikers vandel eller brottslingars etnicitet, undantag för brottslingar görs givetvis om det handlar om etniska svenskar. I dessa fall publiceras alltid namn, bild, bostad, fordon och mormors skonummer.”

Etcnicitet framhävs inte såvida det inte är relevant för brottet, det är väl fullt rimligt? Det gäller inte bara etnicitet utan andra personliga egenskaper som intressen eller vad det nu kan röra sig om. Undantag görs givetvis inte svenskar, samma princip gäller det.

Namn, bild etc. publiceras först om personen i fråga är dömd (eller om det finns synnerliga skäl, ex. Anders Eklund), annars riskerar man förtal. Det finns gott om personer med utländsk bakgrund som man publicerat namn och bild på i media. Det existerar ingen anti-svensk konspiration eller vad det nu är som du letar efter. ZOG finns inte på riktigt.

Är det inte snart dags att media gräver lite djupare och avslöjar vart våra statliga skattepengar tar vägen, hur den statliga byråkratin i Stockholm slukar landsortens skatteinbetalningar och överför dessa till Stockholms banker och kommunala kassor?

Jag förväntar mig att meningsmotståndare åtminstone skall anstränga sig för att sätta sig in i det mest grundläggande av ens uppfattning innan de ger sig i färd med att kommentera.

“Politiker skall INTE lägga sig i det offentliga rummet, det skall skötas av professionella respektive av byggbolag. Kommuner skall INTE äga mark eller bostäder, det skall skötas av fastighetsbolag. Det är vidrigt att läsa artikeln och alla insöade socialistiska kommentarer om “vårt gemensamma hit” och “tillsammans dit”.”

Jag förespråkar varken politruckmakt, byråkratmakt eller kapitalistmakt. Jag förespråkar inte någon typ av elitär samhällsordning utan folkmakt. Du kan anse det hur förkastligt du vill, men försök åtminstone argumentera istället för diktera hur det minsann måste vara.

“Det ni förespråkar är socialism. Erkänn!”

Ja.

“Det ni förespråkar är ineffektivitet. Erkänn!”

Nej.

“Det ni förespråkar är att individen inte skall få bestämma själv. Erkänn!”

Nej.

“Det ni förespråkar är att medborgarna skall få ännu mindre att säga till om. Erkänn!”"

Nej.

“Avskaffa politikområdet “bostäder” så är frågan snart löst.”

Det är en religiös uppfattning med noll förankring i empirin. Ni betraktar a priori den sk. “fria marknaden” (som blott är en tankekonstruktion, ty vi har aldrig sett något sådant och vi kan inte ens veta om den är möjlig) som felfri, alla problem måste således härledas från något externt må det vara kultur, politik, psykologi eller något annat utav det som vi till vardags kallar för “verkligheten”. Förr i tiden litade man på kyrkan och dess apologeter, i dag är det marknaden och deras.

“Det enda politiken skall syssla med är markanvisning och utförsäljning av samtlig kommunal mark respektive samtliga kommunala fastigheter.”

Konservativa har alltid i alla tider försvarat samhällseliten och deras samhällsordning, så än i dag. Ni fruktar folket, ni fruktar att vi vanliga som inte har någon makt eller inflytande skulle få för oss att vilja bestämma själva.

Samtidigt har samhällets konstruktion gjort att fler par har blivit singel och som sagt om blind leder de blinda hamnar de båda i diket. Vettighet kommer efter utdelning till de som redan har. Denna beteende skall straffas.

/Arne

LO:S ägardel i Aftonbladet är visserligen 51% men det är en ägarandel som ENBART garanterar en (S)-märkt ledare. Aftonbladet i övrigt har samma ägare som Svenska Dagbladet och är inte bundna till någons politiska uppfattningar.

Vill du att socialister skall sätta priset på din bil, dina blommor eller något annat du köper? I så fall flytta till Nordkorea eftersom det är där du hör hemma med dina socialistiska åsikter.

“There’s no such thing as a society”. Vår gamla hjältinnas utsaga är än mer sann idag än den var då.

Politiker skall INTE lägga sig i det offentliga rummet, det skall skötas av professionella respektive av byggbolag. Kommuner skall INTE äga mark eller bostäder, det skall skötas av fastighetsbolag. Det är vidrigt att läsa artikeln och alla insöade socialistiska kommentarer om “vårt gemensamma hit” och “tillsammans dit”.

Det ni förespråkar är socialism. Erkänn!
Det ni förespråkar är ineffektivitet. Erkänn!
Det ni förespråkar är att individen inte skall få bestämma själv. Erkänn!
Det ni förespråkar är att medborgarna skall få ännu mindre att säga till om. Erkänn!

Avskaffa politikområdet “bostäder” så är frågan snart löst. Det enda politiken skall syssla med är markanvisning och utförsäljning av samtlig kommunal mark respektive samtliga kommunala fastigheter. När det väl är klart kan vi lägga ned “fastighetskontoret” eller vad det kan tänkas heta runtom i Sveriges kommuner.

När man lämnar över makten åt kapitalisterna så blir det måhända effektivt ur kommersiell synpunkt, men det för alltid med sig nackdelar och tenderar att bli likriktat och tråkigt. “Marknaden” konstruerar fiktiva behov snarare än tillfredsställer faktiska.

All makt åt fantasin och förnuftet, låt oss börja planera staden och våra livsvillkor tillsammans.

Vi socialister/kommunister måste driva en radikal stadspolitik där vi satsar på en storslagen och skiftande stadsmiljö där det folkliga, gemensamma och öppna successivt tränger undan det kommersiella, stängda och segregations. Människor måste kunna leva, mötas och delta i samhällslivet på lika villkor. Det kommersiella vikas undan och breda utrymme för det mänskliga, kreativa och spontana.

För övrigt så kan dock större delen av Klara rivas igen för att ge plats åt någonting häftigare, mer vågat och skiftande. Och smäll upp en helt ny modern och kommunistiskt (inte kommunistiskt i bemärkelsen Sovjet-byråkratiskt) planerad stadsdel på Gärdet, det är bara ett stort, tomt fält som till 70% inte gör någon som helst nytta.

Det hela är ganska enkelt; alla marknader som inte är överreglerade styrs av tillgång och efterfrågan. Om efterfrågan är högre än tillgången så stiger priset. När priset stiger så ökar producenterna produktionen eftersom det blivit mer lönsamt. Allt efterom produktionen ökar så minskar priserna igen, tills det återigen lönar sig för dåligt att producera varmed produktionen minskar. Och sedan börjar det om.

För varje sådan cykel så minskar svängningarna tills priserna stabiliserat sig.

Grovt förenklat givetvis.

Att det skulle byggas fler lägenheter bara pga marknadshyror är nog taget ur luften, dock skulle det bli mycket mer segrigerat och riktiga ghetton skulle skapas där dom som inte har råd med annat får bo.

Hamnar dessa människor i hög på varandra så kommer dom att ge varandra en nedåtgående spiral, negativa tankar och agerande som gör att dom aldrig/sällan kommer kunna resa sig därifrån.

Det är redan idag en mild form av marknadshyror, det är accepterat att ta ut högre hyror på nybygda hus på bra adresser, hyrorna anpassas efter bostadsrättskostnaderna i området mm. Men att inför fria marknadshyror skulle vara ett steg mot avgrunden.

Med en reglerad marknad är det bara den som är rik (som har råd med en dyr bostadsrätt) eller den som har kontakter (eller tur) som kan få en bostad.

Marknadshyror är det mest rättvisa systemet, och det enda som fungerar.

Vi som har bra med pengar har redan idag fördelar, man behöver inte bry sig speciellt mycket om man åker på en p-bot, men folk med väldigt låg inkomst kan det ju slå omkull hela ekonomin på.

Jag tycker att en sjyst balans måste vara det bästa för alla. Asså har man cash så kan man köpa en bostadsrätt i stan, men man får gilla läget om det bor en murare i en hyresrätt i huset brevid, eller en lokalvårdare. Tycker bara att det är bra.

(ironi)

Jag tycker absolut inte att S i Stockholm ska bli Nya Socialdemokraterna med moderat politik och skattesänkningshysterifanatiker. Låt de blå hållas ett tag till så kommer folk springa tillbaka. Stockholm är inte längre Sveriges mest expansiva region och är på tillbakagång i vilket fall som helst. Stockholm ligger helt enkelt för långt bort från övriga Europa.

En kall blå stad är inte något attraktivt i längden.

Varför tror du att man planerar alla statliga verk i Stockholm.
Det beror på att det måste placeras bidragsjobb där på grund av allmänt dåligt utbildat folk. Ni har ju inte klarat av att bygga upp någon exportindustri och har ingen utbildad arbetskraft för det. Titta på Norra länken.. Inte en enda Stockholmare som bygger den. Var lika när södra länken skulle byggas och blir lika nu när Citytunneln ska byggas.

Dock som jag sa så spottar jag på dom som snor mina pengar genom att köpa en kommunal bostad på rea. Kommunala bostäder ska absolut kunna säljas men till marknadsmässiga priser.

En paradigm shift behöver “öppnare hjärnor” att samlas för alla samt de som inte vet bättre. Men det verkar bara låtsas “öppna hjärnor” med halvbakade retorik orkar framträda. Det vivsar en social degeneration / samhälls degenerering.

Om en blind leder en blind vist hamnar båda i diket?

Var är vi i tiden att vi kan tror vi är på spåret……………….men vart.

Har du tänkt på vad det gör, det gör så att bara dom som tjänar fett har råd att bo där, det gör att samhället inte blir beblandat och att man får ett jag och dom samhälle, det är defenitivt inte bra.

Jägarn: va du kan konstatera är att ingen media i Sverige idag är oberoende. Dvs media försöker alltid att påverka folk i den riktning dom själva vill, och då främst till att trycka på deras “klick” nyheter.

Nått jag själv är jävligt emot är att kommunala lägenheter säljs ut långt under marknadspriset till dom boende, vaffan ska jag som ägare till dessa lägenheter rea ut dom för för att sedan köpa tillbaka den dyrare själv? sen gnäller dom som köpt lägenheten till reapris på skatten! haha..

Stockholm och Göteborg var länge, tillsammans med Norrbotten, VPKs starkaste väljarfästen. I perioder då partiet var ‘kamrat 4%’ nationellt så fick man 9-10% i Stockholms stad. På landsbygden har dock stödet för (V)/VPK ständigt varit mycket mindre.

Men Tv4 ska vara ärliga och tala om att dom inte är en fri Tv-kanal. Ärlighet ska det vara.

Alliansen=Bidragsjobb

Exp och TV4 är direktstryrda av kapitalet.
Jag ser inget fel i att AFTONBLADET styrs av FOLKET.
Skulle den ansvarige utgivaren inte “Gilla läget” Nej So What
den platsen är väl nog så attraktiv så någon annan kan axla hans MANTEL.
Jag tror dom växer på träd förtillfället.

Det är väl bara att börja prenumerera på Norrskensflamman istället?

Nej ge WANJA en sista changs att bevisa att hon är värd att sitta kvar gm att tvinga henne att uttnyttja sin styrelseplats i Aftonbladet eftersom LO är ägare till 51% och hon SKALL representera löntagarnas intresse. Genom

ATT Se till så att AFTONBLADET för fram till
100% deras intresse och politik
ATT Likt EXP starta div häxprocceser gentemot
derars intresse till ALLIANSENS nackdel
ATT Verka för ett samhälle där alla har rätt att
leva ett drägligt liv.
ATT Verkligen visa vad dom står i alla frågor
vilket för tillfället inte kan urskiljas.

Alliansen använder sej av reklambyrå efter reklambyrå
för att i förljugna annonser kritisera Vänstern med div
skrämselpropaganda.

NI BEHÖVER BARA SÄTTA HÅRT MOT HÅRT I AFTONBLADET
FÖR ATT FÅ DOM ATT FÖRSTÅ VAD SKÅPET SKALL STÅ!!!!!!!!!

Inga bra metoder förstås MEN I KRIG ÄR ALLT TILLÅTET.

AFTONBLADET är ju trots ALLT den STÖRSTA av alla.

Allvarligt; en överreglerad marknad ledar de facto till köer. Det ser vi på bostadsmarknaden i Stockholm. Det såg vi i livsmedelsbutikerna i öststaterna. Det. Fungerar. Inte.

Vi vill ha lägre skatter, rena gator och torg, infrastruktur som fungerar både kollektivt och för bilister, tillgänliga sporthallar som är fräscha och fungerande, skolor som ger eleverna nödvändiga kunskaper inte indoktrinering, parker som inte bara är befolkade av A-lagare och knarkare, fina träd och gräsytor i parkerna, en snösväng som fungerar, vårdcentraler och akut-mottagningar man slipper köa i timmar för, en fungerande polis som tar fast och fängslar bovar istället för att jaga skattebetalare för fortkörning, ett sunt företagarklimat med mindre byråkrati, ett Arlanda och Bromma som lockar affärsresenärer och turister, slippa skänka bort miljarder i “Robin Hood” skatt för att ge bidrag till folk i glesbyggd som inte vill arbeta, helst ingen “trängsel-skatt” som i vänsterns regi bara skulle bli ytterligare en skatte-pålaga för alla “rika”…

Vänster, gamla kommunister och såssarna, kommer ALDRIG att kunna attrahera Stockholmarna igen inom en överskådlig tid, just för att deras politik är Stockholms och storstads-fientlig samt utvecklings-hämmande!

Hade det varit en socialdemokrat som skrev så hade hela texten bara handlat om hur hemska moderaterna är.

Det som däremot behövs är konkreta åtgärdsförslag. Att ha mål som inte uppfyllts vad gäller bostadsbyggande har gällt för varje regering/kommunfullmäktige sedan åtminstone 1990. “Vi behöver bygga mer” räcker inte.