TV: Titta på nyhetsinslaget här!

De hade lyft bort inslaget från rubrikerna i 22-sändningen.

Arbetslösheten och socialbidragen toppade! En helt självklar journalistisk värdering av redaktionsledningen, hela Sverige håller ju på att haverera.

Men Jägarn. Mr M och Mattias L kan kanske sitta och råkolla på inslaget här via länk….

“Titta. Jaa, kolla.”

Ha så kul!

TORKEL SLUTA LJUG! Lars Ohly satt även där vid 22.00 usch vilken patetisk lögnhals du är!

Rubriken, Roberth. Rubriken. Inslaget var där. Jag förlåter dig. Att sitta och blogga hela dagarna gör nog att det där med rubrik, vinjett och själva inslaget är svårt att skilja åt.

Men svara nu: såg du INSLAGET om socialbidragen?

Torkel jag såg det och det beror mycket på de 500 000 som lämnade A-kassan. Mycket dumt val av dem då kassan inte är dyrare än två backar öl! Dessutom går socialbidragen upp när kommunerna inte får statliga pengar för invandrare efter två år. Så det är inte bara en faktor. Men Torkel är det inte lite tröttsamt att vara så indoktrinerad?

Roberth:

1) Du såg inslaget
2) Nu vet du att rubrik och inslag är olika
3) De 500 000 som regeringen tvingat ut ur a-kassan är bra att du noterat
4) Ja, det är väldigt många som nu lever på socialbidrag pga just detta, och pga massarbetslösheten som nu är 12% inom kort
5) Men sen går du lite vilse…det där med statliga pengar – du vet som kommunerna inte får – det är rätt (M-regeringen prioriterade skkatesänkningar för de med högst inkomster så nu sägs tiotusentals upp i vården och kommunerna tvingas höja skatterna) men sedan smyger sig ditt vanliga gnäll på invandring plötsligt in och då blir det inte så lätt att se någon logik i ditt inlägg längre.
6) Vilket ju i och för sig inte är så vanligt…

Torkel, från en vän. Ge fan i att tjafsa med rättshaveristerna här. Ut och prata med dem du kan övertyga istället. Låt packet här hållas, de är för att citera dem själva “Monas bästa valarbetare”

Packet. Ack ja.

Roberth, även om regeringen inte hållit pistolen mot tinningen på folk och tvingat dem går ur A-kassan (det gick till så, enligt vissa) så hade det varit rätt fantastiskt om socialbidragstgarna inte hade blivit fler i djup finanskris. Det hade då varit för första gången i världshistorien. Trist nog blev det inte så fantastiskt,

Tycker ärligt det är underligt att TV4 tar in ett inslag där man konstaterar att enbart lite över 2 % belastar Ohly för att EU-valet blev en sådan flopp för Vänsterpartiet vad det gäller siffrorna. Egentligen hade väl den mer balanserade vinklingen varit en rubrik som sade: “Endast 2 % inom de egna leden anser att Ohly bör avgå efter katastrofvalet “.

Men detta inslag visar egentligen inte på annat än medias ofullkomlighet.

Oberorende media har folk röstat bort vänstern. Socialistena som alltid varit beroende av dem kommer troligtvis också att ytterligare falla fritt inför nästa riksdagsval.

Socialismen/kommunismen befinner sig på det sluttande planet. Nedgången för dessa båda ismer hade börjat redan innan Lars Ohlys och Måna Sahlins tid. Folk runt om i Europa är trötta på dessa diktaturanfäktade pekpinnepartier som bara höjer skatter. Partier som så påtagligt bryter sig in i människornas vardag har inte längre någon framtid. Piratpartiets framgång bör vara en signal till de etablerade partierna. Lyssna och lär annars går ni samma väg som socialkommunisterna.

Torkel; Kan du ta och plocka fram en enda person som regeringen tvingat ur a-kassan? 99 procent gör tom en nettovinst tack vare jobbavdraget, så argumentet att man få välja mellan mat och a-kassa är bara trams.

Mr M 10:20 har helt rätt. Även “vanliga”inkomsttagare har fått mer över i plånboken TROTS höjda avgifter. När man hör sådana primitiva argument som att regeringen tvingat ut folk ur A-kassan så är det knappt man tror sina öron. Jag själv som pensionär med en vanlig enkel pension(jobbat “på golvet” inom sjukvården) fick flera hundra kronor mer i månaden EFTER skatt i år. Det är det ingen som vill kännas vid! Visst den sjunker nästa år men ändå kommer det o vara den näst största ökningen sen jag gick i pension när sossarna hade makten! Vänsterns sätt att debattera tar ingen hänsyn till fakta. Och att det är en ekonomisk kris i världen utan dess like förträngs. Och hur kan det vara att vänstern i Europa går tillbaka i en sån här kris? Sen är det någon som “skyller” på högerextremismen. Finns lika mycket vänsterextremism skulle jag tro!

Jamen Jan du måste väl vara medveten om att när det blir elände i världen då drar sig folk högerut på den politiska arenan? Det är väl inget nytt? Varför få det att framstå som en trendbrott när det snarare är ett faktum. Något som i sig är intressant att fundera över.

Jag har också fått mer i plånboken men det rättfärdigar inte det reella utanförskap som borgarna cementerar just nu. Du säger att det är en ekonomisk kris – kan du tala om för mig vad som görs åt den saken mer än att sticka huvudet i sanden och dela ut skattelättnader till de som har lyckan att få del av dem?

En chockhöjning av A-kassan var ett sätt för borgarna inledningsvis att ideologiskt markera sin makt och sitt förakt för det system man påstod folk livnärde sig på. Man ville se till att inte pengarna skulle tillfalla de fackföreningar man ville kapa makten för. Missräkningen man gjorde var att det skulle komma en rejäl nedgång i ekonomin vilket då medförde att konsekvenserna av en chockhöjning av A-kassan blev en stor black om foten för borgarna. Nu vet vi att det var ett korkat drag. Man både stigmatiserade a-kassesystemet och gjorde en dramatisk chockhöjning för den enskilde individen. Det är väl i alla fall en bra spark i ändan i den riktningen om det nu inte är tvång. Eller är det någon som inbillar sig att en helv miljon människor skulle ha lämnat a-kassan om inte regeringen tagit de politiska beslut de gjorde?

Att påstå att 99 % gör en vinst på grund av jobbavdraget är ett hån mot dem som inte har fått en sekin i borgarnas välfärdsmontering.

Simone, om du tar och läser Borgs blogg, som finns länk härifrån politikerbloggen i inlägg från maj (eller googla), så finner du annat än dina högerspöken.

Exempelvis har moderaterna gjort gemensam sak med socialdemokraterna och avvisade förslaget på obligatorisk A-kassa. Borg motiverar det så här:
“Om man har uppfattningen att det är prioriterat att få ned den fackliga anslutningsgraden kan en sådan modell te sig logisk. Jag tror dock att breda fackliga organisationer med stort ansvarstagande är en bättre modell.”

De “nya” moderaterna vill alltså ha hög facklig anslutningsgrad.

Vidare har man kategoriskt avvisat den danska flexicurity-modellen för att få in fler ungdomar i jobb, som ju innebär ett minskat arbetsrättsskydd.

Slutligen, sänkta skatter av den typ som Alliansen genomfört ger människor frihet att själv kunna påverka sin inkomst. Tidigare fanns det stora marginaleffekter som gjorde att om man som lågavlönad höjde inkomsten så spelade det inte så stor roll i plånboken, eftersom bostadsbidrag och andra stöd minskade i samma omfattning. Jobbskatteavdraget kompenserar bort en betydande del av marginaleffekterna, även om en viss del finns kvar.

Att köra fast sig i gammal högerspöksretorik från 1950-talet lär ha en del med vänsterpartiernas problem att göra. Precis som moderaternas antisossepropagande på 80- och 90-talet hade att göra med det partiets problem att göra.

Ja, du Simone! Vill man se allt i svart o vitt så är det ju upp till var och en. Att jag inte tycker vänstern är trovärdig i sin argumentation betyder inte att jag tycker allt som dom gjort är dåligt. men det verka precis som när man blir ett stort parti som har haft makten länge så blir argumentationen den samma som anno dazumal. Vi kan ju ta patiledaren Mona Sahlin som exempel. Fortfarande 2009 så är hon fixerad vid “den elaka högern”. Jag tror vanligt folk, numera består landet av en betydligt större medelklass, börjar tröttna på denna primitiva debatteknik, Fixering kallar bland andra Aftonbladets debattör Katrin Kielos detta och tycker det är ett stort problem för socialdemokratins trovärdighet. Helle Klein håller ochså med i sitt inlägg med rubriken “Dåligt självförtroende” Det är faktiskt så, att allt som alliansen gjort inte är bra, fattas bara men det som retar upp mig är att socialdemokraterna bara skyller på annat o förtränger stora tillkortakommanden under både slutet på åtti-talet, 90-talet o 2000-talet!

Jaa, David H! Det här med bostadsbidragen o andra stöd. Socialdemokratiska politiker pratar aldrig om det o deras sympatisörer tänker oftast inte på det!! Har själv berört det för ett tag sen i nått inlägg nånstans!