Det mest underliga i den här debatten är att S och V ska piskas till skampålen medan Kd som nästan åkte ur och C som gjorde ett katastrofval samt Moderaterna som hyllade resultatet på valvakan inte ens nämns.

Lika oseriöst – och ett sorgligt trampande i Marita Ulvskogs och en del tidigare partisekreterarkoryféers fotspår – var det av Ibrahim Baylan att försöka dölja valnederlaget med en populistisk bredsida mot moderaterna.

Det mest konstiga av alltihop står dock politikerbloggen för!
De skriver spaltkilometer om Mona Sahlin och s katastrofval.
Moderaterna gjorde ett precis lika dåligt valresultat.
Detta nämner de knappt överhuvudtaget.
Dubbelmoral kalls ju sådant…………

Snacka om snikenhet – fortsätta att minska skatte”bördan” för höginkomsttagarna samtidigt som man kastar ut fler och fler i arbetslöshet och bidragsberoende utan att lyfta ett finger till hjälp. Är du verkligen stolt över ditt parti?

Vad sägs om följande spännande:

“Makttokiga föredettingar som Ian och Alf förstör politiken
Alf Svensson kryssades in i EU-parlamentet tack vare uppbackningen från gubbar som Ian Wachtmeister och Leif GW Persson. Det är ett jätteproblem att den äldre generationen politiker blockerar vägen för nya, yngre förmågor. Gubbarna och tanterna som bara hänger kvar i politiken för att de inte har något bättre för sig måste bort, anser Bert Karlsson.”

Inlägg av Bert Karlsson.

“Halv miljon arbetslösa nästa år

Över en halv miljon svenskar kommer att vara arbetslösa nästa år. Industriföretag har drabbats hårt och antalet industrianställda beräknas minska med totalt 65 000 personer under 2009 och lika många nästa år.

Det må vara många som får socialbidrag, men det får du skylla på socialdemokraterna.

Jösses. Nä, man presenterade en ökning av socialbidragen med 1,67%, eller i absoluta tal, 3 600 fler socialbidragstagare. Totalt 215 200 socialbidragstagare. Detta inkluderar även bidrag till flyktingar. Om socialbidragen hade ökat med 100% så hade det varit en fördubbling, nu ökade de med 1,67%.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3030315.svd

Jag tycker att det är en oerhört bra siffra med tanke på omständigheterna.

Att säga att Rosengårdsborna röstar på Socialdemokraterna av ena eller andra orsaken är inte mer än ett tydligt tecken på fördomar. Varför ska de rösta på något parti som borgarna presenterar som erbjuder dem just ingenting?

Kanske tycker Bodil det är bättre med regeringspolitiker som köper sina betyg och examensbevis på Caymanöarna, än att de går ut med 3,0 i grundskolebetyg?

Sen tycker jag Juholt snarare sågar Moderaternas valresultat. Jämför dåligt – katastrof.

Det tycks som att Socialdemokraterna faktiskt har tappat några tiondelar från förra valet, fast det är ju marginellt, men det kan bli ett minustecken.

Att räkna antal röster istället för andel av rösterna är ju en lustig variant. I så fall har Kd och C också ökat. Förklaringen ligger i markant ökat valdeltagande och ökad folkmängd.

Ställ Socialdemokraternas valresultat 1940 och 2006 mot varandra så får du se att S fick 400 000 fler röster 2006! Bättre val alltså? Nja, man fick bara 35% av rösterna 2006 jämfört med hela 53% 1940…

Väljarna sa nej. 18 procent någonting. Jisses vilken backlash.

Mona sahlin? Hon skrevs ju ner ett halvår innan valet och gjorde det inegt annat s-parti i hela EU klarade av: höll ställningarna och fick 140 000 fler att välja S jämfört med 2004.

140 000 väljare, det är fler än de 70 000 som moderaterna vann “den hstoriska valsegern” med 2006. Dp skiljde 70 000 röster mellan blocken.

Detta är ingenting annat än pinsam Expressn/politikerbloggen-drev som går Moderaternas ärenden.

Väx upp. Kanske något i stl med “Wanjas fel att valdeltagandet var lågt” i morgon Niklas Svensson? Du är bara så dålig journalist just nu – kan du kanske någon gång vara opartisk?

Men det är trots allt de politiker som fått förtroende som byggt samhällsstrukturen. Då socialdemokraterna i stort styrt Sverige sedan 1930 talet är det sossarna som har valt att ha folkhemmet och välfärdstaten som mål. Det jag ville säga till Roberth var att han måste avsky Sveriges samhällsmodel om han vill att Sap ska begravas och dö.

Mattias: Du har rätt, jag hårddrog det lite.

Hatar du Sverige så mycket? Du vet likaväl som jag att det till väldigt stor del är Sap som har byggt det Sverige vi lever i idag, jag tycker det är tråkigt att du lever i ett land där du tycker det historiskt statsbyggande partiet borde begravas och dö…

1. Inte moderaterna (så långt håller jag alltså med)
2. Största partiet (dvs jag tror inte att sossarna skulle nöja sig med att bli näst störst i landet)

Det känns som att Sahlin skulle vara nöjd med resultatet även om Folkpartiet hade fått 40%, så länge Moderaterna gått dåligt.

S förminskar sig själva med sin enkelriktade “ärkefiende-inställning”.

“Statsminister Fredrik Reinfeldt vill inte kalla partiets val-resultat en besvikelse trots väljarraset. I stället vill han att Mona Sahlin ska förklara sitt usla valresultat.”

Tv¤ förlorar mer och mer trovärdighet som opartisk. Är Niklas Svensson så transparant med alla M-kampanjer han driver? Är det som när han fick nyheten serverad om den kinesiska spionen mitt i valrörelsen? Trovärdighet borde ändå vara a och o.

Pinsamt.

Att S fick några röster över huvud taget är konstigt. Totalt inkonsekvent retorik kryddat med lite nationalsocialism.

“Idag leds Sverige av en högerregering som säljer ut vad vi tidigare ägt tillsammans, som göder de redan mest förmögna och som skär ned på resurser till kommuner och landsting och som gör livet svårt för dem som redan har det svårast – arbetslösa och sjuka”

Skulle vara intressant med en artiklel om moderaternas lika usla. De skulle ju bli större än sossarna i detta valet.