Juholt sågar Sahlins beskrivning av EU-valet som en framgång:

Vad är det med socialdemokratiska stejta män? Vad är det som gör att dom inte kan acceptera en kvinna som ledare?
Vill dom hellre ha personer som Göran Johansson som partiledare?

Göran JOhansson säger i vilket fall sanningen.

De befinner sig bara i en helt annan värld än vad väljarna gör, och där i möts de heller aldrig. Politiker som trotsar såväl sina väljare som den verklighet som råder kan aldrig heller få någon som helst framgång, även tiden är emot dem.

4 artiklar nu om sossarnas dåliga val.

Skulle vara intressant med en artiklel om moderaternas lika usla. De skulle ju bli större än sossarna i detta valet.

Så länge en sosse uttalar en variant på att högern gör de rika rika och de fattigare fattigare så är jag nöjd. Det innebär att personen i fråga är helt indoktrinerad, saknar egen tankeförmåga och därmed är ofarlig.

“Idag leds Sverige av en högerregering som säljer ut vad vi tidigare ägt tillsammans, som göder de redan mest förmögna och som skär ned på resurser till kommuner och landsting och som gör livet svårt för dem som redan har det svårast – arbetslösa och sjuka”

Det är inte kvinnan, det är politiken o den genomskinliga retoriken! Läs i dagens AB där ledarna kritiserar socialdemokratins “fixering” vid moderaterna! Har själv i min blogg bl.a( i mer än ett år) skrivit om socialdemokraternas 50-tals fixering av “den Elaka Högern” Naturligtvis är detta bestämt i partihögkvarteret som nån slags lobbyistisk smart grej. Sen behöver ju inte moderaterna kritisera Mona Sahlin så mycket. Det sköter hennes egna o väljarna om!

Nu är jag ju inte sosse, men Juholt är ju kompetent. Varför använder man honom inte?

Att S fick några röster över huvud taget är konstigt. Totalt inkonsekvent retorik kryddat med lite nationalsocialism.

Saken var ju den att det ältes på valvakan mycket om moderaternas tillbakagång. Om man jämför med förra eu-valet fick dom ju + 0,6 %, socialdemokraterna + 0,2. Det är bara att inse att båda två fick dåliga siffror om man jämför med det vanliga valet. Svårare är det inte. Båda de stora partierna fick sig en näsbränna! Det går inte att sitta på 2 stolar o försöka ragga eu-motståndare på samma gång som man säger sig vara för EU!

Niklas Svensson och regeringsbloggen.se jagar på i den riktning som M-ledaren ger order om i Expressen i dag:

“Statsminister Fredrik Reinfeldt vill inte kalla partiets val-resultat en besvikelse trots väljarraset. I stället vill han att Mona Sahlin ska förklara sitt usla valresultat.”

Tv¤ förlorar mer och mer trovärdighet som opartisk. Är Niklas Svensson så transparant med alla M-kampanjer han driver? Är det som när han fick nyheten serverad om den kinesiska spionen mitt i valrörelsen? Trovärdighet borde ändå vara a och o.

Pinsamt.

Att socialdemokraterna förlorar så katastrofalt beror dels på deras dåliga politik, såväl den sociala politiken som ekonomisk politik, att de dessutom heller inte tar ansvar för mycket allvarliga rättsövergrepp som bland annat råder inom socialnämnderna, vilka i huvudsak består av deras mandat, samt att de heller inte tar ansvar för andra olika former för misshälligheter och oegentligheter som råder inom partiet, alltså kända fall, påvisar bland annat till total respektlöshet såväl för väljarna, som den lag de ska företräda. Deras otillgänglighet gör heller inte deras sak bättre, förutom alla övriga skandaler genom åren, samt affären inom LO/Lundby-Wedin kan således inte skapa annat än misstro för dem, vilket fall de befinner sig i också är ett stort misstronedefall. Utan att ta ansvar kan de heller inte återskapa förtroenden.

Mona Sahlin ar ansvarig for det samsta valresutatet for Socialdemokraterna sen allmanna val infordes.
Att hon sjalv anser det som en “framgangsrik kampanj” som hon ar “stolt och lattad ” over ar bara ett bevis pa hennes totala omdommesloshet.

Erik w är du ledsen?

Saker ska kallas vid sina rätta namn.
Jag tycker det är bra att Juholt är rakryggad och på ett ärligt och riktigt välformulerat sätt beskriver valresultatet för (s). Siktet är ju inställt på att få en ny regering nästa år och då kan man ju inte börja med totallöjliga kommentarer som att -valet är en framgång – när partiet gjort sitt sämsta valresultat i historien. Det behövs fler som säger som det är och färre som fjantar sig.

Precis som andra bedömmare har skrivit så har S blivit helt moderatfixerade, precis som de gamla moderaternma var fast i sin anti-sosse retorik.

Det känns som att Sahlin skulle vara nöjd med resultatet även om Folkpartiet hade fått 40%, så länge Moderaterna gått dåligt.

S förminskar sig själva med sin enkelriktade “ärkefiende-inställning”.

Om Mona är omdömeslös, är det henne vi skall rösta på 2010 då ?

David: inte helt. Min bedömning är att sossarna definierar sig utifrån två punkter:

1. Inte moderaterna (så långt håller jag alltså med)
2. Största partiet (dvs jag tror inte att sossarna skulle nöja sig med att bli näst störst i landet)

Det verkar som Mona Sahlin försöker förbättra ett dåligt valresultat med en propagandistisk retorik. Tiden innan valet försökte de tongivande inom det socialdemokratiska partiet att tysta den kritik som poppade upp i den socialdemokratiska pressen. Kritik har alltid varit svår att hantera för höjdarna inom partiet. Det är kanske kritik som behövs för att lyfta sossarna från den neråtgående trenden att lyssna till gräsrötterna och inte bara till ja sägarna .Socialdemokraterna är trots allt ett parti för den breda massan där alla röster skal höras, idag vill medborgarna inte styras utan nu kräver väljarna att damen i toppen förankrar sina beslut innan hon trycker på knappen. De vill inte ha alla dumheter som sossarna varit med att klubbat igenom som Lissabonfördraget och allt som berövar medborgarnas deras intrigitet .Därför Håkan Juholt har Du gjort en viktig insats och om så behövs rensa upp i den socialdemokratiska ledningen.

Juholt skriver “vi ar medlemmar i varldens basta politiska rorelse” men han bor tanka pa att om en chimpans sattes som pilot i varldens basta flygplan fungerar det anda inte.

Ja du Håkan Juholt, går man till val med en kandidat till Europaparlamentet som är EU motståndare och tillika kommunist, ja då är man ett vårdfall. Spär man dessutom på med en dagisfröken som också talar och tänker som ett dagisbarn, då skall man inte bli förvånad om väljarna sviker. Jag är förvånad att någon är förvånad över resultatet.

I den mansdominerade politiska, och för den delen också näringslivsvärlden kan man inte på några villkor gå med på att en kvinna får några höga poster. “Kosta vad det kosta vill, kvinnor ska hålla sig borta från politik och näringsliv. Dom passar bäst att stå fastbundna vid spisen och där också föda barn, givetvis då gossebarn.” Är själv en man, men är så förbaskat trött på detta manssamhälle som inte vill/kan se allas lika värde!

Den bästa politiksa rörelsen? Ja med den sämsta politiken som efter 1968 inte gjort ett skvatt bra för Sverige. Sap är ett parti som borde dö och begravas för evigt.

Skall Mona Sahlin fa forinta Socialdemokratiska partiet helt pa egen hand.
Borde inte nagon i partiledningen vakna och tanka pa att detta ar det samsta val partiet gjort sedan allman rostratt infordes i landet.

Roberth : “Ja med den sämsta politiken som efter 1968 inte gjort ett skvatt bra för Sverige. Sap är ett parti som borde dö och begravas för evigt.”

Hatar du Sverige så mycket? Du vet likaväl som jag att det till väldigt stor del är Sap som har byggt det Sverige vi lever i idag, jag tycker det är tråkigt att du lever i ett land där du tycker det historiskt statsbyggande partiet borde begravas och dö…

Jag undrar när det kommer EN artikel angående Reinfeldts minst lika stora glättighet då det gäller Moderaternas dåliga valsiffror efter raden kring Monas uttalande, kunde vara kul med en lite nyanserad debatt.

Ludde, det handlar inte om att Sahlin är kvinna, det handlar om att hon saknar trovärdighet. Wetterstrand har ju till exempel högt förtroende, liksom Margot Wallström liksom Marit Paulsen (för att nämna några).

Mattias: Du har rätt, jag hårddrog det lite.

Någon här på bloggen har fått för sig att sosseriet ”byggt landet”. Detta land, Sverige är absolut inte byggt av politiker, varken vänster eller höger. Sverige är byggt av duktiga företagare, innovatörer, affärsmän, duktiga yrkesmän, plikttrogna och arbetsamma medborgare.
Jag blir förbannad när någon skriver att socialisterna byggde detta land. Detta enda socialisterna sysslat med är att fördela andras pengar, helst då till sig själva och till de som är för lata för att delta i byggandet.

Payam:Socialdemokraterna har inte byggt Sverige. De har däremot framgångsrikt skrivit historien vilket ditt resonemang är ett levande bevis för.

Jägarn: Naturligtvis håller jag med om att “… duktiga företagare, innovatörer, affärsmän, duktiga yrkesmän, plikttrogna och arbetsamma medborgare” är att tacka för Sveriges framgång.

Men det är trots allt de politiker som fått förtroende som byggt samhällsstrukturen. Då socialdemokraterna i stort styrt Sverige sedan 1930 talet är det sossarna som har valt att ha folkhemmet och välfärdstaten som mål. Det jag ville säga till Roberth var att han måste avsky Sveriges samhällsmodel om han vill att Sap ska begravas och dö.

Hansa: Det är ett faktum att sossarna styrt huvuddelen av tiden efter 1930, detta tycker jag talar för att dom till stor del har byggt Sverige i den meningen att de påverkat samhällsmodellen. Naturligtvis kan man anse att dom påverkade Sverige negativt alla år vid makten, men att dom till stor del är ansvariga för hur Sverige ser ut idag är nog svårt att förneka.

Ja tänk Jägaren dessa duktiga innovatörer och företagsledare lyckades dessutom bygga Sverige utan att spilla en enda droppe av sitt eget anletes svett. Det är inte dåligt. Undrar vem det var som svettades åt dem? Då är frågan är det den som har som syfte att tjäna pengar på andras arbete eller den som utför arbetet som bygger något?

Erik W 13:29. Jag missförstår dig kanske men valprogrammets ledare Claes Elfsberg hade fullt schå liksom Moana Sahlin o prata om hur dåligt det gick för moderaterna. SVt o Sr är väl ganska kända för att ha en del journalister som är åt “vänster” bl.a. 60-talisterna som var med under “studentrevoltens” dagar och sympatiserade med Palme. Det var ju inget konstigt med det men rätt skall vara rätt!

Payam, sedan mitten av sextiotalet har socialisterna ägnat sig åt att fördärva Sverige, allehanda socialistiska geschäft som flumskolor och avskaffande av studentexamen mm har fört landet till botten i Europas välfärdsliga.
Att sen se vad en figur som Simone skriver om alla våra duktiga innovatörer och företagare är bara en bekräftelse på vad jag skriver här ovan. Simone dina åsikter får mig att må illa.

Sossarnas kräftgång beror på att svenska folket har tröttnat på bidragssverige.
Där en bidragstagare kan hålla nästan samma standard som en som arbetar varje dag.
För höga skatter har sett till att det inte har lönat sig att arbeta .Det har Alliansen förstått och ändrat på ,mer pengar i “lönekuvertet”.
Sossarnas kärna är utdöende och de nya väljarna rekvireras från invandraräta områden .
På Rosengård i Malmö röstade 78,2 % på Sossarna de blandar ihop socialbidrag med socialdemokraterna och därför är det viktigt att dessa m,änniskor kommer ut i arbete och försörjer sig själva.
Beträffande Håkan Juholt skall man inte kacka i eget bo han har gnällt länge .
Hans enda mening tror jag är att focka Mona.
Det skulle i och för sig vara en välgärning för Sverige, vi kan inte ha en statsministerkandidat som har gått ut grundskolan med 3,0 i betyg.

Moderaterna har satsat allt på en framgång med hjälp av Reinfeldt.

Väljarna sa nej. 18 procent någonting. Jisses vilken backlash.

Mona sahlin? Hon skrevs ju ner ett halvår innan valet och gjorde det inegt annat s-parti i hela EU klarade av: höll ställningarna och fick 140 000 fler att välja S jämfört med 2004.

140 000 väljare, det är fler än de 70 000 som moderaterna vann “den hstoriska valsegern” med 2006. Dp skiljde 70 000 röster mellan blocken.

Detta är ingenting annat än pinsam Expressn/politikerbloggen-drev som går Moderaternas ärenden.

Väx upp. Kanske något i stl med “Wanjas fel att valdeltagandet var lågt” i morgon Niklas Svensson? Du är bara så dålig journalist just nu – kan du kanske någon gång vara opartisk?

Viveke, i Grekland gick socialdemokraterna kraftigt fram. Där är de också i opposition, precis som i Sverige.

Det tycks som att Socialdemokraterna faktiskt har tappat några tiondelar från förra valet, fast det är ju marginellt, men det kan bli ett minustecken.

Att räkna antal röster istället för andel av rösterna är ju en lustig variant. I så fall har Kd och C också ökat. Förklaringen ligger i markant ökat valdeltagande och ökad folkmängd.

Ställ Socialdemokraternas valresultat 1940 och 2006 mot varandra så får du se att S fick 400 000 fler röster 2006! Bättre val alltså? Nja, man fick bara 35% av rösterna 2006 jämfört med hela 53% 1940…

Viveke, vi 140 000 knallkorkar som röstar på ett stolpskott. Skall vi skratta eller gråta?

Bodil, hur förklarar du att i dagens tidning så presenterar man siffror på en nästan fördubbling av socialbidragen på ett år för arbetarlinjens regeringsparti? Jo, jag vet att det är en ekonomisk kris men jag vet också att borgarna inte gör ett dyft för att lindra den. Så nu lönar det sig att arbeta – för de som fortfarande har ett jobb och socialbidragen nästan fördubblas på ett år. Hur kan man säga att man företräder en “arbetslinje” med den politiken?

Att säga att Rosengårdsborna röstar på Socialdemokraterna av ena eller andra orsaken är inte mer än ett tydligt tecken på fördomar. Varför ska de rösta på något parti som borgarna presenterar som erbjuder dem just ingenting?

Kanske tycker Bodil det är bättre med regeringspolitiker som köper sina betyg och examensbevis på Caymanöarna, än att de går ut med 3,0 i grundskolebetyg?

Sen tycker jag Juholt snarare sågar Moderaternas valresultat. Jämför dåligt – katastrof.

Ibland förstår jag mig inte på sossarna. Sahlin pratar om framgång, Juholt säger nåt annat, men hävdar samtidigt att M gjort ett katastrofval, de gick ju faktiskt framåt även om det var lite. Problemet med S är deras politik, företrädare och samarbetspartners. Partiet försöker backa in i framtiden med gamla lösningar på nya problem. SSUs Jytte Guteland gjorde allt för att i morgon-tv visa sin distans till MUFs Niklas Wykman och den analys han gjorde av de båda partiernas halvdåliga valresultat. Det har hon all rätt att göra men det kändes mekaniskt inlärt och inte trovärdigt när hon ville måla upp en stor huvudfiende i M. Vi väljare vet att partierna har likheter inom många frågor.

Simone: “Bodil, hur förklarar du att i dagens tidning så presenterar man siffror på en nästan fördubbling av socialbidragen på ett år för arbetarlinjens regeringsparti?”

Jösses. Nä, man presenterade en ökning av socialbidragen med 1,67%, eller i absoluta tal, 3 600 fler socialbidragstagare. Totalt 215 200 socialbidragstagare. Detta inkluderar även bidrag till flyktingar. Om socialbidragen hade ökat med 100% så hade det varit en fördubbling, nu ökade de med 1,67%.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3030315.svd

Jag tycker att det är en oerhört bra siffra med tanke på omständigheterna.

Inte underlikt att Håkan Juholt är kritisk. Det går inte att bedriv valrörel om man inte har något själv att komma med. Lyssa när S uttalar sig sk ni hör att det bar är gnäll,gnäll och fula efterslängar i nätan varje inlägg. Kom med något eget i stället. Sluta vara gnällspikar varhewl en s-politiker dyker upp Det ger inga röster och man blir genomskådad.

Tja Bodil undrar om det känns lika bra för de människorna som tvingats in i bidragspolitiken. Men du har rätt angående siffran, det var inte procentenheter utan procent. Vi är överens om att socialbidragen ökar i alla fall i arbetslinjens Sverige. Tycker det är lite kallt att kalla det en “oerhört bra siffra” att 215 000 personer (5,6 % av befolkningen) är hänvisade till socialbidrag när den siffran ständigt ökar även när man blivit bra mycket mer restriktiva med att dela ut bidragen.

Detta valresultat för socialdemokraterna , var mycket glädjande, fast mycket bättre hade varit att låta Marita varit kvar i Sverige. Helst skulle hon fått leva på försörjningsstod.

Simone, reglerna för vilka som skall få socialbidrag har överhuvudtaget inte ändrats.

Det må vara många som får socialbidrag, men det får du skylla på socialdemokraterna.

Gissar att moderaterna redan tillsatt sin krisgrupp. Gärna så att ledamöterna sitter intill socialbyrån dit svenskarna nu måste ta sig i lämmeltåg. Heja op Nya blåsmurfar!

Moderaterna BORDE tillsätta en krisgrupp. Andra medier rapporterar idag:

“Halv miljon arbetslösa nästa år

Över en halv miljon svenskar kommer att vara arbetslösa nästa år. Industriföretag har drabbats hårt och antalet industrianställda beräknas minska med totalt 65 000 personer under 2009 och lika många nästa år.

Med Mona som ledare kommer Socialdemokraterna att vara lika stora snart som vänsterpartiet idag.
Om några ytterligare år lika stort ungefär som Kalle Anka partiet.

På en riktig blogg newsmill så ser jag riktiga och intressanta inlägg till skillnad från denna blogg som överlevt sig själv.

Vad sägs om följande spännande:

“Makttokiga föredettingar som Ian och Alf förstör politiken
Alf Svensson kryssades in i EU-parlamentet tack vare uppbackningen från gubbar som Ian Wachtmeister och Leif GW Persson. Det är ett jätteproblem att den äldre generationen politiker blockerar vägen för nya, yngre förmågor. Gubbarna och tanterna som bara hänger kvar i politiken för att de inte har något bättre för sig måste bort, anser Bert Karlsson.”

Inlägg av Bert Karlsson.

Simone. En anledning att sossebidragen ökat beror på att en halv miljon lämnat a-kassan efter den väl motiverade höjningen. De som har jobb tar gärna emot jobbavdraget men vill inte solidariskt vara med och finansiera arbetslösheten. Det kallas snikenhet och egoism.

Anonymous är det ditt inlägg som gör att politikerbloggen.se överlevt sig själv? För i så fall kan jag förstå dig! Med sådana inlägg som ditt lär ingen blogg överleva. Vad var det för spännande saker du och Bert Karlsson egentligen sa? Leker ni “vem kan skriva den plattaste plattityden”, du och Bert? Är du åldersfixerad? Är det därför du gömmer dig bakom just Anonymous? Så ingen skall se hur gammal du är? Fjortis, va?

Mr M, jag kallar det urusel politik från borgarnas sida att förstöra A-kassan precis inför en ekonomisk nergång. Egoism är ju ledstjärnan i borgerlig politik – man var väl helt enkelt inte beredd på att ta konsekvensen av den politik man för.

Snacka om snikenhet – fortsätta att minska skatte”bördan” för höginkomsttagarna samtidigt som man kastar ut fler och fler i arbetslöshet och bidragsberoende utan att lyfta ett finger till hjälp. Är du verkligen stolt över ditt parti?

Simone din comeback lovar inte gott

Göran Persson kom tillbaka och rädda partiet.

Man häpmar över alla konstiga påståenden från
alliansförespråkarna härinne.
Jägaren: ökningen av socialbidragen får ni skylla på socialdemokraterna!
så de bildar regring tillsammans med alliansen nu helt plötsligt? Alliansregering är de som satt Sberige på pottkanten.
Man höjde A-kassan och sänkte ersättningen för densamma.
Motiverat anser mrM!
undrar om han fortfarande tycker det
om han skulle ha oturen och bli arbetslös och få 55% av
den lön han tjänade när han arbetade.

Det mest konstiga av alltihop står dock politikerbloggen för!
De skriver spaltkilometer om Mona Sahlin och s katastrofval.
Moderaterna gjorde ett precis lika dåligt valresultat.
Detta nämner de knappt överhuvudtaget.
Dubbelmoral kalls ju sådant…………

Challe: Man kan diskutera erstättningsnivån i a-kassan, taket är ju kvar där på samma nivå som s införde. Precis på samma sätt som kan diskutera ersättningen för alla de 500.000 som förtidspensioneras, i många fall mot sin vilja, för att dölja arbetslöshet. Själva avgiften är lätt motiverad: A-kassan är en försäkring och inget modifierat sossebidrag. För försäkring som kostar en promille vad man får ut, är ingen försäkring. I och för sig hade jag hellre föredragit en obligatorisk a-kassa. DÅ hade avgifterna sänkts, men den skulle i så fall frikopplats från facken. Det har varit ett bra sätt att väva medlemmar till facken och för att få mer pengar till s.

Simon: De som valt att lämna a-kassan har eget ansvar, och inte regeringen. Sen kanske det är hög tid för dig att tala om hur du och dina sossar skulle gjort om ni haft makten? Man kan ju ibland undra om det funnits någon finasoro i Sverige om S regerat? Dessutom är det märkligt att S inte går bättre om nu regeringen är så dålig? M gjorde inget bra val, men det gjorde inte S heller. Och V skall vi inte tal om – dock fick partiet 5,6 procent för mycket. Att de vidriga partiet över huvud taget har en enda väljare är skamligt. V har mer blod på sina händer än blodpuddingen innehåller som många snikna och osolidariska
får äta, för att de inte har någon inkomst efter att lämna a-kassan

Mona går ut i Expressen idag och erkänner sitt fel. ChalleB med övriga hallå Torkel.

Vad håller denne Charlie B på med egentligen, helt plötsligt blir jag tillskriven uttalanden jag aldrig sagt eller skrivit. Charlie är det ett misstag, en sammanblandning eller enbart illvilja?

Oseriöst av Sahlin att sturskt trumpeta ut i media att EU-valet blev en stor framgång och sticka ifrån valvakan innan alla röster var räknade.

Lika oseriöst – och ett sorgligt trampande i Marita Ulvskogs och en del tidigare partisekreterarkoryféers fotspår – var det av Ibrahim Baylan att försöka dölja valnederlaget med en populistisk bredsida mot moderaterna.

Tänk att Moderaterna var så seriösa då så de tyckte det var jättebra att tio procent av deras väljare valde att rösta på ett annat parti.

Det mest underliga i den här debatten är att S och V ska piskas till skampålen medan Kd som nästan åkte ur och C som gjorde ett katastrofval samt Moderaterna som hyllade resultatet på valvakan inte ens nämns.

Simone, varför skall vi skälla på demokratins företrädare, när vi kan skälla på diktaturens satans kreatur som Palme uttryckte sig.