AVSLÖJANDE: Piratpartiets EU-kandidat räddar partiledaren

Trevligt att Politikerbloggen följer vad som helt öppet har diskuterat och sagt flera gånger av Christian och Rick. Kom igen. Någon gång kan ni väl komma med något avslöjande som inte erkänts helt öppet av Piratpartiet.

Piratpartisterna är skojare och fifflare.
Dom kunde inte valt ett mera passande partinamn.

Inget nytt här. Unga partier har inget annat val än att anpassa sig efter det system etablerade partier har skapat. Viktigast är dock vilken politik partierna förespråkar – och lever upp till i praktiken. Det gör att Piratpartiet skulle få min röst även om partiledaren hade varit något så skrämmande som en journalist. Eller ännu värre, en skvallerkrönikör…

När vi vaknar på måndag, så vet vi om folket bryr sig mer om integriteten än om sådana här “avslöjanden”. Jag vet vad jag tycker (och jag ser på medlemsstatistiken att andra håller med mig – det strömmar in ett antal nya medlemmar vid varje “avslöjande” som i själva verket inte är något avslöjande).

Tack för hjälpen, Politikerbloggen. PP behöver synas, och ni gör ett utmärkt jobb för att hjälpa partiet!

“Hemliga plan” :)

Du ser.. vi pirater hjälper varandra.. =)

Hahaha, det är då för dråpligt! Först så ondgör man sig så man nästan blir blå över att partiledaren lever på donationer från frivilliga för att kunna fortsätta med sin politiska verksamhet på heltid.

Sen så gnäller man över att samme man kanske kommer få en anställning hos en EU-parlamentariker enligt samma regler som gäller för alla andra partier/parlamentariker för att kunna fortsätta sin politiska verksamhet.

Hur skall ni ha det egentligen? Hur skall man klara sig som parti som inte är skattefinansierat annars har ni tänkt er?
Här klarar man sig på gräsrotsaktivisters uppoffringar och rent folkligt stöd i en folkomröstning. Det framställs av nån anledning som suspekt. Tillåt mig småle.

OUj! Vilket avslöjande! Nu ringer ja mamma!

Amelia är 22 år , har troligtvist inte haft arbete än – hon pluggar – puckon!

Vad är felet att Christian väljer Rick som assistent? Alldeles utmärkt val som jag ser det.

Säger igen – ja ringer mamma direkt och berättar att nu är puckon i farten igen ;)

Hmm, alla MEP:ar har 2 assistenter. Vanligtvis jobbar en 100% i Bryssel och den andra både i Sverige och där nere. Bägge partimedlemmar. Så vad är avslöjandet?

Men det är väl lysande att Rick äntligen kan få en riktig lön för sitt jobb?

Och Amelias nolltaxering, den delar hon i så fall med en hel del studenter. Hon är knappast någon höginkomsttagare.

Sådärja, nu har politikerbloggen.se
visat återigen att man sjunkit under se&hör nivå.

Grattis, ingen grävande journalistik utan sjunker till smutskastning av dem som är olik åsikt av politikerbloggens ägare.

Ett Tydligt exempel på att Piratpartiet behövs!

Rösta Pirat du med!

Whats new?

Jag har sagt hela tiden: Piratpartiet är perfekt parti att rösta på för alla de ungdomar som är BORGERLIGA och som för allt i världen – självklart! – inte kan lägga sin röst på FRA-regeringespartierna som svikit, piskat in, hårdfört genomdrivit FRA-samhället och jagar en hel ungdomsgeneration med sina integritetskränkande ständigt nya lagar.

Är man BORGERLIG och ung: rösta på PP eftersom deras företrädare är f d moderater och liberaler. Och inte minst, vad ska man annars rösta på. Man kan ju inte gärna stödja de som förstört Internet och friheten; M, FP, KD och C!

Tv4s avslöjande är helt korrekt!

OCH????

Detta var väl inget AVSLÖJANDE!!!
Det vet väl var och varannan Piratpartist.

Ju mer försök till smutskastning av Piratpartiet,, av media, desto mer blir jag övertygad att jag lade min röst på rätt parti, samt att medlemsantalet ökar för varje negativ artikel.

De etablerade partierna och media irrar runt som berusade illrar. Sedan länge har deras sakliga argument gentemot piratpartiet tagit slut.

Till Torkel ovan vill jag bara säga.

Vet du vem Tomas “IPRED-mannen” Bodström är?
Vet du vad han lade för direktiv till EU?
Tack för mig. ( 52 årig fd. socialdemokrat)

Pinsamma kommentarer av PP-fanboyzen som vanligt när någon är PP-kritisk. Tål dom ingenting?

Piratpartiets grundsyfte har alltid varit och kommer alltid att vara att försörja Rickard Falkvinge. Mission accomplished, Falkvinge!

extra, extra ….Fniss som sagt detta är inga nyheter eller hemligheter. Frågorna har diskuterats på PP’s forum där vem som helst kan läsa och tycka.

En fråga till Politikerbloggen. Hur länge sparar ni uppgifterna om e-post adress samt IP nummer ? Det vore intressant att veta.
Kvinna 48

Haha! Det märks att man inte vill att nya politiker ska kunna jobba som politiker längre.. För då kan de ju utmana och konkurrera med de redan etablerade politiker som får sin lön via skatten! Vars lön, dom har satt själva!

politikerbloggen suger!

Varför ha kommentarsmöjlighet när ni sitter och censurerar!

@Fredagsmys, Grundsyftet med alltihop har alltid varit att Rick ska få en lön nån gång ;)

Jag säger på ett litet mildare sätt då politikerbloggen, erkänn att ni är väldigt dåligt pålästa och vilken student 22 år har en hög inkomst?

Pu–n!

När jag var ung så skämtade vi om att rösta på Alkoholistpartiet. Ett parti vars enda krav var bredare trottoarer.
På den nivån är även Piratpartiet. Man saknar helt åsikter i alla frågor utom att ungarna skall få stjäla musik utan att betala.

Ett totalt ointressant parti. Det vore bättre om bloggen uppmärksammade vad som händer ute i Europa och ser vilka partier som går framåt.

Åh nej, piratpartiets förstakandidat har hus värda flera miljoner!

… precis som alla andra som bor i villaförorter till Stockholm.

Åh nej, piratpartiets förstakandidat kommer att använda EU-pengar till att anställa politiska assistenter!

…precis som alla andra EU-parlamentariker.

Åh nej, piratpartiets andranamn har nolltaxerat!

…precis som i stort sett alla andra studenter.

Veckans scoop!

Och återigen så hittar politikerbloggen på pseudonyheter på fyllan. Yay…

Politikerbloggen är på ungefär samma nivå som de ungar som har en sprayflaska färg och en blank vägg framför sig och har möjligheten att uttrycka precis vad de vill. Vad sprayar de? “KUK”.

22-årig nolltaxerare?
Ja, det är väl närmasat självklart i dagens Sverige att ungdomar varken skall ha jobb eller inkomst.

18 mandat för Sverige gånger 4 miljoner om året, det är vad EU gladeligen betalar. Det är vi väljare som fördelar dom pengarna, för en enda gångs skull bestämmer väljarna själva fördelningen.

“Och vilken grupp det blir – det står skrivet i stjärnorna.” detta e fan förtal av Politikerbloggen….

Det står klart och tydligt på PPs hemsida att dom kommer rösta med det block (grupp) som väljer att stödja PP mest i sina kärnfrågor. Det enda man kan tänka sig att kalla PP är ett fåfrågeparti och kanske ett utprässningsparti, för det är det dom gör, dom ställer block (grupper) mot varandra och låter dom välja hur mycket värt deras röster är.

Detta gör att deras sakfrågor får betydligt mer tyngd, ju fler som röstar på dom.

Sen ska man ju tillägga till alla nötter som säger att det är som att köpa grisen i säcken och rösta på PP, det är fan ingen skillnad och rösta på någon annan etablerad politiker, dom röstar som dom själva vill eller på det dom får mest betalt att rösta på av lobbyister. Där är PP helt överlägsna dom, de kör ivarjefall med öppna kort.

Haha! ja jisses sicken “nyhet”!

Moving on.

Piratpartiet handlar pa exakt samma satt vad galler assistenter som alla delegater i EU gjort och gor.
Kontrollera hur manga som har sina nara slaktingar anstallda pa samma satt.
Detta ar ingen nyhet .

22-årig nolltaxerare… det är väl betydligt ovanligare med 22-åringar med inkomst i dagens arbetslöshets- och studiesverige?

Blir riktigt nöjd med PP, ärliga, och klart de ska hjälpa varandra och partiet! :)
Dessutom tycker jag att det är bra att de poängterar att de kommer att hålla fast vid att koncentrera sig på sina fokus frågor och i övrigt lämna över till den politiska gruppen de kommer att tillhöra.

Tänkte att kondomerna skulle dyka upp också det hade gjort artikeln fulländat!!!

PP i EU och 2010 i Sverige.

PS: Fanboy och internaut.

Ja stoppa pressarna konspirationen är här! Ärligt talat, om Christer inte får ta emot donnerade pengar, och inte sak få tjäna sina pengar hur ska han då överleva?

Det är fruktansvärt att sådana individer skulle kunna företräda oss.
Vi vet ju alla vad 22-åringar är för människor!

Ut med packet!

En bra anledning att rösta på piratpartiet är att det är viktigt att det går så dåligt som möjligt för socialdemokraterna som har tänkt sig att vinna rasist- och protektioniströsterna gentemot östeuropeiska arbetare.

Poliitikerbloggen är verkligen sämst men det ligger ju ett underhållningsvärde i det med. :D

Alla sensationer är ju sådant som idislats innan men ensak var ny:
“Engström var tidigare nämndeman för folkpartiet.” Jag som trodde man var nämndeman för vissa domstolar som tingsrätten och kammarrätten inte för partier även om de brukar vara partimedlemmar. Men de sitter inte i rätten på uppdrag det vill säga för ett parti.. Hänger du med B-journalist Svensson?

Ni som inte vill ha öppet och fritt samhälle, gå och rösta på alliansen eller S! Vi andra rösrat på PP…!….

Angående fildelning….hur smart är det att lagstifta fast en affärsmodell? Varför inte utvekla affärmodellen till det kunderna vill ha i stället. IPRED = Hjärndöd.

Miljoner mäniskor köper (för pengar fast det finns gratid på nätet) musik på tex gomusic.ru och före detta allofme3 för att de anpassade priserna till vad kunderna ville betala. det kallas marnadsekonomi.

Men vissa typer är beredda att sätta upphovsrätten över mänskliga rättigheret för att bevara ett monopol. Hur smart är det på en skala?

Tänk Om Tänk Rätt!
Rösta Pirat

Jag hade tänkt rösta på Piratpartiet men de verkar inte ha någon enda vettig kandidat och så blir jag skrämd av att de inte ens har en uppfattning i många frågor som är BRA MYCKET VIKTIGARE än fildelning. Kom igen nu, klimatet, jobben, finanskrisen, vad tycker piratpartiet egentligen? Är grymt besviken att de inte ens försöker vara politiker på allvar så nu blir det blankt!

Jonny Eriksson, fattar du verkligen ingenting?
Nej, pp struntar i t.ex. klimatfrågan och låter andra, som kan det bättre, sköta det. Man fokuserar på – drumroll – fokusfrågorna.

Läs på http://www.piratpartiet.se/principer så går det förhoppningsvis upp ett ljus.

AVSLÖJANDE: Piratpartiet kommer göra precis som alla andra partier redan gör!!!

Citat från en välkänd sittande politiker: “vad jobbigt att telekompaketet röstades ner – då måste jag ju finnas på plats i höst under sveriges ordförandeskap.”

[...] AVSLÖJANDE: Piratpartiets EU-kandidat räddar partiledaren [...]

Är man 22 år student och inte har något extrajobb så har man ingen beskattningsbar inkomst.

00:15 Jonny Eriksson
“de verkar inte ha någon enda vettig kandidat och så blir jag skrämd av att de inte ens har en uppfattning i många frågor som är BRA MYCKET VIKTIGARE än fildelning. Kom igen nu, klimatet, jobben, finanskrisen, vad tycker piratpartiet egentligen?”

Ett politiskt parti utan politik.
Som att tillverka en bil utan hjul.
Dom är bara skojare som är ute efter feta EU-löner.

Tycker det är tråkigt att man måste försöka göra sensationsnyheter av saker som knappast hållts hemliga.

Det är väl inte så svårt att lyckats hitta problematik med små enfråge-partier. Men ni behöver ju inte överdriva det såhär mycket.

Avslöjande skrivet i versaler? Kom igen nu, expressen nästa?

En gammal man har nu lyssnat på en del debatter,konstigt vad dom är intreserade av fildelning nu?? dom har väll inte börjat bli nervösa nu när så många ungdommar som är vår framtid röstar på PP, jag har nu lagt min röst på PP lite som en protest, eftersom dom gammla partierna inte nämner ett ord om varför vi pensionärer skall betala mer skatt än dom som arbetar,
Lycka till i EU PP

[...] Henrik Pontén där han svarade på ett 1½ år gammalt blogginlägg av Christian Engström (PP). Politikerbloggen publicerade en artikel om Falkvinge & Engström (och som vanligt, gryyymt vinklad, mitt förtroende för den sidan har nått en ny bottennivå), [...]

Tack fritte!

Härligt!

Skönt att man kan lita på sitt härliga piratparti att ställa upp för sina medmänniskor.

Vi ses på valvakan imorgon!

Politikerbloggen kontrolleras av familjen Bonniers, som vill kontrollera sina revir. Piratpartiet är ett hot mot dem.

Finns det inget illa att skriva om en motståndare så kan man ju alltid hitta på.

Att familjen Bonniers grundade sin förmögenhet med “pirateri” i senare delen av 1800-talet är inget vi skall få reda på.

Ifall denna kommentar så klart inte blir raderad!

Stödrösta in Junilistan i EU-parlamentet, det svenska pati som tar EU-kritiken på störst allvar. (S) och de borgerliga röstar ju lika i nio fall av tio och nästan alltid ja. Behövs konstruktiva kritiker och inte bara ja-sägare i Bryssel.

Junilistan hade 3,8 procent i sista mätningen och ser ut att komma in efter bra publicitet på slutet – läge att stödrösta!

“En mångmiljonär med bakgrund i folkpartiet och en 22-årig nolltaxerare.”
Och detta har vilken relevans i sammanhanget?
Ska det vara petigt borde det dessutom stå “22-årig nolltaxererska”

“Politikerbloggen och TV4Nyheterna kan ikväll avslöja partiets hemliga plan”
Lögn. Något som öppet publicerats är ingen hemlighet som kan avslöjas.

“en plats som de närmaste åren kommer att kosta EU fyra miljoner kronor om året.”
Relevans? Detta belopp är detsamma för *samtliga* parlamentsledamöter, oavsett nationalitet eller partitillhörighet.

“- Jag räknar med att det ska bli två eller tre assistenter, medger Christian Engström för Politikerbloggen.”
Ett konstaterande är inget medgivande.

Kort sagt är det enda som blivit avslöjat, igen, politikerbloggens propagandakampanj. Att den dessutom bygger på taskig ‘journalistik’, smutskastning, rena lögner och dessutom är taffligt och genomskinligt genomförd gör knappast det hela mera smickrande.

Några av kommentarerna bör också bemötas:
“Kom igen nu, klimatet, jobben, finanskrisen, vad tycker piratpartiet egentligen?”

Eftersom dagens lagstiftning inte är anpassad till dagens teknik krävs det massövervakning, utan ens skälig misstanke mot den enskilde, för att upprätthålla den.

Piratpartiet tycker att medborgerliga rättigheter är en förutsättning för att övriga frågor ska kunna diskuteras utan att övervakning sänker taket i debatten. Prova själv att gå runt en hel dag med någon som filmar dig… blir du mer noggrann med vad du gör och säger?

Naturligtvis går det inte att ta bort massövervakningen utan att de immaterialrättsliga lagarna faller, vilket i sin tur föranlett PP att ta fram förslag även på dessa områden.

Dessa förslag syftar till att öka utbytet mellan människor, vilket i sin tur gynnar arbetet med att finna svar på de övriga frågorna som miljö, arbete o.s.v.

“Är man BORGERLIG och ung: rösta på PP”
Rätt, fast fel.
PP handlar vare sig om ålder, kön eller vänster-höger, utan om demokratiska friheter.
Där finner du också skälet till att du hittar alla sorter i PP: unga, gamla, män, kvinnor, avdankade KPML/r sida vid sida med f.d. SD-medlemmar…och hela spännvidden däremellan. Varför tror du socialdemokraternas Aftonblad varit så hätska på sistone? De känner igen en Rörelse när de ser en.

“Man kan ju inte gärna stödja de som förstört Internet och friheten; M, FP, KD och C!”
Tyvärr inte heller på vänstern, då det var allas vår Bodström som startade karusellen med att skapa trafikdatalagringsdirektivet i EU. (Finns det ingen lag som förbjuder så långa ord?)
FRA-lagen grundar sig också på socialdemokratiska regeringsförslag.

“Pinsamma kommentarer av PP-fanboyzen som vanligt när någon är PP-kritisk. ”
Att vara kritisk är inte samma sak som att ljuga och smutskasta. Vill du se exempel på kritisk granskning, se högst upp i min kommentar.

“Piratpartiets grundsyfte har alltid varit och kommer alltid att vara att försörja Rickard Falkvinge. ”
Möjligt. De flesta bryr sig inte så länge han faktiskt får jobbet gjort. Får han inte det kommer inte PP att kunna försörja honom heller. Se bara på hur mycket Ian&Bert tjänar på sitt parti idag.

“Ett totalt ointressant parti. Det vore bättre om bloggen uppmärksammade vad som händer ute i Europa och ser vilka partier som går framåt.”
Med tanke på att vi röstar på de svenska företrädarna är det nog lämpligt att också uppmärksamma de svenska partierna. Att det sedan finns piratpartier i flera länder både inom och utom EU hör inte hit.

“Engström var tidigare nämndeman för folkpartiet.”
Helt korrekt. Det är de politiska partierna som tillsätter nämndemännen, fördelat efter röstetalen.

“Politikerbloggen kontrolleras av familjen Bonniers, som vill kontrollera sina revir. Piratpartiet är ett hot mot dem.”
Bonnier kontrollerar även DN, inte sant? Där hittar du sällan den här typen av “reportage”.

RolandX tycks mest vara intresserad av att leka forumtroll.
Dessa spricker tyvärr inte i solljus, men det är valfritt att mata dem eller att låta bli. Jag tar det sistnämnda alternativet, med ett undantag:

“Ett politiskt parti utan politik.
Som att tillverka en bil utan hjul.”
PP tillverkar inte bilar. PP sysslar enbart med att få fram ett sätt att driva bilen som tillvaratar alla möjligheter dagens teknik erbjuder, och håller för framtiden.

“Naturligtvis går det inte att ta bort massövervakningen utan att de immaterialrättsliga lagarna faller, vilket i sin tur föranlett PP att ta fram förslag även på dessa områden.”

Vilket inte är korrekt. Piratpartiet får ha vilken åsikt de vill om upphovsrätt, men kom inte och påstå att ni är tvungna att vara emot upphovsrätten för att värna integriteten.

Vad vill du med artikeln, egentligen…

Mattias, ponera att den nuvarande upphovsrätten behålls, hur ska den då upprätthållas *utan* lagar modell IPRED?
Har du en lösning som kan fungera får du gärna dela med dig, jag lyssnar.

Varför har det inte snackats mer om att Piratpartiet fått hjälp av PR-konsulter inför valet? Det tycker jag att väljarna har rätt att få veta innan de tar ställning. Bland dem som hjälpt till är bland andra Jonas Hjelmstrand (Hallvarsson & Hallvarsson), Erik Lakomaa (känd från FRA-kampanjen) och Martin Borgs (Hill & Knowlton).

Googla så får ni se!

Man kan undra vem som betalar också, men de kommer väl skicka fakturan till EU efter valet…

/ en med insyn

Kanske för att varenda parti som är någorlunda etablerat i riksdagen använder sig av PR-konsulter?

Patrik: på samma sätt som man alltid gjort, genom att gå på de få som tjänar pengar på verksamheten.

Jag tycker mycket väl att man kan reformera upphovsrätten och jag är väl medveten om att privatkopieringen aldrig varit en kostnad för storbolagen.

Jag håller till och med PP om flera saker när det kommer till integritetsfrågor.

Men, jag tycker att ni går för långt när det kommer till upphovsrätten och jag ogillar när man framställer det som att det finns ett motsatsförhållande mellan personlig integritet och upphovsrätt när ett sådant motsatsförhållande inte finns.

Vad som förvånar mig är snarare att Niklas Svensson får jobba som journalist. Detta är ju helt sjukt låg journalistik. Lägre än glocalnet.

Glöm aldrig att Politikerbloggen ägs av Bonniers! Ni vet bokförlag, skivbolag, TV4, DN, diverse tidskrifter med mera.

En “journalist” som Niklas Svensson är rejält styrd och måste skriva det som han är tillsagd.

Själv hade jag vägrat skriva den här dyngan. Men det är om man redan har pengar. Det finns inte ett dyft i den här drapan som ingen vet sedan förut så why bother? Jo för att man har prostituerat sig. Niklas med anhang ska väl också kunna mätta sina magar och betala hyran och så.

Mattias, du missar hela poängen i resonemanget, nämligen att *nuvarande* system står i motsatsförhållande till integriteten. Ingen har hävdat att upphovsrätt i sig gör det eftersom det i dagsläget i grunden bygger på exemplarframställning såsom i tryckpressar, medans dagens teknik har öppnat för en helt ny form: den digitala kopieringen.
Det går inte att komma ifrån att digital kopiering/distribution är lika revolutionerande och omvälvande som Gutenbergs tryckpress var när den kom. Det betyder att det inte är frågan *om* upphovsrättslagstiftningen behöver ändras, utan *hur*.

Jag kan hålla med om att huvudfrågan i målet mot TPB i slutändan handlar om huruvida det är en kommersiell verksamhet eller inte, men ser man till huvudbrottet, till vars medhjälp TPB står åtalade för, så föreligger inga kommersiella intressen alls.
Ser man till det föregående systemet med Direct Connect fanns det inga pengar inblandade alls bland de publika hubbarna.

Patrik: du behöver inte försöka förklara fildelning eller olika tekniker involverat för mig; jag har ganska bra koll som det är redan.

Jag har inte heller berört TPB i mitt resonemang, bland annat eftersom TPB-målet är pre-Ipred, dvs ett mål som inte bygger på någon av de nya övervakningslagarna.

Det förändrar dock inte sakfrågan i sig, dvs att upphovsrätt och personlig integritet inte står i motsatsförhållande. Det går att bedriva polisiär verksamhet som motverkar upphovsrättsintrång i kommersiell skala utan att införa Ipred-lagar eller andra integritetskränkande lagar.

Däremot har upphovsrättsintrång aldrig varit prioriterat hos svensk polis, vilket lett till att rättighetsinnehavarnas organisationer drivit på för att själva få bedriva denna verksamhet.

Det känns som vi talar förbi varandra här, eftersom vi faktiskt är ense om att upphovsrätt i sig inte står i motsatsförhållande till rätten till ett privatliv.

Om du har koll eller inte kan jag inte veta på förhand, eftersom jag inte är synsk :)
Se det som att jag tar det säkra före det osäkra för att undvika missförstånd.

Att jag tog upp TPB och DC är enkomt för det du sa ovan: “genom att gå på de få som tjänar pengar på verksamheten.”
Mig veterligt har det aldrig redovisats någon balansräkning mellan kostnader och intäkter för TPB, varför jag inte kan dra några slutsatser om det är rimligt att betrakta TPB som en kommersiell verksamhet eller inte.
Däremot är det fullständigt klart att en fällande dom mot TPB kan få samma långtgående konsekvenser som kopplerilagen fått, där en fastighetsägare kan fällas för att ha upplåtit en lokal till en prostituerad, oavsett om själva “verksamheten” bedrivits där eller inte.
Liknelsen är inte alls lika långsökt som den kan verka vid första anblicken, då ett antal intresseorganisationer hotat internetleverantörer med åtal för medhjälp, just med hänvisning till tingsrättsdomen.
(Vidare ligger hårddisktillverkare och företag i nätverksbranschen pyrt till, eftersom det varit just privatkopieringen som lett till den kraftigt ökade kapaciteten genom att efterfrågan ökat.)

Nå, bort från sidospåret och tillbaka till ämnet.
Att upphovsrättsbrott inte är prioriterat hos polisen är inget unikt, samma sak gäller “bedrägeri via internet” (vill du läsa lite mer om det kan du googla på dn.se om “traderapolis”), och de flesta andra vardagsbrott.
Unikt är däremot att intresseorganisationer getts befogenheter som överstiger ordningsmaktens, både vad gäller medel och beviskrav.

Går vi vidare till de allt vanligare kraven på att internetleverantörerna ska hållas ansvariga, så *innebär* det faktiskt ett krav på massavlyssning, eftersom enda sättet en IL kan säkerställa att ingen olaglig trafik förekommer just är genom att inspektera allt som passerar genom deras kablar.

Vidare utgör blotta antalet fildelare, både illegala och legala, ett oöverstigligt problem rent kapacitetsmässigt för en individuell behandling av varje ärende, vilket också verkar mot massåtgärder.

Patrik: fast jag gav mig ju in i diskussionen just för du framställde det som om det fanns ett motsatsförhållande, genom att skriva: “Naturligtvis går det inte att ta bort massövervakningen utan att de immaterialrättsliga lagarna faller, vilket i sin tur föranlett PP att ta fram förslag även på dessa områden.”

Varvid jag påpekade att något sådant motsatsförhållande inte finns, dvs att det är ett bakvänt resonemang att argumentera för ett snudd på avskaffande av upphovsrätt utifrån integritetsperspektivet, som PP gör. Däremot kan man fortfarande driva den linjen (även om jag inte delar den) men då ska man göra det utifrån det perspektivet och inte gömma sig bakom integritetsfrågan.

Däremot är det korrekt att det är svårt att minska piratkopieringen utan att tumma på integriteten, och det är här som jag tycker diskussionen borde ligga istället; om man vill skydda skaparnas rättigheter, hur gör man detta på bästa sätt utan att tumma på integriteten?

Och då kan man snabbt konstatera att Ipred-lagen är en dålig lag eftersom den:

1. Inte är anpassad efter de som skapar kultur utan efter storbolagen
2. Ger andra än polisen rätt att bedriva polisiär verksamhet
3. Inte löser några problem i det långa loppet

Hela frågan är extremt komplex och inte alls så enkel som PP försöker framställa det som. Jag har all respekt för det integritetsarbete som PP bedriver, men det förekommer också en del vulgärargumentation; exempelvis när man framställer det som om det finns ett motsatsförhållande mellan upphovsrätt och integritet.

Sedan tror jag personligen att fildelning som den ser ut nu kommer att minska rejält i framtiden eftersom konceptet med att lagra en massa data lokalt i sin tur kommer att konkurreras ut av strömningstjänster. Varför tanka ner en film och lagra den på en server hemma när man lika gärna kan strömma hem filmen och då dessutom se den direkt utan att behöva vänta.

Däremot tror jag inte att varken fysiska media eller viss lokal lagring kommer att dö ut helt; vissa utav oss är helt enkelt för mycket samlare för detta. Men majoriteten av de som ser på film är inte samlare utan konsumenter och konsumenter vill ha den enklaste lösningen.

Ah, där har vi problemet…
Jag talade om att dagens upphovsrättslagar står i motsats till privatlivet, inte att upphovsrätt per se gör det. Beklagar att jag var otydlig.

Det är sällan någon fråga är enkel när man analyserar den närmare. I det här fallet var mitt problem att den tidigare var ännu mer förenklad till en polemik mellan betala/inte betala, utan någon som helst nyansering eller tanke på vad det kostar i form av privatliv, eller ens att några fler aspekter överhuvudtaget kunde vara inblandade. Dessvärre blir vulgärargumentation vanligare och vanligare i takt med att dels komplexiteten ökar inom ett område, dels att antalet områden expanderar.
Det jag försökt göra är just att peka på att det hela är komplext, och att man måste se till helheten för att finna en lösning som blir hållbar. Först då finns det minsta möjlighet att komma bort ifrån det simpla slagordsropandet och närma sig en fruktbar diskussion om hur saker bör ordnas, i vart fall som jag ser det.

Där har du varit till ovärderlig hjälp, Mattias.
Hjärtligt tack!

Det var värst; vi blev ju nästan överens där i slutet. Det hade jag inte räknat med.

Det är vad som gör diskussioner så intressanta i jämförelse med slagordsskrikande :)