Vänsterpartiet hade för några år sedan en kommunalpolitiker som också var porrskådis, och som försvarade sitt yrke i flera TV-debatter (ofta mot sina egna partivänner). Även jag som inte håller med (V) skulle inte sänka mig till att göra en partipolitisk fråga av det. Hade han varit moderat så skulle däremot Lena här på politikerbloggen naturligtvis skrivit “Moderaterna vill få in fler kvinnor i porrfilmsträsket!”. Skilj ut personliga ställningstaganden. Detsamma gäller förövrigt i ämnet om den fd moderaten som har “kopplingar” till Hyrlett.

Folkpartiet är för och vill bevara den nuvarande abortlagstiftningen.

Många har ju den oerhört skandalösa åsikten att kvinnans kropp förblir kvinnans kropp även efter vecka 18 (eller 12, eller vad man nu godtyckligt bestämmer på FPs kongress) och att det är fullständigt egalt om barnet kan räddas medicinskt eller inte.

Representerar din åsikt hela partiet?

Det är synd att ännu en av våra kandidater hängs ut. Att Roland Utbult har samhörighet med “Ja till livet” behöver inte betyda att han är en olämplig kandidat för att representera de liberala värderingarna i Europaparlamentet. Ett parti bör aldrig vara så inskränkt att medlemmar och kandidater inte ska tillåtas att ha en avvikande syn inom vissa politiska frågor. Utbults medlemskap i organisationen behöver inte betyda att han vill motverka en fullt ut liberal abortlagstiftning. Däremot kan det mycket acceptabelt vara ett ställningstagande för översyn av t.ex. hur långt fram en abort får genomföras. Vi vet redan i dag att det finns skäl att t.ex. från 18 veckor till 12 veckor.

Det är dags att sluta hänga ut folkpartistiska kandidater på helt lösa och godtyckliga grunder. Politikerbloggen borde sluta medverka till detta. Vi bör ha en saklig debatt och en kvalitativ granskning som faktiskt ger kandidaterna möjlighet att yttra sig, snarare än att de ska få en stämpel som inte stämmer.

Nej, Folkpartiet är inte “i strid med alla utom just “ja till livet””. Förutom att bra många fokpartister, precis som RFSU påpekade i en artikel här nyligen, dagligen kämpar för rätten till abort. Är du simpel eller låtsas du bara?

Ska man tolka alla FP-inlägg här så. Det förklarar en del.

Är det KD som hindrar FP att hoppa på KD:s broder-nätverk…annars brukar ju inte FP dra sig för att hacka på alla, menar jag. Vilken soppa.

“Ja till livet” är ju inte en organisation som ligger folkpartiet nära på något sätt, så varför ska Fp ta “avstånd” från dem?

Folkpartiets ståndpunkt om aborter är (på deras hemsida):

“Varje kvinna har rätt till sin egen kropp. Därför ska möjligheten att göra abort finnas och beslutet ska ligga hos kvinnan. Nuvarande abortlagstiftning är bra och ska behållas.”

Det i sig är ju ett klart avståndstagande mot “Ja till livets” ståndpunkter.

Och Lena, vad har arbetslösheten med artikeln att göra? Håll dig till ämnet om du ska kommentera annars blir du helt ointressant.

Seved Monke
Liberati

Under de senaste dagarna har FP attackerat RFSU, krävt att alla lämnar också Naturskyddsföreningen, klagat på alla som haft mage att rikta fakta och kritik som inbegriper FP – och nu bråkar FP igen.

Men OK. Det är möjligen Fi och inte “Ja till livet” FP bråkar med denna gång. Men det är kanske så att det vore mer klädsamt om FP tog avstånd från denna anti-abort-organisation än att de käbblar med Fi?

Lägg ner!

1) En folkpartistisk kanditat utanför valbar plats baserad på partiet röster (han får lita på “kryssen), går med i grupp “Ja till livet” på Facebook.

2) Gudryn Schyman för partiet Fi upptäcker detta och skriver om det

3) utbult reagerar enligt uppgift med hot om “stämning”.

4) Politikerbloggen tar upp historien här.

i Lena och och Eriks ögon är det alltså FOLKPARTIET som bråkar med Fi? (alternativt med “allt och alla”). Togs beslutet om detta bråk i folkpartiets kongress?

Erik W:
Jag som trodde feministiskt initiativ var ett politiskt parti och det är väl de som tjafsar med Utbult och inte tvärtom.

Jisses!