REPLIK: “Miljöpartiets miljö- politik bara högljudd retorik”

Centerpartiet har verkligen sålt ut sin själ för att få sitt mad i M-regeringen runt köttgrytorna.

LRF intygar att grön energi via jord- och skogsbruk försvårats under regeringsperioden.

I energipropositionen gick man med på att bygga svensk energi på miljöfarlig uran.

Man har tillsammans med M lagt ner de klimatinvesteringsprogram som givit tusentals jobb och minskade klimatutsläpp fram till valet 2006.

I satället har man tillsammans med M skapat stora klyftor med slopad förmögenhetsskatt. man har misslyckat md jobben, där 12 % av svenskarna kommer att vara arbetslösa. I Stockholm där borgarna styr har ungdomsarbetslösheten ökat med 78%! Utanförskapet växer med 300 000 personer och budgetunderskotten gör att Sverige bryter mot EU-reglerna.

Inte vacker borgerlig period vi ser. Nu ska de röstas bort för Sveriges bästa.

Centerpartiet betonar ju gärna kvalitén i sitt miljöarbete, visserligen halverade genast Andreas Carlgren anslagen för naturskydd, men det kompenserades visst genom att kvalitén skulle bli så mycket bättre. När nu Sverige skall bli ordförande i EU, så passar man samtidigt på att slakta vargar, något som man naturligtvis kommer att bli fällda för i Europadomstolen. Både WWF och Naturskyddsföreningen konstaterar att regeringens politik är katastrofal för miljön.

Hur länge skall klimatbluffen få fortsätta? Trenden de senaste 10 åren är att det blir kallare, inte varmare.

Det har aldrig funnits så många isbjörnar som nu. Nu måste det stiga fram hederliga politiker med civilkurage och avslöja klimatbluffen.

Arbetaren: att temperaturen sjunker är en uppgift du tagit ur din bakdel tror jag.

Bild-googla på “mean annnual temperature” (MAT) så kan du stirra dig blind på kurvor som pekar… uppåt.

Eller menar du kanske temperaturen på din ståndpunkt i klimatfrågan? Den har garanterat sjunkit de senaste tio åren.

Det har hon rätt i MP snackar men det är bara tomma ord! Klimatbluffen är vår tids värsta! Som ni säger det är tragiskt att folk köper detta. Läkaren du kan ju alltid spana in HOckeyklubban….

Det är Lena Ek och Centerpartiet som borde vara mer seriös i sin retorik. Miljöpartiets åtgärdsförslag för att hejda klimatkrisen och den ekonomiska krisen, en Green New Deal i EU är precis vad som behövs. Dessutom är det realistiskt med satsning på snabbtåg, energieffektivisering av bostäder och satsningar på förnybar energi.

Det kan vara värt att notera att precis det som Lena Ek påstår är oseriös ställde hon sig själv bakom när Naturskyddsföreningen ställde enkätfrågor i samband med en debatt förra veckan. Båda dessa frågor svarade Lena Ek ja på:

1. EU måste minska sina utsläpp av växthusgaser med minst 40 procent inom EU till år 2020 och med minst 90 procent inom EU till år 2050, jämfört med år 1990.
2. EU måste stödja utvecklingsländer med bland annat teknologi och finansiering så att de minskar utsläppen minst lika mycket som EU till 2020.

Det innebär att Lena Ek i förra veckan stödde Miljöpartiets krav på 40% minskning av utsläppen i EU och lika stor satsning i utveckllingsländerna.

Jag kan bara konstatera: Lena Ek vill nog gärna hålla med Miljöpartiet om vår trovärdiga och radikala klimatpolitik, men hon får inte. Hon får istället ägna sig åt tråkig smutskastning, som om det skulle rädda klimatet eller göra någon glad.

Nu är torkel ute och svamlar igen, bara detta med 12% arbetslöshet, var har du fått dessa siffror ifrån? Reistrerade arbetslösa enligt AF är 4,6% totalt räknar SCB på dryga 8%, dvs långt ifrån dina 12%….

Resten är bara tom sosseretorik!

Centerpartiet är rökta: de är medskyldiga till att Sverige halkar efter de andra EU-länderna. Vi har näst högst ungdomsarbetslöshet i hela EU och borgarna vill inget göra!

Undrar bara hur många jobb det blir kvar i Sverige till ungdommen efter att miljömupparna släckt ned landet. Med sin företagsfientliga politik blir det nog inte mycket kvar av industrin. Gröna jobb som dom yrar om, vad fan är det och vem skall betala?

Maria skojar du? Ska Sverige stoppa den sk klimatkrisen? Tillåt mig skratta.

Erik hört talas om Las?

Erik W

LAS gör att poster låses till den som har den för tillvället oavsett om denne gör ett bra jobb eller inte. Jag har sett i kommunala verksamheter mängder med stofiler som jobbar 1/3 av tiden och resten av tiden latar sig i fikarummet eller käbblar med andra stofiler. Kommunen sparkar inte, de omplacerar, men vad hjälper det när pengarna inte räcker till att anställa två personer som skall utföra samma jobb som en skulle klara av?

Samma sak i industrin, där blir gamla “utarbetade” och “utbrändfa” om de får arbetsbelastning som motsvarar det som de blir betalda att utföra. Det har LO/facket sett till.

Anställningstrygghet – javisst, LAS – SKROTA SKITEN NU!

Re DM

Ni borgare är tydliga med att ni vill skrota LAS och tryggheten för 80% av folket.

Medan ni gynar en liten elit, t ex i år sänker ni skatten för de två rikaste tiondelarna för hela 5 mdr medan ni låter kommunerna spara på lärare och sjuksköterskor.

Men ingen gynnas av er massarbetslöshet ni skapat om 12 %. Inte ens de rika lever då i ett bra samhälle.

Har ni tänkt på det?

Erik Danmark 8% ungdomsarbetslöshet. Sverige 27% vad skiljer länderna åt? Jag kan ge dig en ledtråd det börjar på L och slutar på S

Jadu DM, den “tomma sosseretoriken” kommer från regeringen och Anders Borg.

“Finansminister Anders Borg spår att arbetslösheten ökar till nästan 12 procent 2011″ SvD

Vassego;
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_2679645.svd

Roberth

Ta och klipp ut kartbilden av Danmark och lägg den på kartbilden av Sverige ..Då ska du upptäcka att det skiljer mera än LAS mellan länderna och så tittar du på hur A-kasserna skiljer sig åt..
Men i Danmark så får inte dom som jobbar efter 65 skatterabatt.. Det är 100000 jobb det.

Erik W,

Du skriver att borgarna gör inget för ungdomsarbetslösheten.. Vad anser du att den rödgröna röran ska göra för att få fler unga i arbete? Samtidigt som LAS ska vara kvar Hur ska dessa jobb skapas?

Jag ser fram emot hur ni ska få ihop denna ekvation. Handlar det om satsningar på utbildning? Säg det då, men kalla inte en utbildning för arbete.

Men jag ser fram emot att höra dina förslag.

Mvh

Seved Monke
Liberati

Läkarn, jag letar och letar, men temperaturen sjunker:

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/nhshgl.gif

Någon mätdata som visar på motsatsen finns inte, av en ganska enkel anledning, och det är att temperaturen sjunker.

Det må låta bra? Vetenskapsmännen säger att 80% minskning är nödvändig till år 2050 för att uppvärmningen ska stanna vid två grader. Kommissionens experter på miljöområdet vet också om detta. Vad kommer det sig då att miljöpartiet är det enda partiet som vågar lova detta mål? Det är ynkligt att inget annat svenskt parti åtminstone har en vision om att klara de 80% som vetenskapsmännen rekommenderar. Dessutom är det ynkligt att basunera ut att vi har världens bästa miljöpolitik när vi fortfarande bara har åtagit oss att minska utsläppen med 30% – något som ALLA 27 EU-länder kommer att göra om Köpenhamn går igenom i december. Är inte det ynkligt? Det är som att gå till val på 5 veckors semester när vi redan har det. Kom igen Lena…

Åhå, Centern tar sig ton. Vilka bra argument sen! “Allt som Miljöpartiet lägger sina händer på leder till en massa byråkrati och plakatpolitik!” Verkligen sakligt, inte alls sån “plakatpolitik” som man anklagar MP för. Om er miljöpolitik nu är så bra så borde den väl kunna tala för sig själv. Men förstås, ni är ju ett nyliberalt parti numera, det gör det ju svårt att driva klimatfrågor eftersom det inte finns något kollektiv och varje individs miljöpåverkan är ju så liten att det inte kan vara nåt problem.

Det ska bli spännande att se vad det är för “rapport” de kokat ihop. Det kanske blir Centern som för in amerikanska smutskastningsmetoder i Sveriges politik?

Förövrigt så måste det roligaste med artikeln vara det att Lena Ek nu kritiserar samma politik som hon själv stödde… för en vecka sen! Men nu är det alltså “oseriöst”? Man kan undra vem som är mest oseriös. Läs mer om det på:

http://thinkper.blogspot.com/2009/06/vad-tycker-egentligen-lena-ek-centern.html

Du skriver att Carl Schlyter helst vill att vi lämnar EU. Om nu övriga EU “tvingar” Irland att säga ja till Lissabonfördraget är jag nog på samma linje. Det räcker bra med överstatlighet som det är i dag. Vet inte om du har hört talas om SAMARBETE med andra länder i vissa frågor utan att gå samman i en stat. Vi har ju redan passerat USA som det är. Jämför med privatlivet: Jag förmodar att du är gift. Sambo är väl ett för löst förhållande. Jag förmodar att ni har gemensam ekonomi. Delad funkar väl inte. Jag förmodar att ni har samma åsikter när ni talar med andra. Att ha skilda åsikter i ett föhållande går ju inte. Eventuella barn tvingas naturligtvis att ha samma åsikt som “Pappa” och ha gemensam ekonomi som han. Om du inte vill förbjuda barnen att köpa viss godis så får du inte det för det hindrar ju konkurrensen. Fast du vill ju ha Förenta Staterna i Europa med gemensam politik och marknadens väl som det allsmäktigt övergripande. Dessutom vill du väl fortsätta bygga muren runt EU med hjälp av strafftullar och sanktioner som fortsätter suga ut “tredje världen” i EUs allsmäktiga marknads namn. Nej tack!! Försök ge tillbaka lite makt åt folket och ge tillbaka solidaritetsbegreppet i Sverige igen.

Trodde klimatproblemsförnekarna var historia men de poppar tydligen fortfarande upp här o där. Lite nyheter för er då mina herrar, problemen stannar inte vid klimatkris. Resursuttag av en mängd råvaror och och miljöpåverkan på såväl land som hav är totalt ohållbar med svensk livsföring. Alltså radikal politik som påverkar i rätt riktning behövs, det duger inte att tävla i nyliberalism som de borgerliga småpartierna med centern i spetsen gör.

Lasse varför skule vi inte poppa upp? Vi är övertygade att denna hysteri är skadlig. Säg mig vad kommer hända? KOmmer vattnet stiga 5 meter? Kommer arktis att smälta?

[...] Läs Lena Eks replik! [...]

Läkarn här är en bild som tydligt visar temperaturen sedan 2001.

http://www.moderna-myter.se/uploaded_images/MoncktonCooling-744585.jpg

(Det rosa fältet är IPCC prognos)

Rätt magstarkt när Lena Ek försöker anpassa naturvetenskapliga fakta till regeringens urvattnade politik.

T o m KD:s toppnamn har sagt att Miljöpartiet nog är närmare sanningen än det egna partiet när det gäller klimatmål.

Realist är väl den som utgår från vad jordklotet tål.

Varför är det så viktigt att få bränna fossila bränslen? Om nu en nästan enad forskarkår skulle ha fel och oljebolagens lobbyister skulle ha rätt så händer endast det att vi lämnar lite mer utrymme till kommande generationers förbrukning. Huvudsaken i den här debatten är inte havsnivåns exakta läge om x antal år utan att det är dags att börja anpassa ekonomin efter naturens resurser, tvärtom funkar inte. Miljöpartiet är det enda parti som bjuder på en politik som försöker nå dit.

Snälla Lena Ek, vad exakt är det som är “oseriöst” eller “oansvarigt” med att driva en politik som utgår ifrån vad jorden faktiskt klarar av? Är det inte bra mycket mer oansvarigt att nöja sig med mindre?

Och VAD exakt har Carl Schlyters åsikt om Sveriges medlemskap i EU med någonting alls att göra? Valet den 7 juni gäller som bekant INTE om Sverige ska vara medlem i EU eller ej, det gäller VILKA VI VILL SE SOM VÅRA FÖRETRÄDARE I EU-PARLAMENTET. Det borde väl den som står överst på sitt partis valsedlar ändå veta om?

Ingemar Ö: Du undrar vad “gröna jobb” är. Det är de jobb som “skapas” när sammhället ska ställas om och bli långsiktigt hållbart (vilket på normal svenska betyder att även dina barn, barnbarn, barnbarns barn o.s.v. ska kunna leva här). Det är väl rätt självklart att det kommer att behövas rätt många vindkraftstekniker och andra “gröna jobbare”. Och det verkar bra mycket smartare att låta folk jobba med att bygga järnvägar än att bygga fler motorvägar. Tycker jag i alla fall!

Är du egoist rösta på på de i Högern. Det finns många exempel Lena Ek, Gunnar Hökmark, Marit Pålsson, litet urval på dessa.
Är du solidarisk och har solidaritet med de levande på våran planet
rösta då på röd-grönt.

[...] på politikerbloggen om att det är en myt att Sverige är ett föredöme på klimatsidan inom EU. Tydligen känner sig centern så hotade av påståendet att självaste förstanamnet Lena Ek kostar …. Per Olsson bemöter på sin blogg:Lena EK, Centerpartiets toppnamn till EP kritiserar idag min och [...]