Det andra som är intressant är att alla säger sig vilja driva dessa frågor aktivt, ärligt talat- skulle vara kul att se ett sammandrag av alla enkäter från olika håll för att se rimligheten i det hela…

Sedan så är jag inte överens med mitt parti (v), sex är viktigt, att då inte vara vuxen nog att ärligt stå för sin sjukdom med den man vill vara intim med tycker jag är osmakligt. Att riskera den andres hälsa för sin egen kåthets skull låter inte mycket som kärlek tycker jag. Hittar du ingen som litar tillräckligt mycket för att ha sex med dig, med kondom, om du är smittad, så kan jag inte förstå varför du SJÄLV ska få göra det valet? Sorry, det blir att onanera resten av livet.

Tycker det är ett fullständigt vidrigt och anarkistiskt förhållningssätt där den sjuke får ta sig rättigheter på andras bekostnad.

…”när ni socialdemokrater”?!?!?

Vet inte vilka du menar med “ni socialdemokrater”, jag är en partipolitisk obunden internetdebattör.

Och vilka är “vi”, som i “Du förstår att vi vet va?”, föreningen Samlade Konspiratörers Intelligentaste Teorier -Snack?

AE skall ha en stor klapp på axeln och en eloge för sitt goda arbete.

Att ÅR är socialist förvånar ingen. Alla avvikare är socialister.

Det demonterar effektivt Åsa Regnérs argument.

Patrik: du menar att termen “är att betrakta” är en juridisk term som innebär straffrättslig likhet alltså.

Normalt sett betyder annars “betrakta som” just som “anse som” vilket implicerar en åsikt.

När vi som använder svenska språket på det normala sättet skriver “x är att betrakta som y” så betyder det “x är att anse som [likvärdigt med] y”, dvs man stipulerar en åsikt.

Eller, i korthet, om jag skriver “ditten är att betrakta som datten” så skriver jag att jag anser att dessa två är likvärdiga.

(Annars kan ju översättningen på betrakta till engelska — consider — vara ett tips på hur ordet ska utläsas)

Och ja, jag anser att om man har HIV och har sex med någon utan att informera om detta så ska det betraktas som dråp- eller mordförsök, eller möjligen som misshandel. Sedan finns det givetvis förmildrande omständigheter, där kondom är en sådan.

Men, eftersom kondom inte är ett 100-procentigt skydd så kommer man inte ifrån det personliga ansvaret att informera den man har sex med.

RFSU:s enkät visar klart och tydligt vilka frågor eventuellt blivande EU-parlamentarikerna inte tänker driva, och jag vill inte rösta på nån som inte driver frågor som jag anser är också viktiga.
Det har det ingen som helst betydelse vad Anders Ekberg har gjort nationellt eftersom det här gäller EU valet.

Vad det gäller den svenska smittskyddslagen så förtjänar den all kritik vad det gäller preventiv spridningen av HIV.
Det som lagen har gjort är att öka stigmatiseringen av HIV-smittade och en avdramatiseringen av HIV.

Smittskyddslagstiftning lägger allt ansvar för prevention på de redan smittade, och invaggar de icke-HIV smittade i en falsk trygghet, och det har haft en förödande i en ökad antal smittade.

Ska vi verkligen exportera en misslyckad politik till hela EU, nej tack.

Tänk vänsterpartisterna som helt vill lämna Europaparlamentet, hua vilka hbt-motståndare de måste vara med Å(s)a Regnérs synsätt!

Åsa Regner kandiderade i senaste valet för, ja du gissade rätt, socialdemokraterna i senaste valet. Är man inte socialdemokrat är man de facto hbt-motståndare.

Och ännu så har du inte svarat mig varifrån du får 12% arbetslösa när AMS visar en statistik på 4,8% registrerade på AF….

Sluta vara så kunskapslöst naiv och kom in i spelet!

Naturskyddsföreningen gjorde samma sak med M och FP vad gäller klimatpolitiken.

FP och M reagerar, inte med att förbättra sin politik, utan med angrepp på dessa partipolitiskt obundna organisatioer.

Sluttande plan.

De arbetslösa är också mycket kritiska till 12 % arbetslöshet. Vad gör de rätt egentligen?

Oskyddat sex ÄR INTE att betrakta som mordförsök (vilket faktiskt var vad du skrev) däremot kanske du tycker att det borde betraktas som det. Men påstå inte att jag gör bort mig för att din demagogi tar dig på språkliga irrfärder.

Om det är någon som skall be om ursäkt är de Ekberg som kommer med en massa trams om att RFSU säger att han är homofob osv. Ryktesspridning på hög nivå. Skäms Ekberg Skäms ! ! ! ! ! ! ! !

Annika Beijbom

Vore det inte bara enklare att erkänna att du läste in någonting som inte fanns där?

Men visst, fortsätt kverulera om du tycker att det hjälper.

Att sätta på en dator utan 100% skydd för virus är att betrakta som datorintrång… eller inte.

Sluta med att säga att RFSU är sossar, jag är själv medlem och om det några som saknas så är det sossar, finns fler liberaler är sossar som jag stött på iaf.

Men det centrala i texten är ju att man inte skall rösta på Ekberg i EU-valet om man vill att någon skall föra HBT frågorna i EUP. Ekberg vill inte det och då avråder RFSU medlemmar från att rösta på honom, vad är det för fel på det?
RFSU vill ju inte heller ha en gemensam lagstiftning utan att man skulle kämpa för frågorna, EKBERG VILL JU INTE DET ! ! ! ! !
varför skall RFSU:s medlemmar eller sympatisörer då göra det?

Så, Patrik, innan du börjar slänga anklagelser till höger och vänster så kanske du ska läsa vad folk skriver?

Mattias L och Bögliberal, sluta sprid lögner.

Men det står ju naturligtvis RFSU fritt att vilja bli betraktade som en del av sosseriet. Det är ju bra att de inte försöker dölja detta.

Jag tycker RFSU nu måste svara på frågan om de på fullt allvar menar att EU borde besluta om regler för abort, preventivmedel med mera? Personligen tror jag det vore mycket olyckligt, rent av farligt och spelar abortmotståndarna mfl helt i händerna.

När det kommer till upplysningsskyldigheten för HIV-positiva så är detta närmast en självklarhet. INGEN har rätt att utsätta andra personer för en sådan smitta om de inte har blivit upplysta om det. RFSUs hållning är ren vansinnig.

Dags att jobba på en kritisk artikel mot RFSU.

Om partnern vet om risken och är beredd att ta den är det givetvis en helt annan sak.

Kapten Krok: Är du från vettet? RFSU anser pedagogiskt att man skall vara rädd för HIV-viruset men inte HIV positiva människor. Din syn på HIV-positiva människor är skrämmande.
Det är inte RFSU som har bestämt den rådande sexuallpolitiken utan kämpar för att ändra den. Drömmen vore att få det som Holland dubbelt skydd, p-piller o0ch kondom.

Nu kan vi ju se svart på vit att Anders Ekberg inte tänker driva dessa frågor i EUP och om man nu anser, som jag, att dessa frågor måste drivas skall man inte rösta på Ekberg eftersom han inte vill driva dem.

Somna om, Åsa Regnér!