Det är dags för en upprensning i sosseträsket!

Uppenbarligen finns det tvekan vad som tillhör “kvinnors rättigheter”, och kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp och sexualitet tillhör inte dit?

Kvinnors rätt till fri och säker abort måste förr eller senare upp på agendan i EU om EU på allvar vill uppfattas som en organisation som verkligen vill verka för jämställdheten.

Vi har tydligen långt kvar innan kvinnors rättigheter ses som en naturlig del av de mänskliga rättigheterna, och så länge EU väljer att inte ta upp frågan kommer talen om frihet och demokrati inom EU inte vara annat än vackra ord utan substans, iaf ur kvinnors perspektiv.

Så jäkla enkelt är det.

Öht är det svårt att dra slutsatser i en sån här 1 X 2 enkät.

http://www.rfsu.se/090520__rfsu_s_enkat_om_eu-valet_och_sexualpolitiken__sa_har_tycker_kandidaterna.asp

“Spelar roll då, det hindrar väl inte att EU gör rätten till säkra aborter till en EU-rättighet.”

Nej, men tar man upp frågan där finns heller inget som hindrar att EU gör “rätten till liv” till en EU-rättighet…

För femtielfte gången: Att man tar upp en fråga till EU-nivå betyder _inte_ att det säkert blir den svenska linjen som går igenom.

När ska ni svara om SD! !!!!!

Per Hagwall skrev: “Det står inget i FN:s mänskliga rättigheter om rätt till abort, däremot om rätten till liv.”

Spelar roll då, det hindrar väl inte att EU gör rätten till säkra aborter till en EU-rättighet.

Dessutom är abortfrågan inte en moralfråga, den officiella uppfattningen inom EU är att det är en hälsofråga, och just därför upp till varje medlemsstat att reglera.
För mig är abort är en rättighetsfråga, kvinnas rätt att själv bestämma över sin kropp. Därför ser jag det som politisk feghet att inte ta upp frågan om kvinnors rätt till säkra aborter inom hela EU.

Så jäkla enkelt är det.

ps. tack till RFSU som synliggjorde vilka frågor Anders Ekberg inte tänker att driva som EU-parlametariker på EU-nivå.

Det står inget i FN:s mänskliga rättigheter om rätt till abort, däremot om rätten till liv. Det finns inget som hindrar att abortrestriktiva länder bestämmer att fostret skall definieras som människa i den här tolkningen.

Sådana här moralfrågor skall beslutas av varje land för sig, Idén att ta upp dessa frågor på EU-nivå är ren idioti, vare sig det är KD, V eller RFSU som driver den.

Anders,
Förhoppningsvis får du ett svar av RFSU. Hela idén att du skulle vara HBT-fientlig är helt uppåt väggarna fel.

Det bör de ju vara, de har suttit med M och försämrat skola och vård och drabbat Sverige med massarbetslöshet.

Men så desperata att de angriper alla som kritiserar?

I dag angrepp mot RFSU.
I dag också angrepp mot Naturskyddsföreningen med FP-uppmaning att alla borde lämna föreningen eftersom den visat att FP är miljöfientligt.

Ja ja. De åker snart ur. De kanske kan gå upp i SD eftersom de inte verkar ta avstånd.

jag skulle gärna vilja veta vad han svarade på denna enkät, blir lite löjligt att kräva ursäkter hit och dit när det är en krönika av en av parterna som är inblandade.
Debatten är extremt subjektiv, vill veta RFSU:s svar.

Dessutom brukar många intresseorganisationer förespråka lösningar som bygger på tvång och inskränkningar i människors frihet.

Vilket aldrig behöver ske även om man tar upp frågorna på EU nivå, EU direktiven står för minimikraven på de grundläggande mänskliga rättigheterna, det finns inga hinder att länder ger större frihet inom dessa områden, så kompromiss med länder som som inte ens fyller minimikraven på rättigheter är varken nödvändigt eller ens troligt, däremot är det en större fara att dessa länder aldrig tar upp utökade fri och rättighets diskussionen inom landet om inte dessa frågor ens tas upp på EU nivå, eller krävs av länder från EU parlamentarikerna.

Nej, det var ett dåligt skäl, därför röstar jag inte på Anders Ekberg.

När denna tyå av utfrågningar rör Europanivån tenderar de att gynna plakatpolitiker som visserligen kan vara ideolgiskt renläriga, men som i realiteten sällan har något inflytande. De blir snarare opinionsbildare än parlamentariker.

Ska man på allvar kunna påverka i Europaparlamentet måste man vara realpolitiker. Det handlar om att få rätt inte att ha rätt.

Att Anders Ekbergs svar dessutom är till för att skydda de rättigheter RFSU bejakar gör deras utspel ännu snurigare.

Den som driver HBT-frågorna mot Bryssel gör världen en björntjänst. Hoppas RFSU inser vad de håller på med och ber Ekberg om ursäkt, och omprövar sin egen taktik.