torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

DEBATT: “Åsa Regnér på RFSU borde be mig om ursäkt”

andersekberg2DEBATT. Folkpartiets EU-kandidat Anders Ekberg känner sig uthängd som HBT-fientlig. I dag kräver han på Politikerbloggen en ursäkt av RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér.

För någon som ägnat mer än halva sitt liv åt att kämpa för homosexuellas rättigheter och mot reaktionära uppfattningar om abort, preventivmedel och sexualundervisning känns det lite surrealistiskt att hängas ut som HBT-fientlig. Ändå är det just vad jag råkat ut för. Och av RFSU av alla människor.

Visst är det valrörelse, visst går debattens vågor höga och visst är det svårt för intresseorganisationer att hålla flera saker i huvudet samtidigt, men när RFSU avråder människor från att rösta på mig (tillsammans med verkliga homofober som Tuve Skånberg) har ytligheten och slarvigheten gått för långt. RFSU:s generalsekreterare Åsa Regnér borde be om ursäkt.
Bakgrunden är en enkät som RFSU skickade ut till ett antal kandidater till Europaparlamentet. Frågorna handlar dels om HBT-frågor, dels om sådant som abort och sexualundervisning. Jag svarade väldigt tydligt: jag är för kvinnans rätt att välja, jag är för gratis kondomer och att HBT-personer ska omfattas av precis samma rättigheter som alla andra. I sak skiljer jag mig inte ett dugg från RFSU.

Faktum är att jag har ägnat mer än halva mitt liv åt att kämpa för lika rättigheter; jag satt på riksdagsläktaren och applåderade när partnerskapslagen röstades igenom och ser det som en självklarhet att delta i Prideparaden.

Men jag tycker att vissa av frågorna bör avgöras närmare medborgarna. Jag tycker att Sveriges alla landsting ska dela ut gratis kondomer, men ser hellre att det bestäms i Västmanland, Västernorrland, Sörmland osv än i Bryssel. Det är självklart för mig att abort ska vara tillåtet och kvinnans val, men jag vill inte att frågan ska avgöras på europeisk nivå. Det viktigaste skälet är att jag inte vill kompromissa om grundläggande mänskliga rättigheter med länder som Irland, Portugal och Polen.

Att lyfta abort och kondomutdelning till europeisk nivå öppnar möjligheten att det faktiskt blir vi som förlorar; att det blir Sverige som anpassar sig i stället för Polen. Det är det definitivt inte värt.

Jag har svårt att tro att RFSU:s Åsa Regnér har en annan uppfattning i sakfrågan. Nej, antingen har hon inte brytt sig om att förstå frågorna i den egna undersökningen, eller så tycker hon att det är viktigare med tomma symbolhandlingar än verkliga politiska resultat.

Hursomhelst är hennes ytlighet beklämmande. För mig, som verkligen ägnat mitt politiska engagemang åt dessa frågor i tjugo år, blir den orättvisa beskyllelsen både löjlig och smärtsam.

ANDERS EKBERG
Kandidat till Europaparlamentet (fp)

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Bertil

    Bra artikel. RFSU driver sina frågor på ett så märkligt sätt att de riskerar att stöta bort vanliga vettiga HBT-vänner som vänder sig mot RFSU:s haveristiska framtoning.

     

  • Fredrik

    Bra inlägg, och lycka till i valet!

     

  • Hanson

    Fan ta mig upprörande. Hon ska definitivt be om ursäkt!

     

  • Raymondo

    RFSU borde be om ursäkt, av uppenbara skäl. Dessutom är det ren idioti att börja kompromissa med t ex Polen och Irland (och kanske Turkiet i framtiden) genom att lyfta HBT-frågorna till EU-nivå.

    Den som driver HBT-frågorna mot Bryssel gör världen en björntjänst. Hoppas RFSU inser vad de håller på med och ber Ekberg om ursäkt, och omprövar sin egen taktik.

     

  • Johannes

    Den typ av utfrågning som RFSU har gjort fungerar ofta bra för en lobbyorganisation på nationell nivå. Då tvingar man politiker att ta ställning inför ett val och kan sedan följa upp hur väl de har lyckats efter valet. Visst krävs det kompromisser även i den svenska riksdagen, men det är ingenting mot de kompromisser man tvingas till i Europaparlamentet.

    När denna tyå av utfrågningar rör Europanivån tenderar de att gynna plakatpolitiker som visserligen kan vara ideolgiskt renläriga, men som i realiteten sällan har något inflytande. De blir snarare opinionsbildare än parlamentariker.

    Ska man på allvar kunna påverka i Europaparlamentet måste man vara realpolitiker. Det handlar om att få rätt inte att ha rätt.

    Att Anders Ekbergs svar dessutom är till för att skydda de rättigheter RFSU bejakar gör deras utspel ännu snurigare.

     

  • Gulan

    Lycka till i valet Fredrik!

     

  • Sanna

    “Det viktigaste skälet är att jag inte vill kompromissa om grundläggande mänskliga rättigheter med länder som Irland, Portugal och Polen.”

    Vilket aldrig behöver ske även om man tar upp frågorna på EU nivå, EU direktiven står för minimikraven på de grundläggande mänskliga rättigheterna, det finns inga hinder att länder ger större frihet inom dessa områden, så kompromiss med länder som som inte ens fyller minimikraven på rättigheter är varken nödvändigt eller ens troligt, däremot är det en större fara att dessa länder aldrig tar upp utökade fri och rättighets diskussionen inom landet om inte dessa frågor ens tas upp på EU nivå, eller krävs av länder från EU parlamentarikerna.

    Nej, det var ett dåligt skäl, därför röstar jag inte på Anders Ekberg.

     

  • Arbetaren

    Många intresseorganisationer fungerar likadant. Om man inte förespråkar deras lösningar, så utmålas man som en ond och dålig människa.

    Dessutom brukar många intresseorganisationer förespråka lösningar som bygger på tvång och inskränkningar i människors frihet.

     

  • Emil Magnusson (V)

    Detta låter lite väl konstigt. Jag undrar i så fall varför RFSU, som är en väldigt vettig organisation gjort detta uttalande.
    Ingen rök utan eld.

    jag skulle gärna vilja veta vad han svarade på denna enkät, blir lite löjligt att kräva ursäkter hit och dit när det är en krönika av en av parterna som är inblandade.
    Debatten är extremt subjektiv, vill veta RFSU:s svar.

     

  • Daniel

    Bra rutet! Självklart borde RFSU be om ursäkt, beklämmande att en bra och viktig organisation inte bryr sig mer om fakta och att stötta sina verkliga allierade än att man tanklöst buntar ihop dem med homofober som Skånberg! Pinsamt är bara förnamnet.

     

  • Torkel

    FP är riktigt nervösa och desperata.

    Det bör de ju vara, de har suttit med M och försämrat skola och vård och drabbat Sverige med massarbetslöshet.

    Men så desperata att de angriper alla som kritiserar?

    I dag angrepp mot RFSU.
    I dag också angrepp mot Naturskyddsföreningen med FP-uppmaning att alla borde lämna föreningen eftersom den visat att FP är miljöfientligt.

    Ja ja. De åker snart ur. De kanske kan gå upp i SD eftersom de inte verkar ta avstånd.

     

  • Tobias (fp)

    Torkel,
    Du är lika oseriös – som vanligt. Hur länge ska du sitta på Politikerbloggen och sprida en massa nonsen som saknar verklighetsförankring?

    Anders,
    Förhoppningsvis får du ett svar av RFSU. Hela idén att du skulle vara HBT-fientlig är helt uppåt väggarna fel.

     

  • http://www.hagwall.nu Per Hagwall

    Sanna, visst kan man gå utöver “minimidirektiven”. Men tänk om Polen, Malta och Portugal driver igenom att minimidirektivet är att rätt till abort minst skall kräva våldtäkt eller fara för moderns liv och aldrig får utföras senare än vecka 10?

    Det står inget i FN:s mänskliga rättigheter om rätt till abort, däremot om rätten till liv. Det finns inget som hindrar att abortrestriktiva länder bestämmer att fostret skall definieras som människa i den här tolkningen.

    Sådana här moralfrågor skall beslutas av varje land för sig, Idén att ta upp dessa frågor på EU-nivå är ren idioti, vare sig det är KD, V eller RFSU som driver den.

     

  • Anna

    Synd att RFSU hamnat så fel i den här frågan. De driver ju viktiga frågor, men tydligen inte särskilt seriöst.

     

  • http://maxandersson.blogspot.com Max Andersson (mp)

    Bra artikel. RFSUs enkät till kandidaterna var ett bottennapp.

     

  • Sanna

    Per Hagwall, som kvinna och HBT:are, är dessa frågor mindre av moralfrågor för mig mer då rättighetsfrågor.

    Dessutom är abortfrågan inte en moralfråga, den officiella uppfattningen inom EU är att det är en hälsofråga, och just därför upp till varje medlemsstat att reglera.
    För mig är abort är en rättighetsfråga, kvinnas rätt att själv bestämma över sin kropp. Därför ser jag det som politisk feghet att inte ta upp frågan om kvinnors rätt till säkra aborter inom hela EU.

    Så jäkla enkelt är det.

    ps. tack till RFSU som synliggjorde vilka frågor Anders Ekberg inte tänker att driva som EU-parlametariker på EU-nivå.

     

  • Sanna

    pss.

    Per Hagwall skrev: “Det står inget i FN:s mänskliga rättigheter om rätt till abort, däremot om rätten till liv.”

    Spelar roll då, det hindrar väl inte att EU gör rätten till säkra aborter till en EU-rättighet.

     

  • Torkel

    Per Hagvall är nästa lika desperat som den där Mattias L som brukar angripa allt och alla här.

    När ska ni svara om SD! !!!!!

     

  • http://www.hagwall.nu Per Hagwall

    Sanna, till skillnad från dig och RFSU så vet Anders hur EU fungerar.

    “Spelar roll då, det hindrar väl inte att EU gör rätten till säkra aborter till en EU-rättighet.”

    Nej, men tar man upp frågan där finns heller inget som hindrar att EU gör “rätten till liv” till en EU-rättighet…

    För femtielfte gången: Att man tar upp en fråga till EU-nivå betyder _inte_ att det säkert blir den svenska linjen som går igenom.

     

  • Torkel

    Jag menade Tobias FP. men det förstod väl alla när jag talade om desperat.

     

  • PG

    Tyvärr finns det många inskränkta homofober i Sverige. Att då utpeka en person som uppenbarligen arbetat aktivt för hbt-rättigheter känns både orättvist och onödigt.

     

  • David

    Om man väljer att ta upp abortfrågan på EU-nivå kan det naturligtvis bli så att miniminivån är att abort ska vara tillåtet om det finns fara för kvinnans liv men att länder kan ha striktare regler om de vill. Den risken tar de som vill göra detta till en EU-fråga.

     

  • Jonas Sahlin

    Det var någon som efterfrågade själva enkäten så här kommer en länk:

    http://www.rfsu.se/090520__rfsu_s_enkat_om_eu-valet_och_sexualpolitiken__sa_har_tycker_kandidaterna.asp

     

  • http://www.politikerbloggen.se/2009/05/30/20597/ Politikerbloggen » REPLIK: “Ekberg vill sprida lag som kan döma hiv-positiva”

    [...] Läs Anders Ekbergs debattartikel här! [...]

     

  • Will

    Fyfan vad kasst av RFSU, kollar man på enkäten så ser man att Ekberg inte är HBT-fientlig. Att man inte vill driva de i EP är ju en annan sak än att vara emot HBT-rättigheter.

    Öht är det svårt att dra slutsatser i en sån här 1 X 2 enkät.

     

  • http://www.kryssamattias.se/wordpress Mattias Lönnqvist

    Torkel: när ska du lära dig att hålla dig till ämnet för en gångs skull? OM du dessutom lär dig att hålla dig till fakta så kanske det skulle vara värt att läsa dina kommentarer för en gångs skull.

     

  • Sanna

    “Jämställdhet är en av gemenskapsrättens grundläggande principer. EU:s målsättningar på det här området syftar till att garantera lika möjligheter och likabehandling för kvinnor och män samt att bekämpa alla former av könsdiskriminering. EU har en tvådelad strategi: dels vidtar man specifika åtgärder, dels försöker man integrera jämställdhetsperspektivet inom alla politikområden. Jämställdheten har också en internationell dimension när det gäller kampen mot fattigdom, tillgången till utbildning och hälsovård, deltagande i ekonomin och i beslutsprocessen samt kvinnors rättigheter som del i de mänskliga rättigheterna.”
    http://europa.eu/scadplus/leg/sv/s02310.htm

    Uppenbarligen finns det tvekan vad som tillhör “kvinnors rättigheter”, och kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp och sexualitet tillhör inte dit?

    Kvinnors rätt till fri och säker abort måste förr eller senare upp på agendan i EU om EU på allvar vill uppfattas som en organisation som verkligen vill verka för jämställdheten.

    Vi har tydligen långt kvar innan kvinnors rättigheter ses som en naturlig del av de mänskliga rättigheterna, och så länge EU väljer att inte ta upp frågan kommer talen om frihet och demokrati inom EU inte vara annat än vackra ord utan substans, iaf ur kvinnors perspektiv.

    Så jäkla enkelt är det.

     

  • Emil Magnusson (V)

    läs åsa regnérs svar

     

  • Camilla Lindberg,fp

    Alla vi som jobbar med Anders vet om hans engagemang i dessa frågor, så det låter verkligen konstigt att någon kallar Anders HBT fientlig.
    Lycka till i valet Anders!
    Camilla

     

  • Bögliberal

    Camilla Lindberg fp: Alla vi som jobbar med Anders vet om hans engagemang i dessa frågor.
    Ove Nilsson fp: Självklart! Lika självklart så röstar vi på honom så han försvinner ner till Bryssel, så vi andra får sedan vara ifred för allt kladdande hela tiden.

     

  • Julius

    Åsa Regnér är sosse. De krystar ur sig vad som helst för att smutskasta högern. Det sjuka är ju att efter 75 år vid makten så har S infiltrerat varenda myndighet, företag, organisation, förbund och förening.

    Det är dags för en upprensning i sosseträsket!

     

  • http://www.politikerbloggen.se/2009/06/01/20609/ Politikerbloggen » REPLIK: “Kan ingen förklara för Åsa Regnér hur EU funkar?”

    [...] Läs Anders Ekbergs första debattartikel här! [...]

     

  • http://www.politikerbloggen.se/2009/06/02/20697/ Politikerbloggen » REPLIK: Det räcker inte att sitta på läktaren och applådera

    [...] Läs Anders Ekbergs första debattartikel här! [...]

     

  • http://www.staldal.nu/blog/2009/06/03/rfsus-aborthaveri/ Mikael Ståldal » Arkiv » RFSU:s aborthaveri

    [...] Faktum är att Ekberg är för fri abort, men han vill inte se någon gemensam lagstiftning inom EU om detta. Och detta just för att värna den fria aborten i Sverige. [...]

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: