PP får min röst i nästa kommande svenska val.
Skulle däremot aldrig under några omständigheter ge någon sorts legitimitet åt Europeiska Imperiets skendemokrati. Lämna Imperiets annektering snarast!!!

Ytterligare ett meningslöst påhopp, som fortsätter att ge Piratpartiet all uppmärksamhet och reklam man kunde önska sig. Förrförra mätningen hade PP 5,6%. Då blev de etablerade partierna rädda och beordrade en påhoppskampanj (var och en på sitt håll). Då fick vi 7,9%.

Fatta nu att Piratpartiet är ett parti för de som vill lägga sin röst på ett parti som definitivt inte hänger samman med den övriga korrupta sörjan vi kallar svensk partipolitik. Varje gång ni säger att ni inte gillar oss, eller tar avstånd från oss, eller tycker att vi inte är tydliga (Hur var det med att jaga den där ungdomsgenerationen?), så gillar folk oss mer. Det beror kanske inte så mycket på att vi är bra, som att ni är dåliga och inte längre representerar oss.

Jo, jag är väl medveten om att M.W är kommissionär, men tror Du inte att hon också skrattar på väg till banken?
( de är väl 27 kommissionärer nu, när mandat perioden inleddes var de 30, jag tror nog samtliga skrattar)

Hennes lön är enl.obekräftade uppgifter ca.280000:-/mån.
Parlamentarikerna tjänar ca: 80000:-/mån.

M.W skrattar nog mer än, evt. Falkvinge och många EU-parlamentariker tillsammans på sin väg till banken. :) :)

MW skrev ju så sent som igår i en av våra dagstidningar om bla integritet. Hon har tillskrivit ordföranden José Manuel Barroso om detta.
Även MW har fått “Kalla fötter” av det parti som du kallar ett skämt.

Sådana utspel inför stundande EU-val är bara att betrakta som röstfiske och att försöka hjälpa Mona här hemma, samt andra S-kandidater till EU.
“Vindflöjel”.
Det bästa MW har gjort på senare tid var att inte ta jobbet efter Persson.
Mycket bra för Alliansen, Piratpartiet, SD mfl.
M Wallström är alldeles för duktig för att sitta i Sveriges Riksdag/Regering och nicka.
Med dessa rader skrivna i all hast vill jag tacka för mig.

Gör som Jonte K
rösta inte på
EU-kvisslingarna!

EU – UT UR SVERIGE! Fram för ett fritt Sverige!

1. Anna Hedh är klart ÖVERLÄGSEN när det gäller att rösta för ÖVERSTATLIGHET. T o m mer än samtliga borgerliga ledamöter. Hedh är med andra ord den största EU-kramaren. Det enda speciella med henne är att hon ligger en gnutta till vänster om övriga sossar. Så du som tror att Hedh är eu-kritisk kan känna dig blåst!

2. SOCIALDEMOKRATER röstar oftare för överstatlighet än något annat svenskt parti. Alltså EU-kramare!

3. Junilistan håller löftet om EU-kritiskhet och Nils Lundgren och Helene Goudin ligger en …håll i er…bra bit till vänster om socialdemokraterna inklusive Anna Hedh.

4. Vänsterpartiets och miljöpartiets ledamöter ligger väldigt nära varandra i synen på överstatlighet och den traditionella skalan. De röstar för STÖRRE överstatlighet än moderaterna, faktiskt lika med c och FP.

5. Det är bara moderaterna som röstar för BEGRÄNSAD EU-makt å andra sidan är de klart för marknadsekonomi.

Allt enligt Factor analysis of voting in European Paliament 2004-2009

Låt oss segla in i Bryssel med höjd flagga.

Min röst i år har som sagt gått till Anna Hedh eftersom jag vill skicka en kritisk röst till Bryssel – igen!

Socialdemokraterna röstar oftare för överstatlighet än något annat svenskt parti.

Något att tänka på,för er som inte vill stödja Evil Union! Sossarna BLUFFAR!

Anna Hedh slåss mot väderkvarnar.

Jag tycker att det vore lämpligt om vi(piratpartiet) städade upp hemma och vårdar mänskliga rättigheter här innan vi ger oss ut och läxar upp omvärlden i ämnet.

Det kan väl inte vara så hemskt?

Jag tycker du bör förstå att PP som enda parti i Sverige kämpar för dessa frågor. Då har man inte tid att blicka på annat, som dessutom inte ligger i EU. Världen har många orättvisor, man kan inte bekämpa alla samtidigt. Det blir som att sandpappra Himalaya.

Till sist.. om inte ni m.fl. i riksdagen var så duktiga på att förstöra på hemmaplan så skulle det finnas mer tid för annat.

Inget svenskt parti har ett väl utvecklat program vad gäller främjandet av nässelfjärilspopulationen relativt övriga fjärilstyper, alltså är inget svenskt parti seriöst eftersom det faktiskt är en väldigt viktig fråga. Alltså bör inget av dagens partier få bli invalt någonstans och den rimliga slutsatsen är då att vi helt enkelt bör nedmontera politikokratin eftersom inget parti någonsin kommer att ha ett heltäckande program. ”

ÄGD

Det roligaste måste ändå vara meningen från en annan artikel där man börjar med “I Sverige är vi ovana vid att politiker rakt av ljuger i debatter” och syftar till att PP skulle ha ljugit. Jaså är vi? Jag skulle kunna rabbla upp en hel del vallöften som brutits bara de senaste 10 åren av våra såkallade “seriösa” partier. Gammelpolitikerna ljuger rätt friskt, det är ingenting ovanligt. PP har inte ens kunnat visa upp sig än, en chans har inte givits till dem. Men de kommer troligen få det denna gång, och det står inte denna slaskblogg ut med eller våra politiskt korrekta politiker.

Röstar vi fram PP till parlamentet sänder det sådan stark signal att vi har fått nog med att privatintressen kommer före integriteten och våra mänskliga rättigheter. Vi behöver ett parti som inriktar sig mycket mot dessa frågor, övriga frågor kan ju sossarna fortsätta jobba med, och misslyckas som vanligt.

Jag vill inte bli kränkt genom att bli avlyssnad och övervakad. telefoni, sms, epost…nej nåt storebrorssamhälle vill jag inte vara med om.. Snart kommer inte många att ringa “det där viktiga” samtalet som kanske har stor betydelse för vissa.

Jag tycker att dom partier som är för detta svinaktiga tilltag sviker både sina väljare och hela svenska folket. Iofs så blir det oftast omvänd reaktion när “dessa politiker” kommer med sina otroligt dumma utlägg om saker som är ovidkommande vad gäller frågor som PP vill lyfta fram och vill påvisa betydelsen av vad som är på väg att hända med vår demokrati.

Tack för mig!

Tomas
Piratpartiet

Jag säger bara – Ni har er själva att skylla – Folk har genomskådat ert och partierna i Alliansens mygel – lögner och korruption i frågor som gäller individens integritet och demokratiska fri- och rättigheter – NI började med att OFFRA dessa frågor på dem AMERIKANSKA lobbyorganisationernas altar

ALLT som ni säger eller lovar NU angående dessa frågor saknar TROVÄRDIGHET!!!

Som politiker så skall du verka för folket, inte emot.
Bra insändare för övrigt. Alla osäkra väljare vet nu att en röst på (S) aldrig kan bli ett alternativ.
En röst på (PP) är enda alternativet att få medmänsklighet och rättvisa. Samt att få bort inskränkta politiker.

// Mia : Trött förbaskad och övervakad.

Anna, du har blandat ihop partierna här och jag förstår att det inte är så lätt när dom har så snarlika men ack så olika valbudskap.
Socialdemokraterna: “Delat privatliv och skydad kultur”
Piratpartiet: “Skyddad privatliv och delad kultur”.

Vad det gäller palestinakonflikten kan man väl bara säga att sossarna – och Anna här – ännu har att bevisa att dom gör någon skillnad där nere i mellanöstern. Det får vi ju hoppas för sanneligen behövs all hjälp som kan fås när två religioner inte själva kunnat lösa sina konflikter trots att dom nu haft ett par tusen år på sig såhär långt.

Medan sossarna är nere i mellanöstern och röjer så pasar piratpartiet på att städa upp här hemma innan den här jävla röran gör oss till ett lika laglöst och eländigt land i behov av internationell hjälp som de i mellanöstern.

Eftersom en hel del av alla integritets-hot kommer från bland annat europas maktcentra så tycker jag att det vore aldeles utmärkt om någon från PP kunde hålla ett öga lobbyisterna redan på plats. Vi får hoppas att det om inte annat kan tjäna som ett “early worning system” när vi får löpande blogg-raporter från Bryssel.

Slutligen vill jag säga att jag på allvar tycker att Niklas Svensson kan sluta publicera en massa skitsnack och leta rätt på något relevant om Piratpartiet istället!

Staten ska respektera grundlagen även i praktiken. Respekt för medborgarna och deras integritet skall innebära att principer som tortyrförbud, lagstiftningsintegritet, rättssäkerhet, budbärarimmunitet och korrespondenshemlighet är okompromissbara. Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.

Detta blev spärrat av någon anledning? jag har tagit bort länken som hänvisade till texten på Piratpartiets sida

MP tycker okay i medborgarrätten men vågar inte leva ut detta. Dom lovar men kan inte hålla det när dom väl blivit valda eftersom dom prioriterar fel.

Så vitt jag kan bedömma, så kopieras dessa “debatter” från andra källor, och postas sedan upp här av herr Niklas Svensson. Som ta debatten “av” MCP, den kopierades direkt från ett svar till en annan debatt av signaturen Mag.

Så han vet/visste antagligen inte ens om att hans svar blev en helt egen “debatt”. Om nu inte herr Niklas Svensson mailar och frågar den som postade den, men av någon anledning tvivlar jag på att så är fallet.

Mvh SBJ

Med Anna Hedhs inställning borde ingen politiker bry sig om sjukvård, skola eller skatter. Istället borde alla jobba med en enda fråga: den som Anna Hedh för dagen anser är viktigast. Eller?

Som Anna skriver kommer socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet att riva upp FRA-lagen om vi får folkets förtroende i det nationella valet i september nästa år.

Anna har röstat annorlunda än sin partigrupp i runt 10 procent av omröstningarna, vilket är väldigt mycket att avvika från sin partigrupp. Anna har röstat nej till frågor som handlar om mer överstatlighet och byråkrati och är den enda av 217 socialdemokrater i parlamentet som har röstat nej till Lissabonfördraget. Mer om vad Anna gjort under sin tid i parlamentet går att läsa på http://www.kryssaanna.nu

Det Anna menar med den här debattartikeln är att man måste ha en helhetssyn på politiken. Man kan inte som Piratpartiet hävda att man står för mänskliga rättigheter om man inte tar ställning i en så viktig fråga som konflikten i Mellanöstern är.

Precis som Anna skriver har hon nyligen röstat för ändringar i telekompaktetet som kommer att innebära att privata företag inte ska kunna stänga av användare från internet utan ett domstolsbeslut. Anna är för personlig integritet på nätet.

Det är ju inte så Anna Hed profilerar sig i debatten.

Av våra europaparlamentariker har junislistans ledamöter uppfyllt sitt löfte att motverka EU-centralism. De har också visat sig stå långt till vänster. På den borgerliga sidan är det bara kristdemokraten Lars Wohlin som tydligt har röstat mot brysselcentralism och för makt år medlemsländerna. Tyvärr ställer han inte upp för omval och hans linje är inte kristdemokraternas. Som helhet har gruppen EPP-ED som kristdemokraterna och moderaterna tillhör ingen tydlig profil i vad avser om överstatligheten i Europa skall öka eller minska.

Folkpartiet (ALDE) Vänsterpartiet (GUE-NGL) och Miljöpartiet (EGL) är alla tydligt mer överstatligt sinnade än EPP-ED. Ingen kommer dock i närheten av PES, det mest överstatliga valet. Det vore bra om gammelmedia vore lite tydligare med detta.

Aha då förstår jag Anna är ekonom och det handlar om att debit och kredit samt att de två posterna skall balansera i resultaträkningen. Alltså man minskar Sveriges frihet och självbestämmande via sitt jobb i EU och nu så meddelar hon att vårat minus ska bli palistiniernas plus.

Anna: “Är palestiniers rätt till privatliv inget värt för Piratpartiet?”
Vad är det här för ett patetiskt poängfiskeri?

Vi lever inte i Palestina!
Vi för inte palistiniernas politik!

Man börjar med att sopa rent framför egen dörr, men det är – som bekant – något som socialdemokrater aldrig har förstått innebörden i.
Kan man inte värna om sina egna medborgares frihet, mänskliga rättigheter, integritet och rättssäkerhet, så kan man inte uträtta ett dugg för andra människor utanför landets gränser heller.

Anna:
“Men mest sensationellt är dock svaret från Piratpartiet. Genom sin förste vice ordförande Christian Engström meddelar partiet att de ”bara tar ställning i frågor som rör medborgerliga rättigheter”. Piratpartiet hävdar att de vill värna om rätten till ett privatliv och till rättssäkerhet för alla människor, men det gäller tydligen bara inom landets gränser eftersom partiet ”inte gjort några konkreta ställningstaganden när det gäller Sveriges utrikespolitik i Mellanöstern”.

Just det.
Det mest sensationella, eller snarare skandalösa, är ju om Piratpartiet är ensamna om att förstå det självklara i, att man inte kan kämpa för andra länders rättigheter, om man inte har några egna kvar.

/Isabella

EU – UT UR SVERIGE!!!

Ursäkta om jag har svårt att ta en Socialdemokrat på sina ord så här nån vecka innan ett val. Hade Sossarna brytt sig på riktigt så hade man synts och hörts tidigare.

När ska politiker sluta hålla upp småbarn och le lite maniskt förresten. Väljare är inte så dumma.

Alla partier i EU, utom moderaterna, är överens om att den personliga integriteten på internet måste värnas varför man också skickade tillbaka telekompaketet. Det är inte okej att privata företag ska bestämma vem som ska stängas av från internet, samtidigt måste polisen ha rätt att jaga brottslingar på nätet, och då talar jag inte om en hel generation fildelare, utan andra grövre kriminella.

Min röst kommer helt klart att läggas på socialdemokraterna, ett parti som har en helhetspolitik och som inte bara har en åsikt i en enda fråga…. Vad tycker piratpartiet tillexempel om arbetsrätten och om att högern försöker använda EU till att rasera den svenska modellen?

Sossarnas trovärdighet när det gäller mänskliga rättigheter är noll. Det var sosseregeringen som tillät att CIA kidnappade och bortförde två egyptier på svenskt territorium.

Ditt förslag börjar likna direkt demokrati, kan dock spekulera i diverse negativa konsekvenser ;)

Resonemanget om att de är ett enfrågeparti bekymrar mig inte i nuläget. Dessa uttalande om om att det skulle vara oseriöst visar för mig bara att politikerna underskattar min intelligens. Mycket väl medveten om detta och trots detta finner jag det de kämpar för viktigare än mer annat.
Internets möjligheter för framförandet av kunskap och information och där genom stärka yttrandefrihet och demokrati i HELA världen är oerhört viktigt.
Politiker eliten har missat detta och därför gjort sig själva offside!

Hur kan du då vara socialdemokrat och verka för denna farliga utveckling som leder samhället åt fel håll?

Vi Piratpartister tycker Intigritet, mänskliga rättigheter och nätneutralitet m.m. ska gälla alla på nätet oavsett om vi bor i Sverige eller mellanöstern.

Däremot finns det inget som säger att vi inte kommer att argumentera övriga frågor. Det beror nog lite grann på vem/vilka från PP som kommer in (om någon) Personligen kommer jag att rösta på Amelia Andersdotter, då det jag har sett och läst om henne har gett mig intrycket av att hon är väldigt engagerad och påläst i betydligt mer än enbart upphovsrätts/patentfrågor. Somliga kandidater från PP anser jag personligen vara direkt olämpliga, som tur är så är dom relativt långt ner i listan.

Hur Piratpartiet sen kommer att hända med PP är en fråga för framtiden, förhoppningen är att vi ska kunna väcka dom etablerade partierna/politikerna och få dom att ta frågorna om integritet, yttrandefrihet och rättsäkerhet på allvar, och lyssna på det folk som faktiskt anförtrott dom ansvaret att ta hand om våra intressen och vår demokrati, och därmed inte längre behövas. Om så inte blir fallet, kommer vi att behöva utveckla oss och ta till oss en mer heltäckande politik.

Jag har bestämt mig, sedan en dryg vecka tillbaks, att anmäla mitt intresse för riksdags/kommunal valet nästa år. Och om jag kommer med på PP’s lista över kandidater, och kommer in, så planerar jag att antingen försöka engagera media, alternativt lägga upp en egen sida där jag kan lägga upp kommande omröstningar och låta folk rösta för vad dom anser att jag ska rösta för, och sen efter bästa förmåga försöka föra fram folkets talan till övriga riksdagspolitiker.

Något jag finner förvånansvärt att ingen politiker idag verkar ha. Huruvida detta är för att det inte är ett realistiskt förhållningssätt, eller att dom helt enkelt inte tänkt på denna möjlighet, får framtiden utvisa.

Mvh SBJ

“First they ignore you, then they ridicule you,
then they fight you, then you win.”
- Mahatma Gandhi

Idag säkrade jag ännu en röst på PP.

Nuff said.

Och Miljöpartiet borde inte ha fått komma in i Riksdagen, då dom bara hade miljön på sin agenda från starten.

Och hur man än ser på saken, så är dom sittande politikerna knappast någon vidare förebild för framtida generationer. (finns givetvis undadtag som har heder och integritet)

Lena Ek har gett mig intrycket att hon är en bra förebild, Camilla Lindberg ger också ett moget intryck från sin debatt-artikel utan smutskastning. Men överlag så lämnar de flesta etablerade politiker en hel del övrigt att önska.

Men, men. Du har din åsikt, vi har våran. Det e det som är det fina med demokrati och yttrandefrihet. ALLA har rätt till en egen åsikt, eller som Voltaire en gång sa:
“Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den”

Det är, för mig, en av dom saker PP står för som är så viktigt för mig, som alla andra partier verkar villiga, eller rent av ivriga, att förhandla bort.

Mvh SBJ

Inget svenskt parti har ett väl utvecklat program vad gäller främjandet av nässelfjärilspopulationen relativt övriga fjärilstyper, alltså är inget svenskt parti seriöst eftersom det faktiskt är en väldigt viktig fråga. Alltså bör inget av dagens partier få bli invalt någonstans och den rimliga slutsatsen är då att vi helt enkelt bör nedmontera politikokratin eftersom inget parti någonsin kommer att ha ett heltäckande program.

Nej, tills piraterna skaffar sig en hållbar ideologisk helhetssyn får det bli den gamla hederliga vänstern för mig.

Jag börjar undra om det kan vara så att Niklas Svensson kanske är en Piratsympatisör. Och det är därför han fokuserar på, och lyfter fram, just dessa meningslösa angrepp mot PP som egentligen bara förstärker våran position.

Konspirations-teorier FTW :P

Mvh SBJ

Underhållande är det, i alla avseenden.

Förmågan till självinsikt och eftertanke saknas hos dem i de flesta fall (det finns undantag, men de har långt ifrån kritisk massa i dagsläget), så mycket är tydligt.

Det är också ett väldigt pedagogiskt bevis på att majoriteten av dem (de vilt fäktande företrädarna) ännu inte förstått allvaret i de frågor som faktiskt betyder något för oss, deras potentiella väljare.

Detta baserat på att deras agerande just nu med pinsam tydlighet enbart syftar till att säkra deras egna positioner/platser/ämbeten/whatever.

Någon egentlig vilja att konkret (och då menar jag genom faktiskt handling – inga “ambitioner” eller annat meningslöst retoriskt dravel) ta tag i de frågor som nu med all önskvärd tydlighet visat sig faktiskt engagera människor, det har vi ännu inte sett i någon större utsträckning.

Eller, för att hålla det kortare: Mindre snack, mer handling, tack, så kanske ni kan åtnjuta viss respekt.

Givet vad *båda* de etablerade blockens politik har gett oss i form av lagstiftning på sistone, så vill det till *mycket* *konkret* *handling* i rätt riktning innan det finns så mycket som en mikroskopisk chans för dem att någonsin igen få *min* röst, i något val överhuvudtaget.

Ju mer pajkastning och genomskinlig gammelpolitikerretorik de ägnar sig åt desto mindre blir chansen. Jag är på tok för gammal för att gå på några billiga finter ännu en gång.

Återstår att se vad som händer.

Under tiden kan man skrocka åt eländets förutsägbarhet.

Otroligt ledsen för det, hade önskat mig att PP hade ett bredare program men jag hoppas det kommer.
PP tar dock upp den fråga som är viktigast för just mig och det är inte fildelning och TPB utan ett värnande om internet.
När oldschool politikerna förstår internets potential, då kan man kanske börja fundera!

Men om sverige låter EU förstöra internet, som vill dela upp internet i nationella kabelnät där medborgare inte får ta del av andra nationers nät, då kan ni ju räkna ut hur lätt förtryckta grupper i mellanöstern kan nå ut med sitt budskap eller sina beskrivningar av verkligenten.
Titta bara på hur tex. Egyptiska bloggare förföljs av myndigheter idag.
Yttrandefrihet ÄR viktigt för alla runt om i världen, och sossar och andra i EU vill förstöra denna genom att göra det omöjligt att vara anonym på Internet = ingen våga skriva något som myndigheterna inte gillar.

Medborgarrätt, privatliv, meddelarskydd, budbärarimmunitet, yttrandefrihet, rättssäkerhet, är de mest övergripande frågorna i ett demokratiskt val. Finns inte dessa rättigheter oinskränkta kan man lika gärna lägga ner verksamheten. Jag har definitivt bestämt mig nu, det blir en röst på Piratpartiet.

Fast å andra sidan så är ju digital information i princip gratis. Så förtsätt gärna! Varje desperat attack mot piratpartiet drar bara fler väljare.

Kasta sten i glashus, det är osnyggt, Heed.

Som Arbetaren så är jag också nyfiken på att höra socialdemokraternas officiella ståndpunkter i alla krigsområden, alla katastrofzoner, alla inbördeskrig, alla politiskt instabila stater. För visst måste man väl ha en bestämd åsikt om alla? Det går väl inte att särbehandla just Palestina?

Internet är den största demokratiapparat som världen skådat, de som inte kan ta hand om denna fina apparat ska inte sitta vid makten.

Jag röstar pirat.

Glöm inte heller att det är ett ungt parti. Man måste först prova att se hur långt man klarar att driva frågor. Man börjar med kärnfrågorna, och går sedan vidare med angränsande frågor i mån av kraft.

Sedan tycker jag personligen att det är väldigt tunt av en socialdemokrat att slå sig för bröstet i palestinafrågan. Senast jag kollade så förordar S fortfarande en tvåstatslösning, istället för den uppenbara lösningen, ett land: Palestina. Bara Palestina, inget annat. Israelernas närvaro är en ockupation, och den ska brytas. Detta är dock min personliga åsikt, inte PP’s (PP kanske också tycker så, det vet jag inte, men jag talar bara för mig själv).

vi kan inte rösta om palestiniernas privatliv men vi kan och vi ska göra allt för skydda det svenska privatlivet. Och om vi kommer in i EU parlamentet så finns en möjlighet att stoppa film samt musikbranchens påverkan. För det är trots allt dessa bolag samt Thomas bodström som ligger bakom allting. Varför ska vi svenskar tillåta att regeringen med hjälp av Datalagringsdirektivet sparar samt läser all vår e-post, avlyssnar våra samtal och håller koll på vad vi gör på nätet ? Nej vi tillåter inte detta. vi bor i en demokrati!!!.
När fick folket vara med och rösta om sådana här lagar ?
valen som görs påverkar inte de rika i regeringen men det påverkar oss, det vanliga folket. Därför är Piratpartiet det enda rätta att rösta på. Vi sätter ner foten, för här måste övervakandet få ett stop!!!.

Nu undrar jag hur Anna Hedh (s) och socialdemokraterna tycker om människors lidanden i Syrien, Iran, Nordkorea, Zimbabwe, Eritrea, Kina, Burma, Tchad, Turkmenistan, Libyen, Uzbekistan, Kongo, Djibouti, Sudan, Jemen, Vietnam, Togo, Azerbajdzjan, Bahrain, Niger, Vitryssland, Angola, Burkina Faso, Kuba, Kamerun, Marocko, Kuwait, Etiopien, Burundi, Sierra Leone, Kenya, Pakistan, Kambodja, Elfenbenskusten, Algeriet, Tunisien och Oman i beaktande när de har utformat sitt partiprogram? Eller struntar Anna Hedh och socialdemokraterna i andra människors rättigheter?

Jag känner inte dig, och vet inte vart du står personligen. Ej heller vet jag om du tillhör den Socialdemokratiska “adeln” som vuxit fram genom åren. I stort så känner jag att sossarnas ideologi luckrats upp med åren, och ni har blivit ett parti för dom nyrika snarare än det arbetarparti Socialdemokraterna en gång startade som.

Och som det har visat sig dom senaste åren, så är Socialdemokraterna som parti emot integritet och frihet (även om du personligen är för det). Det är inte för intet som modellen vi är på väg in i kallas “Bodström-samhället”. Socialdemokraterna lade grunden för FRA, Socialdemokraterna lade grunden för IPRED, och Socialdemokraterna lade grunden för Datalagringsdirektivet.

Så nej du Anna Hedh, om du verkligen är för integritet, yttrandefrihet och rättssäkerhet, och emot åsiktsregistrering och cencur, då är nog en röst på Piratpartiet det enda alternativet.

Mvh SBJ

Att påstå att Piratpartiet inte tycker att palestiner skall ha ett privatliv är lägre än lågt. Att Hedh senare har i sig vettiga redogörelser för vikten av fred i mellanöstern förtas liksom när hon inleder på detta sätt. Piratpartiet vill självfallet att mänskliga rättigheter skall gälla för alla!

Man kan ju vända på det och påpeka att om vi i Europa tillåter massövervakning av våra medborgare, vem är vi då att säga åt andra stater att det är fel? Det handlar inte bara om oss, utan om vår trovärdighet i världen. Och även om det finns individuella politiker i de etablerade partierna som har sett varthän det barkar och arbetar för förändring, så behövs ändå Piratpartiet så länge dessa strömningar inte fått genomslag i partitopparna.

Hedh har dock rätt i sin slutkläm:
“Vill vi ha en värld där starka stater och företag övervakar och förtrycker dem som tycker annorlunda – eller vill vi ha en värld präglad av dialog, jämlikhet och solidaritet? Det är frågan att ställa sig den sjunde juni.”
Jag kommer dock till en annan slutsats om vem jag vill ge mitt förtroende att kompromisslöst arbeta med dessa frågor. Och inte är det Socialdemokraterna.

Kan passa på att påpeka att “männen i Piratpartiets ledning” inte bara är män, om nu Hedh trodde det. Till exempel är andre vice ordförande kvinna (Anna Troberg) och på EU-listan är 8 kvinnor.

Vitryssland är kanske inte aktuellt just för EU-parlamentet men integritetsfrågan är gränsöverskridande både inom och utanför Sverige och Europa.