DEBATT: “Piratpartiet struntar i andra människors rättigheter”

Jag är dessutom mycket nyfiken hur piratpartiet vill värna om integriteten i diktaturen Vitryssland där den personliga integriteten kränks dagligen både på och utanför internet.

Vitryssland är kanske inte aktuellt just för EU-parlamentet men integritetsfrågan är gränsöverskridande både inom och utanför Sverige och Europa.

Det finns de som har klagat på att Niklas Svensson tycks bedriva någon sorts agenda mot Piratpartiet.
Jag är dock inte av den åsikten. Tvärsom. Jag älskar när Niklas Svensson låter förvirrade människor få skriva vad de anser om Piratpartiet.

Om vissa inte var så intresserade att göra Sverige till ett överstatligt kontrollsamhälle kanske det vart lättare att hjälpa andra. När nu berlinmuren föll och EU-bildades så blev inte öst väst utan väst håller på att bli öst. Hade vi inte behövt se om vårt hus och våra friheter hade vi kunnat lägga mer krut och vara en förebild för andra länder ich ge dem hjälp med samhällsproblem.

“Är palestiniers rätt till privatliv inget värt för Piratpartiet?”

Att påstå att Piratpartiet inte tycker att palestiner skall ha ett privatliv är lägre än lågt. Att Hedh senare har i sig vettiga redogörelser för vikten av fred i mellanöstern förtas liksom när hon inleder på detta sätt. Piratpartiet vill självfallet att mänskliga rättigheter skall gälla för alla!

Man kan ju vända på det och påpeka att om vi i Europa tillåter massövervakning av våra medborgare, vem är vi då att säga åt andra stater att det är fel? Det handlar inte bara om oss, utan om vår trovärdighet i världen. Och även om det finns individuella politiker i de etablerade partierna som har sett varthän det barkar och arbetar för förändring, så behövs ändå Piratpartiet så länge dessa strömningar inte fått genomslag i partitopparna.

Hedh har dock rätt i sin slutkläm:
“Vill vi ha en värld där starka stater och företag övervakar och förtrycker dem som tycker annorlunda – eller vill vi ha en värld präglad av dialog, jämlikhet och solidaritet? Det är frågan att ställa sig den sjunde juni.”
Jag kommer dock till en annan slutsats om vem jag vill ge mitt förtroende att kompromisslöst arbeta med dessa frågor. Och inte är det Socialdemokraterna.

Kan passa på att påpeka att “männen i Piratpartiets ledning” inte bara är män, om nu Hedh trodde det. Till exempel är andre vice ordförande kvinna (Anna Troberg) och på EU-listan är 8 kvinnor.

Piratpartiet?
Förbaskat bra det ibland kan dyka upp ett litet missnöjesparti och skaka om dessa självsäkra skojare som finns i de etablerade korridorerna.
Någon som kan visa att folk inte delar deras skitprat hela tiden. Sånt kallas för demokrati. Ifall de sedan inte är specialister hit eller dit och kan ge en bild av att de är lika kompetenta som vilket parti som helst i vissa frågor, vad sjutton spelar det för roll?
De uttrycker ju för fasen bara folks missnöje och bara det är ju stort nog.
Om inte störst?
Dessa småpartier har ju trots allt inte en barre att ta över ändå oavsett vilket. De blir ju för sjutton inte statsminstrar, så vad är Ni rädda för egentligen?
Var nu inte lika fega, rädda och misstänksamma som våra politiker är, utan gå in för att skrämma skiten istället av lögnhalsarna.

Anna Hedh, med tanke på att Socialdemokraterna ligger bakom mycket av det hot vi nu har mot integritet, yttrandefrihet och rättssäkerhet, hur tror du att folk ska kunna lita på Socialdemokraterna?

Jag känner inte dig, och vet inte vart du står personligen. Ej heller vet jag om du tillhör den Socialdemokratiska “adeln” som vuxit fram genom åren. I stort så känner jag att sossarnas ideologi luckrats upp med åren, och ni har blivit ett parti för dom nyrika snarare än det arbetarparti Socialdemokraterna en gång startade som.

Och som det har visat sig dom senaste åren, så är Socialdemokraterna som parti emot integritet och frihet (även om du personligen är för det). Det är inte för intet som modellen vi är på väg in i kallas “Bodström-samhället”. Socialdemokraterna lade grunden för FRA, Socialdemokraterna lade grunden för IPRED, och Socialdemokraterna lade grunden för Datalagringsdirektivet.

Så nej du Anna Hedh, om du verkligen är för integritet, yttrandefrihet och rättssäkerhet, och emot åsiktsregistrering och cencur, då är nog en röst på Piratpartiet det enda alternativet.

Mvh SBJ

“Tyvärr har Piratpartiet ett inskränkt perspektiv på frågorna om integritet och mänskliga rättigheter. Trots att insikten om det palestinska folkets lidanden bara är ett knapptryck bort, tycks männen i Piratpartiets ledning stanna vid Schengengränsen när de ska utforma partiets program.”

Nu undrar jag hur Anna Hedh (s) och socialdemokraterna tycker om människors lidanden i Syrien, Iran, Nordkorea, Zimbabwe, Eritrea, Kina, Burma, Tchad, Turkmenistan, Libyen, Uzbekistan, Kongo, Djibouti, Sudan, Jemen, Vietnam, Togo, Azerbajdzjan, Bahrain, Niger, Vitryssland, Angola, Burkina Faso, Kuba, Kamerun, Marocko, Kuwait, Etiopien, Burundi, Sierra Leone, Kenya, Pakistan, Kambodja, Elfenbenskusten, Algeriet, Tunisien och Oman i beaktande när de har utformat sitt partiprogram? Eller struntar Anna Hedh och socialdemokraterna i andra människors rättigheter?

Detta är ytterligare en bra anledning att gå och rösta, så man får in Piratpartiet i EU. Så dessa inskränkta parlamentariker kanske kan lära sig ett och annat om internet av Piratpartiet.
Rösta och gör det fortast möjligt för Piratpartiet behövs i EU.
Piratpartiet kommer göra stor nytta i EU.
Rösta på Piratpartiet för att visa dom att nu får det vara nog.

Soccarna la grunden får att svenskarnas privatliv upphör sakta att försvinna och moderaterna är såpass lätt påverkade så att dom genomför det som soccarna planerat. Sen varför soccarna svartmålar PiratPartiet är en mycket bra fråga.

vi kan inte rösta om palestiniernas privatliv men vi kan och vi ska göra allt för skydda det svenska privatlivet. Och om vi kommer in i EU parlamentet så finns en möjlighet att stoppa film samt musikbranchens påverkan. För det är trots allt dessa bolag samt Thomas bodström som ligger bakom allting. Varför ska vi svenskar tillåta att regeringen med hjälp av Datalagringsdirektivet sparar samt läser all vår e-post, avlyssnar våra samtal och håller koll på vad vi gör på nätet ? Nej vi tillåter inte detta. vi bor i en demokrati!!!.
När fick folket vara med och rösta om sådana här lagar ?
valen som görs påverkar inte de rika i regeringen men det påverkar oss, det vanliga folket. Därför är Piratpartiet det enda rätta att rösta på. Vi sätter ner foten, för här måste övervakandet få ett stop!!!.

PP har en tydlig inrikting på mänskliga rättigheter, något som tex märks i deras svar på frågor kring HBT-rättigheter. Jag är övertygad om att denna inställning kommer att synas även i andra frågor.

Glöm inte heller att det är ett ungt parti. Man måste först prova att se hur långt man klarar att driva frågor. Man börjar med kärnfrågorna, och går sedan vidare med angränsande frågor i mån av kraft.

Sedan tycker jag personligen att det är väldigt tunt av en socialdemokrat att slå sig för bröstet i palestinafrågan. Senast jag kollade så förordar S fortfarande en tvåstatslösning, istället för den uppenbara lösningen, ett land: Palestina. Bara Palestina, inget annat. Israelernas närvaro är en ockupation, och den ska brytas. Detta är dock min personliga åsikt, inte PP’s (PP kanske också tycker så, det vet jag inte, men jag talar bara för mig själv).

Anna Hedh borde veta att internet inte har några gränser förrutom de som staterna i bl a Kina och snart Sverige sätter upp.

Internet är den största demokratiapparat som världen skådat, de som inte kan ta hand om denna fina apparat ska inte sitta vid makten.

Jag röstar pirat.

Jaja. När man är osäker på att ens egen politik räcker hela vägen är det ett säkert knep att gnälla på andras.

Som Arbetaren så är jag också nyfiken på att höra socialdemokraternas officiella ståndpunkter i alla krigsområden, alla katastrofzoner, alla inbördeskrig, alla politiskt instabila stater. För visst måste man väl ha en bestämd åsikt om alla? Det går väl inte att särbehandla just Palestina?

Men herregud, hur inskränkta politiker har vi i det här landet!
Jag tänker på hur GP varnade för horden av människor som skulle komma från det forna “öst” och vara socialturister…
Snacka om att skita i andra människor, och det i EU!

Kasta sten i glashus, det är osnyggt, Heed.

Haha, här fäktas det vilt mot piratpartiet! Jag tror att de flesta presumptiva väljare redan vet att de inte har några åsikter utanför sitt principprogram så att ta upp exempel på exempel på områden där de inte tycker något, och skriva en debattartikel om varje, känns mest som ett slöseri med bitar.

Fast å andra sidan så är ju digital information i princip gratis. Så förtsätt gärna! Varje desperat attack mot piratpartiet drar bara fler väljare.

Ojojoj, gammelpartierana har verkligen fått panik över Pp framgångar och kommer med det ena anklagelsen mer absurd än den andra mot Pp. Innan var det lögner om prostitution och knark. Nu är det något svammel om att Piratpartiet vill förtrycka arabiska palestinier. Sossarnas politik både när det gäller medborgarrätt, yttrandefrihet, internet OCH mellanöstern är en katastrof. Minns vem som ville förbjuda paraboler, vem som ville införa total avlyssning på hela befolkningen. Jo, de gamla sossarna.
Och ärligt talat, det ligger inte hos sverige att lösa mellanösternkonflikten, och sverige kan aldrig lösa denna konflikt hur gärna vi än hade velat.

Men om sverige låter EU förstöra internet, som vill dela upp internet i nationella kabelnät där medborgare inte får ta del av andra nationers nät, då kan ni ju räkna ut hur lätt förtryckta grupper i mellanöstern kan nå ut med sitt budskap eller sina beskrivningar av verkligenten.
Titta bara på hur tex. Egyptiska bloggare förföljs av myndigheter idag.
Yttrandefrihet ÄR viktigt för alla runt om i världen, och sossar och andra i EU vill förstöra denna genom att göra det omöjligt att vara anonym på Internet = ingen våga skriva något som myndigheterna inte gillar.

Medborgarrätt, privatliv, meddelarskydd, budbärarimmunitet, yttrandefrihet, rättssäkerhet, är de mest övergripande frågorna i ett demokratiskt val. Finns inte dessa rättigheter oinskränkta kan man lika gärna lägga ner verksamheten. Jag har definitivt bestämt mig nu, det blir en röst på Piratpartiet.

Politikerbloggen är ett skämt. Om man efter alla dessa inlägg inte funnit ett enda gott ord att säga om Piratpartiet borde man snarare fundera på om man verkligen har förstått sig på ämnet, när det uppenbarligen är så många som känner så starkt för det.

Förstärker bara min röst på PP i EU och 2010.
Ledsen sossarna kommer aldrig att vinna min röst igen, har helt tappat förtroendet för detta parti.

Otroligt ledsen för det, hade önskat mig att PP hade ett bredare program men jag hoppas det kommer.
PP tar dock upp den fråga som är viktigast för just mig och det är inte fildelning och TPB utan ett värnande om internet.
När oldschool politikerna förstår internets potential, då kan man kanske börja fundera!

Jag vet ärligt talat inte vad som är mest roande – det vilda fäktandet åt alla håll från de yrvakna etablerade partierna och deras trogna anhängare, eller det faktum att de inte tycks inse hur fenomenalt förutsägbart deras agerande är i den uppkomna situationen.

Underhållande är det, i alla avseenden.

Förmågan till självinsikt och eftertanke saknas hos dem i de flesta fall (det finns undantag, men de har långt ifrån kritisk massa i dagsläget), så mycket är tydligt.

Det är också ett väldigt pedagogiskt bevis på att majoriteten av dem (de vilt fäktande företrädarna) ännu inte förstått allvaret i de frågor som faktiskt betyder något för oss, deras potentiella väljare.

Detta baserat på att deras agerande just nu med pinsam tydlighet enbart syftar till att säkra deras egna positioner/platser/ämbeten/whatever.

Någon egentlig vilja att konkret (och då menar jag genom faktiskt handling – inga “ambitioner” eller annat meningslöst retoriskt dravel) ta tag i de frågor som nu med all önskvärd tydlighet visat sig faktiskt engagera människor, det har vi ännu inte sett i någon större utsträckning.

Eller, för att hålla det kortare: Mindre snack, mer handling, tack, så kanske ni kan åtnjuta viss respekt.

Givet vad *båda* de etablerade blockens politik har gett oss i form av lagstiftning på sistone, så vill det till *mycket* *konkret* *handling* i rätt riktning innan det finns så mycket som en mikroskopisk chans för dem att någonsin igen få *min* röst, i något val överhuvudtaget.

Ju mer pajkastning och genomskinlig gammelpolitikerretorik de ägnar sig åt desto mindre blir chansen. Jag är på tok för gammal för att gå på några billiga finter ännu en gång.

Återstår att se vad som händer.

Under tiden kan man skrocka åt eländets förutsägbarhet.

@Wallman:
Piratpartiet blir påhoppat från alla håll och kanter men ändå håller dom en mycket låg profil.
Att dom skulle hålla på med dom dumheterna är helt befängt att säga.
Lugna,sakliga och duktiga politeker tycker jag det verkar som dom är.
Det blir allt (PP) som får min röst i år och sen får vi se vad dom andra partierna till nästa val har gjort för oss medborgare.

@ PP-supporter:

Jag börjar undra om det kan vara så att Niklas Svensson kanske är en Piratsympatisör. Och det är därför han fokuserar på, och lyfter fram, just dessa meningslösa angrepp mot PP som egentligen bara förstärker våran position.

Konspirations-teorier FTW :P

Mvh SBJ

Undrar om Niklas Svensson förstår att hans kampanj mot PP får motsatt effekt? Snacka om att agera djävulens advokat.

Om någon undrar varför SBJ:s inlägg hänger i luften så beror det på att jag just blev censurerad när jag skrev om att Niklas i praktiken agerar djävulens advokat och därmed är till nytta för PP.

Hedh har helt rätt. Man kan inte inskränka mänskliga rättigheter till att bara handla om internet. Särskilt viktigt att se vilka stormaktsintressen som ligger bara hela övervakningssamhället. Man kan inte prata om allt detta utan att se vad amerikansk och israelisk höger gjort för att skapa den här stämningen av civilisationernas krig.

Nej, tills piraterna skaffar sig en hållbar ideologisk helhetssyn får det bli den gamla hederliga vänstern för mig.

Jag får nog säga att det är det här som gör mej så arg på Christian Engström med anhängare.
Kolla bara på Facebookgruppen Stoppa Ipred där ungdomarna uppmanas gå med i PP bara för att de tycker att Ipred är fel.
Ett parti borde aldrig få bli invalt någonstans om de inte kan redovisa sin ståndpunkt inom alla områden oavsett om det gäller jordbruk eller fildelning eller sjukvård.
Det är upprörande att vuxna människor kan vara så otroligt dåliga förebilder för de som ska ta över i framtiden.

“Ett parti borde aldrig få bli invalt någonstans om de inte kan redovisa sin ståndpunkt inom alla områden oavsett om det gäller jordbruk eller fildelning eller sjukvård.”

Inget svenskt parti har ett väl utvecklat program vad gäller främjandet av nässelfjärilspopulationen relativt övriga fjärilstyper, alltså är inget svenskt parti seriöst eftersom det faktiskt är en väldigt viktig fråga. Alltså bör inget av dagens partier få bli invalt någonstans och den rimliga slutsatsen är då att vi helt enkelt bör nedmontera politikokratin eftersom inget parti någonsin kommer att ha ett heltäckande program.

Bättre reklam än via Politikerbloggen kan Piratpartiet inte få. Särskilt när det alltid är hycklare som får kommer till tals som t.ex. den illegalt fildelande Åsa Westlund.

Nisse, du vet vad jag menar…använd hjärnan !!!

Piraterna skiter i det mesta bara de får ladda hem filer – som kan innehålla fler år av hårt arbete – utan att betala för det.

@ I : Med andra ord anser du att Socialdemokraterna inte skulle ha fått några riksdagsmandat på den tiden dom startade, den enda frågan dom brydde sig om i begynnelsen var arbetarrätten.

Och Miljöpartiet borde inte ha fått komma in i Riksdagen, då dom bara hade miljön på sin agenda från starten.

Och hur man än ser på saken, så är dom sittande politikerna knappast någon vidare förebild för framtida generationer. (finns givetvis undadtag som har heder och integritet)

Lena Ek har gett mig intrycket att hon är en bra förebild, Camilla Lindberg ger också ett moget intryck från sin debatt-artikel utan smutskastning. Men överlag så lämnar de flesta etablerade politiker en hel del övrigt att önska.

Men, men. Du har din åsikt, vi har våran. Det e det som är det fina med demokrati och yttrandefrihet. ALLA har rätt till en egen åsikt, eller som Voltaire en gång sa:
“Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den”

Det är, för mig, en av dom saker PP står för som är så viktigt för mig, som alla andra partier verkar villiga, eller rent av ivriga, att förhandla bort.

Mvh SBJ

Samtliga socialdemokratiska ledamöter i Europaparlamentet röstade för IPRED.

Nuff said.

Folk kan få kasta bajs bäst de vill. Jag har redan förtidsröstat och det på PP.

Det blir alltmer tydligt hur rätt Gandhi hade:

“First they ignore you, then they ridicule you,
then they fight you, then you win.”
- Mahatma Gandhi

Idag säkrade jag ännu en röst på PP.

Här handlar det inte om att kasta bajs. Det handlar om att se hur det faktiskt är.
Ja SBJ du har nog rätt i det du säger att många partier har börjat som mer enfrågeparti MEN det som är allvarligt här är de uttalanden som gjorts vad gäller EU-parlamentet.
PP tänker överlåta alla andra frågor till de andra partierna.
Så frågan är om de någonsin vill bli ett etablerat parti.

Jag får lov att citera Camilla Lindberg där “Ingen enskild ledamot kan sätta sig in i alla frågor. Det är mer realistiskt att inse att man som ensam ledamot bara kan driva en eller några få frågor”

Däremot finns det inget som säger att vi inte kommer att argumentera övriga frågor. Det beror nog lite grann på vem/vilka från PP som kommer in (om någon) Personligen kommer jag att rösta på Amelia Andersdotter, då det jag har sett och läst om henne har gett mig intrycket av att hon är väldigt engagerad och påläst i betydligt mer än enbart upphovsrätts/patentfrågor. Somliga kandidater från PP anser jag personligen vara direkt olämpliga, som tur är så är dom relativt långt ner i listan.

Hur Piratpartiet sen kommer att hända med PP är en fråga för framtiden, förhoppningen är att vi ska kunna väcka dom etablerade partierna/politikerna och få dom att ta frågorna om integritet, yttrandefrihet och rättsäkerhet på allvar, och lyssna på det folk som faktiskt anförtrott dom ansvaret att ta hand om våra intressen och vår demokrati, och därmed inte längre behövas. Om så inte blir fallet, kommer vi att behöva utveckla oss och ta till oss en mer heltäckande politik.

Jag har bestämt mig, sedan en dryg vecka tillbaks, att anmäla mitt intresse för riksdags/kommunal valet nästa år. Och om jag kommer med på PP’s lista över kandidater, och kommer in, så planerar jag att antingen försöka engagera media, alternativt lägga upp en egen sida där jag kan lägga upp kommande omröstningar och låta folk rösta för vad dom anser att jag ska rösta för, och sen efter bästa förmåga försöka föra fram folkets talan till övriga riksdagspolitiker.

Något jag finner förvånansvärt att ingen politiker idag verkar ha. Huruvida detta är för att det inte är ett realistiskt förhållningssätt, eller att dom helt enkelt inte tänkt på denna möjlighet, får framtiden utvisa.

Mvh SBJ

Är du säker på att du är socialdemokrat och inte Piratpartist?
Ni var ju med om att genomföra FRA, Ipred och nu det kommande teledatalagringsförslaget som tar omvägen via EU för att införa Bodströms/ Socialdemokraternas visioner om ett totalövervakat samhälle som skulle få de gamla öststaterna att blekna av avund.
Citat:
“Jag tycker att frågorna om integritet på internet är viktiga och jag motsätter mig såväl FRA- som IPRED-lagen. Vi socialdemokrater kräver att man både i Sverige och i EU tillsätter integritetsombudsmän som får i uppdrag att företräda personer som blivit utsatta för integritetskränkningar. För mig är det självklart att det är folket som skall kunna bevaka vad de folkvalda har för sig och inte de folkvalda som ska övervaka varje steg som folket tar. Det är en farlig utveckling som leder samhället åt helt fel håll.”
Slut citat.

Hur kan du då vara socialdemokrat och verka för denna farliga utveckling som leder samhället åt fel håll?

Vi Piratpartister tycker Intigritet, mänskliga rättigheter och nätneutralitet m.m. ska gälla alla på nätet oavsett om vi bor i Sverige eller mellanöstern.

Tryckte för snabbt på skicka knappen!
Inte meningen att vara anonymous!

@SBJ
Bra talat!
Tänker även jag att rösta på Amelia Andersdotter, kanske grön men engagerad och tror på sin sak!

Ditt förslag börjar likna direkt demokrati, kan dock spekulera i diverse negativa konsekvenser ;)

Resonemanget om att de är ett enfrågeparti bekymrar mig inte i nuläget. Dessa uttalande om om att det skulle vara oseriöst visar för mig bara att politikerna underskattar min intelligens. Mycket väl medveten om detta och trots detta finner jag det de kämpar för viktigare än mer annat.
Internets möjligheter för framförandet av kunskap och information och där genom stärka yttrandefrihet och demokrati i HELA världen är oerhört viktigt.
Politiker eliten har missat detta och därför gjort sig själva offside!

Än så länge bestäms Sveriges utrikespolitik i riksdagen och inte i EU-parlamentet.

Sossarnas trovärdighet när det gäller mänskliga rättigheter är noll. Det var sosseregeringen som tillät att CIA kidnappade och bortförde två egyptier på svenskt territorium.

Förstår Anna Hedhs åsikter i frågan.

Alla partier i EU, utom moderaterna, är överens om att den personliga integriteten på internet måste värnas varför man också skickade tillbaka telekompaketet. Det är inte okej att privata företag ska bestämma vem som ska stängas av från internet, samtidigt måste polisen ha rätt att jaga brottslingar på nätet, och då talar jag inte om en hel generation fildelare, utan andra grövre kriminella.

Min röst kommer helt klart att läggas på socialdemokraterna, ett parti som har en helhetspolitik och som inte bara har en åsikt i en enda fråga…. Vad tycker piratpartiet tillexempel om arbetsrätten och om att högern försöker använda EU till att rasera den svenska modellen?

Att kasta skit är inte fint. Men att kasta samma skit som andra redan kastat, är geggigt.

Ursäkta om jag har svårt att ta en Socialdemokrat på sina ord så här nån vecka innan ett val. Hade Sossarna brytt sig på riktigt så hade man synts och hörts tidigare.

När ska politiker sluta hålla upp småbarn och le lite maniskt förresten. Väljare är inte så dumma.

@Daniel bra!
Arbetsrätten har/är? socialdemokraternas käpphäst och är otroligt viktigt speciellt i vår allt mer globala värld.
Det är viktigt att den försvaras i EU och om ni röstar som PP vill i alla frågor som rör försvarandet av demokrati och integritet på internet så kommer PP att hjälpa er att rösta på de frågor som är viktiga för er. ;)

Detta är återigen ett bevis på att gamla gråpolitker, höger som vänster inte fattar vad som gäller, politiker idag i de etablerade partierna är så långt ifrån vanliga människor som dom kan komma, att vara politiker idag är att vara en del av den nya högadeln, man står utanför, över samhället!

Idag röstade jag på Piratpartiet och bakom mig stod ett par i runt 65 års åldern som OCKSÅ tog Piratpartiets röstsedel. Har aldrig sett dom förut men visst sjutton röstade dom på (PP).
Helt otroligt tycker jag. Piratpartiet är på väg mot 1-3 mandat i EU.

Vad har ni själva gjort för arabernas frihet (s)? Frotterat er med diverse arabdiktaturer genom åren! Klanka på ett parti som inte ens kommit in ännu går ju tydligen bra!

GÖR som JONTE K, rösta inte PÅ
Qvisslingar!

EU – UT UR SVERIGE!!!

När Fredrik Reinfeldt tar del av de senaste opinionssiffrorna inför EU-valet, kommer det säkert ett kraftfullt utspel från moderaterna om fri rätt till nedladdning.

Så mycket BUBBEL från den grå massan utan att ha levererat en enda mening med intelligens.
Ni är ju bedrövliga Svensson.

Bubbel Right! OCH – den dummaste meningen var den som bubblade! Det måste ha varit en riktig bedrövlig SUPER-SVENSSON som presterade den intelligensbefriade smörjan!

EU-parlamentarikern Anna Hedh (s) svartmålar Piratpartiet. Hon hävdar att Piratpartiet har ett inskränkt perspektiv på frågorna om integritet och mänskliga rättigheter.

Anna: “Är palestiniers rätt till privatliv inget värt för Piratpartiet?”
Vad är det här för ett patetiskt poängfiskeri?

Vi lever inte i Palestina!
Vi för inte palistiniernas politik!

Man börjar med att sopa rent framför egen dörr, men det är – som bekant – något som socialdemokrater aldrig har förstått innebörden i.
Kan man inte värna om sina egna medborgares frihet, mänskliga rättigheter, integritet och rättssäkerhet, så kan man inte uträtta ett dugg för andra människor utanför landets gränser heller.

Anna:
“Men mest sensationellt är dock svaret från Piratpartiet. Genom sin förste vice ordförande Christian Engström meddelar partiet att de ”bara tar ställning i frågor som rör medborgerliga rättigheter”. Piratpartiet hävdar att de vill värna om rätten till ett privatliv och till rättssäkerhet för alla människor, men det gäller tydligen bara inom landets gränser eftersom partiet ”inte gjort några konkreta ställningstaganden när det gäller Sveriges utrikespolitik i Mellanöstern”.

Just det.
Det mest sensationella, eller snarare skandalösa, är ju om Piratpartiet är ensamna om att förstå det självklara i, att man inte kan kämpa för andra länders rättigheter, om man inte har några egna kvar.

/Isabella

“Anna heds or bör väga lätt. Hon gick till val som europaskeptisk men väl vald svek hon. Hon är med i den i särklass mest brysselcentralistiska och överstatliga gruppen, PES. Hon är en av de i parlamentet som har röstat allra mest centralistiskt, överstatligt, för att expandera byråkratin i Bryssel och ta bort makt från medlemsländer väljare och medborgare.”

Aha då förstår jag Anna är ekonom och det handlar om att debit och kredit samt att de två posterna skall balansera i resultaträkningen. Alltså man minskar Sveriges frihet och självbestämmande via sitt jobb i EU och nu så meddelar hon att vårat minus ska bli palistiniernas plus.

Årtusendets mest pinsamma politiska händelse vore om Piratpartiet kommer in i EU-parlamentet!

Suck, och som vanliga är det bara (S) som har något eget positivt att säga om denna förvirrade flumpolitiker, ALLA andra har, precis som vanligt, alldeles fel. När skall (S) lära sig lyssna på dom som INTE försöker leka i andras sandlådor, utan tycker att vi i första hand skall ta hand om åsiktsförtrycket i vårt eget land?

Anna Hed är med i och röstar med partigruppen PES, socialistgruppen. På höger-vänsterskalan röstar de i regel ungefär i mitten. I vad avser graden av överstatlighet är det den grupp som röstar i särklass mest för att expandera den centrala förvaltningen och för att flytta makt från medlemsländerna till Bryssel. Det är också en grupp med ganska liten spridning i röstande jämfört med EPP-ED.

Det är ju inte så Anna Hed profilerar sig i debatten.

Av våra europaparlamentariker har junislistans ledamöter uppfyllt sitt löfte att motverka EU-centralism. De har också visat sig stå långt till vänster. På den borgerliga sidan är det bara kristdemokraten Lars Wohlin som tydligt har röstat mot brysselcentralism och för makt år medlemsländerna. Tyvärr ställer han inte upp för omval och hans linje är inte kristdemokraternas. Som helhet har gruppen EPP-ED som kristdemokraterna och moderaterna tillhör ingen tydlig profil i vad avser om överstatligheten i Europa skall öka eller minska.

Folkpartiet (ALDE) Vänsterpartiet (GUE-NGL) och Miljöpartiet (EGL) är alla tydligt mer överstatligt sinnade än EPP-ED. Ingen kommer dock i närheten av PES, det mest överstatliga valet. Det vore bra om gammelmedia vore lite tydligare med detta.

Jag undrar varför Anna Hedh känner sig hotad av Piratpartiet? Jag undrar också hur mycket Bonniers (Niklas Svenssons arbetsgivare) tycker om Piratpartiet.

Om de etablerade partierna lät bli att riva upp grundläggande mänskliga rättigheter hade Piratpartiet inte behövts. Men det gör dom. Varför ska t ex brevhemlighet och rätten att anses som oskyldig tills motsatsen bevisats inte gälla för Internet när det gäller för resten av samhället? Socialdemokraterna står lika svarslösa som Alliansen inför denna fråga eftersom det i själva verket är förra S-justitieministern Thomas Bodström som tagit initiativet till många av de nya övervakningslagarna. Man kan tycka hur synd som helst om folket i Palestina, men om Anna Hedh tar upp detta just nu så bevisar det bara att PP flåsar henne i nacken. Se till att få bort de integritetskränkande lagarna (FRA, Ipred etc) istället, det är mer effektivt om man vill vinna väljarnas förtroende.

Det finns alltid schimpanser som vill såga av grenen de sitter på. Hur länge har piraterna hjärntvättat dig, HDR-fotografen!?

Så otroligt sosse också det här med att införa ombudsmän för allting. Notera att de inte pratar om att riva upp några lagar, utan endast om integritetsombudsmän. Vad innebär det i praktiken? Jo, att de inför så mycket integritetskränkande lagar de vill, och om nån har något klagomål är det bara att gå till ombudsmannen. Denna instans kommer naturligtvis att vara helt tandlös och utan befogenheter, men det blir ju ett tjusigt spel för galleriet i alla fall.

Hej @Pierre E. Jag förstår inte din kritik om att Anna skulle svikit det hon gått till val på som EU-kritiker. Du kritiserar vilken partigrupp Anna tillhör, vilket självklart inte är något hon själv kan påverka, hon är socialdemokrat och återfinns självklart i den socialdemokratiska gruppen i parlamentet.

Anna har röstat annorlunda än sin partigrupp i runt 10 procent av omröstningarna, vilket är väldigt mycket att avvika från sin partigrupp. Anna har röstat nej till frågor som handlar om mer överstatlighet och byråkrati och är den enda av 217 socialdemokrater i parlamentet som har röstat nej till Lissabonfördraget. Mer om vad Anna gjort under sin tid i parlamentet går att läsa på http://www.kryssaanna.nu

Det Anna menar med den här debattartikeln är att man måste ha en helhetssyn på politiken. Man kan inte som Piratpartiet hävda att man står för mänskliga rättigheter om man inte tar ställning i en så viktig fråga som konflikten i Mellanöstern är.

Precis som Anna skriver har hon nyligen röstat för ändringar i telekompaktetet som kommer att innebära att privata företag inte ska kunna stänga av användare från internet utan ett domstolsbeslut. Anna är för personlig integritet på nätet.

@Andreas.

Som Anna skriver kommer socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet att riva upp FRA-lagen om vi får folkets förtroende i det nationella valet i september nästa år.

Det här är ett fult sätt att argumentera på. Piratpartiet tar upp frågor som de etablerade partierna misslyckats med, frågor de etablerade partierna uppenbarligen inte förstår. Piratpartiet engagerar unga i politiken, i EU-valet. Det är tydligen inte särskilt populärt bland gammelpartierna. Synd för er.

Med Anna Hedhs inställning borde ingen politiker bry sig om sjukvård, skola eller skatter. Istället borde alla jobba med en enda fråga: den som Anna Hedh för dagen anser är viktigast. Eller?

Vad är det för skillnad på somaliska och svenska pirater? Jo, somaliska pirater får hårda straff för sin kriminella verksamhet – svenska pirater hyllas som hjältar av den röda journalistkåren för sin kriminella verksamhet.

För övrigt typiskt gammelpolitiker att inte bemöda sig om att ge sig in i kommentarerna på deras artiklar. De kanske inte ens vet om att det finns en kommentarfunktion? Föga förvånande isåfall.

@ Andreas: Det är inte ens säkert dom vet om att dom finns med här.

Så vitt jag kan bedömma, så kopieras dessa “debatter” från andra källor, och postas sedan upp här av herr Niklas Svensson. Som ta debatten “av” MCP, den kopierades direkt från ett svar till en annan debatt av signaturen Mag.

Så han vet/visste antagligen inte ens om att hans svar blev en helt egen “debatt”. Om nu inte herr Niklas Svensson mailar och frågar den som postade den, men av någon anledning tvivlar jag på att så är fallet.

Mvh SBJ

Det finns risker om Piratpartiet (PP) kommer in i Europaparlamenter och fungerar bara som röstboskap åt andra partier som säger att de kommer att driva PP:s frågor. MP är liksom PP starka försvarare av integriteten, men vi klarar av att driva andra frågor också (våra andra prioriterade frågor är jämställdhet och Lika rätt). Vi ger besked om hur vi kommer att rösta i olika politiska frågor till skillnad från Piratpartiet som säger att de ska rösta som den grupp de ska ingå i. En röst på PP kan vara en röst för sämre klimat, omänskligare asylpolitik och en orättvis och dålig fiskepolitik.
Rösta den 7 juni – och röster grönt!

Tack Sam ! Precis vad jag menar.
Därför blir jag så besviken på de som uppmanar ungdomar och förstagångsväljare att rösta på PP i Facebookgruppen Stoppa Ipred.
Det är verkligen vilseledande.

Gud vad lågt av dig Hedh. Du och alla andra påhoppare från gammelpartierna som äntligen är skrämda borde skämmas. Men ni skäms för inget. Ni har svikit folket gång på gång, ni fortsätter att prata strunt, och nu blir det hårda handskar och fula tricks. Skäms.

Trist med socialdemokrater som inte fattar vad partiinriktning betyder. Trist men inte så konstigt. Socialdemokraterna har ju numera ingen annan inriktning än “behåll makten till varje pris”. Trist och tråkigt att dom inte kan fixa sina egna problem istället för att hitta på problem för andra. Men man ska väl vara glad att dom inte vågar vara tysta och ignorera PP längre. Synd att dom inte kan argumentera ordentligt istället för att försöka plocka billiga poäng på det som faktiskt är PPs styrka.

Peter: Trist att du inte läst PP;s partiprogram. Då hade du insett att PP faktiskt har samma syn på medborgarrätt även där.

Sam: problemet med MP är ju att ni struntar i medborgarrättsfrågorna om någon håller ett litet köttben om utsläppsrätter framför er. Ni tar inte medborgarrättsfrågorna på allvar på samma sätt som PP. MP är inget val för folk som verkligen vill förändra och förbättre demokratin utan mer för dom som tycker att läget är okay och inte bryr sig så mycket om det blir sämre så länge som det blir lite mindre koldioxid i luften på vissa ställen.

MP tycker okay i medborgarrätten men vågar inte leva ut detta. Dom lovar men kan inte hålla det när dom väl blivit valda eftersom dom prioriterar fel.

Så här tycker piratpartiet. Det gäller naturligtvis även människor i andra länder, det gäller alla människor…..

Staten ska respektera grundlagen även i praktiken. Respekt för medborgarna och deras integritet skall innebära att principer som tortyrförbud, lagstiftningsintegritet, rättssäkerhet, budbärarimmunitet och korrespondenshemlighet är okompromissbara. Piratpartiet skall och kommer att agera för att exponera och fälla en regering som partiet anser inte lever upp till den respekt för människorätt som man ska kunna förvänta sig av en demokrati. Vi anser också att en sådan respekt aldrig ska villkoras, exempelvis baserat på härkomst, etnicitet, religion, kön, handikapp, ålder, sexuell läggning eller politisk åskådning.

Detta blev spärrat av någon anledning? jag har tagit bort länken som hänvisade till texten på Piratpartiets sida

EU-parlamentarikern Anna Hedh (s) säger genomgående – dock indirekt – för hela den här artickeln att hon är Piratpartist fullt ut. Men sedan på någon lustigt vis förvirrar hon sig och påstår istället att hon alltså skulle vara Socialdemokrat.

Anna, du har blandat ihop partierna här och jag förstår att det inte är så lätt när dom har så snarlika men ack så olika valbudskap.
Socialdemokraterna: “Delat privatliv och skydad kultur”
Piratpartiet: “Skyddad privatliv och delad kultur”.

Vad det gäller palestinakonflikten kan man väl bara säga att sossarna – och Anna här – ännu har att bevisa att dom gör någon skillnad där nere i mellanöstern. Det får vi ju hoppas för sanneligen behövs all hjälp som kan fås när två religioner inte själva kunnat lösa sina konflikter trots att dom nu haft ett par tusen år på sig såhär långt.

Medan sossarna är nere i mellanöstern och röjer så pasar piratpartiet på att städa upp här hemma innan den här jävla röran gör oss till ett lika laglöst och eländigt land i behov av internationell hjälp som de i mellanöstern.

Eftersom en hel del av alla integritets-hot kommer från bland annat europas maktcentra så tycker jag att det vore aldeles utmärkt om någon från PP kunde hålla ett öga lobbyisterna redan på plats. Vi får hoppas att det om inte annat kan tjäna som ett “early worning system” när vi får löpande blogg-raporter från Bryssel.

Slutligen vill jag säga att jag på allvar tycker att Niklas Svensson kan sluta publicera en massa skitsnack och leta rätt på något relevant om Piratpartiet istället!

Ett gemensamt nätmedvetande håller på att skapas. Varje dag ansluter sig fler tänkare till detta sammedvetande. Också population från värdefulla ytterkanter. Ett helt tänkbart möte kan vara en palestinsk studerande i Kabul som frågar en sverigedomokrat i Svedala “”Can you fix a translation to Arn? – the famous swedish knight…..” Ett helt fritt internet utan tankepoliser och kränkande ofrivilliga registreringar är en begynnande dröm som börjar sprida sig likt grönskan på en söndereldad skog. Här kan alla få en chans! Komplicerade programprodukter utvecklas dynamiskt. Musik, filmer, dialoger, kultur, kunskap, miljömedvetenhet, känsla av deltagande – är redan en realitet. Etablerade politiker och den sk upphovsindustrin är redan distanserade. Anna Hedh(s) försök till debatt med att hävda “inskränkt perspektiv” uppfattas på gränsen kränkande av nätmedborgarna. En rekommendation – som är möjlig än så länge – Använd det fria nätet att undersöka om det kan vara samma krafter som arbetar för kontroll och övervakning i Europa som just nu bygger milslånga betongmurar. Kanske helt fel – men skynda Dig!

Snart så vill väl (S) ha obligatorisk fotboja på alla. Bara ifall, så att man inte skall få för sig att man har ett mänskligt värde.

Som politiker så skall du verka för folket, inte emot.
Bra insändare för övrigt. Alla osäkra väljare vet nu att en röst på (S) aldrig kan bli ett alternativ.
En röst på (PP) är enda alternativet att få medmänsklighet och rättvisa. Samt att få bort inskränkta politiker.

// Mia : Trött förbaskad och övervakad.

Kommentaren är spärrad eftersom den bedömts som olämplig.
______________________________________________________
Fin kommentar jag fick på mitt inlägg.
Jag har rätt att tycka vad jag vill. Men jag är väl “olämplig”
Skäms på er.

Har de stängt på Sveavägen 68 idag! Ola och CharlieB lyser med sin frånvaro!!! :-)

Låt mig se – Är det inte tack vara Sossarna i allmänhet och den ökända Thoma Bodström i synnerhet att vi har ett PIRATPARTI idag?

Jag säger bara – Ni har er själva att skylla – Folk har genomskådat ert och partierna i Alliansens mygel – lögner och korruption i frågor som gäller individens integritet och demokratiska fri- och rättigheter – NI började med att OFFRA dessa frågor på dem AMERIKANSKA lobbyorganisationernas altar

ALLT som ni säger eller lovar NU angående dessa frågor saknar TROVÄRDIGHET!!!

Piratpartiet är samma skit som junilistan.

Jag tror Socialdemokraterna skulle ligga bättre till i mätningarna om de inte gjorde ett dugg, JA, jag tror faktiskt det! Varje gång en sosse öppnar munnen så förlorar de röster. Jag har redan röstat PP, kommer göra det nästa gång med. PP har just kommit igång, jag tror partiet kommer utvecklas mycket fint under åren.

Tråkigt att vissa partier som själva misslyckats med viktiga inrikespolitiska frågor måste börja smutskasta nya uppstickare som brinner för dessa frågor. I dessa tider är den personliga integriteten, demokratin och mänskliga rättigheter (finns ju en del andra frågor runtomkring dessa som PP också värnar för) viktig för alla.

Jag vill inte bli kränkt genom att bli avlyssnad och övervakad. telefoni, sms, epost…nej nåt storebrorssamhälle vill jag inte vara med om.. Snart kommer inte många att ringa “det där viktiga” samtalet som kanske har stor betydelse för vissa.

Jag tycker att dom partier som är för detta svinaktiga tilltag sviker både sina väljare och hela svenska folket. Iofs så blir det oftast omvänd reaktion när “dessa politiker” kommer med sina otroligt dumma utlägg om saker som är ovidkommande vad gäller frågor som PP vill lyfta fram och vill påvisa betydelsen av vad som är på väg att hända med vår demokrati.

Tack för mig!

Tomas
Piratpartiet

Måste även lägga till att det är rätt uppenbart att politikerbloggen för någon slags kampanj mot piratpartiet. Kan varken slasksidor som denna och gammelpolitiker ta debatten istället? Vågar man kanske inte det? Istället gillar man att stå på sin sida av gatan och skrika ut sina lögner, utan att partiet får en chans att försvara sig.

Det roligaste måste ändå vara meningen från en annan artikel där man börjar med “I Sverige är vi ovana vid att politiker rakt av ljuger i debatter” och syftar till att PP skulle ha ljugit. Jaså är vi? Jag skulle kunna rabbla upp en hel del vallöften som brutits bara de senaste 10 åren av våra såkallade “seriösa” partier. Gammelpolitikerna ljuger rätt friskt, det är ingenting ovanligt. PP har inte ens kunnat visa upp sig än, en chans har inte givits till dem. Men de kommer troligen få det denna gång, och det står inte denna slaskblogg ut med eller våra politiskt korrekta politiker.

Röstar vi fram PP till parlamentet sänder det sådan stark signal att vi har fått nog med att privatintressen kommer före integriteten och våra mänskliga rättigheter. Vi behöver ett parti som inriktar sig mycket mot dessa frågor, övriga frågor kan ju sossarna fortsätta jobba med, och misslyckas som vanligt.

““Ett parti borde aldrig få bli invalt någonstans om de inte kan redovisa sin ståndpunkt inom alla områden oavsett om det gäller jordbruk eller fildelning eller sjukvård.”

Inget svenskt parti har ett väl utvecklat program vad gäller främjandet av nässelfjärilspopulationen relativt övriga fjärilstyper, alltså är inget svenskt parti seriöst eftersom det faktiskt är en väldigt viktig fråga. Alltså bör inget av dagens partier få bli invalt någonstans och den rimliga slutsatsen är då att vi helt enkelt bör nedmontera politikokratin eftersom inget parti någonsin kommer att ha ett heltäckande program. ”

ÄGD

Det svenska politiska etablisemanget förnekar sig aldrig.Precis som med SD(Sverigedemokraterna) skapar man en nidbild som man sedan går till attack emot.

Niklas, min käre spann vatten!

Jag tycker att det vore lämpligt om vi(piratpartiet) städade upp hemma och vårdar mänskliga rättigheter här innan vi ger oss ut och läxar upp omvärlden i ämnet.

Det kan väl inte vara så hemskt?

Jag tycker du bör förstå att PP som enda parti i Sverige kämpar för dessa frågor. Då har man inte tid att blicka på annat, som dessutom inte ligger i EU. Världen har många orättvisor, man kan inte bekämpa alla samtidigt. Det blir som att sandpappra Himalaya.

Till sist.. om inte ni m.fl. i riksdagen var så duktiga på att förstöra på hemmaplan så skulle det finnas mer tid för annat.

Att skicka en Piratpartist till Bryssel med 100 papp i lön är ett skämt. Sitta på läktaren och driva integritet för döva öron. Folk är inte kloka ibland, det måste finnas människor i EU-parlamentet som ser helheten och inte bara en fråga.

När jag såg ordet Islamofobi försvann all trovärdighet hos Anna

Tomo, är du på riktigt? Om du inte begripit att PP INTE är ett enfrågeparti vid det här laget så tycker jag du borde avhålla dig från att posta kommentarer fortsättningsvis.

JOnas vad mer har pp på agendan?

Det här var ännu värre än Bohlins inlägg. Märklig var den också, då den egentligen inte berör piratpartiet så mycket utan mer är ett inlägg där hon själv huvudsakligen skriver om villken fantatiskt god person hon är.

Anna Hedh slåss mot väderkvarnar.

Anna Hedh är inte mycket att lita. Du sosse som röstade på henne och trodde du röstade EU-kritiskt kan känna dig blåst! Enligt fakta som utretts så röstade Anna Hedh för överstatlighet i högre utsträckning än samtliga borgerliga ledamöter. Det enda speciella med henne är att hon ligger en gnutta till vänster om de övriga sossarna.

Socialdemokraterna röstar oftare för överstatlighet än något annat svenskt parti.

Något att tänka på,för er som inte vill stödja Evil Union! Sossarna BLUFFAR!

Hej Jonte!
Jag är sosse och röstade på Anna Hedh i det senaste EU-valet och har gjort det igen detta val. Anna har röstat nej till överstatlighet och röstat annorlunda än sin partigrupp i många frågor som handlat om att flytta mer makt till Bryssel. Bland annat är hon den enda, av 217 Europeiska socialdemokrater, som röstat nej till Lissabonfördraget. Mig veterligen är alla borgerliga ledamöter för fördraget som kommer att flytta mycket mer makt till EU och som återigen slår fast att marknaden ska sättas före människan.

Min röst i år har som sagt gått till Anna Hedh eftersom jag vill skicka en kritisk röst till Bryssel – igen!

För det första: Socialdemokraterna tog initiativet till dessa inskränkningar av privatlivet som nu infrias av regereingen. Hur kan du då säga att ni värnar rätten till ett privatliv. Det är ju pinsamt.
För det andra känns hela kampanjen “vi ska försöka klämma åt piratpartiet i frågor de inte tar ställning i” otroligt omogen, och den kommer bara göra att det går sämre och sämre för de etablerade partierna…

Får en klump i magen av dessa påhopp från de etablerade partierna och deras mygleri.

Låt oss segla in i Bryssel med höjd flagga.

Studenten, då seglar du på en av historiens största bluffer. Varför inte leva i verkligheten i st f att “segla” på livslögner?

Enligt Factor analysis of voting in European Paliament 2004-2009 är:

1. Anna Hedh är klart ÖVERLÄGSEN när det gäller att rösta för ÖVERSTATLIGHET. T o m mer än samtliga borgerliga ledamöter. Hedh är med andra ord den största EU-kramaren. Det enda speciella med henne är att hon ligger en gnutta till vänster om övriga sossar. Så du som tror att Hedh är eu-kritisk kan känna dig blåst!

2. SOCIALDEMOKRATER röstar oftare för överstatlighet än något annat svenskt parti. Alltså EU-kramare!

3. Junilistan håller löftet om EU-kritiskhet och Nils Lundgren och Helene Goudin ligger en …håll i er…bra bit till vänster om socialdemokraterna inklusive Anna Hedh.

4. Vänsterpartiets och miljöpartiets ledamöter ligger väldigt nära varandra i synen på överstatlighet och den traditionella skalan. De röstar för STÖRRE överstatlighet än moderaterna, faktiskt lika med c och FP.

5. Det är bara moderaterna som röstar för BEGRÄNSAD EU-makt å andra sidan är de klart för marknadsekonomi.

Allt enligt Factor analysis of voting in European Paliament 2004-2009

Hahaha…vad var det jag sa!

Gör som Jonte K
rösta inte på
EU-kvisslingarna!

EU – UT UR SVERIGE! Fram för ett fritt Sverige!

Det är ganska självklart att Piratpartiet inte har politik för allt. De har fokus på en fråga och för dem som endast denna fråga betyder något kan de som parti vara ett alternativ. Själv har jag som moderat tagit ställning mot den modell på FRA som riksdagen antagit och även kritiserat både Ipred och Actapaketet. Nu har jag inte haft min plats i lagstiftande församlingar, ännu så länge, och har därför inte kunnat agera direkt. Däremot för jag en envis kamp internt för att lyfta integritetsfrågorna, Internets frihet och äganderättsfrågorn på ett bättre sätt än vad som sker just nu. Att försvara äganderätten är för mig självklart, men det får inte ske på bekostnad av integritet och det fria ordet. Det som gäller för Internet i Kina vad gäller fria ordets spridning gäller även i EU. Vi måste hitta nya metoder för upphovsrätten utan att tro att vi kan hindra teknikutvecklingen.

Sveriges möjligheter att påverka EU är försvinnande små. 18 platser av 736. 2,4 procent. Det är Sveriges inflytande i EU-parlamentet. 10 röster av 345 i det lagstiftande ministerrådet. 2,9 procent. EU:s inflytande i Sverige är desto större. Mer än 80 procent av alla nationella lagar stiftas nu i Bryssel. Och beslutens innehåll är starkt reglerade av EU:s fördrag. Det är som att skriva in moderaternas partiprogram i den svenska grundlagen. Än värre blir det om Lissabonfördraget, EU:s nya grundlag, träder i kraft. Lissabonfördraget ger EU mer makt, slår fast unionens högerpolitik och militariserar EU. SVERIGE UT UR EU! BOJKOTTA EU-valet!!!

De stora politiska partierna försöker framställa valet till EU-parlamentet den 7 juni som ett val mellan ett rött eller blått EU. Det är falskt. Under 2008 avgjordes totalt 535 ärenden i EU-parlamentet. Bara i två procent av dessa omröstningar stod det konservativa blocket klart mot det socialdemokratiska. Inget av dessa tio hade någon större principiell betydelse. Nio av de tio var rena åsiktsyttranden, utan betydelse för lagstiftningen. I ytterligare åtta fall var läget lite oklart. Men även om dessa räknas med blir enigheten förkrossande. I 97 procent av alla slutomröstningar är konservativa, kristdemokratiska, liberala och socialdemokratiska ledamöter i stort sett överens.

I EU-parlamentet är kraven på större makt åt EU i allmänhet och åt EU-parlamentet i synnerhet, en överideologi som oftast är starkare än motsättningarna mellan de stora politiska grupperna.

I debatten hävdas det att valet till EU-parlamentet är viktigare än ett riksdagsval eftersom flertalet av de beslut riksdagen fattar redan är beslutade i Bryssel. Det är skevt. EU-parlamentet har i takt med att EU utvecklats i riktning mot en centraliserad överstat, fått större inflytande. Men fortfarande är EU-parlamentet inte vad man normalt menar med ett parlament, eftersom det saknar förslagsrätt och beskattningsrätt och enbart har en begränsad möjlighet att påverka lagstiftningen. Parlamentet har vetorätt i allt fler frågor, men det är fortfarande ministerrådet (medlemsstaterna) som fattar alla formella beslut.
EU-parlamentet är i allt väsentligt enbart en demokratisk fasad för det odemokratiska EU-systemet.

EU:s utveckling är enkelriktad. Makten centraliseras till Bryssel och Luxemburg. De nationella parlamenten marginaliseras. Demokratin, folkstyret, sätts ur spel. Vaxholmsmålet har visat att det är EU:s domstol som i sista hand bestämmer över svensk arbetsrätt och svenska kollektivavtal. Och en sak kan vi vara säkra på. Har vi en gång överlåtit mer makt till EU så är det oerhört svårt att ta tillbaka den.
Sverige ut ur EU. Det är den enda möjligheten att återupprätta demokratin, alliansfriheten och den svenska samhällsmodellen.

Irland har i en folkomröstning sagt nej till Lissabonfördraget. Men EU-ledningen vägrar att respektera det irländska folkets nej, utan kräver att det hålls en ny folkomröstning till hösten. För folken i EU:s medlemsländer är Irlands nya folkomröstning om Lissabonfördraget, mycket viktigare än det stundande EU-parlamentsvalet. Irländarnas kamp är också vår kamp: Stoppa Lissabonfördraget.

För folken i EU:s medlemsländer är Irlands nya folkomröstning om Lissabonfördraget, mycket viktigare än det stundande EU-parlamentsvalet.

Beklagligt att flertalet av de “Etablerade Partierna”, NU kommer med både det ena och andra emot Piratpartiet.
De börjar “Bli våta om fötterna”. Tiden verkar emot dessa dinosaurier med stenålderstänk.
De har “Framtiden bakom sig”.
Det var inte Piratpartiet som stiftade lagar, samt kommande:
1.FRA
2.IPRED 1
3.IPRED 2
4. Datalagring
5. ACTA.
Ingen av ovanstående kränkande lagar hjälper några Palestiner, eller andra utsatta människorgrupper.
Skulle jag maila, ringa, eller skicka brev till Palestina är detta avlyssnat och jag kan bli anklagad som tex.terrorist.
ELLER?

Jodå Jonas, jag är på riktigt. Jag röstade på Anna i förra valet till Eu-parlamentet och det är jag stolt över.
Hon har gjort ett utomordentligt arbete.
Att skicka en Falkvinge eller någon annan Piratpartist till Bryssel betraktar jag fortfarande som ett skämt.
Han kommer nog att skratta hela vägen till banken…

Hmm,,M Wallström har väl då skrattat i 10 år på väg till sin bank. :)

Varje stavelse i Angelas inlägg är rena saningen, in i minsta stavelse. Vi kan inte påverka något inom den exklusiva klubb som EU i själva verket . Man blir helt enkelt illamående över folks dumhet, när de tror sig kunna påverka något som redan bestämts inom EU:s väggar För att få upp ögonen på alla dem som tror på dessa sagor hänvisas till en art. i Aftonbladet idag (söndag) där EU parlamentarikern Jens Hom V , avslöjar att EU parl. ment. inte betalar svensk skatt. Han själv har blivit miljonär bara på resorna sedan han invaldes. Skänker bort stora delar av sin förmögenhet, bara idag 50 000 till något som får röstas fram Redogör för dessa miljonrullningar. Bl.a. om M.vallströms lön på 280 000 tusen i månaden och en pension inkl. avgångsvederlag på 21 miljoner när hon slutar, allt enligtden brittiska org.Open Europe. Hur dumma får människor bli som tror att 18 Eu parlamentariker kan påverka något inom dessa kretsar. UT UR EU.

Aquavera
Sist jag kollade var M.Wallström komissionär och inte folkvald, men du har kanske annan info?

Ja, tyvärr tomo, jag tror du finns på riktigt. Inte nog med det, du har nog flera lika dumma i följe som lever i en drömvärld om att det har någon betydelse vem som kryssas in. Vi har ingen som kan påverka något inom det illustra sällskat som ryms inom de pampiga byggnaderna i Bryssel. Fanns minsta chans att så vore, skulle jag med glädje rösta för att få in VP Det enda parti som har kunskaper nog att se verkligheten med vad EU:s överstatlighet kommer att innebära för svensk arbetarrörelse. Lissabonfördraget och Laval domen är bara början på allt elände vi har att se fram emot. UT UR EU!

Loffe!
Du får gärna kalla mig dum, det gör mig inte så mycket däremot kommer jag att vårda min rösträtt som mitt eget barn. Min farfar fick stryk av makten när han slogs för rösträtten i början på förra seklet. Sen är du nog rätt ensam om att tro att det hjälper att gå ur EU. Eller?

tomo

Jo, jag är väl medveten om att M.W är kommissionär, men tror Du inte att hon också skrattar på väg till banken?
( de är väl 27 kommissionärer nu, när mandat perioden inleddes var de 30, jag tror nog samtliga skrattar)

Hennes lön är enl.obekräftade uppgifter ca.280000:-/mån.
Parlamentarikerna tjänar ca: 80000:-/mån.

M.W skrattar nog mer än, evt. Falkvinge och många EU-parlamentariker tillsammans på sin väg till banken. :) :)

MW skrev ju så sent som igår i en av våra dagstidningar om bla integritet. Hon har tillskrivit ordföranden José Manuel Barroso om detta.
Även MW har fått “Kalla fötter” av det parti som du kallar ett skämt.

Sådana utspel inför stundande EU-val är bara att betrakta som röstfiske och att försöka hjälpa Mona här hemma, samt andra S-kandidater till EU.
“Vindflöjel”.
Det bästa MW har gjort på senare tid var att inte ta jobbet efter Persson.
Mycket bra för Alliansen, Piratpartiet, SD mfl.
M Wallström är alldeles för duktig för att sitta i Sveriges Riksdag/Regering och nicka.
Med dessa rader skrivna i all hast vill jag tacka för mig.

Angela. Givetvis är Lissabonfördraget viktigre än EU valet, men jag tror att den folkomröstning (som enligt stadgarna redan skulle varit avgjord genom deras första nej) som EU så skamlöst kräver, kommer att genom åsidosättande av alla demokratiska spelregler, blir tvingade till en ny sådan. En maffia brukar stifta och följa egna lagar egna lagar som vare sig myndigheter eller vanliga medborgare inte kan göra något åt. Håller fullkomligt med Angela om att Lissabonavtalet bör stoppas. Med tillägget UT UR EU!

Daniel Carlstedt. Ja, som sosse har du ju bara gjot din plikt! Du har åtminstone gjort en människa glad! Nämligen Anna Hed själv, om hon lyckas få en plats bland de övriga vid köttgrytorna i noblessens boning , om hon kommer så långt. Men när hon väl fått sin plats bland hermelinerna har hon nog glömt sin roll att påverka till det bättre, både för dig och alla andra. De som svävar i de högre sfärerna har alltid haft lätt att glömma sitt ursprung.

YES!

Ytterligare ett meningslöst påhopp, som fortsätter att ge Piratpartiet all uppmärksamhet och reklam man kunde önska sig. Förrförra mätningen hade PP 5,6%. Då blev de etablerade partierna rädda och beordrade en påhoppskampanj (var och en på sitt håll). Då fick vi 7,9%.

Fatta nu att Piratpartiet är ett parti för de som vill lägga sin röst på ett parti som definitivt inte hänger samman med den övriga korrupta sörjan vi kallar svensk partipolitik. Varje gång ni säger att ni inte gillar oss, eller tar avstånd från oss, eller tycker att vi inte är tydliga (Hur var det med att jaga den där ungdomsgenerationen?), så gillar folk oss mer. Det beror kanske inte så mycket på att vi är bra, som att ni är dåliga och inte längre representerar oss.

tomo! Din farfar fick stryk för att han kämpade för rösträtten skriver du. Varför vill du nu vara så reaktionär så du röstar för att få detta samhälle tillbaka? Sverige är ingen suverän stat längre. Vårt “parlament” verkställer bara de lagar och förordningar som det överstatliga EU gett direktiv om. Därför går vi nu mot värre öden än vad din farfar fick stryk för, oavsett om du “vårdar” din rösträtt eller inte. UT UR EU !

Jag tror inte vi kommer längre i den här diskussionen, så jag ber er att läsa Anna Hedhs artikel, det var ju den som startade hela debatten. Hon har min röst. Min farfar ler i sin himmel. Tack för mig.

Vi vet hur Anna Hedh har röstat när det gäller integritet.
JA till Datalagring till data,telefon internettrafik upp till 1år.
14/12 2005.
Dimridåer över eget handlande bara.

tomo: Grundlurad. Rösta på en ödla ifall du så önskar men förvänta dig det gamla vanliga beteendet med slingrande och totalt fegeri när det kommer till sakfrågorna. Det är det ödlor är bäst på trots allt.

Det är bara att konstatera att även om PP har många medlemmar så tycker inte alla samma saker.
I min bekantskapskrets finns övertygade och röstande sossar, som tycker att invandring skall begränsas kraftigt och att det är bra med stora skattesänkningar för de som har jobb, likväl känner jag andra övertygade och röstande sossar som har diametralt annorlunda åsikt i de båda frågorna.
Jag känner även moderater (eller möjligen folkpartister) som enligt deras uttalade åsikter definitivt skulle katalogiseras som sossar av mig.
Tror helt enkelt att det är så inom alla partier.
Jag är medlem i PP sedan dagen efter den politiska domen mot TPB-gänget.
Det betyder inte att jag tror att jag har tagit på mig någon sorts pirat-uniform. Jag har åsikter om det mesta och kommer att fortsätta att ha det. Om det vid något tillfälle blir så att jag känner en för stor spricka mellan PP:s partiprogram och mina åsikter, ja då skiljs våra vägar.

PP får min röst i nästa kommande svenska val.
Skulle däremot aldrig under några omständigheter ge någon sorts legitimitet åt Europeiska Imperiets skendemokrati. Lämna Imperiets annektering snarast!!!

Ja, jag kommer ihåg IB-Affären och sjukhusspionen. Vilka var det nu igen som drev IB, Informatrionsbyrån? S! Jag röstar PP tack ska du ha!

[...] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [...]