Så mycket kan du vinna om du satsar på rätt EU-kandidat

Är detta verkligen det enda sättet att bli av med Marita Ulvskog, sossar?

Socialdemokraterna har sparkat Ulvskog som partisekreterare och maste ha en forsorjning for henne.
Varfor skall skattebetalarna sta for notan for en EU motstandare som ar i EU endast for sin forsorjning?

Hon har väl si sädär 80.000 skäl att komma till Bryssel. Solidarisk lönepolitik?

Jag måste dela med mig av Johan Ehrenbergs krönika om media som kom idag. Det har bäring på dessa vadslagningsföretag, eftersom det är media som nu drivit fram “borgarna som hjältar” fast de egentligen misslyckats med alla de fyra vallöftena från 2006: Fler jobb. Färre bidrag. Minskat utanförskap. Goda stasfinanser. Alla dessa vallöftenm har ju gått åt skogen, det rasar ju just nu på alla dessa fyra områden. Så här är krönikan om media:

“JAG VET INTE HUR ORDET har dykt upp i mitt huvud. Vänner säger att det inte finns men
jag är rätt bestämd över att fenomenet faktiskt finns. Och då måste ju ordet finnas.
Sossebashing är något som pågår varje dag numera.
Det handlar om media, om en ständigt pågående ordkampanj mot sossar i våra
borgerliga tidningar. Och i TV. Och ibland även i radio.
Jag träffade Thomas Östros i veckan och presenterade ETC:s planer att ge ut en
oberoende tidning i Uppsala (Östros är ordförande i S där), vi kom ganska naturligt
in på ämnet sossebashing och han sa då att han också tyckte det fanns en sådan från
vänster, den som gärna vill profilera sig genom att hoppa på sossar i allmänhet.
Men det är en helt annan sak. Det är en politisk kritik, den kan vara bra eller dåligt
genomförd, men bashing är något helt annat.
Det är att kritisera utan att kritisera.
Man insinuerar. Flinar i spalterna. Det är låga påhopp som handlar om något helt
annat än sakfrågorna. Det är att förminska, förtala, trivialisera, förstora.
Du upplevde det förra veckan när media plötsligt gick ut och försökte skapa en schism
mellan Wallström och Sahlin bara för att den förra tyckt att regeringen
var aktiv i EU. Varför skulle inte en EU-kommissionär säga det?
Själv såg jag det i en DN-artikel om EU-kandidaterna, publicerad
den 8 maj. Alla kandidater fick bild och en liten bildtext. Bara
en person plåtas underifrån (ni vet som arrogant makthavare),
nämligen Marita Ulvskog. Det tidningen informerar om henne är
att hon har jättehög lön idag. Om Olle Ludvigsson från Volvo får vi
veta att han bara jobbat 1,5 år med annat än politik (han har varit
facklig ombudsman i decennier), Göran Färm har ”jobbat som
journalist och på en reklambyrå”, Åsa Westlund ”blev inkryssad
2004”, MP:s Isabella Lövin ”var föräldraledig 1,5 år”. Och så vidare.
Det är ju inga märkliga texter. Men tittar man på de borgerliga kandidaterna
så finns det inget insinuant eller kritiskt såvida man inte
tycker att Marit Paulsens presentation ”född i Oslo” är ett påhopp.
DET HÄR ÄR SMÅSAKER men tusen småsaker blir en bild av något
helt annat.
Enda perioden då det INTE varit så här vågar jag påstå är under
den period då Göran Persson kallades ”Trygghets-Torsten” i borgerliga
medier, när han fick hela omslaget på DN och dansade med
kossan Doris i TV. Vadan denna positiva sosseledarbild?
Tja, kanske för att det skulle bli EMU-omröstning och varenda
borgerlig PR-människa visste att den frågan avgörs inom S. Att
jaga Persson de åren var ingen klokt karriärsbeslut. Landsfader var
ordet man behövde.
Först efter EMU-omröstningen blev han en vanlig sossepamp i media igen.
Finns sossebashing? Inte om du frågar borgerliga medier. Men
vad tycker du? Sänd gärna in exempel om du ser några. Låt oss
skratta tillsammans.
Missförstå mig rätt här. Jag är mycket kritisk till Ulvskogs politik, det har jag varit
i många år. Men jag skulle bli mycket överraskad om du innan valet såg en neutral
presentation av henne i borgerliga medier. Hon är nämligen djupt hatad av dess mediechefer,
framförallt inom Bonnierkoncernen. Det är ärr från kulturministertiden då hon
ibland dristade sig att försöka agera mot mediemakten.
Hon misslyckades. Men bara försöket skapade ilska nog.
APROPÅ BONNIER SÅ HAR JAG SETT det fantastiska fjärde avsnittet som TV4 gjort om
familjen. De tre första äreporträtten som Bonnier beställde och betalade och lät
sända i sin egen kanal var ju så pinsamma för TV-bolagets anställda journalister att
man var tvungen att mildra effekten med ett kritiskt avsnitt.
I det avsnittet diskuteras de bortglömda frågorna.
Som varför det aldrig var Bonniers tidningar som stoppades, förbjöds och förföljdes
under Andra världskriget, varför det inom den koncernen inte existerade något antinazistiskt
publicistiskt kurage förrän kriget var slut.
Och hur Bonniers jättevinster under Lukas Bonniers tid växte – inte
ur Fantomen – utan genom den porr man introducerade och spetsade till
allt mer i flera titlar tills kvinnorörelsen fick alstren så skandaliserade att
de började säljas bakom skyddskartong.
ELLER HUR BONNIER TOG MAKTEN över tidningsdistributionen, hur man
stoppade utländska konkurrenter i många år. Eller hur man med rent
ägarfiffel (ihop med Proventus) kunde ta makten över TV4, fast hela
idén med TV4 var att de stora tidningsföretagen inte skulle få äga den
privata kanalen. Eller hur man idag lägger bokhandeln under sig (med
Adlibris som vapen), hur man lobbar i EU för att stoppa presstöd, hur
man styr de stackars karriärssugna journalisterna med ett allt sjukare
vikariesystem och mutar med priser och utmärkelser. Hur man öppet
och lite stolt deklarerar att någon sosse aldrig kan bli chef på Bonniers
tidningar, för när man använder ordet liberal och yttrandefrihet så
menar man just bara det. Liberalers yttrandefrihet.
Det fjärde avsnittet om Bonniers är en exposé över makt och media,
det handlar inte om vilken Abbe som efterträdde vilken Tor eller Jojo
eller Kalle eller Abbe igen.
Det handlar om makt och ansvar och om en familj som alltid tagit det
förra och aldrig det andra.
Ett kanske partiskt, men dock nödvändigt svar på de
första tre avsnitten där inte en enda kritisk röst fick yttra
sig.
Tyvärr sändes det avsnittet aldrig.
Envisa rykten säger att det aldrig ens gjorts.
Men jag har sett det.
Johan Ehrenberg”

Anmärkningsvärt på den den listan är väl att Piratpartiets SJÄTTE namn inte ger mer än 2 ggr pengarna!

Jag skulle aldrig rösta på någon överhuvudtaget. Varför hjälpa dem som aldrig hjälper oss.
Nej, valsedlarna åker i soporna tyvärr.

Tobbe. Härligt med entreprenörer! Sverige hade behövt fler av Bonniers kaliber. Tänk så många jobb de skapat, så många som haft nytta och glädje av deras publikationer.
Och tänk så många pösmagade och avundsjuka sossar som ständigt hängt dem i hasorna och försökt förpesta livet för dem under årens lopp. Hatten av för familjen Bonnier!

Kanske ska satsa lite på Anna Ibrisagic eller på Fjellner :P
Ganska säkra kort! :P

Hyckleriets drottning
Marita Ulvskogs ideologi är kommunistisk och hon har på senare år agerat på yttersta vänsterkanten i Socialdemokraterna och varit emot girighet och dom som far överbetalningar av löner och bonusar i näringslivet. Men när det yppar sig en möjlighet for henne sjalv till en högavlönad arbetsfri drönartillvaro då kommer saken i ett annat läge, då försvinner ideologin som hon sagt att varit hennes drivkraft hela livet och hon ar beredd att pa skattebettalarnas bekostnad for miljonbelopp bli delegat i EU for att motabeta organisationen innifran. Egen girighet och hyckleri ar tydligt accapterad och vad anser Socialdemokraterna om att nagon som är stark motstandare till partiet det blir medlem i det for att motarbeta det och samtidigt fa sin försörjning ordnad?

OK, det här var ju ganska så meningslös grej, överhuvudtaget. Men-men. Jag kan bara Evin Cetin till EP!! http://evincetin.se/

Tyvärr verkar man inte kunna lägga några bet för tillfället, jag har 5 vad på min kupong som inte vill registreras. De kanske kom på att de satte oddsen helt tokigt och kommer förlora stort på dessa spel.

Rick Falkvinge är typ sjätte namn på Piratpartiets lista. Om hans odds är 2,0, vad ger då Christian Engström? 1,0001…?

Nu kan man inte lägre lägga några vad på Ladbrokes på det svenska EU valet.

De verkar som de tog bort spelet från deras Engelska sida (som var ända stället man kunde spela på) strax efter jag bettat.

Att sätta lägre odds på Rick Falkvinge än de personer som står på plats 2-5 är fullt logiskt. Eftersom Rick är partiledare (och partiets mest kända namn) är det också troligt att han får en hel del kryss.

Skulle partiet komma in är det alltså viss sannolikhet att han kryssar sig förbi alla andra på listan.

Nya odds har kommit

Anna Ibrisagic (m): 1.10
Christofer Fjellner (m): 1.08
Marit Paulsen (fp): 1.40
Lena Ek (c): 1.20

Jag lyckades sattsa på ovanstående med de gamlla oddsen så det blir et par tusen till mig några dagar efter valet när allt är räknat och klart.