Tvärtom så har alla rätt att göra vad de vill med sin egen kropp.

Jag tycker att du och din argumentation är lite barnslig faktist.

Det är så typiskt icke PP politiker när dem känner sig hotade. Väx upp!

Jag förundras.

Var finns det fakta som visar att legaliserad prostitution leder till ökad prostitution? Tycker för övrigt att det är bra att man förbjuder prostitution, endast för att det visar att det är moraliskt fel.

Jag håller med om det, dock skall man ha i åminne att det var S, genom Bodström, som la fram förslaget och det röstades ju igenom i riksdagen, så alla partier som röstade för förtjänar att bära hundhuvudet för detta.

Artikeln är vinklad, den är dock inte osann, PP har sagt att de kommer rösta med sin grupp i alla frågor de inte själva driver, därigenom skulle de kunna rösta för fri sexhandel om deras grupp skulle göra det. (att det inte verkar så troligt att gruppen kommer göra det är en annan sak, det _skulle_ kunna ske)

Funderade på att lägga min röst på PP själv eftersom jag är en stor anhängare av yttrandefrihet och skyddande av den personliga integriteten, fildelningsfrågan är jag inte alltför intresserad av, den hänger ju dock ihop med de föregående i o.m. ipred.

Nu när de inte kommer sitta tysta i övrigt och enbart driva dessa frågor så har de tappat min röst, de skulle fått den om de enbart varit ett enfrågeparti, nu blir de ett enfrågeparti som röstar ja till allt som de övriga i gruppen röstar ja till och detta låter inte lovande…

PP är så vitt jag vet det enda partiet som tar de mänskliga och medborgerliga rättigheterna på allvar och inte är beredd att kompromissa bort de frågorna.

Det är på tiden, alla partier kan smutskasta bäst de vill och dribbla hit och dit med miljö, prostitution och allt vad det nu må vara, men när det kommer till handling har de etablerade partierna redan visat sin fula fascistiska bruna nuna! NI har gjort bort er, nu är det dags att ni stiger åt sidan och låter oss rätta till det fasansfulla samhälle ni kämpar för att genomdriva. Så enkelt är det.

Lever vi under en fascistregim har vi nog med problem för att orka bry oss om prostitutionens vara eller icke vara eller hur några procent i en fördelningspolitik ska justeras.

Så är verkligheten just nu och ni partier som redan är etablerade har blivit genomskådade. För varje lögn ni upprepar och för varje lögn vanliga människor genomskådar strömmar allt fler till PP. Så jag tackar er för alla nya medlemmar!

Visst är det olyckligt att nuvarande regering har misslyckats med att representera folket i frågor om integritet, immaterialrätt mm. Utav detta uppstår ett “enfrågeparti” som blir mycket populärt. Istället för att minska behovet av ett sådant parti genom att riva upp FRA, IPRED, datalagringsdirektivet osv, väljer de att i sitt program köra på gammal hederlig smutskastning med rena påhitt som grunder.

Aldrig i mitt liv att jag skulle ge mitt förtroende till en sådan person som Ella Bohlin.

“Handeln med människor är den tredje mest lukrativa verksamheten i världen efter vapen och narkotika.”

Jag vill påstå att vapen och narkotika kommer långt efter Religion, där försäljaren får betalt inte bara i pengar utan makt över människors liv i generationer framöver.

Det syns i hennes blogg där hon kopierat en bild från Angela Merkel rakt av med hjälp av google.

Lustigt, jag trodde arbetsgivare Sverige runt gjorde detta dagligen med KDs goda minne? Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Intressant att KD blivit rå-kommunister iallafall, bra upplysning som ni kanske ska gå ut med lite bredare till era väljare inför valet?

Sen skulle jag iofs kalla bägge sakerna för uthyrning utav kroppen och inte försäljning. Så länge det inte är slavhandel vi pratar om vilket naturligtvis är fullständigt vidrigt och definitivt går emot PPs principprogram.

Sen kan man debattera försäljning utav sexuella tjänster vilket är en helt annan fråga egentligen. En fråga där PP inte tar någon ställning överhuvudtaget utan är villiga att kompromissa bort sin röst helt i enlighet med partiprogrammet.

Lite seriositet i debatten om jag får be! Jag förstår inte hur folk kan låta EU-politiker komma undan med liknande trams. Vi kräver politiker som inte ljuger och förleder oss och så kommer Ella och visar precis på kärnan i problemet genom att falsktala och tramsa!

Tyvärr Ella, det blir nog svårt att få folk att blunda igen.
Nu när folk väl har kunskapen om vad koalitionen och oppositionen står för.

Någon annan än jag som tycker att grundlagen är värd att respektera och rädda?

Ta reda på fakta, gör ett ställingstagande, rösta den 7 Juni.

Mvh/
Medelålders småbarnsfar som kommer rösta på Pirtatpartiet för mina barns framtids skull.

Ella Bohlin, satmara.

SVAR FRÅN NIKLAS SVENSSON:
Hej Vidar! På Politikerbloggen förhåller vi oss opartiska till de politiker och partier vi skriver om. Debattörer på Politikerbloggen får dock vara hur partiska de vill.

Tack, Ellagumman, för ditt indirekta stöd till PPs valkampanj!

Eftersom Christian inte finns här för att svara så gör jag det i hans ställe, trots att han är helt ovetande om det; jo om personen är villig att sälja!

När jag ser artikelförfattarens heliga Carola leende och hör hennes inskränkta resonemang, där all prostitution är trafficking, kan man inte annat än att le tillbaka.

Lobba du för ditt synsätt och bråka med DE som lobbar för det motsatta.

Piratpartiet är inte din fiende, mer än att hela Sverige håller på att växa ifrån kristdemokraterna.

Ella skriver: “[j]ag respekterar att Christian Engström engagerar sig i piratkopieringsfrågor”. Ja, säkert “respekterar” du herr Engström. Det är väl därför du kallar en kamp för yttrandefrihet och mot ett storebrorssamhälle för “piratkoperingsfrågor”. (Det handlar faktiskt om det.)

Ella skriver: “[H]an kommer att ställa sig positiv till ökad prostitution.” Säkert. Han vill nog att alla personer bör vara prostituerade.

Ella, du vet förhoppningsvis att politik, vad man än må tycka om det, till viss del handlar om kohandel. Att Herr Engström kommer rösta som den partigrupp PP kommer att tillhöra är väl naturligt? För att vinna i sina hjärtefrågor får man rösta som gruppen. Eller som Partiet.

Med Ellas logik är hon, som förringar kampen för yttrandefrihet och mot ett storebrorssamhälle genom att kalla det för “piratkoperingsfrågor, således mot demokrati och yttrandefrihet.

Är man det, så kan man tycka vad som helst om “trafficking”. Friska demokraters röst kan man inte tillåtas att få.

Mvh Martin

Antagligen har de flesta piratpartister tröttnat på att följa Politikerbloggen, mht de vinklade inläggen (som i sin tur borgar för smutskastning från båda håll).

Sen arbetar ju vidare varken den gröna eller den liberala gruppen för att EU skall lagstifta om att prostituion skall vara lagligt.

Snacka om utspel.

Nu är alla partigrupper i EU ibland ute och cyklar ordentligt. I stort sett alla svenska ledamöter röstar mot sin grupp relativt regelbundet i olika frågor. Men PP har deklarerat att de kommer att rösta med sin grupp i alla frågor som inte har med integritet och immaterialrätt att göra. Jag tycker att det finns en problematik i detta och den är helt klart värd att uppmärksamma och diskutera.

Jag blir, självfallet, rent ut sagt förbannad när jag läser en sådan rubrik, för att inte tala om artikel.

Ja, Piratpartiet kommer att välja att förhandla bort vissa frågor när det kommer till votering. Jag har tidigare skrivit långa utlägg om att de fram till votering självfallet kommer att diskutera för att styra hela grupperingen åt ett vettigt håll utifrån ett synsätt som passar människors rätt till integritet etc men det orkar jag inte ta en gång till (Läs på i de tidigare debattartiklarna som behandlar samma sak om det lockar).

Men viktigast är att rubriken går att vända åt precis det andra hållet.

Jag upprepar: Christian Engström har över huvud taget inte ställt sig positiv till ökad prostitution. Han har inte heller ställt sig negativ till den. Han har sagt att PP för att få gehör i sina hjärtefrågor kommer att rösta med resten av sin gruppering i parlamentet.

Rubriken på artikeln skulle alltså lika gärna kunna vara:

“Piratpartiet ställer sig negativa till ökad prostitution”

Inget förslag har lagts fram, om att stoppa eller öka prostitution och piratpartiet har alltså inte röstat i frågan eller ställt sig på något sätt.

“Piratpartiet ställer sig negativa till ökad prostitution” är alltså en minst lika korrekt mening.

Pinsamt

Låt oss klargöra några saker:

1. Negative campaigning (dvs det som kallas smutskastning) är en kampanjmetod som funnits i många år i Sverige. Några exempel:

1.1: “Bengt Westerberg har en felprogrammerad hjärna” – Sten Andersson (S) i valrörelsen 88.

1.2: Under valrörelsen 2002 ringde flera socialdemokrater under falska namn till kristdemokraterna för att försöka locka fram rasistiska eller homofoba åsikter. Telefonnumren spårades till socialdemokraternas partihögkvarter samt till parti- och LO-distrikt ute i landet (Källa: wikipedia)

1.3: I februari 2006 avgick Mats Lindström, socialdemokraternas expert på opionionsundersökningar, från sin tjänst på partihögkvarteret efter att ha ertappats med en förtalskampanj på arbetstid mot moderaternas partiledare Fredrik Reinfeldt. Denne och flera av hans familjemedlemmar beskylldes för brottsliga och oetiska handlingar. Mailen skickades till ett stort antal massmedier. Några dagar efter avslöjandet blev det även känt att Tobias Gerdås, SSU:s regionombudsman i Stockholm, på sin blogg utpekat Reinfeldt som pedofil. (Källa: Wikipedia)

1.4: Under 1980-talet bedrevs ett antal kampanjer av ren hat-karaktär mot Olof Palme.

Det är alltså inte så att smutskastning är nytt i Sverige, eller att det plockats fram mot PP specifikt.

2: När PP inte såg ut att få ett mandat så granskades det inte särskilt noggrannt. Det är också ett ungt parti utan en historik av granskning. När opinionsmätningar visade att PP skulle komma in Europaparlamentet så började media att hårdgranska partiet. Detta skulle ha hänt oavsett vilket det nya partiet. Alla snyftvalser från piratpartister om att det är så synd om dem och att inget annat parti granskas så här visar på en låg förståelse för politik i allmänhet och parlamentarism, partipolitik och valrörelser i synnerhet. Jag vill betona att det handlar om några få personer, de flesta piratpartister verkar ha en förståelse för hur en valrörelse faktiskt fungerar.

3. Det råder ingen FP-kampanj mot PP. Folkpartister (liksom de flesta andra partipolitiskt aktiva antar jag) pekar på varför de tycker att FP är ett bättre parti; än andra i allmänhet eller ett specifikt parti i synnerhet.

4. Inget parti bedriver (tyvärr) frågan om att avskaffa sexköpslagen. En del ungdomsförbund, nätverk och personer driver det inom sina respektive partier. Det är en ganska stor skillnad.

PP har en hel drös med pålästa och duktiga medlemmar som för konstruktiva debatter. Tyvärr är det inte de som syns i den här tråden.

Det gör mig beklämd att vi ska behöva drabbas av av det här, det är ju ännu mer förvånad att det är någon från KD som startar kampanjandet på det här sättet, men när jag tänker efter är det väl den sortens argument som Ella, måste komma med mot Piratpartiet, hon har ju uttalat sig mycket tydligt om vikten av att stärka upphovsrätten och har väl svårt med saklig argumentation.

Tobias

Du känner uppenbarligen inte till att prostitution är fullt lagligt i Sverige. Hur ställer sig ditt parti ifrågan? Är det “chefsideologen” Alexander Bards eller Birgitta Ohlssons åsikter som gäller?

Det gär mig beklämd att viska behöva drabbas av av det här, det är ju ännu mer förvånad att det är någon från KD som startar kampanjandet på det här sättet, men när jag tänker efter är det väl den sortens argument som Ella, måste komma med mot Piratpartiet, hon har ju uttalat sig mycket tydligt om vikten av att stärka upphovsrätten och har väl sårt med saklig argumentation.

Nja, förhoppningsvis får hon sitta hemma och kämpa för det i såna fall. De senaste opinionsundersökningarna visar ju att KD kommer att åka ur parlamentet, samtidigt som PP kommer in.

Se där, det kanske är den verkliga orsaken till den här osammanhängande artikeln?

Hon kommer ju också att kämpa hårt för att utvidga EU:s snusförbud så att det gäller även i Sverige samt att kraftigt sänka den tillåtna införselkvoten av alkohol till Sverige!

Däremot så säger Datalagringsdirektivet att data som tvångslagras enligt det bara får lämnas ut till “rättsvårdande myndigheter”, inte till privata företag. Så om regeringen säger att personuppgifter som har tvångssparats ska lämnas ut i IPRED-informationsförelägganden så går de rakt emot direktivet. Det är definitivt inget de skulle kunna skylla på EU.

“Ask tvingar fram datalagring

Justitieminister Beatrice Ask vill tvinga bredbandsbolagen att spara trafikuppgifter i ett halvår.
Förslaget strider mot grundlagen, hävdar Piratpartiet.
Bredbandsföretagen ska tvingas lagra användaruppgifter under ett halvår från den 1 januari 2010, föreslår regeringen i en opublicerad lagrådsremiss.
Ipredlagen som infördes 1 april innebär att bredbandsföretagen kan tvingas av domstol att lämna ut trafikuppgifter i jakten på fildelare. Men eftersom en lång rad operatörer, bland andra Tele 2 och Bahnhof, fortlöpande raderar uppgifterna finns inget att lämna ut. Därmed minskas också effekten av Ipredlagen.
Men med det nya lagförslaget från justitieminister Beatrice Ask skulle alla operatörer tvingas att spara uppgifterna under sex månader, uppger Dagens Nyheter på nätet.”

M borde straffas för sitt FRA-tvångssamhälle!

Litet mer ödmjukhet och respekt vore på sin plats.

Borgarna inser att om ungdomar upptäcker Piratepartiet – och ser dessutom det FRA-samhälle Reinfeldts regering instiftat – så kommer alla borgerliga unga rösta på PP.

Så nu ska anklagelserna hagla. Men om prostitutionsfrågan bör Ella B ställa frågor till aölla andra borgerliga partier som i veckor här skrivit om avkriminalisering av sexköp om borgarna vinner valet 2010.

Så mser konflikten ut! KD mot de andra borgarpartierna, sm vill att sexköp ska vara en marknad vilken som helst.

Fritt fall inom högersfären i Sverige!

Jag läser att piratpartiet antagligen kommer att vilja gå med i ALDE eller Greens – EFA. Vilken av de grupperna menar du kommer att driva legalisering av knark och prostitution?

Jag tycker att den här artikeln verkar säga mer om kristdemokraternas trovärdighet och seriositet i kunskaps- och teknikfrågor än den säger om piratpartiet eller prostitution.

Fast det kanske inte är så lätt att sätta sig in i andra drågor än sina egna om man är ett socialkonservativt enfrågeparti?

Tobias (fp)

Christian Engström har förklarat att han i denna fråga skulle rösta med gruppen, dvs. enligt vad gröna/liberala systerpartier till miljöpartiet och folkpartiet ute i Europa tycker.

Begrundra följande:
1) Det är osannolikt att dessa grupper skulle ha speciellt radikala åsikter i dessa frågor
2) Det är fullständigt osannolikt (!) att frågan alls kommer upp – varför skulle detta regleras på EU-nivå?
3) Det är fult och cyniskt att blanda ihop människohandel (slaveri) med vanlig prostitution, även om man tycker illa om båda.

Varför toppkandidater för andra partier lånar ut sina namn åt TV4/politikerbloggens smutskastningskampanj mot piratpartiet övergår mitt förstånd. I sina försök att få piratpartiet att framstå som oseriöst faller man mest på eget grepp.

Det där är ju en ren lögn! Visa gärna källan där Engström säger att han planerar att rösta för en legalisering av prostitution, alternativt en källa där han säger att han planerar att rösta mot en total kriminalisering.