DEBATT: “Snus innehåller en mängd skadliga kemikalier”

Det är klart! Är det inte snus så är det “jämlikheten” och är det inte jämlikheten så är det “rättvisan”, sovjetisk stil.
V är expert på att klaga men kan inte komma med konkreta förslag när det kommer till kritan!
Skärpning V .

Moderaternas minister (M) som hette Dinkelspiel gjorde inget framgångsrikt för snuset när Sverige gick med i EU.

Att nu lyfta upp frågan är inte trovärdigt, och det har ett desperat drag över sig.

Tusentals välfärdsjobb försvinner nu i Sverige. Under årets första fyra månader varslades lika många anställda i kommuner och landsting som under hela förra året. Regeringen ger inga extra pengar till kommunerna för 2009 trots att detta innebär för många kommuner innebär ett kvalitetsras.

Och nu flyr M till “snusfrågan” för att slippa debattera sin misslyckade politik.

Hur många kemikalier det finns spelar ingen roll.

Poängen är att om det är en människas mun så är det hennes egen ensak vad hon väljer att stoppa i den. Det är hon som ska leva med den.

Och hon har inget ansvar gentemot omvärlden att hålla sig frisk på det sätt andra vill.

Kommunerna har egen beskattningsrätt och eget ansvar för sin ekonomi. Om inte beskattningsunderlaget i en viss kommun räcker, varför skulle underlaget i en annan kommun vara så mycket bättre?

De statliga pengarna du efterlyser måste ju tas någonstans ifrån! Regeringen sitter inte på en välståndsmaskin de kan välja att starta eller inte.

Välståndsmaskinen är du och jag. Det är vi som behöver komma igång med produktion som passar dagens konsumenter. Om vi vill ha någon välfärd.

Frågan är varför man ska tillåta ett ämne som man sedan måste slösa skattepengar på att ta hand om effekterna av det?

OM man nu ska tillåta cigaretter och alkohol samt även snus så borde kostnaden av effekterna av dessa preparat betalas av brukaren om han är medveten om effekterna, och om inte så borde producenten betala dom.
Kostnaden för t.ex. alkoholkonsumtionen är 20 miljarder/år, nikotinet kostar 26 miljarder o.s.v.
Frågan är om vissa människors “frihet”s kostnader istället hade varit bättre att lägga på “välfärdets kärna” (vad det nu är). Man blir tvungen att ta pengar från skolor och äldre för att behandla dom som dragit på sig kol och misshandlat varandra i fyllan.

Vad ovanligt att en feminist från V vill ha förbud när hände det senast……

Daniel: Med ditt sätt att argumentera borde fotboll och många andra idrottsaktiviteter inte få en krona i bidrag utan istället straffbeskattas och motarbetas. Fotbollsspelare är överrepresenterade i svensk sjukvård och orsakar både direkta och indirekta kostnader.
Faktum är att tobak är redan extra beskattat och tar man med samtliga faktorer kan man argumentera att det är samhällsekonomiskt lönsamt.
Faktum är att alla människors frihet är värt bra mycket mer än många andra utgifter det offentliga har.

Torkel
Dinkenspiel företrädde då den socialdemokratiska regeringen

Jämförelsen med alkohol är så fånig att man baxnar. I fallet med alkohol så är det just alkoholen som är den skadliga substansen (i allt för stora mängder, i små mängder har alkohol en hel del positiva effekter).

Hennes jämförelse är ungefär som att jämföra mellan cigaretter med filter och utan, eller vanliga cigaretter och light-varianten.

Men, återigen, det går inte att hävda att snus ger cancer. Den undersökning som Gunilla hänvisar till var en sammanställning som gjordes på Folkhälsoinstitutets räkning, och den ska alltså bedömas som just en undersökning från Folkhälsoinstitutet. Så här sa en annan läkare på KI om just denna sammanställning:

“Lars Erik Rutqvist, professor i onkologi vid Karolinska institutet och överläkare vid onkologkliniken på Karolinska universitetssjukhuset, menar att Folkhälsoinstitutet är ute och cyklar – igen:

– Sverige och Island har dessutom Europas lägsta förekomst av bukspottkörtelcancer.

Däremot finns det en annan studie som faktiskt har Karolinska som avsändare och som gjordes 2007. Den visade på en viss förhöjd risk för bukspottkörtelcancer:

“Om 10 000 snusande men icke-rökande män följs i tio år kommer enligt våra data åtta eller nio att få bukspottkörtelcancer jämfört med fyra bland dem som varken röker eller snusar. Men 9 991 drabbas inte, så oddsen är inte så dåliga, säger han.”

Denna studie bör följas upp innan man kan dra helt definitiva slutsatser, men det verkar som om snus ger en marginellt höjd risk för bukspottkörtelcancer, men det är också allt.

Samtidigt finns (mig veterligen) inga studier som visar på hälsoeffekterna av att tugga nikotintuggummi år efter år, eller att gå omkring med nikotinplåster i flera år.

Man skulle önska att en riksdagsledamot läser på lite grann innan hon ger sig in i debatten.

@Roger

Om rökarna ska bekosta sin egna sjukvård med skatterna som är lagda på cigaretter så måste varje rökare i snitt röka 2 paket om dagen i sverige. Det är så mycket som behövs för att tobaksskatten ska finansiera sjukvården den konsumerar. Därför subventionerar skolan och annat den kostnad som cigaretter ger.

För övrigt så gör det inget om fotboll och idrottsidioter bekostar sin egna sjukvård. Dom tränar inte sunt utan orsakar sina egna skador aktivt.
En balletdansare t.ex. är ju medveten om att pensionsåldern är vid 42 år och blir tvungen att betala för det men idrottare jobbar ju inte direkt utan spelar boll en gång i veckan och sedan så försöker dom betala så lite skatt som möjligt resten av tiden.

Vilket hett ämne snus är. Varför har vi en annan substans som är betydligt mindre skadligt men ändå olagligt i sverige för da? Cannabis.

Enligt de flestas reaktioner angående snus och dess biverkningar osv osv, borde legalisering av cannabis genast införas i sverige så att holland kan exportera coffeshops?` Eller gäller hycklerin bara Swedish Match?

Påståendet att snus ger cancer i bukspottkörteln kommer från en norsk undersökning som kom 2005. Undersökningen var toppnyhet i DN och sades bevisa att snusare löpte 67 procents större risk att få bukspottkörtelcancer.
Aage R Andersen, avdelningschef på norska Kreftregistret, en av de som står bakom studien fick då frågan: Kan man dra slutsatsen av er undersökning att snusare löper 67 procents större risk att drabbas av cancer i bukspottkörteln?
- Nej, den slutsatsen är inte riktig. Vi har baserat studien på frågor som ställdes till norska män 1967. De fick frågan om de använde snus eller tuggtobak. När vi följt upp det får vi resultatet att bland dem som gjorde det 1967 ökar risken med 67 procent. Och bland dem fanns också en stor del som rökte. Vi kan inte dra långtgående slutsatser baserat på en enda fråga, förklarade Aage R Andersen, avdelningschef på norska Kreftregistret, en av de fyra forskare som står bakom studien.
Anders Ekbom, professor i epidemilogi på Karolinska Institutet, som granskade undersökningen menade att den inte bevisade något:
- Det är en svag och dålig undersökning, och de slutsatser som dras blir helt felaktiga. Det är i studien omöjligt att särskilja vad som är effekten av rökning respektive snusande bland dessa män.
- Av de undersökta männen är det bara tre (3) snusare som inte rökt och som drabbats av bukspottkörtelcancer. Det är ett alldeles för litet underlag. Bland dem som enbart snusat visar studien faktiskt en lägre andel cancerfall av den här typen än bland befolkningen i övrigt, förklarade Anders Ekbom.
Alltså: studien visar att ”blandmissbrukare”; de som röker eller har rökt och snusat – löper större risk få cancer. För dem som enbart snusat är underlaget alldeles för litet för att dra några slutsatser.
Och om det fanns en sådant samband borde Sverige med en världsunik hög andel snusare också ha en hög förekomst av bukspottkörtelcancer. Nu är det – som påpekats – precis tvärtom.

Moderaterna pratar gärna om snus. Men ute i verkligheten sker extrema saker på grund av den politik M-regeringen för. Idag kom till exemple en rapport om hur mycket kommunerna tvingas höja skatterna resp. skära ner i vård/skola p g a att regeringen är passiv och inte prioriterar extra resurser till just vården, utan väljer att låna till sänkta skatter i stället:

“Miljardsmäll väntar kommunerna

Kommunerna och landstingen kommer att gå back med 3 miljarder kronor i år.”

Och: Det kommer “krävas personalneddragningar och skattehöjningar, enligt en ny prognos från Sveriges Kommuner och Landsting.
Kommunernas kostnader för socialbidrag bedöms öka med 3,5 miljarder kronor från 2008 till 2011.”

Jag gick själv från att röka till att snusa och jag kände mig direkt mycket bättre rent fysiskt och psykiskt. Sedan vet jag att snus inte är bra för kroppen självklart. Men det är 1000 gånger bättre än cigaretter. Sedan när du skriver om att risken för bukspottkörtelcanser ökar så har du rätt. Det du missar är med hur mycket risken ökar och hur stor den var innan. Så med snus löper man en risk att 2 på 10000 istället för 1 på 10000 få den canserformen.

När du ändå vill främja folkhälsan med politiska medel kanske vi borde förbjuda ost och pizza, eller varför inte choklad. De skördar ju ändå mer offer än snuset.

Naturligtvis är det inte spridande av snus vi ska lägga vår energi på. Det är att begränsa röktobak och alkohol. Men så länge EU snarare har motsatt effekt när det gäller i allra högsta grad alkohol så är dess förbud mot snus inte trovärdigt. Hela tanken på toppstyrda lagar som ska gälla lika i olika kulturer och samhällen visar på vansinnet med EU:s klåfingrighet. Det här är frågor där varje nation naturligtvis ska få bestämma själva. Men EU ska i sedvanlig ordning toppstyra.

Vi ska engagera oss i spridandet av rätten att välja vad vi stoppar in i våra egna munnar.

Möjligen har moderaten Hans Rothenberg intressen i att sprida snus i Europa.
1. Aktier i företaget ?
2. Kommer att jobba i företaget 2010 ?
3. Har någon plastikkirugi för läpp cancer ?
4. Eller vilket är mest troligt en populist, precissom alla andra i Alliansen just nu. Varje dag är det alltid någon som blåser en ballong om något som man hoppas att svenska folket skall göra vågen över. Vad resultatet av dessa ballonger blir ser vi inte alltid. Eller så blir det som med bonusdebatten. Först var det BRA-BRA, mer bonusar. När sedan debatten var emot Alliansen då stod man uppe på barikaderan och formligen skrek NEJ,NEJ;NEJ;NEJ inga bonusar.
Aliansen=ballngoblåsare=populism

Då måste ju Gunilla Wahlén vara helnöjd med den nuvarande konservativa regeringen som har mer än fördubblat snuspriset sen den tillträdde.

att ni orkar???
efter att ha sett hur vi behandlar våra gamla så måste väl detta ändå vara ett icke problem
när jag slutade röka/snusa gjorde jag av med två paket cigg och en dosa per dygn. det gick bra det går åt helvete med vår sympati för dom som byggt vårt samhälle det är värre

Jag är snusare. Var precis hos tandläkaren, inga hål som vanligt men dock det gamla gnabbet om att min ena tandhals var aningen blottat.

Snus kan säkert vara farligt och jag uppmanar ingen att börja snusa. Jag anser att snusa är en svensktradition iaf i begynnelse stadiet till det.