REPLIK: Hanna Wagenius: “Jag lyssnar på sexsäljarna”

Så ung och oerfaren en ny liten politiker produkt i vardande som en Maud 2.
Bevare landet och människorna i det för dessa av samhället totalt oerfarna människor och deras alltsom oftast galna gärningar.

Är det bättre med de som står och går i samma spår år efter år efter år ?
Man kan aldrig veta om en ung människa har en stor livserfarenhet eller inte. Livserfarenhet är inte alltid baserat på ålder. Vad som är avgörande är vad du har upplevt och hur du har tillgodosett dej det oavsett om det varit en god eller dålig upplevelse.

Man skall nog ha väldigt mycket livserfarenhet för att komma fram till att prostituerade i allmänhet är några entreprenörer, som kan jämföras med värdinnorna på “Det bästa lilla horhuset i Texas”.

Mycket klargörande av Hanna. Det här handlar om sexsäljarnas rättigheter i första hand. Och vill man ge dessa människor rättigheter, så måste man först lyssna på vad de själva har att säga.

Det handlar även om hur man värnar det fria valet hos människor som faktiskt valt detta som sysselsättning, och samtidigt motverkar alla former av tvång.

Sexköpslagen är inte ett instrument som är lämpligt för att uppnå detta. Den måste därför avskaffas.

Och den satans försäkringskassan skall vi inte ens prata om. Jävla svin. Fungerar bara när det handlar om att kräva tillbaka bostadsbidrag.

jag pluggar, och jobbar lite extra för att ha råd med hyran. Och därför tjänar jag för mycket för att få bostadsbidrag.

Så ta ni era femton tusen och stoppa upp dem i röve, säger jag.

(kolla gärna min novellblogg för lite vackrare ord)

Bra Hanna!

Det behövs flera politiker som du. Det gäller att röra om i grytan. Vi måste slakta heliga kor som är falska budbärare.
Moderpartierna är oftast allt för introverta. Moralisterna i Luthers anda blundar tyvärr för sanningar. Tyvärr finns allt för många moralfundamentalister i vårt avlånga land.

Mycket bra Hanna, jag är säker på att det också finns gott om barn som också vill tjäna lite extra pengar på att sälja sexuella tjänster. Och naturligtvis skall inte ålder vara något hinder för sanna entreprenörer.

Jag tar ingen politiker på allvar som vill legitimera prostitutionen förrän samma politiker deklararer att: “jag skulle själv kunna tänka mig att jobba som prostituerad, mina barn får gärna jobba som prostituerade om dom vill, och jag låter gärna min make/hustru jobba som prostituerad”. Ställer dom inte upp på detta är dom inget annat än mediakåta extremliberaler.

Denna debatt förmodligen en förberedelse till nya direktiv till
arbetsförmednigen att hänvisa unga damer till sexarbetsmarknaden. För att minska ungdomsarbetslösheten. Nu dreglar en massa otvättade gubbar.

Sven Tycker:
Måste man själv vilja jobba som något för att det ska vara lagligt? Inser du hur auktoritär denna inställning är?

Jag skulle t ex inte vilja att min framtida dotter blev sopåkare eller riksdagsledamot för vänsterpartiet, men jag vill inte förbjuda dessa yrken bara för det.

Lida:
Håll isär att tillåta ett yrke och att tvinga människor till att ta yrken. Att staten ibland åtminstone försöker tvinga människor till yrken är förkastligt. Människor ska inte tvingas jobba med saker de inte vill jobba med. Men de ska tillåtas att jobba med vad de vill. Punkt.

Måste man vara bög för att få försvara homosexuellas rättigheter i sammahället?

Hanna har helt rätt! moral-sexlagen är enbart till för rabiatfeministerna själva. Svårartade moralister /fundamentalister.. (Kd passar in perfekt!). Så tokigt och skevt kan de bara gå med riktigt stora skygglappar…

.

Hej igen Hanna!

Jag skriver som du säkert redan sett till flera av de som debatterar angående prostitution, oavsett deras politiskt valda bana. Meningen från början var att jag bara skulle läsa lite angående vad som sades, då jag själv jobbat med det under en tid…
Det som slår mig är att ni alla är imponerande engagerade i detta! Vilket jag såklart tycker är bra. Tyvärr råder det dock en ganska låg vetskap om det faktiskta ämnet i fråga, så jag har inte kunnat låta bli att kommentera vissa saker, som du nog redan märkt. Skrev ju kommentar till ditt förra inlägg.

Hur som helst så skrev jag till Bard igår angående en sak som även du kanske vill höra eftersom du skriver ovan:

“Det är också intressant varför maktstrukturer som uppkommer då den ena parten har pengar och den andra vill sälja en tjänst inte är lika viktiga i andra frågor”

Kanske kan jag ge dig en kort inblick i ett troligt “varför”.

Citerar nedan det jag sände A. Bard:

“Bard mfl säger att vi kan välja våra kunder efter tycke och smak? Det är inte så livet som prostiturerad ter sig. Det blir nämligen så att efter bara en kort tid som prostituerad får man lov att redigera gränsen för vad man ställer upp på kraftigt, då man inser att om man ska överleva på detta ekonomiskt så finns inte möjligheten att “välja” vara sig det ena eller andra. Man får helt enkelt vänja sig att göra en massa som man inte gillar med många man inte skulle varit med överhuvudtaget i “vanliga fall”. Pengar blir till det som styr eftersom dessa behövs för att överleva. Om du nu läst vad jag skrivit inser du likväl att vi gör till slut väldigt mycket mer än vad vi egentligen på något vis mår bra av. I slutändan är det bara att hoppas på att något händer som får den i prostitutionen att kunna ta sig ur. Det handlar nämligen inte bara alltid om att vilja. Jag ville under lång tid ta mig ifrån men ändå tog det lång tid innan jag kunde klara mig utan pengarna därifrån. Så de män som köper ligger, tyvärr får jag lov att säga, i ett överläge.”

…så i dessa fall av funderingar kring hur att behandla frågor rörande prostitution är det nog en god tanke att beakta rådande omständigheter lite extra.

Att du kan jämföra “städtjänster” med prostitution på det vis du gör, visar på samma sak som min kommentar vill poängtera i ditt tidigare inlägg – att du inte har greppat vad som faktiskt debatteras.

Jag har nog varit naiv när jag trott att politiskt engagerade är insatta i sina ämnen, så är uppenbart inte fallet när det gäller dig och ämnet prostitution. (känn dig inte ensam – många här som tror och tycker utan att ha erfarenhet, vilket man såklart inte kan skaffa sig i alla ämnen i livet, men ändå…)

Du kanske har ”lyssnat” på sexsäljare, men du har tydligen bara lyssnat och egentligen inte hört.

// fd. prostituerad

.

Ingen politiker kan tala för alla prostituerade, eftersom det finns lika stora politiska/ideologiska skillnader mellan dem som mellan alla andra. Några gillar sexköpslagen, för att den trissar upp priserna om inte annat, andra gör det inte, för att den ökar stigmatiseringen och kan göra det svårare att ta sig ur.

Hursomhelst, idén att man inte kan skilja mellan frivillig och tvingad prostitution motsägs av sexköspförbjudarna själva när de säger att de vill införa brottet grovt sexköp för dem som köper sex av just tvingade prostituerade. Som vanligt är det alltså så att argument för förbud och repression uppfattas som mer giltiga än argument mot. Man kan förstå att konservativa och socialister ser det så, eftersom de aldrig har trott på frihet anyway, men det är svårare att förstå att de som kallar sig liberaler gör det.

Innan sexköpslagen kom kunde man träffa män mycket lätt på väg hem från en vän mitt i natten eller då man av annan anledning passerade längs “GatorAllaKännerTill”. Bara att vara där och sända ut rätt signaler, så fick man en man inom kort.

Vi färdades sedan i hans bil ut till någon av de kringliggande parkeringarna eller något grönområde för att umgås…

En kväll då man verkligen gått hemifrån för att jobba var det bara att gå upp till ovan nämnda gata/-or och där fanns efter mörkrets inbrott ibland till och med en rad av bilar som sakta gled runt i väntan på något de gillade synen av.

Det som hände efter att lagen trätt i kraft var att bilarna försvann i en hast och det insågs ganska snart att det inte var någon idé att spendera tid där.

Det vis på vilket det sker numera känns anonymare kan jag tänka för alla parter, men samtidigt så är det under lugnare former och oftare för att inte säga nästan alltid ses man hemma hos vederbörande eller på ett hotell, vilket i mina ögon känns betydligt tryggare än ivägkörd till allehanda parkeringar vilka man i förväg inte vet var de kommer finnas eller vem som finns där utöver mannen jag åker med. På ett hotell finns människor lite här och var, samt troligen finns mannen registrerad i hotellets log-system. Var det hemma hos honom så visste jag i förväg vart jag skulle och kunde lämna en lapp som sade vart jag for, likaså med hotell. Inga av dessa “livlinor” finns att tillgå på en parkering någonstans mitt i natten med en man som bara setts som hastigast innan kliver in i bilen. Visst kan det ske något trist ändå, men risken är betydligt mindre då han vet att jag visste vart jag skulle innan vart jag for och att jag i och med detta kan ha lämnat ut vart jag befinner mig under det att vi ses.

Vidare har jag hamnet i trubbel några gånger och om jag då varit på hotell har jag bara kallt kunnat säga att “jag skriker” eller “jag går till receptionen och berättar vad som pågår”, varpå allt lagt sig väldigt fort och jag kunnat lämna situationen eller så har vi kommit överens.

Har jag istället körts iväg i en bil någonstans så har jag ibland för sent upptäckt att detta inte var min “grej”, men vid de tillfällena har jag om han visat sig hotfull gått honom till mötes för säkerhets skull. (läs. fått göra saker jag normalt inte vill göra.)

I mina ögon har lagen gynnat säljare medans den har gjort det svårare för köpare. I och med den tar även köparen en risk vid en träff – innan den kom var det bara säljarens säkerhet som stod på spel.

Att den skulle innebära stigmatiseringen för oss har inte känts av alls, då det alltid varit lika tabu och tungpratat ämne så länge jag levt. Ej heller har någon jag talat med som jobbar kunnat höja priserna nämnvärt tack vare den.

Enda märkbara är mer svårhittade män, säkrare tillvägagångssätt, ett lugnare tempo då männen är mer försiktiga på alla vis, samt att det inte kan ske lika ”impulsmässigt” längre (se det jag skrev i början av texten angående “GatorAllaKännerTill”).

/ funderingar

Den dag Sverige legaliserar prostitution flyttar jag till USA.

Sexköpslagen syfte var dock knappast att den skulle leda till lugnare former för sexköpare/-säljare, men att de skulle sluta med det helt och hållet. Numera försöker man dessutom sälja den på export som en anti-trafficking-lag, men rimligen finns i de flesta länder redan lagar mot kidnapping, olaga frihetsberövande, sexuellt utnyttjande av minderåriga, våldtäkt osv, och om man har ett speciellt problem med sexuell trafficking kan man väl göra som Nya Zealand och förbjuda immigration som syftar till prostitution. Då fokuserar man på just det problemet och skiter i det samtyckande vuxenköpesexet för övrigt.

@Anonymous

Märkligt, men jag får inte ihop den där storyn faktiskt.. Det är inte logiskt, ett par bitar fattas. Ännu konstigare blir det, på det sättet som sexköpslagen sen förs in i resonemanget. Nej, jag får snarare bara intrycket av, att en smådesperat förespråkare klätt ut sig till “// fd. prostituerad”

Till de jag förvirrat…

“/ funderare” samt “// fd.prostituerad” är mina inlägg båda två.

.

Till Patrik Romare.

Nevada har jag hört ska vara ett hyvens ställe.

Till Jonas.

Jo, om min dotter (eller son) skulle välja att bli städerska, sopåkare, gatsopare eller till och med politiker för Folkpartiet så skulle jag acceptera detta val även om jag kanske skulle försöka locka till något annat. Men inte prostituerad. Samma sak gäller för min hustru. Det är en RADIKAL skillnad.

Sven Tycker:
Acceptera? Jag skulle acceptera alla val min dotter gör. Myndiga människor ska göra sina egna val. Men jag skulle bli besviken om hon väljer att prostituera sig, oavsett om det är lagligt eller inte – precis som jag skulle bli besviken om hon jobbade inom vapenindutrin eller blev kommunist.

Om min framtida fru väljer att prostituera sig skulle jag givetvis begära skilsmässa. Rätt enkelt.

Att man inte vill ha saker i sin närhet betyder inte att de ska förbjudas. Om alla som är prostituerade mår dåligt av det bör vi börja i andra änden – dvs se till att alla mår så bra att de inte behöver prostituera sig. Att förbjuda är knappast en hjälp för någon.

Hanna, Sveriges unga politikerframtid får storstryk av två gamla kd-tanter… Jojo. Gammal är äldst. Ställ dig i skamvrån, Hanna!

Hanna krossar ju moraltanternas alla argument, men det verkar ni inte vilja se? Haha, patetiskt.

Bra jobbat Hanna!

Tacksam att undertecknad är inte ung längre.Tacksam för mina föräldrar att ha fått hemifrån inställning till att ha respekt för sin egen och annans kropp.
Undrar verkligen hur en stackars människa som har levt ett hårt liv fungerar i ett äktenskap.Hur blir det med familjelivet överhuvudtaget.
Vilka sjukdomar förs det vidare. Listan kan givetvis bli längre, men varför inte börja med att upplysa människor innan det är för sent.Somliga kan tänka själv, men somliga behöver lite hjälp i början.

De prostituerade är faktiskt samhällets hjältar. Att så förtjänstfullt ta han de män vars kvinnor inte vill ha sex är värt all respekt.

Problemet är att hon har missförstått lagen fullständigt. Det finns ingen juridisk grund att hävda att lagen förbjuder sexsäljarna att “ha sex med vem dem vill”. Däremot så straffar den de som försöker köpa sex. DET FINNS INGET FÖRBJUD MOT PROSTITUTION I SVERIGE! Fatta det.